În primul rând, o mică istorie.
Web 1.0 este o rețea de accesare a conținutului care a fost postat pe site-uri de către proprietarii acestora. Pagini html statice, acces numai în citire la informații, principala bucurie sunt hyperlink-urile care duc la paginile acestui și altor site-uri. Formatul tipic al unui site este o resursă de informații. Era transferului de conținut offline în rețea: digitizarea cărților, scanarea imaginilor (aparatele digitale erau încă rare).
Web 2.0 este o rețea socială care reunește oamenii. Utilizatorii, cufundați în spațiul Internet, creează conținut direct pe paginile web. Site-uri dinamice interactive, etichetare de conținut, sindicare web, tehnologie mash-up, AJAX, servicii web. Resursele de informații fac loc rețelelor sociale, găzduirii blogurilor și wiki-urilor. Era generării de conținut online.
Este clar că termenul „web 1.0” a apărut abia după apariția „web 2.0” pentru a se referi la vechiul Internet. Și aproape imediat au început conversațiile despre viitoarea versiune 3.0. Au existat mai multe opțiuni pentru a vizualiza acest viitor și toate, desigur, au fost asociate cu depășirea deficiențelor și limitărilor web 2.0.
CEO-ul Netscape.com Jason Calacanis a fost în primul rând îngrijorat de calitatea slabă a conținutului generat de utilizatori și a sugerat că viitorul internetului va fi „oameni talentați” care vor începe „să creeze conținut de înaltă calitate” (Web 3.0, „oficial ” definiție, 2007). Ideea este destul de rezonabilă, dar nu a explicat cum și unde vor face asta, pe ce site-uri. Ei bine, nu pe Facebook.
Autorul termenului „web 2.0”, Tim O'Reilly, a sugerat în mod rezonabil că un intermediar atât de nesigur ca persoană nu este necesar pentru a plasa informații pe Internet. Dispozitivele tehnice pot furniza și date internetului. Și aceleași dispozitive tehnice pot citi date direct din stocarea web. De fapt, Tim O'Reilly a propus să asociem web 3.0 cu termenul „Internet of Things” care ne este deja familiar.
Unul dintre fondatorii World Wide Web, Tim Berners-Lee, a văzut în viitoarea versiune a Internetului realizarea visului său de lungă durată (1998) despre web-ul semantic. Și interpretarea sa a termenului a câștigat - cei mai mulți dintre cei care au spus „web 3.0” până de curând însemnau web-ul semantic, adică o rețea în care conținutul paginilor site-ului ar fi semnificativ pentru un computer, citibil de mașină. Undeva prin 2010-2012 s-a vorbit mult despre ontologizare, proiectele semantice s-au născut în loturi, dar rezultatul este cunoscut de toată lumea - încă folosim versiunea de Internet 2.0. De fapt, doar schema de marcare semantică Schema.org și graficele de cunoștințe ale monștrilor de pe internet Google, Microsoft, Facebook și LinkedIn au supraviețuit pe deplin.
Noi valuri puternice de inovație digitală au ajutat la acoperirea eșecului Web-ului semantic. Interesul presei și al oamenilor obișnuiți a trecut la big data, internetul lucrurilor, deep learning, drone, realitate augmentată și, bineînțeles, blockchain. Dacă primele de pe listă sunt în mare parte tehnologii offline, atunci blockchain este în esență un proiect de rețea. În vârful popularității sale în 2017-2018, a pretins chiar că este noul Internet (această idee a fost exprimată în mod repetat de unul dintre fondatorii Ethereum, Joseph Lubin).
Но прошло время, и слово “блокчейн” стало ассоциироваться уже не с прорывом в будущее, а скорее с неоправданными надеждами. И естественным образом возникла идея ребрендинга: а давайте мы не будем говорить о блокчейне, как о самодостаточном проекте, а включим его в стек технологий, олицетворяющих все новое и светлое. Тут же для этого “нового” нашлось название (правда, не новое) “web 3.0”. А чтобы как-то оправдать эту неновизну названия пришлось в стек “светлого” включить и семантическую сеть.
Deci, tendința acum nu este blockchain, ci infrastructura internetului descentralizat web 3.0, constând din mai multe tehnologii principale: blockchain, machine learning, web semantic și Internet of things. În numeroasele texte care au apărut de-a lungul anului trecut, dedicate noii reîncarnări a web-ului 3.0, puteți afla în detaliu despre fiecare dintre componentele sale, dar ghinion, nu există răspuns la întrebările naturale: cum se combină aceste tehnologii în ceva întreg, de ce rețelele neuronale au nevoie de internetul lucrurilor și blockchain-ul web semantic? Majoritatea echipelor continuă pur și simplu să lucreze pe blockchain (probabil în speranța de a crea o criptă care să poată învinge mingea, sau pur și simplu să lucreze la investiții), dar sub noua înfățișare a „web 3.0”. Totuși, măcar ceva despre viitor și nu despre speranțe nejustificate.
Dar nu totul este atât de trist. Acum voi încerca să răspund pe scurt la întrebările puse mai sus.
De ce are nevoie rețeaua semantică de blockchain? Desigur, aici trebuie să vorbim nu despre blockchain ca atare (un lanț de blocuri cripto-legate), ci despre tehnologia care asigură identificarea utilizatorilor, validarea consensului și protecția conținutului bazată pe metode criptografice într-o rețea peer-to-peer. . Deci, graficul semantic ca atare rețea primește o stocare descentralizată fiabilă cu identificarea criptografică a înregistrărilor și a utilizatorilor. Acesta nu este marcajul semantic al paginilor de pe hosting gratuit.
De ce un blockchain condiționat are nevoie de semantică? Ontologia se referă în general la împărțirea conținutului în domenii și niveluri. Aceasta înseamnă că un web semantic aruncat într-o rețea peer-to-peer – sau, mai simplu, organizarea datelor rețelei într-un singur grafic semantic – oferă o grupare naturală a rețelei, adică scalarea orizontală a acesteia. Organizarea la nivel a graficului face posibilă paralelizarea procesării datelor independente din punct de vedere semantic. Aceasta este deja o arhitectură de date și nu aruncați totul fără discernământ în blocuri și stocați-l pe toate nodurile.
De ce are nevoie Internetul lucrurilor de semantică și blockchain? Totul pare banal cu blockchain - este necesar ca stocare fiabilă cu un sistem încorporat de identificare a actorilor (inclusiv senzori IoT) folosind chei criptografice. Și semantica, pe de o parte, vă permite să segregați fluxul de date în clustere de subiecte, adică oferă descărcarea nodurilor, pe de altă parte, vă permite să faceți datele trimise de dispozitivele IoT semnificative și, prin urmare, independente de aplicatii. Puteți uita să solicitați documentație pentru API-urile aplicației.
Și rămâne de văzut care este beneficiul reciproc din încrucișarea învățării automate și a rețelei semantice? Ei bine, totul este extrem de simplu aici. Unde, dacă nu într-un grafic semantic, se poate găsi o astfel de matrice colosală de date validate, structurate, definite semantic într-un singur format, atât de necesar pentru antrenarea neuronilor? Pe de altă parte, ce este mai bun decât o rețea neuronală pentru a analiza graficul pentru prezența unor anomalii utile sau dăunătoare, să zicem, pentru a identifica concepte noi, sinonime sau spam?
Și acesta este genul de web 3.0 de care avem nevoie. Jason Calacanis va spune: Ți-am spus că va fi un instrument pentru crearea de conținut de înaltă calitate de către oameni talentați. Tim Berners-Lee va fi încântat: reguli semantice. Și Tim O'Reilly va avea, de asemenea, dreptate: web 3.0 este despre „interacțiunea internetului cu lumea fizică”, despre estomparea graniței dintre online și offline, atunci când uităm cuvintele „deveniți online”.
Abordările mele anterioare asupra subiectului
- (2012)
- (videoclip, 2013)
- (2015)
- (2019)
Sursa: www.habr.com