2001: Odissea Hacker
La doar două străzi est de parcul Washington Square se află clădirea lui Warren Weaver – brutală și impunătoare, asemenea unei fortărețe. Aici este amplasat Facultatea de Informatică de la Universitatea din New York. Sistemul de ventilație, realizat într-un stil industrial, creează în jurul clădirii un val constant de aer cald, descurajând comercianții grăbiți și leneșii rătăciți. Dacă un vizitator reușește totuși să treacă de această linie de apărare, îl întâmpină următoarea barieră amenințătoare – biroul de înregistrare, chiar la singura intrare.
După biroul de înregistrare, intensitatea atmosferei scade ușor. Dar și aici, vizitatorul se întâlnește din când în când cu semne care avertizează cu privire la ușile descuiete și ieșirile de incendiu blocate. Ele par să amintească faptul că siguranța și precauția nu sunt niciodată de prisos, chiar și în acea eră liniștită care s-a încheiat pe 11 septembrie 2001.
Și aceste semne contrastează amuzant cu publicul care umple sala interioară. Unii dintre acești oameni chiar arată a studenți ai prestigioasei Universități din New York. Dar majoritatea seamănă mai mult cu fanii dezordonați ai concertelor și spectacolelor de club, părând că au ieșit la lumină în pauza dintre acte. Această diversă mulțime a umplut clădirea atât de repede în această dimineață, încât un agent de pază local doar a dat din mână și s-a așezat să urmărească emisiunea lui Ricky Lake la televizor, ridicându-și din umeri de fiecare dată când vizitatorii neașteptați se adresau lui cu întrebări despre o „vorbire”.
Intrând în sală, vizitatorul îl vede pe acel bărbat care a trimis din greșeală puternica sistemă de securitate a clădirii în circuit închis. Acesta este Richard Matthew Stallman, fondatorul proiectului GNU, înființatorul Fundației pentru Software Liber, laureat al Bursei MacArthur din 1990, câștigător al premiului Grace Murray Hopper din același an, co-câștigător al premiului Takeda pentru îmbunătățiri în viața economică și socială, și pur și simplu hacker de la Laboratorul de Inteligență Artificială. Așa cum a anunțat declarația trimisă pe numeroase site-uri hacker, inclusiv pe cel oficial al proiectului GNU, Stallman a sosit pe Manhattan, în locul său natal, pentru a susține așteptata sa vorbire ca răspuns la campania desfășurată de Microsoft împotriva licenței GNU GPL.
Discursul lui Stallman a fost dedicat trecutului și viitorului mișcării software-ului liber. Locul a fost ales cu grijă. Cu o lună înainte, senior vice-președintele companiei Microsoft, Craig Mundie, fusese aproape, la Școala de Afaceri a aceleași universități. A făcut o declarație care a fost plină de atacuri și acuzații la adresa licenței GNU GPL. Această licență a fost creată de Richard Stallman în urma întâmplării cu imprimanta laser Xerox cu 16 ani în urmă, ca un mijloc de a lupta împotriva licențelor și contractelor care au învăluit industria computerelor în văluri de secretomanie și proprietate. Esența GNU GPL este că ea creează o formă de proprietate comună – ceea ce este acum numit „bunuri digitale ale societății” – folosind puterea juridică a dreptului de autor, adică exact ceea ce contestă. GPL a făcut această formă de proprietate irevocabilă și inalienabilă – codul o dată transferat societății nu poate fi recuperat și revendicat. Lucrările derivate, dacă utilizează cod GPL, trebuie să moștenească această licență. Din cauza acestei caracteristici, criticii GNU GPL o numesc „virală”, ca și cum ar afecta fiecare program cu care se întâlnește.
„Compararea cu un virus este prea dură”, spune Stallman, „o comparație mai bună ar fi cu florile: acestea se răspândesc dacă le plantezi activ”.
Dacă doriți să aflați mai multe despre licența GPL, vizitați site-ul proiectului GNU.
Pentru o economie high-tech, care devine din ce în ce mai dependentă de software și seagăvanțâ în standardele software-ului, GPL a devenit o adevărată „bătaie de tobe”. Chiar și companiile care la început s-au amuzat de ea, numind-o „socialism pentru programe”, au început să recunoască avantajele acestei licențe. Kernel-ul Linux, dezvoltat de studentul finlandez Linus Torvalds în 1991, este licențiat sub GPL, la fel ca majoritatea componentelor sistemului: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC și așa mai departe. Împreună, aceste componente formează un sistem de operare liber GNU/Linux, care este dezvoltat și deținut de comunitatea globală. Gigantii high-tech precum IBM, Hewlett-Packard și Oracle, în loc să vadă în software-ul liber în continuă expansiune o amenințare, îl folosesc ca bază pentru aplicațiile și serviciile lor comerciale.
De asemenea, software-ul liber a devenit instrumentul lor strategic în războiul îndelungat cu corporația Microsoft, care domină piața de programe pentru calculatoare personale din anii '80. Având cea mai populară sistem de operare de birou – Windows – Microsoft poate suferi cele mai mari pierderi din răspândirea GPL în industrie. Fiecare program din cadrul Windows este protejat prin drepturi de autor și acorduri de licență de tip EULA, rezultând că fișierele executabile și codurile sursă devin proprietate, privând utilizatorii de posibilitatea de a citi și modifica codul. Dacă Microsoft dorește să utilizeze cod GPL în sistemul său, va trebui să re-licențieze întregul sistem conform GPL. Asta le va da concurenților Microsoft oportunitatea de a copia produsele sale, de a le îmbunătăți și de a le vinde, subminând astfel chiar baza afacerii companiei – legătura utilizatorilor cu produsele sale.
De aici provine îngrijorarea Microsoft față de adoptarea pe scară largă a GPL în industrie. De aceea, recent, Mundie a criticat GPL și codul deschis în discursul său. (Microsoft nici măcar nu recunoaște termenul "software liber", preferând să folosească în atacurile sale expresia "cod deschis", menționată în . Acest lucru se face pentru a muta atenția publicului de la mișcarea pentru software liber către o apoliticitate mai mare). De aceea, Richard Stallman a decis astăzi, în acest campus, să conteste public acest discurs.
Douăzeci de ani reprezintă o perioadă lungă pentru industria software-ului. Gândiți-vă: în 1980, când Richard Stallman blestema imprimanta laser Xerox în laboratorul de inteligență artificială, Microsoft nu era un gigant mondial al industriei computerelor, ci era un mic startup privat. IBM nici măcar nu și-a lansat primul său PC și nu a revoluționat piața computerelor ieftine. Nu existau multe dintre tehnologiile pe care le considerăm astăzi ca fiind de la sine înțelese – internetul, televiziunea prin satelit, consolele de jocuri pe 32 de biți. La fel este cazul cu multe companii care acum "joacă în liga corporate superioară", precum Apple, Amazon, Dell – fie nu existau, fie treceau prin momente dificile. Exemplele pot continua.
Printre cei care apreciază dezvoltarea mai mult decât libertatea, progresul rapid în atât de scurt timp este adus ca argument atât pentru, cât și împotriva GNU GPL. Susținătorii GPL subliniază relevanța scurtă a echipamentelor computerizate. Pentru a evita riscul de a cumpăra un produs învechit, consumatorii caută să aleagă cele mai promițătoare companii. Ca rezultat, piața devine o arenă în care câștigătorul ia totul. Mediul software proprietar, spun ei, conduce la dictatura monopolurilor și stagnarea pieței. Companiile bogate și puternice limitează șansele micilor concurenți și startup-urilor inovatoare.
Oponenții lor susțin exact contrariul. Ei afirmă că vânzarea de software este la fel de riscantă ca și producția acestuia, dacă nu chiar mai riscantă. Fără garanții legale, care sunt oferite de licențele proprietare, companiile nu vor avea motive să se dedice dezvoltării. Aceasta este cu atât mai relevantă pentru „software-urile mortale” care creează piețe complet noi. Și din nou, stagnarea domnește pe piață, inovațiile scad. Așa cum a remarcat și Mundi în discursul său, natura „virală” a GPL „reprezintă o amenințare” pentru orice companie care folosește unicitatea produsului său software ca avantaj competitiv.
Aceasta subminează de asemenea însăși baza sectorului independent al software-ului comercial,
deoarece face practic imposibilă distribuirea software-ului pe modelul
cumpărării produsului, și nu doar plății pentru copiere.
Succesul atât al GNU/Linux, cât și al Windows în ultimii 10 ani ne spune că ambele părți au dreptate în parte. Dar Stallman și alți susținători ai software-ului liber consideră că aceasta este o întrebare secundară. Ei spun că este mult mai important nu succesul software-urilor libere sau proprietare, ci etica lor.
Cu toate acestea, pentru participanții din industria software-ului este extrem de important să prindă valul. Chiar și producători puternici precum Microsoft acordă o mare atenție sprijinirii dezvoltatorilor terți, ale căror aplicații, pachete profesionale și jocuri fac platforma Windows atractivă pentru consumatori. Referindu-se la dezvoltarea rapidă a pieței tehnologiilor înalte în ultimii 20 de ani, pentru a nu mai vorbi despre realizările impresionante ale companiei sale în aceeași perioadă, Mundi a sfătuit ascultătorii să nu fie prea impresionați de noua modă a software-ului liber:
Experiența de douăzeci de ani a arătat că un model economic care
protejează proprietatea intelectuală și un model de afaceri care
compensează costurile de cercetare și dezvoltare pot crea
bune economice impresionante și pot să le răspândească pe scară largă.
Pe fundalul acestor cuvinte, rostite acum o lună, Stallman se pregătește să își susțină propria discurs pe scenă, în fața auditoriului.
Ultimii 20 de ani au schimbat radical lumea tehnologiei informației în bine. Richard Stallman s-a schimbat și el, dar oare în bine? Nu mai este acel hacker subțire, ras pe cap, care își petrecea tot timpul în fața iubitului PDP-10. Acum, în locul lui, este un bărbat plinuț, cu părul lung și o barbă de rabin, o persoană care își petrece tot timpul în corespondență prin e-mail, oferind sfaturi colegilor și susținând discursuri, asemenea celei de astăzi. Îmbrăcat cu un tricou de culoare azur și pantaloni din poliester, Richard arată ca un călugăr din deșert care tocmai a ieșit dintr-un centru al Armatei Salvării.
În mulțime sunt mulți adepți ai ideilor și gusturilor lui Stallman. Mulți dintre aceștia au venit cu laptopuri și modemuri mobile pentru a capta și transmite cât mai bine cuvintele lui Stallman publicului online așteptând. Raportul de gen al participanților este foarte dezechilibrat; pentru fiecare femeie, există 15 bărbați, iar femeile țin în mâini jucării de pluș – pinguini, mascotele oficiale ale Linux, și urși de pluș.
Îngrijorat, Richard coboară de pe scenă, se așază pe un scaun în prima linie și începe să introducă comenzi pe laptop. Trec 10 minute și Stallman nici nu observă mulțimea crescândă de studenți, profesori și fani care se mișcă înainte și înapoi între sală și scenă.
Nu poți să începi pur și simplu să vorbești fără să urmezi ritualele decorative ale formalităților academice, cum ar fi o introducere temeinică a vorbitorului pentru audiență. Dar Stallman arată ca și cum ar merita nu una, ci toate două introduceri. Mike Uretsky, co-director al Centrului pentru Tehnologii Avansate al Școlii de Afaceri, și-a asumat prima.
„Una dintre sarcinile universității este de a organiza dezbateri și de a contribui la apariția unor discuții interesante”, începe Yuretski, „iar seminarul nostru de astăzi corespunde pe deplin acestei misiuni. În opinia mea, discuția despre codul deschis este deosebit de interesantă.”
Înainte ca Yuretski să apuce să mai spună un cuvânt, Stallman se ridică în picioare și flutură, ca un șofer pe marginea drumului din cauza unei defecțiuni.
„Mă ocup de programe libere”, spune Richard sub hohotele crescânde ale audienței, „codul deschis este o direcție diferită.”
Applaudările acoperă râsetele. Publicul este plin de susținători ai lui Stallman, care cunosc reputația sa de luptător pentru formulări extrem de precise, la fel ca și faimoasa ceartă dintre Richard și susținătorii codului deschis din 1998. Mulți dintre ei așteptau ceva de genul acesta, la fel cum fanii starurilor excentrice așteaptă de la idolii lor gesturi emblematice.
Yuretski își termină rapid prezentarea și îi cedează locul lui Edmond Schonberg, profesor la Facultatea de Informatică a Universității din New York. Schonberg este programator și participant la proiectul GNU, el este bine familiarizat cu harta poziționării terminologice. El rezumă cu abilitate drumul lui Stallman din perspectiva unui programator contemporan.
„Richard este un excelent exemplu al unei persoane care, lucrând la probleme mici, a început să reflecteze asupra unei probleme globale – problema inaccesibilității codului sursă”, spune Schonberg, „el a dezvoltat o filozofie coerentă, sub influența căreia ne-am revizuit concepțiile despre producția de software, despre proprietatea intelectuală și despre comunitatea dezvoltatorilor de software.”
Schonberg îl întâmpină pe Stallman cu aplauze. Acesta își oprește rapid laptopul, se ridică pe scenă și apare în fața audienței.
La început, prezentarea lui Richard seamănă mai mult cu un număr de stand-up decât cu un discurs politic. „Vreau să le mulțumesc celor de la Microsoft pentru un astfel de motiv de a vorbi aici”, glumește el, „în ultimele săptămâni mă simt ca un autor al unei cărți care a fost interzisă undeva din cauza abuzului.”
Pentru a-i introduce pe cei neinițiați în subiect, Stallman oferă o scurtă lecție, bazată pe analogii. El compară programul informatic cu o rețetă culinară. Ambele reprezintă instrucțiuni utile, pas cu pas, despre cum să atingi un scop dorit. Ambele pot fi ușor modificate în funcție de circumstanțe sau dorințele tale. „Nu trebuie să urmezi exact rețeta”, explică Stallman, „poți omite anumite ingrediente sau adăuga ciuperci, doar pentru că îți plac ciupercile. Poți pune mai puțină sare, pentru că așa ți-a spus doctorul – sau orice altceva”.
Cel mai important, spune Stallman, este că programele și rețetele se pot răspândi foarte ușor. Pentru a împărtăși o rețetă de cină cu un oaspete, îți trebuie doar o bucată de hârtie și câteva minute. Copierea programelor informatice necesită și mai puțin – doar câteva clicuri de mouse și puțină energie electrică. În ambele cazuri, persoana care oferă primește un beneficiu dublu: își întărește prietenia și își crește șansele ca și el să fie recompensat cu același lucru.
„Acum imaginați-vă că toate rețetele sunt un recipient închis, continuă Richard, – nu știți ce ingrediente sunt folosite, nu puteți modifica rețeta și nu le puteți împărtăși prietenilor. Dacă faceți asta, veți fi considerați pirat și duși la închisoare pentru mulți ani. O astfel de lume ar provoca o mare indignare și respingere din partea celor care iubesc să gătească și sunt obișnuiți să împărtășească rețetele. Dar exact așa este lumea programelor proprietare. O lume în care bunul simț comunitar este interzis și reprimat.”
După această analogie introductivă, Stallman povestește istoria despre imprimanta laser Xerox. La fel ca analogia culinară, povestea cu imprimanta este o tehnică oratorică eficientă. Similar cu o parabolă, povestea despre imprimanta fatidică arată cât de repede se pot schimba lucrurile în lumea software-ului. Aducând ascultătorii înapoi în vremurile anterioare cumpărărilor cu un clic pe Amazon, sistemelor Microsoft și bazelor de date Oracle, Richard încearcă să transmită audienței cum era să te confrunți cu programele care nu erau complet închise sub siglele corporative.
Povestea lui Stallman este cu atenție redactată și rafinată, asemenea unui discurs de încheiere al unui procuror în instanță. Ajungând la incidentul de la Carnegie Mellon, când un cercetător a refuzat să împărtășească sursele driverului pentru imprimantă, Richard face o pauză.
„Ne-a trădat”, exclamă Stallman, „dar nu doar pe noi. Poate te-a trădat și pe tine.”
La cuvântul „tine”, Stallman îl designează cu degetul pe ascultătorul complet nevinovat din sală. Acesta ridică sprâncenele, tresare de surprindere, dar Richard deja caută o altă victimă printre mulțimea care chicotește nervos, căutând cu încetinitorul și cu atenție. „Și, din câte cred, cel mai probabil a făcut asta și cu tine”, spune el, indicând un bărbat din a treia rang.
Publicul nu mai chicotește, ci râde cu voiosie. Desigur, gestul lui Richard pare puțin teatral. Cu toate acestea, povestea cu imprimanta laser Xerox este încheiată de Stallman cu elanul unui adevărat showman. „De fapt, el a trădat mult mai mulți oameni decât sunt în această sală, fără a lua în calcul pe cei născuți după 1980”, concluzionează Richard, provocând o și mai mare râsete, „pur și simplu pentru că a trădat întreaga umanitate.”
Apoi, el reduce tonul dramatic, anunțând: „El a făcut asta semnând un acord de confidențialitate.”
Evoluția lui Richard Matthew Stallman de la un cercetător dezamăgit la lider politic spune multe. Despre caracterul său încăpățânat și voința sa impresionantă. Despre viziunea sa clară asupra lumii și valorile distincte care l-au ajutat să fondeze mișcarea pentru software liber. Despre calificarea sa înaltă în programare – care i-a permis să creeze o serie de aplicații esențiale și să devină o figură cult pentru mulți programatori. Datorită acestei evoluții, popularitatea și influența GPL cresc constant, iar această inovație juridică este adesea considerată cea mai mare realizare a lui Stallman.
Toate acestea sugerează că natura influenței politice se schimbă – devine tot mai strâns legată de tehnologiile informației și de programele care le reprezintă.
Probabil că de aceea steaua lui Stallman devine din ce în ce mai strălucitoare, în timp ce stelele multor giganți de înaltă tehnologie s-au stins și s-au lăsat în umbră. De la lansarea proiectului GNU în 1984, Stallman și mișcarea sa pentru software-ul liber au fost inițial ignorate, apoi ridiculizate, iar apoi umile și supuse unei avalanșe de critici. Dar proiectul GNU a reușit să depășească toate acestea, deși nu fără probleme și stagnări periodice, și oferă în continuare programe relevante pe piața software-ului, care, între noi fie spus, s-a complicat de nenumărate ori în ultimele decenii. Filosofia dezvoltată de Stallman în baza GNU evoluează de asemenea. În altă parte a discursului său din New York din 29 mai 2001, Stallman a povestit pe scurt despre originea acronimului:
Noi, hackerii, adesea alegem nume amuzante și chiar obraznice pentru
programele noastre, deoarece denumirea programelor este una dintre componentele
plăcerii de a le scrie. De asemenea, avem o tradiție
de a folosi acronime recursive, care arată că programul tău
este cumva similar cu aplicațiile deja existente … Eu
căutam o acronimă recursivă sub forma „Nu-Știu-Ce Este Nu
Unix”. Am trecut în revistă toate literele alfabetului, dar niciuna dintre ele nu forma
un cuvânt corespunzător. Am decis să scurtez fraza la trei cuvinte, astfel obținând
o acronimă de trei litere de tip „Nu-Știu-Ce – Nu Unix”.
Am început să verific literele și am dat peste cuvântul „GNU”. Asta e toată povestea.Deși Richard este un fan al jocurilor de cuvinte, el recomandă pronunțarea acronimului
în engleză cu un „g” clar la început, pentru a evita nu doar
confuzia cu numele antilopei africane gnu, ci și asemănarea cu
adjectivul englezesc „new”, adică „nou”. „Lucrăm la
proiect de câteva decenii, așa că nu este deloc nou”, glumește
Stallman.
Înțelegerea motivelor acestei cereri și succesului este foarte ajutată de studierea discursurilor și afirmațiilor atât ale lui Richard, cât și ale celor din jurul său, care îl ajută sau îi pun bețe în roate. Imaginea lui Stallman nu trebuie complicată. Dacă există un exemplu viu al vechii zicale „realitatea este exact așa cum se vede”, acela este Stallman.
„Cred că, dacă vrei să înțelegi cine este Richard Stallman, nu trebuie să-l analizezi în părți, ci să te uiți la el în întregime“, afirmă Eben Moglen, consilier juridic al Fundației pentru Software Liber și profesor de drept la Universitatea Columbia. „Toate aceste momente excentrice, pe care mulți oameni le consideră artificiale sau artificios construite, sunt, de fapt, manifestări sincere ale personalității lui Richard. El a fost cu adevărat profund dezamăgit odată, este extrem de principial în problemele etice și respinge orice compromis în privința problemelor fundamentale. Aceasta este motivul pentru care Richard a făcut tot ceea ce a făcut.“
Nu este ușor să explici cum confruntarea cu o imprimantă laser a dus la o confruntare cu cele mai bogate corporații ale lumii. Pentru asta, este nevoie să studiezi cu atenție motivele pentru care întrebările privind deținerea software-ului au devenit, brusc, atât de importante. Trebuie să te familiarizezi mai bine cu omul care, asemenea multor lideri politici din vremurile trecute, înțelege cât de schimbătoare și maleabile sunt amintirile oamenilor. Trebuie să înțelegi sensul miturilor și șabloanelor ideologice cu care figura lui Stallman a fost acoperită de-a lungul timpului. În cele din urmă, trebuie să conștiențizăm nivelul de genialitate al lui Richard ca programator și de ce această genialitate întâmpină uneori eșecuri în alte domenii.
Dacă l-ai ruga pe însuși Stallman să prezinte motivele evoluției sale de la hacker la lider și evanghelist, el ar fi de acord cu cele menționate anterior. „Îndărătnicia este punctul meu forte“, spune el. „Cei mai mulți oameni eșuează în fața dificultăților mari pur și simplu pentru că se dau bătuți. Eu niciodată nu mă las.“
De asemenea, el recunoaște rolul norocului. Dacă nu ar fi fost povestea cu imprimanta laser Xerox, dacă nu ar fi existat o serie de ciocniri personale și ideologice care i-au îngropat cariera la MIT, dacă nu ar fi fost o jumătate de duzină de alte circumstanțe, care au coincis cu timpul și locul, viața lui Stallman, după cum el însuși recunoaște, ar fi fost complet diferită. De aceea, Stallman îi mulțumește destinului pentru că l-a îndrumat pe calea pe care o urmează.
„Pur și simplu aveam abilitățile necesare”, spune Richard la sfârșitul discursului său, trăgând o concluzie despre lansarea proiectului GNU, „nimeni altcineva nu ar fi putut face așa ceva, doar eu. Așa că m-am simțit ales pentru această misiune. Pur și simplu trebuia să o fac. Căci dacă nu eu, atunci cine?”
Sursa: linux.org.ru
