Cărțile în forma în care suntem obișnuiți să ni le imaginăm au apărut nu cu mult timp în urmă. În antichitate, papirusul era principalul purtător de informații, dar după ce a fost introdusă interdicția de a exporta, pergamentul a ocupat această nișă. Pe măsură ce Imperiul Roman a declinat, cărțile au încetat să mai fie suluri și foile de pergament au început să fie cusute în volume. Acest proces s-a produs treptat, de ceva timp sulurile și cărțile au coexistat, dar încetul cu încetul cartea în forma ei familiară a înlocuit sulurile.
Producerea unor astfel de cărți era foarte costisitoare; în Evul Mediu, era realizată în principal de mănăstiri cu biblioteci proprii, unde echipe întregi de cărturari monahali, împărțiți pe specializare, puteau copia relativ rapid cutare sau cutare carte. Desigur, nu toată lumea și-ar putea permite asta. O carte bogat decorată valora cât o casă sau chiar o moșie întreagă. Mai târziu, universitățile au început să conteste acest monopol, unde studenții lucrau ca scribi în loc de călugări.
Pe măsură ce alfabetizarea a crescut în popularitate în rândul claselor superioare, la fel a crescut și cererea de cărți. Era nevoie să le reducă costul și treptat a început să iasă în prim-plan folosirea hârtiei. Cărțile de hârtie, chiar și cele scrise de mână, erau de câteva ori mai ieftine decât cele de pergament, iar numărul lor a crescut semnificativ. Apariția tiparului a provocat următoarea descoperire în dezvoltarea editurii de carte. La mijlocul secolului al XV-lea, producția de carte s-a ieftinit de câteva ori. După care producția de carte a devenit disponibilă pe scară largă editurilor comerciale. Cantitatea de literatură publicată a crescut rapid, iar cantitatea de cunoștințe a crescut odată cu aceasta.
Mai mult, majoritatea cunoștințelor acumulate din acea epocă se refereau la istorie și filozofie, și nu toată lumea putea obține admiterea la o mănăstire, universitate sau bibliotecă privată. Situația a început să se schimbe la sfârșitul secolului al XVII-lea. Au început să apară bibliotecile publice de stat, unde au fost trimise mostre din toate exemplarele tipărite de edituri, alături de scurte descrieri ale conținutului. În special, acesta a fost cazul Bibliotecii Naționale a Franței (fosta Royal Biblioteque du Roi), unde Gottfried Wilhelm Leibniz (din 1690 până în 1716) era bibliotecar. Bibliotecile de stat, la rândul lor, s-au unit în consorții și au dobândit filiale.
Din punct de vedere financiar, a fost dificil să se creeze un număr mare de biblioteci publice, deci în secolele XVIII-XIX. multe mănăstiri, sub amenințarea confiscării, au fost nevoite să-și deschidă bibliotecile publicului. Totodată, pentru a umple bibliotecile de stat, literatură a început să fie confiscată din colecțiile bisericești și parohiale, unde erau concentrate un număr însemnat de lucrări rare. În diferite țări, acest lucru s-a întâmplat cu variații și nu simultan, dar esența a ceea ce se întâmpla se încadra în tendințele și perioadele de timp descrise mai sus.
De ce statele au ignorat drepturile de autor și au intrat în conflict direct cu biserica? Cred că autoritățile celor mai progresiste țări au înțeles că cunoștințele accesibile devenea o resursă importantă din punct de vedere strategic. Cu cât o țară a acumulat mai multe cunoștințe, cu atât este mai accesibilă pentru populație, cu atât este mai mare numărul de oameni inteligenți și educați din țară, cu atât industria, comerțul, cultura se dezvoltă mai rapid și o astfel de țară este mai competitivă.
O bibliotecă ideală ar trebui să aibă maximum de cunoștințe, să fie accesibilă tuturor celor interesați să obțină informații, accesul la care să fie asigurat rapid, convenabil și eficient.
Până în 1995, aceeași Biblioteca Națională a Franței stoca deja 12 milioane de publicații. Desigur, este imposibil să citești un asemenea număr de cărți pe cont propriu. Pe parcursul unei vieți, o persoană poate citi aproximativ 8000 de volume (cu o viteză medie de citire de 2-3 cărți pe săptămână). În cele mai multe cazuri, scopul este de a obține rapid acces la informațiile de care aveți nevoie în mod specific. Pentru a realiza acest lucru, nu este suficient să se creeze o rețea largă de biblioteci din oraș și district.
Această problemă a fost recunoscută cu mult timp în urmă, iar pentru a facilita căutarea și combinarea unei game cât mai mari de cunoștințe umane, a fost creată o enciclopedie în secolul al XVIII-lea, la inițiativa lui Denis Diderot și a matematicianului Jean d'Alembert. La început, activitățile lor au fost întâmpinate cu ostilitate nu numai de către biserică, ci și de oficialii guvernamentali, deoarece ideile lor erau contrare nu numai clericalismului, ci și conservatorismului în general. Deoarece ideile enciclopediștilor au jucat un rol important în pregătirea Marii Revoluții Franceze, acest lucru este de înțeles.
Astfel, statele, pe de o parte, sunt interesate de diseminarea largă a cunoștințelor în rândul populației, pe de altă parte, doresc să mențină un anumit control asupra acelor cărți care, în opinia autorităților, nu sunt de dorit (adică cenzura). ).
Din acest motiv, nu orice carte poate fi accesată nici măcar în bibliotecile de stat. Iar acest fenomen nu se explică doar prin degradarea și raritatea acestor publicații.
Controlul asupra editurilor și bibliotecilor de către stat există și astăzi; odată cu apariția internetului, mizele au crescut, iar contradicțiile s-au intensificat. În Rusia, în 1994, a apărut biblioteca Maxim Moshkov. Dar, după zece ani de muncă, au început primele procese, urmate de atacuri DoS. A devenit evident că nu va fi posibilă publicarea tuturor cărților, iar proprietarul bibliotecii a fost forțat să ia „decizii dificile”. Adoptarea acestor decizii a dus la apariția altor biblioteci, noi procese, atacuri DoS, blocări de către autoritățile de supraveghere (adică, statul) etc.
Odată cu apariția bibliotecilor online, au apărut directoarele online. În 2001, a apărut Wikipedia. Nici acolo nu totul este bine și nu fiecare stat permite cetățenilor săi să acceseze „informații neverificate” (adică necenzurate chiar de acest stat).
Dacă în vremea sovietică abonaților TSB li se trimiteau scrisori foarte naive cu o cerere de a tăia această sau acea pagină și sperau că unii dintre cetățenii „conștienți” vor urma instrucțiunile, atunci o bibliotecă electronică centralizată (sau enciclopedie) poate edita texte inacceptabile ca administrarea lui mulțumește. Acest lucru este ilustrat perfect în povestea „” George Orwell – tezele scrise cu creta pe perete sunt corectate sub acoperirea întunericului de către cel interesat.
Astfel, lupta dintre dorința de a oferi informații unui număr maxim de oameni pentru dezvoltarea lor mentală, cultură, bogăție și dorința de a controla gândurile oamenilor și de a câștiga mai mulți bani din asta continuă și astăzi. Statele sunt în căutarea unui compromis, pentru că dacă multe lucruri sunt interzise, atunci, în primul rând, vor apărea inevitabil surse alternative care oferă un sortiment mai interesant (vedem asta în exemplul torrenturilor și bibliotecilor piratate). Și în al doilea rând, pe termen lung, acest lucru va limita capacitățile statului însuși.
Cum ar trebui să arate o bibliotecă electronică de stat ideală, una care ar lega interesele tuturor?
În opinia mea, ar trebui să conțină toate cărțile publicate, reviste și ziare, posibil disponibile atât pentru citire, cât și pentru descărcare cu o ușoară întârziere. Prin scurtă întârziere mă refer la o perioadă maximă de până la șase luni sau un an pentru un roman, o lună pentru o revistă și o zi sau două pentru un ziar. Ar trebui să fie completat nu doar de edituri și cărți digitalizate din alte biblioteci de stat, ci și de către cititorii/scriitorii înșiși, care i-ar trimite texte.
Majoritatea cărților și a altor materiale ar trebui să fie disponibile (sub o licență Creative Commons), adică complet gratuite. Cărțile ai căror autori și-au exprimat personal dorința de a primi bani pentru descărcarea și vizionarea lucrărilor lor ar trebui plasate într-o categorie separată „Literatura comercială”. Eticheta de preț din această secțiune ar trebui să fie limitată la limita superioară, astfel încât absolut oricine să poată citi și descărca fișierul fără a-și face griji în special cu privire la bugetul său - o fracțiune de procent din pensia minimă (aproximativ 5-10 ruble per carte). Plățile în temeiul acestei revendicări privind drepturile de autor ar trebui să fie făcute numai către autorul însuși (coautor, traducător), și nu către reprezentanții săi, editorii, rudele, secretarele etc.
Dar scriitorul?
Box office-ul din vânzarea publicațiilor comerciale nu va fi uriaș, dar cu un număr mare de descărcări, va fi destul de decent. În plus, autorii pot primi granturi și premii nu numai de la stat, ci și de la privat. S-ar putea să nu se poată îmbogăți de la biblioteca de stat, dar, datorită dimensiunii sale, va aduce niște bani și, cel mai important, va oferi posibilitatea de a citi lucrarea unui număr foarte mare de oameni.
Dar editorul?
Editorul a apărut și a existat într-o perioadă în care era posibil să se vândă mediul. Vânzarea pe mass-media tradițională este aici pentru a rămâne și va continua să genereze venituri pentru o lungă perioadă de timp. Așa vor exista editurile.
În vremurile cărților electronice și ale internetului, serviciile de publicare sunt ușor de înlocuit - dacă este necesar, autorul poate găsi în mod independent un editor, corector sau traducător.
Dar statul?
Statul primește o populație cultă și educată, care „își sporește măreția și gloria cu faptele sale”. În plus, câștigă capacitatea de a regla cel puțin minim procesul de umplere. Desigur, o astfel de bibliotecă va avea sens doar dacă această reglementare este egală sau tinde spre zero, altfel va apărea în curând o alternativă.
Puteți să vă împărtășiți viziunea despre biblioteca ideală, să completați versiunea mea sau să o contestați în comentarii.
Sursa: www.habr.com
