Pe 3 august, în Moscova, între orele 12:00 și 14:30, rețeaua Rostelecom AS12389 a experimentat o scădere mică, dar notabilă. NetBlocks a fost primul «shutdown de stat» din istoria Moscovei. Acest termen se referă la întreruperea sau restricționarea accesului la internet de către autorități.
Ceea ce s-a întâmplat la Moscova pentru prima dată este deja un trend global de câțiva ani. În ultimii trei ani, au fost înregistrate 377 de întreruperi intenționate ale internetului de către autorități la nivel mondial, conform .
Statele utilizează tot mai frecvent restricționarea accesului la internet, atât ca instrument de cenzură, cât și ca instrument în lupta împotriva acțiunilor ilegale.
Dar întrebarea este cât de eficient este acest instrument? Ce rezultate aduce utilizarea sa? În ultima vreme, au apărut câteva studii care aruncă puțină lumină asupra acestei întrebări.
Există două moduri principale de întrerupere a internetului, care sunt cele mai frecvent utilizate:
Primul este perturbarea funcționării întregii rețele, așa cum a .
Al doilea este blocarea accesului la anumite site-uri web (de exemplu, la rețelele sociale) sau la aplicații de mesagerie .
Primul episod major de întrerupere a internetului a avut loc în 2011, când guvernul egiptean a oprit internetul și rețelele mobile timp de cinci zile în timpul «».
Dar doar în 2016 guvernele unor țări africane au început să folosească activ întreruperile regulate. Primul experiment cu întreruperile a fost realizat de Republica Congo, care a blocat toate telecomunicațiile timp de o săptămână în timpul alegerilor prezidențiale.
Este important să înțelegem că întreruperile nu sunt întotdeauna cenzură politică. pentru a preveni scurgerea întrebărilor de examen în timpul desfășurării examenelor școlare. În Brazilia WhatsApp în 2015 și 2016, după ce Facebook Inc (proprietarul WhatsApp) nu a satisfăcut solicitările instanței pentru date în cadrul unei anchete penale.
În plus, este adevărat că discursurile de ură și știrile false se pot răspândi foarte repede pe rețelele sociale și prin mesagerii. Unul dintre modurile prin care autoritățile încearcă să prevină răspândirea acestor informații este limitarea accesului la internet.
Anul trecut, de exemplu, fluxul a fost provocat de zvonuri răspândite prin WhatsApp, ceea ce a dus la 46 de crime șocante.
Cu toate acestea, în grupul de protecție a drepturilor digitale se consideră că răspândirea dezinformării servește adesea doar ca o mască pentru întreruperile temporare. De exemplu, întreruperile internetului în Siria au arătat că acestea, de obicei, coincid cu niveluri semnificativ mai ridicate de violență din partea forțelor guvernamentale.
Cauze oficiale VS reale ale întreruperii internetului în 2018, conform .
Geografia întreruperilor
În 2018 au fost înregistrate 196 de întreruperi ale internetului la nivel mondial. Ca și în anii anteriori, cele mai multe întreruperi au avut loc în India, 67% dintre toate întreruperile înregistrate la nivel global.
Restul de 33% în diverse țări: Algeria, Bangladesh, Camerun, Ciad, Coasta de Fildeș, Republica Democrată Congo, Etiopia, Indonezia, Irak, Kazakhstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filipine și Rusia.
Impactul întreruperilor
a fost publicată în februarie 2019, autorul său, Jan Rydzak de la Universitatea Stanford, investighează întreruperile internetului și efectele lor de aproximativ 5 ani.
Jan Rydzak a studiat India, unde au fost mai multe întreruperi ale internetului decât în orice altă parte a lumii. Multe dintre cauzele acestora nu au fost explicate, dar cele care au fost în mod oficial recunoscute erau, de obicei, justificate prin necesitatea de a suprima diverse acțiuni colective violente.
În total, Rydzak a analizat 22.891 de proteste în India în perioada 2016-2017. Cercetarea sa arată că atât restricțiile de acces la internet, cât și la rețelele sociale nu par să reducă nivelul de escaladare.
În cazurile în care protestele au fost legate de violență, el a descoperit că întreruperile de internet erau în general asociate cu o escaladare a acesteia. Fiecare zi ulterioară după întreruperea internetului a dus la mai multă violență decât atunci când protestul avea loc cu acces constant la internet.
Între timp, în timpul perioadelor de deconectare a internetului în protestele pașnice, care, de altfel, depind mai mult de coordonarea atentă prin canale digitale, nu s-a observat o influență statistic semnificativă a deconectărilor.
În plus, datele obținute sugerează că, în unele cazuri, deconectarea accesului la rețea a condus la înlocuirea tacticilor non-violente cu cele violente, care aparent depind mai puțin de comunicarea eficientă și coordonare.
Prețul deconectărilor
Deși deconectarea accesului la internet devine o măsură din ce în ce mai populară pentru multe guverne, nu trebuie uitat că aceasta nu este o plăcere gratuită.
în 19 țări între iulie 2015 și iunie 2016, Darrell West de la Institutul Brookings a descoperit că pierderile totale ale PIB-ului sunt estimate la 2,4 miliarde de dolari.
Lista țărilor cu cele mai mari pierderi din cauza deconectării internetului.
Este important de menționat că Darrell West a considerat doar impactul economic al deconectărilor asupra . Nu a evaluat pierderile de venituri fiscale, impactul asupra productivității muncii sau pierderea încrederii investitorilor ca urmare a deconectărilor.
Astfel, cifra de 2,4 miliarde de dolari este o estimare conservatoare, care probabil subestimează daunele economice reale.
Ieșire
Întrebarea necesită cu siguranță o cercetare suplimentară. De exemplu, răspunsul la întrebarea cât de mult se poate aplica cercetarea shutdown-urilor din India la alte țări nu este deloc evident.
Dar, în același timp, se pare că deconectarea internetului este, în cel mai bun caz, un instrument prost funcționând cu un cost ridicat de utilizare. Utilizarea sa poate duce la consecințe negative.
Și poate chiar la alte riscuri, precum restricțiile internaționale impuse de organizații sau instanțe, deteriorarea climatului investițional. Probabilitatea ca acestea să se întâmple nu a fost încă studiată.
Și dacă da, atunci de ce?
Sursa: habr.com
