În discuția despre planificatorii nucleului Linux, utilizatorul Jonathan Danti s-a plâns că modificările din nucleu au rupt un important modul extern — ZFS. Iată ce a scris Torvalds ca răspuns:
Rețineți că teza „noi nu stricam utilizatorii” se aplică programelor din spațiul utilizatorului și nucleului pe care îl întrețin. Dacă adăugați un modul extern precum ZFS, atunci sunteți pe cont propriu. Nu am capacitatea de a susține astfel de module și nu sunt responsabil pentru suportul acestora.
Și, sincer, nu văd nici o șansă de a include ZFS în nucleu până nu primesc un mesaj oficial de la Oracle, semnat de consilierul lor juridic principal sau, cel mai bine, de Larry Ellison însuși, în care să se spună că totul este în regulă și ZFS este acum sub GPL.
Unii cred că adăugarea codului ZFS la nucleu este o idee bună și că interfața modulului se descurcă bine cu aceasta. Ei bine, aceasta este opinia lor. Eu nu consider o astfel de soluție de încredere, având în vedere reputația controversată a Oracle și problemele legate de licențiere.
Prin urmare, nu sunt deloc interesat de lucruri precum „straturile de compatibilitate ZFS”, care, cred unii, izolează Linux și ZFS unul de celălalt. De aceste straturi nu avem niciun beneficiu, iar având în vedere tendința Oracle de a da în judecată pentru utilizarea interfețelor lor — nu cred că aceasta rezolvă problemele de licență.
Nu folosiți ZFS. Asta e tot. În opinia mea, ZFS este mai mult un cuvânt la modă decât altceva. Problemele de licențiere sunt doar un alt motiv pentru care nu mă voi ocupa niciodată de acest sistem de fișiere.
Toate benchmark-urile de performanță ZFS pe care le-am văzut sunt complet neimpresionante. Și, cât am înțeles, ZFS nu mai este chiar bine întreținut, iar stabilitatea pe termen lung nu este garantată. De ce să-l folosești deloc?
Sursa: linux.org.ru
