Dezvoltatorii nucleului Linux au aprobat oficial o politică de utilizare a inteligenței artificiale (IA) după luni de dezbateri intense. Linus Torvalds și partenerii din industrie au ajuns la un acord care permite utilizarea asistenților IA, dar impune reguli stricte de divulgare și responsabilitate completă pentru orice erori asupra dezvoltatorilor umani.
Noile reguli interzic utilizarea etichetei legale "Signed-off-by" pentru codul generat de sistemele IA, înlocuind-o cu o nouă etichetă "Assisted-by" pentru a asigura transparența originii modificărilor. Această decizie, după cum se indică Tom’s Hardware, a fost un răspuns la tensiunile crescânde din comunitate cauzate de fluxul de cod de proastă calitate și utilizarea discretă a rețelelor neuronale. Acum, orice bug sau vulnerabilitate din acest cod va fi juridic atribuită unei persoane specifice care a publicat modificările. Aceasta va elimina posibilitatea de a da vina pe algoritmi și va permite integrarea instrumentelor moderne în fluxul de lucru, fără a încălca principiile certificării Developer Certificate of Origin (DCO).
Dispute legate de integrarea IA au atins apogeul în ianuarie, când reprezentanți ai Intel și Oracle au intrat în conflict public asupra reglementării rețelelor neuronale în proiect. În acest context, Torvalds a criticat vehement ideile de interzicere completă, numind-o inutilă, și a insistat asupra faptului că IA este doar un instrument, la fel ca orice alt software. El a subliniat că infractorii oricum nu vor citi documentația, așa că este mai eficient să controlăm rezultatul prin responsabilitatea persoanelor specifice, în loc să încercăm să interzicem tehnologiile pe mașinile locale ale dezvoltatorilor.
Până la adoptarea unei politici unificate, proiectele mari de software open source au demonstrat abordări diferite față de problemă, ajungând până la interdicții totale. De exemplu, distribuțiile Gentoo și NetBSD au blocat anterior acceptarea codului generat de AI, argumentând că datele utilizate pentru antrenarea modelului conțin adesea cod cu licențe restrictive, ceea ce face ca rezultatul să fie ilegal. Specialiștii de la Red Hat, pe de altă parte, au avertizat că utilizarea unor astfel de instrumente poate încălca, fără intenție, licențele GNU GPL și poate submina întreaga sistem DCO, deoarece dezvoltatorul nu poate garanta puritatea originii fiecărei linii de cod.
Pe lângă riscurile legale, comunitatea s-a confruntat cu problema unui volum uriaș de modificări de calitate scăzută, denumite AI slop. Creatorii unor proiecte populare, cum ar fi cURL și tldraw, au fost nevoiți să închidă programele de recompense sau să respingă automat solicitările externe din cauza spam-ului, care conținea cod cu halucinații AI. În cazul nucleului Linux, situația s-a agravat după incidentul notabil cu menținătorul Sasha Levin, inginer de la Nvidia, care a implementat un patch pentru nucleul 6.15, complet scris de un model AI, fără a oferi un avertisment prealabil. Codul a fost funcțional, însă a conținut o regresie a performanței, în ciuda faptului că a fost verificat și testat.
Problema neîncrederii din cauza utilizării ascunse a AI-ului a afectat nu doar programarea de sistem, ci și alte domenii, cum ar fi comunitatea modderilor Doom. În special, liderul proiectului GZDoom, Christoph Oelckers, s-a confrontat cu un val de plecări din partea participanților la proiect după ce a folosit patch-uri AI fără a dezvălui aceste informații și a refuzat să ajungă la un compromis cu criticii. Ca rezultat, majoritatea contributorilor au părăsit proiectul original și au creat un fork numit UZDoom, demonstrând importanța deschiderii și onestității față de comunitate.
Sursa:
Sursa: 3dnews.ru
