Pentru început, puțină istorie.
Web 1.0 este o rețea pentru accesarea conținutului publicat pe site-uri de către proprietarii acestora. Pagini HTML statice, acces la informații doar în regim de lectură, marea bucurie — hyperlinkuri care conduc la paginile acestui și altor site-uri. Formatul tipic al unui site este un resursă informațională. Era transferului de conținut offline pe internet: digitalizarea cărților, scanarea imaginilor (aparatele foto digitale erau încă o raritate).
Web 2.0 este o rețea socială care unește oamenii. Utilizatorii, adânciti complet în spațiul internet, creează conținut direct pe paginile web. Site-uri interactive și dinamice, etichetarea conținutului, sindicalizarea web, tehnologia mash-up, AJAX, servicii web. Resursele informaționale sunt înlocuite de rețele sociale, platforme de bloguri, wiki. Era generației de conținut online.
Este evident că termenul „web 1.0” a apărut doar după apariția „web 2.0”, pentru a desemna internetul anterior. Și aproape imediat au început discuțiile despre viitoarea versiune 3.0. Au existat mai multe variante de viziune asupra acestui viitor, iar toate acestea, desigur, erau legate de depășirea dezavantajelor și limitărilor web 2.0.
Directorul Netscape.com, Jason Calacanis, era îngrijorat de mai întâi calitatea scăzută a conținutului creat de utilizatori și a presupus că viitorul internetului aparține „oamenilor talentați” care vor începe să „creeze conținut de înaltă calitate” (Web 3.0, definiția „oficială”, 2007). O idee destul de rezonabilă, dar cum și unde vor face asta, pe ce site-uri, nu a explicat. Nu pe Facebook, nu?
Autorul termenului „web 2.0”, Tim O'Reilly, a presupus în mod rezonabil că pentru a publica informații pe internet nu este necesar un intermediar atât de nesigur ca omul. Datele pot fi furnizate în internet și de dispozitive tehnice. Iar aceleași dispozitive tehnice pot citi date direct din stocările web. Practic, Tim O'Reilly a sugerat asocierea web 3.0 cu termenul deja familiar „internetul obiectelor”.
Unul dintre fondatorii rețelei mondiale, Tim Berners-Lee, a văzut în versiunea viitoare a internetului realizarea visului său vechi (din 1998) despre web-ul semantic. Iar interpretarea sa a termenului a câștigat — majoritatea celor care menționau “web 3.0” până recent se refereau exact la web-ul semantic, adică la o rețea în care conținutul paginilor web ar fi înțeles de computere, citibil de mașini. În perioada 2010-2012 au fost multe discuții despre ontologizare, au apărut în grupuri proiecte semantice, dar rezultatul este cunoscut de toată lumea — încă folosim internetul versiunii 2.0. Au supraviețuit pe deplin, de fapt, doar schema de markup semantic Schema.org și grafurile de cunoștințe ale monștrilor internetului Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn.
Ascunderea eșecului web-ului semantic a fost ajutată de noi valuri puternice de inovații digitale. Interesul presei și al publicului s-a mutat pe big data, internetul lucrurilor, învățarea profundă, drone, realitate augmentată și, bineînțeles, blockchain. Dacă primele de pe listă sunt în mare măsură tehnologii offline, atunci blockchain este, prin natura sa, un proiect de rețea. La apogeul popularității sale în anii 2017-2018, acesta chiar a aspirat la rolul unui nou internet (această idee a fost exprimată de mai multe ori de unul dintre fondatorii Ethereum, Joseph Lubin).
Dar a trecut timpul, iar cuvântul “blockchain” a ajuns să fie asociat nu cu un salt în viitor, ci mai degrabă cu speranțe neîmplinite. Și, în mod natural, a apărut ideea de rebranding: să nu mai vorbim despre blockchain ca despre un proiect de sine stătător, ci să-l includem în stiva de tehnologii care întruchipează tot ceea ce este nou și luminos. Imediat a fost găsit un nume pentru acel “nou” (deși nu nou) “web 3.0”. Iar pentru a justifica cumva această denumire nu nouă, a fost nevoie să includem și rețeaua semantica în stiva “luminoasă”.
Așadar, în prezent nu blockchainul este în tendințe, ci infrastructura internetului descentralizat web 3.0, care constă din câteva tehnologii de bază: blockchain, învățare automată, web semantic și internetul lucrurilor. În numeroasele texte apărute în ultima anul, dedicate noii reîncarnări a web 3.0, se poate afla detalii despre fiecare componentă, dar, din păcate, nu există răspunsuri la întrebările firești: cum se îmbină aceste tehnologii într-un întreg, de ce are nevoie internetul lucrurilor de rețele neuronale, iar web-ul semantic de blockchain? Majoritatea echipelor continuă să se ocupe de blockchain (probabil în speranța de a crea o criptomonedă capabilă să concureze cu bitcoin, sau pur și simplu pentru a-și justifica investițiile), dar sub noua etichetă „web 3.0”. Totuși, măcar se vorbește despre viitor, nu doar despre speranțe neîntemeiate.
Dar nu totul este atât de sumbru. Acum voi încerca să răspund pe scurt la întrebările menționate mai sus.
De ce are nevoie o rețea semantică de blockchain? Cu siguranță, trebuie să discutăm nu despre blockchain ca atare (lanțul de blocuri criptografice), ci despre tehnologia care asigură identificarea utilizatorilor, validarea consensuală și protecția conținutului bazată pe metode criptografice într-o rețea peer-to-peer. Astfel, graful semantic, în calitate de astfel de rețea, obține un depozit descentralizat fiabil cu identificarea criptografică a înregistrărilor și utilizatorilor. Asta nu este o marcare semantică a paginilor pe un serviciu de găzduire gratuit.
De ce are nevoie o blockchain presupusă de semantica? Ontologia se referă în general la organizarea conținutului pe domenii de subiect și niveluri. Asta înseamnă că structura semantică aplicată peste o rețea peer-to-peer — sau, mai simplu, organizarea datelor de rețea într-un grafic semantic unitar — asigură o clusterizare naturală a rețelei, adică scalarea sa orizontală. Organizarea pe niveluri a graficului permite paralele procesării datelor semantically independente. Aceasta este deja o arhitectură a datelor, nu doar un amestec aleator de blocuri stocate pe toate nodurile.
De ce are internetul lucrurilor nevoie de semantică și blockchain? Cu blockchain-ul pare a fi simplu — acesta este necesar ca un depozit de încredere cu un sistem încorporat de identificare a actorilor (inclusiv a senzorilor IoT) prin chei criptografice. Iar semantică, pe de-o parte, permite segregarea fluxului de date pe clustere tematice, deci asigură descărcarea nodurilor, pe de altă parte — face ca datele trimise de dispozitivele IoT să aibă sens, devenind astfel independente de aplicații. Poți uita să mai ceri documentația API-ului aplicațiilor.
Și acum trebuie să clarificăm care este profitul reciproc al combinării învățării automate cu rețeaua semantică? Ei bine, aici totul este extrem de simplu. Unde, dacă nu în graficul semantic, poți găsi un astfel de imens volum de date validate, structurate, cu sens definit, într-un format unic, atât de necesar pentru antrenarea rețelelor neuronale? Pe de altă parte, ce ar putea analiza mai bine graficul pentru a identifica anomalii utile sau dăunătoare, de exemplu, pentru a descoperi noi noțiuni, sinonime sau spam, decât o rețea neurală?
Iată de ce avem nevoie de un web 3.0. Jason Calacanis va spune: am spus că acesta va fi un instrument pentru crearea de conținut de înaltă calitate de către oameni talentați. Tim Berners-Lee va fi mulțumit: semantică comandă. Și Tim O'Reilly va avea dreptate: web 3.0 este despre „interacțiunea internetului cu lumea fizică”, despre estomparea graniței dintre online și offline, atunci când vom uita cuvintele „intră în rețea”.
Abordările mele anterioare asupra subiectului
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Sursa: habr.com
