— un abonament popular în Runet, care conține filtre pentru blocarea anunțurilor în adăugările de browser precum AdBlock Plus, uBlock Origin și altele. Suportul pentru abonament și modificarea regulilor de blocare sunt gestionate în prezent de participanți cu pseudonimele „Lain_13” și „dimisa”. Al doilea autor manifestă o activitate deosebită, ceea ce poate fi observat pe forumul oficial și de modificări. Suportul oficial pentru lista de blocare este asigurat în corespunzătoarea de pe forumurile Ru-Board.
După un conflict îndelungat cu utilizatorul forumului în tema de suport de pe Ru-Board, autorul „„, considerând mesajele utilizatorului ca trolling, dar fără a obține reacția moderatorilor forumului Ru-Board, a luat măsuri pe cont propriu. Pe 7 martie, în lista publică RU AdList a fost adăugat , care blochează mesajele acestui utilizator în întregul spațiu Ru-Board. Deoarece abonamentul RU AdList este popular în Runet, practic utilizatorul NikosColev a pierdut capacitatea de a comunica în toate temele forumului, mulți utilizatori nefiind pur și simplu conștienți de mesajele sale.
După examinarea listei de modificări RU AdList, utilizatorii Ru-Board au constatat că modificarea listei de blocare de către autorul dimisa în scopuri personale nu este un eveniment unic. În contextul Ru-Board, pe 19 aprilie 2018, utilizatorul , pe 9 octombrie 2018 utilizatorul , iar pe 6 martie 2020, întreaga forum.
În lumina acestei situații a apărut întrebarea dacă este permis ca în lista de blocare a anunțurilor să se filtreze altceva în afară de anunțuri și cât de mult se poate avea acum încredere în această listă? În fața criticilor utilizării instrumentului de blocare a anunțurilor pentru a rezolva conflicte personale și a face presiuni asupra utilizatorilor, dezvoltatorul dimisa , a afirmat că în viitor va acționa cu siguranță la fel. Blochearea utilizatorului NikosColev a fost justificată de el prin faptul că activitatea acestuia poate fi percepută ca o promovare a software-ului dăunător. După ce informația a fost ștearsă de moderatorii forumului, regulamentul corespunzător a fost, de asemenea, eliminat din filtre.
Adăugire: dimisa a explicat mai detaliat poziția sa:
Orice instrucțiuni și recomandări care duc la funcționarea incorectă a ceva și care, prin urmare, cauzează probleme în utilizare, pot fi calificate doar ca fiind dăunătoare utilizatorilor. Dacă acestea nu se deosebesc vizual de informațiile furnizate de autorul adevărat și sunt postate în tema de suport, atunci nu mai este doar o potențială daună, ci una directă. O astfel de activitate, deși este spam și sabotaj, nu diferă în esență de promovarea unor butoane false de descărcare, când utilizatorul primește un software inutil în locul rezultatelor așteptate. Tocmai pentru a preveni daunele utilizatorilor a fost adăugat această regulă.
Refuzul utilizatorului de a opri activitatea distructivă și lipsa de reacție operativă a administrației în timpul sărbătorilor nu mi-a lăsat altă alegere decât să folosesc instrumentele disponibile. Decizia a fost evident proastă (despre care am scris din timp atât utilizatorului, cât și moderatorilor), dar alternativa era oprirea suportului. Nu am forța și timpul necesar pentru a o oferi, dacă trebuie să mă lupt simultan cu opoziția care nu este oprită de administrație.
Sursa: opennet.ro
