Instanțele americane au înregistrat apariția fenomenului trolilor copyleft, care folosesc scheme agresive pentru a iniția litigii în masă, profitând de neatenția utilizatorilor atunci când împrumută conținut distribuit sub diferite licențe deschise. În același timp, denumirea de „troll copyleft” propusă de profesorul Daxton R. Stewart este considerată ca urmare a evoluției „trolilor copyleft” și nu este direct legată de conceptul de „copyleft”.
În special, atacurile trolilor copyleft pot fi efectuate atât atunci când se distribuie conținut sub o licență permisivă Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), cât și sub o licență copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografii și artiștii care doresc să câștige bani din litigii își postează lucrările pe Flickr sau Wikipedia sub licențe CC-BY, după care identifică în mod intenționat utilizatorii care încalcă termenii licenței și cer plata unor redevențe, care variază de la 750 USD la 3500 USD pentru fiecare. încălcare. În cazul refuzului de a plăti redevențe, o cerere pentru încălcarea drepturilor de autor este depusă în instanță.
Licențele CC-BY necesită atribuire și o licență cu linkuri atunci când se copiază și se distribuie material. Nerespectarea acestor condiții atunci când se utilizează licențe Creative Commons până la și versiunea 3.0 inclusiv poate duce la revocarea imediată a licenței, anularea tuturor drepturilor titularului de licență acordate în baza licenței, iar deținătorul drepturilor de autor poate solicita penalități financiare pentru încălcarea drepturilor de autor prin tribunalele. Pentru a preveni abuzul de revocare a licenței, licențele Creative Commons 4.0 au adăugat un mecanism care oferă 30 de zile pentru a corecta încălcările și permite restabilirea automată a drepturilor revocate.
Mulți utilizatori au falsa impresie că, dacă o fotografie este postată pe Wikipedia și distribuită sub o licență CC-BY, atunci ea este disponibilă gratuit și poate fi folosită în materialele dvs. fără formalități inutile. Prin urmare, mulți oameni, atunci când copiază fotografii din colecții de materiale gratuite, nu se obosesc să menționeze autorul și, dacă indică autorul, uită să furnizeze un link complet către original sau un link către textul CC-BY. licență. Când distribuiți conținut sub versiuni mai vechi ale licenței Creative Commons, astfel de încălcări sunt suficiente pentru a revoca licența și pentru a introduce acțiuni în justiție, de care profită trollii copyleft.
Incidentele recente includ blocarea canalului Twitter @Foone dedicat hardware-ului vechi. Gazda canalului a postat o fotografie cu o cameră SONY MAVICA CD200 luată de pe Wikipedia, distribuită în condiții CC-BY, dar nu a menționat autorul, după care proprietarul drepturilor asupra fotografiei a trimis pe Twitter o solicitare DMCA pentru încălcarea drepturilor de autor, ceea ce a dus la blocarea contului.
Sursa: opennet.ru