Orice autor care plănuiește să scrie ceva despre Bitcoin pe o platformă populară se confruntă inevitabil cu fenomenul cripto-hater. Unii oameni votează negativ articolele fără să le citească, lasă comentarii de genul „toți sunteți proști, haha” și tot acest flux de negativitate pare extrem de irațional. Cu toate acestea, în spatele oricărui comportament aparent irațional există câteva motive obiective și subiective. În acest text voi încerca să clasific aceste motive în raport cu comunitatea IT. Și nu, nu am de gând să conving pe nimeni.
Sindromul profitului pierdut 1: aș fi putut extrage bitcoini încă din 2009!
„Sunt specialist IT, am citit despre Bitcoin când a apărut prima dată, dacă l-aș fi extras atunci, acum aș avea miliarde”! E păcat, da.
Aici trebuie să ne întoarcem cu zece ani. Uneori se pare că Internetul a fost cu noi pentru totdeauna și, cu siguranță, a fost peste tot în 2009. Cu toate acestea, nuanța este că atunci a început să devină activ parte din viața „maselor largi de oameni”, ceea ce a condus inevitabil la apariția unei cantități uriașe de tot felul de prostii și fraude teribile. Vă amintiți, de exemplu, „droguri digitale”? Apogeul popularității lor în Rusia a coincis cu apariția Bitcoin.
S-ar putea să ajung și eu în acel grup de „uratori”. În 2009, scriam articole pentru o revistă de informatică și mi s-a oferit o varietate de subiecte: Bitcoin sau „droguri digitale”. După ce am săpat puțin în ambele, am ales „droguri”, pentru că acolo mă puteam distra după pofta inimii. I-Dozer cu „doze” de 200 de dolari, Institutul Monroe, ei bine, asta-i tot; mult mai amuzant decât un Satoshi Nakamoto cu mineritul lui. Un alt autor a scris despre cripto; Fiind profesionist, el, desigur, a testat subiectul pe el însuși și a extras mai mulți bitcoini. Și, desigur, imediat după publicare, am șters totul de pe disc împreună cu parola portofelului. Între timp, în timp ce scriam despre „droguri” și îmi exersam inteligența, subiectul a fost hotărât dezumflat, iar textul meu a intrat în arhive. Chiar mă întreb care dintre noi este mai supărat acum?...
Majoritatea specialiștilor IT sănătoși s-au uitat la toate aceste miracole exclusiv cu sobru și au pus „bani digitali” la egalitate cu „drogurile digitale”. Cu excepția faptului că acesta din urmă părea a fi o retragere inofensivă de bani de la nebuni, iar primul - un potențial malware, un fel de MMM cu un amestec de phishing sau botnet. Instalați un program tulbure pe computer care preia procesorul și trimite constant ceva undeva? Creat de un tip anonim pe care nimeni nu l-a văzut? Și pentru asta îmi promit niște „bani” mitici din aer? Nu, scuzați-mă, dacă nu am unde să pun procesorul și canalul, mai bine mă conectez : Cel puțin voi aduce beneficii omenirii.
Ei bine, acum - „oh, dacă aș ști...” Ei bine, în general, nu. După cum arată practica, cel care, din curiozitate inactivă, a extras niște bitcoin la început, când cursul de schimb a ajuns la 20 de dolari, a uitat cu succes parola de la portofel. Iar comercianții care „au cumpărat bila cu încă 000 de dolari”, fiind profesioniști, au vândut-o imediat cu 30 de dolari și au luat profit. Și aici se află un alt motiv pentru ură: oameni care au strâns milioane pe Bitcoin prin „strategie” , obișnuit, . Dar în același timp, da, s-au înșurubat, le-a căzut un sac de bani. Dar sunt doar câteva dintre ele, așa cum ar trebui să fie; a pierdut mult mai mult. Pur și simplu nu fac legende despre ei.
Profit pierdut 2: Dacă aș fi cumpărat Bitcoin acum un an și jumătate...
Acest motiv este cel mai puțin obișnuit în mediul IT, dar trebuie menționat de dragul completității.
Nu oameni întâmplători au făcut în mod deliberat miliarde din bulele de criptomonede, ci comercianți și investitori profesioniști. Dacă nu ar exista Bitcoin, ar fi făcut bani din altceva (deși nu la o asemenea scară). Puțin mai puțin amatori murdari, dar au investit mult timp în înțelegerea a ceea ce se întâmplă și dezvoltarea unei strategii. Iar cei care pur și simplu „au auzit ceva” - în cea mai mare parte, au dat faliment (reumple armata urătorilor). Pur și simplu pentru că până în 2017 perioada exploatării miniere din aer s-a încheiat, s-a format o piață și, pentru ca cineva să câștige ceva în piață, cineva trebuie să piardă. Dintre comercianții începători, 90% pierd bani și este la fel și aici. O șansă de a câștiga miliarde pe Bitcoin chiar și în 17, fără antrenament, înțelegere și înțelegere a modului în care funcționează totul - aproximativ cum să le câștigi la loterie. Gândește-te de treaba ta, unde ești profesionist și totul va fi bine cu tine. Și dacă aveți talent pentru tranzacționare, atunci puteți face bani grozavi cu el chiar și acum, tranzacționând chiar și Bitcoin, chiar și acțiuni sau chiar opțiuni pe barili de petrol.
Profesionist 1: Unele mediocrități reduc bani
Să trecem la cele mai interesante și, poate, cele mai importante.
Strict vorbind, atât tehnologia blockchain, cât și toate aceste contracte inteligente sunt o grădiniță crudă și de coșmar în iadul programării.
Ei bine, nu-i așa?
Care este această „tehnologie” de bază distribuită care necesită suficientă energie electrică pentru a alimenta nevoile unei țări europene mici?
Care sunt aceste contracte „inteligente” scrise într-un limbaj care face ca Arduino IDE să arate ca un sistem de control al reactorului nuclear? Ei bine, de fapt, contractul inteligent a fost inventat special pentru ca orice John să-l poată scrie și orice Mary să-l poată citi. Acesta este un fel de BASIC din criptomonede.
Între timp, în urmă cu doar un an, scriitorilor de contracte inteligente li s-au oferit niște bani fabulosi.
Deci, să ne imaginăm situația. Avem un lider de echipă de dezvoltare cool. Un programator cu adevărat experimentat, urmărește toate noile tehnologii, petrece mult timp creșterii profesionale, are un loc de muncă bun cu un salariu bun. Știe că poate câștiga de trei ori mai mult pe contractele inteligente, dar înțelege și că, cu aceste contracte inteligente, nivelul său profesional se va prăbuși rapid și nu va exista nicio motivație pentru îmbunătățirea ulterioară. În plus, nu-l interesează categoric să facă prostii de grădiniță, dar pare să aibă destui bani.
Și are un junior. Deși încă nu are nicio idee, dar aparent promițător, liderul echipei noastre a petrecut timp cu el de șase luni, învățându-l înțelepciunea. Și apoi juniorul merge să lucreze ca dezvoltator de contracte inteligente. Cu același salariu de trei ori mai mare decât cel al conducerii echipei! Ei bine, într-adevăr, ce este asta?!
E o rușine. Nu-mi place!
Profesionist 2: Eșecul speranțelor
Să ne întoarcem la juniorul nostru. Timp de șase luni, nouă luni, poate chiar un an întreg, a trăit fericiți până la urmă, la fel ca în pozele din băncile de fotografii. Stăteam pe plajă, beau un daiquiri și codam ceva pe un iMac Pro elegant. Viata e buna! Pentru copii – un jeep, pentru soție – un castel de păpuși... ei bine, sau așa ceva.
Și apoi minunata sa companie, care a strâns câteva milioane printr-un ICO, își dă brusc seama că nu are succes. Ei bine, dă-o dracu, hotărăște biroul, hai să închidem magazinul înainte să se termine banii.
Iar juniorul nostru ajunge pe piața muncii direct de pe plajă. Acolo unde nimeni nu are nevoie de el acum - nici nu poate pretinde salariul care era înainte de contractele inteligente. Trebuie să înveți totul de la zero, mulțumindu-te cu bani complet „ridicoli”. Și câștigurile au fost deja cheltuite - pe plajă, pe un jeep, pe un castel de păpuși, iar soția cere o haină nouă de blană.
Ofensator!
Și cine este de vină? Desigur, criptomonede, cine altcineva!
Criptoanarhia este anulată
În ciuda faptului că criptomonedele au fost mult timp utilizate pe scară largă pe Darknet pentru a tranzacționa tot felul de lucruri rele, nici Yarovaya, nici Roskomnadzor, nici colegii lor străini nu sunt dintr-un motiv dornic să interzică totul de la rădăcină. S-ar părea că intră un articol în Codul penal și gata, fără schimbătoare în orașul Moscova și fără căni de cafea pentru gaz. În schimb, la reuniunea GXNUMX cu privire la crearea unei comisii de lucru pe criptomonede, Polonia începe tranzacțiile cu aceștia sunt impozitate, iar JPMorgan Bank, al cărei șef este cunoscut pentru pesimismul său față de Bitcoin, propria monedă.
Deschiderea sicriului este simplă: în timp ce cypherpunk-ii văd în criptomonede o lume minunată a viitorului, cu anarhie, egalitate și fraternitate, statele văd în ele unități monetare susceptibile de control total, a căror istorie poate fi urmărită cu exactitate până la „tipografie”. . Și în blockchain există posibilitatea supravegherii totale a oricăror mișcări ale populației din subordine. Și chiar dacă încă nu înțeleg cu adevărat cum să aplice toate acestea în planurile lor totalitare sinistre, fiți siguri că mai devreme sau mai târziu o soluție va fi găsită și nimeni nu o va găsi suficient.
Există încă cazuri de cypherpunk care au fost transformați în cripto-uratori , dar nu există nicio îndoială că pe măsură ce ceața roz se va risipi, aceasta din urmă va deveni din ce în ce mai numeroasă, iar imaginea strălucitoare a cântărețului libertății Satoshi Nakamoto se va întuneca până la Doctor Evil. Ceea ce, foarte probabil, a fost de la bun început.
Dar asta e cu totul altă poveste, înainte de a fi prea târziu ia-ți niște monede.
Sursa: www.habr.com