Dacă i-aș da Premiul Nobel lui Jean Tirole, l-aș da pentru analiza lui teoretică a jocurilor a reputației, sau cel puțin l-aș include în formulare. Mi se pare că acesta este un caz în care intuiția noastră se potrivește bine modelului, deși este dificil să testăm acest model. Acesta este dintr-o serie de acele modele greu sau imposibil de verificat și falsificat. Dar ideea mi se pare absolut genială.
Premiul Nobel
Motivul pentru atribuire este îndepărtarea finală de la conceptul unificat de echilibru general ca analiză a oricărei situații economice.
Îmi cer scuze economiștilor din această sală, voi schița în mod popular bazele teoriei echilibrului general în 20 de minute.
1950
Opinia predominantă este că sistemul economic este supus unor legi stricte (cum ar fi realitatea fizică - legile lui Newton). A fost un triumf al abordării de a uni toată știința sub un acoperiș comun. Cum arată acest acoperiș?
Există o piață. Există un anumit număr (n) de gospodării, consumatori de bunuri, cei pentru care funcționează piața (bunurile sunt consumate). Și un anumit număr (J) de subiecți ai acestei piețe (producători de mărfuri). Profitul fiecărui producător este oarecum împărțit între consumatori.
Sunt produse 1,2...L. O marfă este ceva ce poate fi consumat. Dacă din punct de vedere fizic produsul este același, dar este consumat în momente diferite sau în puncte diferite din spațiu, atunci acestea sunt deja bunuri diferite.
Bunuri la momentul consumului la un punct dat. În special, produsul nu poate fi utilizat pe termen lung. (Nu mașini, ci mai degrabă mâncare, și chiar și atunci, nu toată mâncarea).
Aceasta înseamnă că avem un spațiu RL de planuri de producție. Un spațiu L-dimensional, al cărui vector este interpretat după cum urmează. Luăm coordonatele unde sunt numerele negative, le punem în „cutia neagră” de producție și scoatem componentele pozitive ale aceluiași vector.
De exemplu, (2,-1,3) înseamnă că dintr-o unitate din al doilea produs putem face 1 unități din primul și trei unități din al treilea în același timp. Daca acest vector apartine multimii posibilitatilor de productie.
Y1, Y2... YJ sunt submulțimi în RL. Fiecare producție este o „cutie neagră”.
Prețurile (p1, p2... pL)... ce fac? Cad din tavan.
Sunteți managerul unei companii. O firmă este un set de planuri de producție care pot fi implementate. Ce să faci dacă ai primit un astfel de semnal - (p1, p2... pL)?
Economia clasică vă impune să evaluați toți vectorii pV care sunt acceptabili pentru dvs. la aceste prețuri.
Și maximizăm pV, unde V este din Yj. Aceasta se numește Pj(p).
Prețurile scad asupra ta, ți se spune, și trebuie să crezi fără îndoială că prețurile vor fi așa. Acest lucru se numește „comportament de luare a prețurilor”.
După ce a primit un semnal de la „prețuri”, fiecare dintre firme a emis P1(p), P2(p)... PJ(p). Ce se întâmplă cu ei? Jumătatea stângă, consumatori, fiecare dintre ei are resurse inițiale w1(р), w2…wJ(р) și cote de profit în firmele δ11, δ12…δ1J, care vor fi generate în dreapta.
Poate fi w inițial scăzut, dar pot exista cote mari, caz în care jucătorul va începe cu un buget mare.
Consumatorul are și preferințe א. Sunt predeterminate și neschimbabile. Preferințele îi vor permite să compare orice vector din RL între ei, în funcție de „calitate”, din punctul său de vedere. Înțelegerea completă a ta. Nu ai încercat niciodată banana (eu am încercat-o când aveam 10 ani), dar ai o idee despre cum o să-ți placă. O presupunere informațională foarte puternică.
Consumatorul evaluează prețurile acțiunilor sale inițiale și atribuie cote de profit:
De asemenea, consumatorul crede fără îndoială prețurile pe care le primește și își evaluează veniturile. După care începe să-l cheltuiască și să atingă limita capacităților sale financiare.
Consumatorul își maximizează preferințele. Functie utilitara. Care xi îi va aduce cele mai multe beneficii? Paradigma comportamentului rațional.
Are loc o descentralizare completă. Prețurile scad din cer pentru tine. La aceste prețuri, toate firmele maximizează profitul. Toți consumatorii își primesc facturile și fac ce vor cu ele, cheltuiesc ce vor (maximizarea funcției de utilitate) pe bunuri disponibile, la prețuri disponibile. Apare Xi(р) optimizat.
Se mai precizează că prețurile sunt de echilibru, p*, dacă toate deciziile agenților economici sunt consecvente între ele. Ce înseamnă convenit?
Ce s-a întâmplat? Inventarele inițiale, fiecare companie și-a adăugat propriul plan de producție:
Aceasta este ceea ce avem. Și aceasta ar trebui să fie egală cu ceea ce au solicitat consumatorii:
Prețurile p* se numesc echilibru dacă se realizează această egalitate. Există atâtea ecuații câte bunuri sunt.
Este 1880 A fost promovat pe scară largă și timp de 79 de ani, matematicienii și economiștii au căutat dovezi că există un astfel de vector de echilibru. Acest lucru s-a rezumat la o topologie foarte dificilă și nu a putut fi dovedit până în 1941, când a fost dovedit . În 1951, teorema privind existența echilibrului a fost complet dovedită.
Dar încetul cu încetul acest model a revărsat în clasa istoriei gândirii economice.
Trebuie să mergi până la capăt și să studiezi modele învechite. Analizați de ce nu au funcționat. Unde au fost exact obiecțiile? Atunci vei avea experiență, o bună excursie istorică.
Istoria economiei trebuie să studieze în detaliu modelul de mai sus, deoarece toate modelele moderne de piață cresc de aici.
Obiecții
1. Toate produsele sunt descrise în termeni extrem de abstracti. Nu se ia în considerare structura consumului acestor bunuri și bunuri de folosință îndelungată.
2. Fiecare producție, companie este o „cutie neagră”. Este descris pur axiomatic. Un set de vectori este luat și declarat admisibil.
3. „Mâna invizibilă a pieței”, prețurile scad de la plafon.
4. Firmele maximizează prost profitul P.
5. Mecanism de atingere a echilibrului. (Orice fizician începe să râdă aici: cum să-l „bâjbească”?). Cum să-i demonstrezi unicitatea și stabilitatea (cel puțin).
6. Nefalsificabilitatea modelului.
Falsificarea. Am un model și conform lui spun că așa și așa scenarii nu se pot întâmpla în viață. Acești oameni pot, dar acești oameni nu o fac niciodată, pentru că modelul meu garantează că nu poate exista un echilibru în acea clasă. Dacă prezentați un contraexemplu, voi spune - aceasta este limita de aplicabilitate, modelul meu este șchioapă în acest loc dintr-un motiv sau altul. Acest lucru este imposibil de făcut cu teoria echilibrului general și iată de ce.
Pentru că... Ce determină comportamentul unui sistem economic în afara echilibrului? Pentru un „r”? Este posibil să se construiască un exces de cerere față de ofertă.
Scădem prețurile din plafon și știm exact care bunuri vor fi în lipsă și care vor fi din abundență. Putem afirma cu siguranță despre acest vector (teorema 1970) că dacă proprietățile triviale sunt îndeplinite, atunci este întotdeauna posibil să se construiască un sistem economic (indicați datele inițiale) în care această funcție particulară va fi o funcție a cererii în exces. La orice preț specificat, exact această valoare a vectorului în exces va fi scoasă. Este posibil să se simuleze absolut orice comportament observabil rezonabil folosind un model de echilibru general. Astfel, acest model este nefalsificabil. Poate prezice orice comportament, acest lucru îi reduce sensul practic.
În două locuri, modelul de echilibru general continuă să opereze în formă explicită. Există modele calculabile de echilibru general care iau în considerare macroeconomia țărilor la un nivel ridicat de agregare. Poate fi rău, dar ei cred că da.
În al doilea rând, există o mică specificație foarte drăguță în care partea de producție se schimbă, dar partea de consum rămâne aproape aceeași. Acestea sunt modele de concurență monopolistă. În loc de „cutie neagră”, apare o formulă pentru modul în care funcționează producția, iar în loc de „mâna invizibilă a pieței”, se pare că fiecare firmă are un fel de putere de monopol. Partea principală a pieței mondiale este monopolistă.
Este important de menționat că se fac afirmații stricte în ceea ce privește economia: „Modelul ar trebui să prezică ce se va întâmpla mâine” și „Ce ar trebui făcut dacă situația este proastă”. Aceste întrebări sunt absolut lipsite de sens în cadrul teoriei echilibrului general. Există o teoremă (prima teoremă a bunăstării): „Echilibrul general este întotdeauna eficient Pareto”. Înseamnă că este imposibil să îmbunătățești situația în acest sistem pentru toată lumea deodată. Dacă îmbunătățești pe cineva, se face pe cheltuiala altcuiva.
Această teoremă intră în contrast puternic cu ceea ce vedem în jurul nostru, inclusiv cu al șaptelea punct:
7. „Bunurile sunt toate private și nu există externalități”.
În realitate, un număr mare de produse sunt „legate” unele de altele. Există multe exemple în care activitățile economice se influențează reciproc (deversarea deșeurilor într-un râu etc.) Intervenția poate aduce îmbunătățiri pentru toți participanții la interacțiune.
Cartea principală a Tirolului: „Teoria organizării industriale”
Nu ne putem aștepta ca piețele să interacționeze eficient și să producă un rezultat eficient, vedem asta peste tot în jurul nostru.
Întrebarea este aceasta: Cum să intervin pentru a corecta situația? De ce să nu o faci și mai rău?
Se întâmplă că, teoretic, este necesar să se intervină, dar în practică:
8. Nu sunt suficiente informații necesare pentru a interveni corect.
În modelul de echilibru general - complet.
Am spus deja că este vorba despre preferințele oamenilor. Când interveniți, trebuie să cunoașteți preferințele acestor oameni. Imaginați-vă că interviți într-o situație, veți începe să o „îmbunătățiți”. Trebuie să știți informații despre cine va „suferi” de acest lucru și cum. Este probabil de înțeles că agenții economici care vor suferi puțin vor spune că vor suferi foarte mult. Și cei care câștigă puțin vor câștiga mult. Dacă nu avem ocazia să verificăm acest lucru, intrați în capul unei persoane și aflați care este funcția sa de utilitate.
Nu există un mecanism de stabilire a prețurilor în „mâna invizibilă a pieței” și
9. Concurență perfectă.
Abordarea modernă a de unde vin prețurile, cea mai populară, este aceea că prețurile sunt anunțate de cineva care organizează piața. Un procent destul de mare din tranzacțiile moderne sunt tranzacții care trec prin licitații. O alternativă foarte bună la acest model, în ceea ce privește neîncrederea în mâna invizibilă a pieței, este teoria licitațiilor. Iar punctul cheie în ea este informația. Ce informații are licitatorul? În prezent studiez, sunt oponent oficial la una dintre disertații, care a fost făcută în Yandex. Yandex desfășoară licitații publicitare. Ei se „foisting” pe tine. Yandex lucrează la cum să-l vândă cel mai bine. Disertația este absolut genială, una dintre concluzii este complet neașteptată: „Este extrem de important să știm cu siguranță că există un jucător cu un pariu foarte mare.” Nu in medie (sunt 30% advertiseri cu o pozitie si solicitari extrem de puternica), atunci aceasta informatie nu este nimic in comparatie cu faptul ca stii ca cineva a intrat cu siguranta pe piata si acum incearca sa introduca aceasta publicitate. Aceste informații suplimentare vă permit să schimbați în mod semnificativ pragul de participare, crescând semnificativ veniturile din vânzarea de spațiu publicitar, ceea ce este uimitor. Nu m-am gândit deloc la asta, dar când mi s-a explicat mecanismul și s-a arătat matematica, a trebuit să recunosc că așa a fost. Yandex a implementat-o și a văzut de fapt o creștere a profiturilor.
Dacă interveniți pe piață, trebuie să înțelegeți care sunt preferințele fiecăruia. Nu mai devine evident că este necesar să se intervină.
Există, de asemenea, o înțelegere superficială care se poate dovedi a fi complet greșită. De exemplu, o înțelegere superficială a monopolului este că este mai bine să reglementați monopolul, de exemplu, împărțiți-l în două, trei sau patru firme, va apărea un oligopol și bunăstarea socială va crește. Acestea sunt informații tipice din manuale. Dar depinde de circumstanțe. Dacă dețineți bunuri de folosință îndelungată, atunci acest model de comportament pentru stat poate fi complet dăunător. Nu. Acum 0 ani exista un exemplu în realitate.
Am început să lansăm înregistrări Rock Encyclopedia. La școală aveam câteva exemplare care spuneau că sunt o ediție limitată și s-au vândut cu 40 de ruble. Au trecut 2 luni și toate rafturile au fost pline cu aceste recorduri și au costat 3 ruble. Acești oameni au încercat să mistifice publicul că aceasta era o exclusivitate completă. Un monopolist, dacă produce bunuri de folosință îndelungată, începe să concureze cu el însuși „mâine”. Dacă azi încearcă să vândă la un preț mare, mâine acest ceva poate fi revândut/recumpărat. Îi este greu să-i convingă pe cumpărătorii de astăzi să nu aștepte până mâine. Prețurile sunt mai mici decât de obicei. Era .
Există „ipoteza Coase”, care afirmă că un monopolist cu un bun de folosință îndelungată care își revizuiește politica de prețuri pierde adesea complet puterea de monopol. Ulterior, acest lucru a fost dovedit strict pe baza teoriei jocurilor.
Să presupunem că nu cunoașteți aceste rezultate și decideți să împărțiți un astfel de monopol. A apărut un oligopol cu bunuri de folosință îndelungată. Trebuie modelat dinamic. Drept urmare, ei mențin un preț de monopol! Este invers. Analiza detaliată a pieței este extrem de importantă.
10. Cerere
Există milioane de consumatori în țară; agregarea se va efectua în model. În loc de un număr mare de consumatori mici, va apărea un consumator agregat. Acest lucru ridică multe probleme de importanță atât teoretică, cât și practică.
Agregarea intră în conflict cu preferințele și funcțiile de utilitate. (Borman, 1953). Le puteți agrega pe cele identice cu preferințe foarte simple. Modelul va avea pierderi.
În modelul agregat, cererea este o cutie neagră.
Era o companie aeriană. Avea un zbor pe zi spre Ekaterinburg. Și apoi au devenit două. Și unul dintre ei pleacă la 6 dimineața din Moscova. Pentru ce?
Fragmentați piața, iar pentru „oamenii bogați” care nu vor să zboare devreme, stabiliți prețul mai mare.
Există și o obiecție de raționalitate. Că oamenii se comportă irațional. Dar, în număr mare, viziunea rațională apare treptat.
Dacă vrei să studiezi economie, studiază mai întâi modelul general. Apoi „începeți să vă îndoiți” și examinați fiecare obiecție. De la fiecare dintre ele începe o întreagă știință! Dacă studiezi toate aceste „capitole”, vei deveni un economist foarte competent.
Tirolul a apărut în elaborarea mai multor „obiecții”. Dar nu de asta i-aș da Premiul Nobel.
Cum să-ți construiești o reputație
Vă sugerez să vă gândiți la aceste povești. iar când vă voi spune despre reputația mea, o vom discuta.
În 2005, în Georgia a fost realizată o reformă fără precedent. Întreaga poliție din țară a fost concediată. Aceasta este prima poveste.
A doua poveste. După dispersarea mitingurilor de la Moscova în 11-12, toți ofițerii de poliție au primit numere de mânecă și dungi cu numele lor.
Acestea sunt două abordări diferite ale aceleiași probleme. Cum poate o țară sau un grup de oameni să facă față unei reputații extrem de negative a unei comunități din interior?
„Concedați pe toți și angajați alții noi” sau „personificați violența”.
Afirm și mă voi referi la Tirol că am luat o cale mai inteligentă.
Vă ofer trei modele de reputație. Două erau cunoscute înainte de Tirol, iar el l-a inventat pe al treilea.
Ce este reputația? Există un medic dentist la care te duci și îl recomanzi altor oameni. Aceasta este reputația lui personală, el și-a creat-o singur. Vom lua în considerare reputația colectivă.
Există o comunitate - milițieni, oameni de afaceri, naționalitate, rasă (Occidentului nu-i place să discute despre niște termeni).
Model 1
Există o echipă. În interiorul căreia fiecare participant are scris „pe frunte”. Ieșind de acolo, cunoștea deja pe cineva. Dar nu poți determina de către o persoană din acest grup dacă este sau nu. De exemplu, când SUA acceptă studenți de la NES pentru programe de doctorat.
În general, America disprețuiește restul lumii. Dacă nu există rachete, atunci disprețuiește, dacă există rachete, disprețuiește și se teme. Ea tratează lumea așa și, în același timp, aruncă o undiță ca un pescar... O, pește bun! Vei deveni un pește american. Această țară a fost construită nu pe principiile fasciste originale, ci pe cele create. Vom aduna tot ce este mai bun și de aceea suntem cei mai buni.
Cineva din „lumea a treia” vine în America și apoi se dovedește că a absolvit NES. Și atunci ceva se aprinde în ochii angajatorilor. Nota la examen este mai puțin importantă decât faptul că a venit de la NES.
Acesta este un model foarte superficial.
Model 2
Deloc corect din punct de vedere politic.
Reputația ca o capcană instituțională.
Iată un bărbat de culoare care vine să lucreze pentru tine. (În America) Ești angajator, uită-te la el: „Da, el este un negru, în principiu nu am nimic împotriva negrilor, nu sunt un rasist. Dar, în general, sunt doar proști. De aceea nu o voi lua.” Și devii un rasist „prin acțiuni”, nu prin idei.
„Nu știu dacă ești deștept, băiete, dar, în medie, oamenii ca tine sunt proști. Prin urmare, pentru orice eventualitate, te voi refuza.”
Care este capcana instituțională? Acum 10 ani, acest tip a mers la școală. Și se gândește: „Voi studia la fel de bine ca vecinul meu alb de la birou? Pentru ce? Oricum, te vor angaja doar pentru locuri de muncă slab calificate. Chiar dacă muncesc din greu și obțin o diplomă, nu voi putea dovedi nimic nimănui. Știu cum funcționează totul - vor vedea fața mea neagră și vor crede că sunt la fel ca toți ceilalți din grupul meu.” Se dovedește a fi un echilibru atât de prost. Negrii nu învață pentru că nu sunt angajați și nu îi angajează pentru că nu învață. O combinație stabilă de strategii pentru toți jucătorii.
Model 3
Există o anumită interacțiune. Care se întâmplă între o persoană aleasă aleatoriu din această populație (oamenii) și (poliția). Sau oameni de afaceri vamali.
Am un prieten de afaceri care comunică des cu vamele, iar el confirmă acest model.
Ai nevoia/dorința unei persoane (dintre oameni/om de afaceri) de a contacta (poliția/vama) și să-i dea un fel de „sarcină”. Înțelegeți situația și transportați mărfurile. Și el exprimă astfel un act de încredere. Iar persoana de la fața locului ia decizia. Nu are ștampila pe frunte (modelul 1), nici o decizie de a investi în sine (modelul 2), nici nimic care să predetermina modul în care va lucra astăzi. Există doar bunăvoința lui prezentă.
Să analizăm de ce depinde această alegere și de unde apare capcana?
Bărbatul se uită la oficial. Tirolul a sugerat un singur lucru, un lucru care era îndoielnic în sensul său. Dar ea explică totul. El a sugerat că se știa nesigur despre acest oficial ceea ce făcuse înainte. Cu alte cuvinte, există o poveste despre toată lumea. În principiu, despre acest polițist s-ar putea să se știe că obișnuia să stoarcă bani pentru a-și face treaba. Am auzit povești despre acest vameș despre cum întârzie mărfurile. Dar poate nu ai auzit.
Există un parametru theta de la 0 la 1, că dacă este mai aproape de zero, atunci scapi cu totul. În linii mari, dacă un polițist nu are numere de înmatriculare, poate să bată pe oricine, nimeni nu va ști despre asta și nu i se va întâmpla nimic. Și dacă există o plăcuță de înmatriculare, atunci theta este aproape de una. Va suporta costuri mari.
În Georgia, au decis să taie totală lipsă de credință cu un topor. Au recrutat noi polițiști și cred că vechea reputație va muri. Tirol susține că ce echilibre dinamice există aici...
Cum funcționează echilibrele? Dacă este abordat un oficial, înseamnă că îl consideră sincer. O persoană poate să acționeze cu adevărat cinstit sau să se comporte rău. Acest lucru va determina parțial „istoricul meu de credit”. Mâine nu mă vor contacta dacă află că m-am comportat necinstit. Încrederea medie în oficialii anonimi este foarte scăzută. A doua zi există o mică șansă ca ei să vă contacteze. Dacă ați aplicat deja, atunci aceasta este o raritate și trebuie să profitați la maximum de ea și să o jefuiți. Cu toții suntem hoți și escroci aici și oricum nimeni nu se va întoarce la noi. Vom continua să fim hoți și escroci.
Un alt tip de echilibru dinamic este că oamenii cred că oficialii se comportă bine și sunt tratați bine. Prin urmare, mâine, dacă reputația ta este curată, vei avea multe oferte. Și dacă te răsfeți, atunci numărul de solicitări către tine personal scade. Și acesta este un aspect important. Dacă ai o astfel de credință, pierzi mult din comportamentul rău.
Tirol arată că în dinamică, echilibrul care apare depinde în mod critic de theta, și nu de condițiile inițiale.
Prin introducerea theta, creșteți responsabilitatea personală a persoanei. Dacă se descurcă bine, se va înregistra pentru el, oamenii se vor întoarce la el, chiar dacă nu se vor adresa altora.
Sursa: www.habr.com