2001: O odisee a hackerilor
La două străzi la est de Washington Square Park, clădirea Warren Weaver este la fel de brutală și impunătoare ca o fortăreață. Departamentul de informatică al Universității din New York se află aici. Sistemul de ventilație în stil industrial creează o perdea continuă de aer cald în jurul clădirii, descurajând în egală măsură oamenii de afaceri care se grăbesc și mocasinii care stăpânesc. Dacă vizitatorul reușește totuși să depășească această linie de apărare, el este întâmpinat de următoarea barieră formidabilă - biroul de recepție chiar la singura intrare.
După ghișeul de check-in, duritatea atmosferei se domolește oarecum. Dar chiar și aici, vizitatorul întâlnește din când în când semne care avertizează asupra pericolului de uși descuiate și ieșiri de incendiu blocate. Ei par să ne amintească că niciodată nu există prea multă siguranță și prudență chiar și în epoca de calm care s-a încheiat la 11 septembrie 2001.
Și aceste semne contrastează amuzant cu publicul care umple sala interioară. Unii dintre acești oameni arată într-adevăr ca niște studenți de la prestigioasa Universitatea din New York. Dar cea mai mare parte dintre ei arată mai mult ca niște obișnuiți dezordonați de la concerte și spectacole în club, de parcă ar ieși la lumină în timpul unei pauze între acte. Această mulțime pestriță a umplut clădirea atât de repede în această dimineață, încât agentul de securitate local doar și-a făcut semn cu mâna și s-a așezat să urmărească emisiunea Ricki Lake la televizor, ridicând din umeri de fiecare dată când vizitatori neaștepți se întorceau către el cu întrebări despre un anumit „discurs”.
După ce a intrat în sală, vizitatorul îl vede pe chiar omul care a trimis din greșeală sistemul de securitate puternic al clădirii în overdrive. Acesta este Richard Matthew Stallman, fondator al Proiectului GNU, fondator al Free Software Foundation, câștigător al unei burse MacArthur pentru 1990, câștigător al premiului Grace Murray Hopper pentru același an, co-beneficiar al Premiului Takeda pentru Economic și Social Îmbunătățire și doar un hacker AI Lab . După cum se precizează în anunțul trimis către multe site-uri de hackeri, inclusiv oficial Portalul proiectelor GNU, Stallman a ajuns în Manhattan, orașul său natal, pentru a ține un discurs mult așteptat în opoziție cu campania Microsoft împotriva licenței GNU GPL.
Discursul lui Stallman sa concentrat pe trecutul și viitorul mișcării software liber. Locația nu a fost aleasă întâmplător. Cu o lună mai devreme, vicepreședintele senior Microsoft Craig Mundy s-a înregistrat foarte aproape, la School of Business a aceleiași universități. El a fost remarcat pentru discursul său, care a constat în atacuri și acuzații împotriva licenței GNU GPL. Richard Stallman a creat această licență în urma imprimantei laser Xerox în urmă cu 16 ani, ca un mijloc de a combate licențele și tratatele care învăluiau industria calculatoarelor într-un văl impenetrabil de secret și de proprietate. Esența GNU GPL este că creează o formă publică de proprietate - ceea ce se numește acum „domeniul public digital” - folosind forța juridică a dreptului de autor, care este exact ceea ce vizează. GPL a făcut această formă de proprietate irevocabilă și inalienabilă – codul odată partajat cu publicul nu poate fi luat sau însușit. Lucrările derivate, dacă folosesc cod GPL, trebuie să moștenească această licență. Din cauza acestei caracteristici, criticii GNU GPL îl numesc „viral”, ca și cum s-ar aplica fiecărui program pe care îl atinge. .
„Comparația cu un virus este prea dură”, spune Stallman, „o comparație mult mai bună cu florile: se răspândesc dacă le plantezi în mod activ.”
Dacă doriți să aflați mai multe despre licența GPL, vizitați Site-ul web al proiectului GNU.
Pentru o economie de înaltă tehnologie, care este din ce în ce mai dependentă de software și din ce în ce mai legată de standardele software, GPL-ul a devenit un adevărat mare băț. Chiar și acele companii care au batjocorit inițial, numind-o „socialism pentru software”, au început să recunoască beneficiile acestei licențe. Nucleul Linux, dezvoltat de studentul finlandez Linus Torvalds în 1991, este licențiat sub GPL, la fel ca majoritatea componentelor sistemului: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC și așa mai departe. Împreună, aceste componente formează sistemul de operare gratuit GNU/Linux, care este dezvoltat și deținut de comunitatea globală. Giganții de înaltă tehnologie precum IBM, Hewlett-Packard și Oracle, în loc să vadă software-ul gratuit în continuă creștere ca pe o amenințare, îl folosesc ca bază pentru aplicațiile și serviciile lor comerciale. .
Software-ul liber a devenit, de asemenea, instrumentul lor strategic în războiul prelungit cu Microsoft Corporation, care a dominat piața software-ului pentru computere personale încă de la sfârșitul anilor 80. Cu cel mai popular sistem de operare pentru desktop-Windows-Microsoft suferă cel mai mult din cauza GPL din industrie. Fiecare program inclus în Windows este protejat de drepturi de autor și EULA, ceea ce face ca fișierele executabile și codul sursă să fie proprietare, împiedicând utilizatorii să citească sau să modifice codul. Dacă Microsoft dorește să folosească codul GPL în sistemul său, va trebui să licențieze întregul sistem sub GPL. Și acest lucru va oferi concurenților Microsoft oportunitatea de a-și copia produsele, de a le îmbunătăți și de a le vinde, subminând astfel însăși baza afacerii companiei - conectarea utilizatorilor la produsele sale.
Aici crește îngrijorarea Microsoft cu privire la adoptarea pe scară largă a GPL în industrie. De aceea, Mundy a atacat recent GPL și open source într-un discurs. (Microsoft nici măcar nu recunoaște termenul „software liber”, preferând să atace termenul „sursă deschisă” așa cum este discutat în . Acest lucru se face pentru a îndepărta atenția publicului de la mișcarea software liber și către una mai apolitică.) Acesta este motivul pentru care Richard Stallman a decis să se opună public acestui discurs astăzi în acest campus.
Douăzeci de ani este o perioadă lungă pentru industria software. Gândiți-vă doar: în 1980, când Richard Stallman a blestemat imprimanta laser Xerox în laboratorul de inteligență artificială, Microsoft nu era un gigant global al industriei computerelor, era o mică întreprindere privată. IBM nici măcar nu a introdus încă primul său PC sau nu a perturbat piața calculatoarelor low-cost. De asemenea, nu existau multe tehnologii pe care le considerăm de la sine înțelese astăzi - internetul, televiziunea prin satelit, consolele de jocuri pe 32 de biți. Același lucru este valabil și pentru multe companii care acum „jocă în liga corporativă majoră”, precum Apple, Amazon, Dell - fie nu existau în natură, fie treceau prin vremuri grele. Exemplele pot fi date mult timp.
Printre cei care prețuiesc dezvoltarea mai degrabă decât libertatea, progresul rapid într-un timp atât de scurt este citat ca parte a argumentului atât pentru, cât și împotriva GNU GPL. Susținătorii GPL subliniază relevanța pe termen scurt a hardware-ului computerului. Pentru a evita riscul de a cumpăra un produs învechit, consumatorii încearcă să aleagă cele mai promițătoare companii. Ca urmare, piața devine o arena în care câștigătorii iau toate. Un mediu software proprietar, spun ei, duce la dictatura monopolurilor și la stagnarea pieței. Companiile bogate și puternice reduc oxigenul micilor concurenți și start-up-urilor inovatoare.
Adversarii lor spun exact contrariul. Potrivit acestora, vânzarea de software este la fel de riscantă ca și producerea acestuia, dacă nu chiar mai mult. Fără protecțiile legale pe care le oferă licențele de proprietate, companiile nu vor avea niciun stimulent să se dezvolte. Acest lucru este valabil mai ales pentru „programele criminale” care creează piețe complet noi. Și din nou, stagnarea domnește pe piață, inovațiile sunt în scădere. După cum a remarcat Mundy însuși în discursul său, natura virală a GPL „reprezintă o amenințare” pentru orice companie care folosește unicitatea produsului software ca un avantaj competitiv.
De asemenea, subminează însăși fundația sectorului software comercial independent.
pentru că de fapt face imposibilă distribuirea software-ului conform modelului
cumpărând produse, nu doar plătind pentru copiere.
Succesul atât GNU/Linux, cât și Windows în ultimii 10 ani ne spune că ambele părți au ceva corect. Dar Stallman și alți susținători ai software-ului liber cred că aceasta este o problemă secundară. Ei spun că ceea ce contează cel mai mult nu este succesul software-ului liber sau proprietar, ci mai degrabă dacă este etic.
Cu toate acestea, este esențial ca jucătorii din industria software să prindă valul. Chiar și producătorii puternici precum Microsoft acordă o mare atenție sprijinirii dezvoltatorilor terți ale căror aplicații, pachete profesionale și jocuri fac platforma Windows atractivă pentru consumatori. Citând explozia pieței de tehnologie din ultimii 20 de ani, ca să nu mai vorbim de realizările impresionante ale companiei sale în aceeași perioadă, Mundy i-a sfătuit pe ascultători să nu fie prea impresionați de noua nebunie a software-ului liber:
Douăzeci de ani de experienţă au demonstrat că modelul economic care
protejează proprietatea intelectuală și un model de afaceri care
compensează costurile de cercetare și dezvoltare, poate crea
beneficii economice impresionante și să le distribuie pe scară largă.
Pe fundalul tuturor acestor cuvinte rostite acum o lună, Stallman se pregătește pentru propriul discurs, stând pe scenă în public.
Ultimii 20 de ani au schimbat complet lumea înaltei tehnologii în bine. Richard Stallman s-a schimbat nu mai puțin în acest timp, dar este oare în bine? A dispărut hackerul slăbănog și bărbierit care și-a petrecut odată tot timpul în fața iubitului său PDP-10. Acum, în locul lui, există un bărbat supraponderal, de vârstă mijlocie, cu păr lung și barbă de rabin, un bărbat care își petrece tot timpul trimițând e-mailuri, admonestând asociații și ținând discursuri ca cel de astăzi. Îmbrăcat într-un tricou verde mare și pantaloni din poliester, Richard arată ca un pustnic din deșert care tocmai a ieșit dintr-o stație a Armatei Salvării.
Există mulți adepți ai ideilor și gusturilor lui Stallman în mulțime. Mulți au venit cu laptopuri și modemuri mobile pentru a înregistra și a transmite cuvintele lui Stallman publicului de pe internet care așteaptă cât de bine au putut. Compoziția de gen a vizitatorilor este foarte neuniformă, cu 15 bărbați pentru fiecare femeie, cu femei ținând în mână animale de pluș - pinguini, mascota oficială Linux și ursuleți de pluș.
Neliniștit, Richard coboară pe scenă, se așează pe un scaun din primul rând și începe să tasteze comenzi pe laptop. Așa că trec 10 minute, iar Stallman nici măcar nu observă mulțimea tot mai mare de studenți, profesori și fani care se grăbesc în fața lui între public și scenă.
Nu poți începe pur și simplu să vorbești fără să treci mai întâi prin ritualurile decorative ale formalităților academice, cum ar fi prezentarea completă a vorbitorului în audiență. Dar Stallman pare că merită nu doar una, ci două spectacole. Mike Yuretsky, co-director al Centrului pentru Tehnologii Avansate al Școlii de Afaceri, l-a preluat pe primul.
„Una dintre misiunile unei universități este de a promova dezbaterea și de a încuraja discuții interesante”, începe Yuretski, „și seminarul nostru de astăzi este pe deplin în concordanță cu această misiune. În opinia mea, discuția despre open source prezintă un interes deosebit.”
Înainte ca Yuretski să poată spune un alt cuvânt, Stallman se ridică la înălțimea maximă și face semn cu mâna, ca un șofer blocat pe marginea drumului din cauza unei avarii.
„Îmi place software-ul liber”, spune Richard, râzând tot mai mult din partea publicului, „open source este o altă direcție”.
Aplauzele îneacă râsul. Publicul este plin de partizani Stallman, care sunt conștienți de reputația sa de campion al limbajului precis, precum și de faimoasa ceartă a lui Richard cu susținătorii open source în 1998. Mulți dintre ei așteptau așa ceva, așa cum fanii vedetelor scandaloase se așteaptă de la idolii lor.
Yuretsky își încheie rapid introducerea și face loc lui Edmond Schonberg, profesor la departamentul de informatică de la Universitatea din New York. Schonberg este programator și membru al proiectului GNU și este foarte familiarizat cu harta locației minelor de terminologie. El rezumă cu pricepere călătoria lui Stallman din perspectiva unui programator modern.
„Richard este un exemplu minunat de cineva care, lucrând la probleme mici, a început să se gândească la o problemă mare - problema inaccesibilității codului sursă”, spune Schonberg, „a dezvoltat o filozofie consistentă, sub influența căreia am redefinit modul în care ne gândim la producția de software, la proprietatea intelectuală, la comunitatea de dezvoltare de software.”
Schonberg îl salută pe Stallman în aplauze. Își stinge rapid laptopul, urcă pe scenă și apare în fața publicului.
La început, performanța lui Richard pare mai degrabă un act de stand-up decât un discurs politic. „Vreau să mulțumesc Microsoft pentru un motiv întemeiat de a vorbi aici”, glumește el, „în ultimele săptămâni m-am simțit ca autorul unei cărți care a fost interzisă undeva ca parte din arbitrar”.
Pentru a aduce la curent pe cei neinițiați, Stallman conduce un scurt program educațional bazat pe analogii. El compară un program de calculator cu o rețetă de gătit. Ambele oferă instrucțiuni utile pas cu pas despre cum să vă atingeți obiectivul dorit. Ambele pot fi modificate cu ușurință pentru a se potrivi circumstanțelor sau dorințelor dumneavoastră. „Nu trebuie să urmați rețeta întocmai”, explică Stallman, „puteți omite unele ingrediente sau adăugați ciuperci doar pentru că vă plac ciupercile. Pune mai puțină sare pentru că te-a sfătuit doctorul – sau orice altceva.”
Cel mai important lucru, potrivit lui Stallman, este că programele și rețetele sunt foarte ușor de distribuit. Pentru a împărtăși o rețetă de cină cu invitatul tău, tot ce ai nevoie este o bucată de hârtie și câteva minute de timp. Copierea programelor de calculator necesită și mai puțin - doar câteva clicuri de mouse și puțină energie electrică. În ambele cazuri, cel care dăruiește primește un dublu beneficiu: întărește prietenia și crește șansele ca același lucru să fie împărtășit cu el.
„Acum imaginați-vă că toate rețetele sunt o cutie neagră”, continuă Richard, „nu știți ce ingrediente sunt folosite, nu puteți schimba rețeta și o împărtășiți unui prieten. Dacă faci asta, vei fi numit pirat și băgat în închisoare pentru mulți ani. O astfel de lume ar provoca o indignare enormă și respingere în rândul oamenilor cărora le place să gătească și sunt obișnuiți să împărtășească rețete. Dar asta este doar lumea software-ului proprietar. O lume în care integritatea publică este interzisă și suprimată.”
După această analogie introductivă, Stallman spune povestea imprimantei laser Xerox. La fel ca analogia culinară, povestea tipografiei este un dispozitiv retoric puternic. Ca o pildă, povestea imprimantei fatale arată cât de repede se pot schimba lucrurile în lumea software-ului. Aducând ascultătorii înapoi la o perioadă cu mult înainte de cumpărăturile cu un singur clic pe Amazon, sistemele Microsoft și bazele de date Oracle, Richard încearcă să transmită publicului cum a fost să se ocupe cu programele care nu erau încă bine acoperite sub siglele corporative.
Povestea lui Stallman este elaborată și lustruită cu atenție, ca argumentul de încheiere al unui procuror de district în instanță. Când ajunge la incidentul Carnegie Mellon, în care un cercetător a refuzat să partajeze codul sursă pentru un driver de imprimantă, Richard face o pauză.
„Ne-a trădat”, spune Stallman, „dar nu numai pe noi. Poate te-a trădat și pe tine.”
La cuvântul „tu”, Stallman arată cu degetul către un ascultător nebănuitor din public. Ridică din sprâncene și tresări surprins, dar Richard caută deja o altă victimă printre mulțimea care chicotea nervos, căutându-l încet și deliberat. „Și cred că probabil că ți-a făcut-o și ție”, spune el, arătând către un bărbat din al treilea rând.
Publicul nu mai chicotește, ci râde în hohote. Desigur, gestul lui Richard pare puțin teatral. Cu toate acestea, Stallman încheie povestea cu imprimanta laser Xerox cu ardoarea unui adevărat showman. „De fapt, el a trădat mult mai mulți oameni decât cei care stau în această audiență, fără să-i socotească pe cei născuți după 1980”, conchide Richard, stârnind și mai multe râsete, „pur și simplu pentru că a trădat întreaga umanitate”.
El reduce și mai mult drama spunând: „A făcut asta prin semnarea unui acord de nedezvăluire”.
Evoluția lui Richard Matthew Stallman de la un academic dezamăgit la un lider politic spune multe. Despre caracterul său încăpățânat și voința impresionantă. Despre viziunea sa clară asupra lumii și valorile distincte care l-au ajutat să întemeieze mișcarea software-ului liber. Despre cele mai înalte calificări ale sale în programare - i-a permis să creeze o serie de aplicații importante și să devină o figură de cult pentru mulți programatori. Datorită acestei evoluții, popularitatea și influența GPL a crescut constant, iar această inovație juridică este considerată de mulți drept cea mai mare realizare a lui Stallman.
Toate acestea sugerează că natura influenței politice se schimbă - este din ce în ce mai asociată cu tehnologiile informaționale și cu programele care le întruchipează.
Acesta este probabil motivul pentru care steaua lui Stallman devine doar mai strălucitoare, în timp ce stelele multor giganți high-tech s-au estompat și au apus. De la lansarea Proiectului GNU în 1984, Stallman și mișcarea sa de software liber au fost inițial ignorate, apoi ridiculizate, apoi umilite și copleșite de critici. Dar proiectul GNU a reușit să depășească toate acestea, deși nu fără probleme și stagnare periodică, și oferă în continuare programe relevante pe piața de software, care, de altfel, a devenit de multe ori mai complexă în aceste decenii. Filosofia stabilită de Stallman ca bază pentru GNU se dezvoltă, de asemenea, cu succes. . Într-o altă parte a discursului său de la New York din 29 mai 2001, Stallman a explicat pe scurt originile acronimului:
Noi, hackerii, alegem adesea nume amuzante și chiar huligani pentru
programele lor, deoarece denumirea programelor este una dintre componente
plăcerea de a le scrie. Avem și o tradiție dezvoltată
folosind abrevieri recursive care arată ceea ce dvs
programul seamănă oarecum cu aplicațiile existente...I
căuta o abreviere recursivă sub forma „Ceva nu este
Unix.” Am trecut prin toate literele alfabetului și niciuna nu a inventat
cuvântul potrivit. Am decis să scurtez fraza la trei cuvinte, rezultând
imaginea unei abrevieri de trei litere, cum ar fi „Ceva-ceva – Nu Unix”.
Am început să mă uit printre litere și am dat peste cuvântul „GNU”. Asta e toată povestea.Deși Richard este un fan al jocurilor de cuvinte, el recomandă pronunțarea acronimului
în engleză cu un „g” distinct la început, pentru a evita nu numai
confuzie cu numele gnului african, dar și asemănări cu
Adjectiv englezesc „nou”, adică "nou". „Lucrăm la
proiectul există de câteva decenii, așa că nu este nou”, glumește el
Stallman.
Înțelegerea motivelor acestei cereri și succes este foarte mult ajutată prin studierea discursurilor și declarațiilor atât ale lui Richard însuși, cât și ale celor din jur, care îl ajută sau îi pun o spiță în roți. Imaginea personalității lui Stallman nu trebuie să fie prea complicată. Dacă există un exemplu viu al vechiului adagiu „realitatea este ceea ce pare a fi”, acesta este Stallman.
„Cred că dacă vrei să-l înțelegi pe Richard Stallman ca persoană, nu trebuie să-l analizezi fragmentar, ci să-l privești în ansamblu”, spune Eben Moglin, consilier juridic al Free Software Foundation și profesor de drept la Columbia. Universitatea, „toate aceste excentricități, pe care mulți oameni le consideră a fi ceva artificial, au prefăcut - de fapt, manifestări sincere ale personalității lui Richard. A fost într-adevăr foarte dezamăgit la un moment dat, chiar este extrem de principial în problemele etice și respinge orice compromis în cele mai importante probleme fundamentale. De aceea Richard a făcut tot ce a făcut.”
Nu este ușor de explicat cum o ciocnire cu o imprimantă laser a escaladat într-o confruntare cu cele mai bogate corporații din lume. Pentru a face acest lucru, trebuie să examinăm cu atenție motivele pentru care proprietatea software-ului a devenit brusc atât de importantă. Trebuie să cunoaștem un om care, la fel ca mulți lideri politici din vremuri trecute, înțelege cât de schimbătoare și maleabilă este memoria umană. Trebuie să înțelegeți semnificația miturilor și modelelor ideologice pe care figura lui Stallman le-a dobândit de-a lungul timpului. În cele din urmă, trebuie să recunoaștem nivelul geniului lui Richard ca programator și de ce acel geniu eșuează uneori în alte domenii.
Dacă îi ceri lui Stallman însuși să deducă motivele evoluției sale de la hacker la lider și evanghelist, el va fi de acord cu cele de mai sus. „Încăpățânarea este punctul meu forte”, spune el, „majoritatea oamenilor eșuează în fața unor provocări mari pur și simplu pentru că renunță. Nu renunt niciodata."
De asemenea, acordă credit șansei oarbe. Dacă n-ar fi povestea imprimantelor laser Xerox, dacă n-ar fi seria de lupte personale și ideologice care i-au îngropat cariera la MIT, dacă nu ar fi alte o jumătate de duzină de circumstanțe care au coincis cu timpul și locul, Viața lui Stallman, după recunoașterea lui, ar fi fost foarte diferită. Prin urmare, Stallman mulțumește destinului pentru că l-a îndreptat către calea pe care se află.
„Am avut abilitățile potrivite”, spune Richard la sfârșitul discursului său, rezumand povestea lansării proiectului GNU, „nimeni altcineva nu putea face asta, doar eu. Prin urmare, am simțit că am fost ales pentru această misiune. Trebuia doar să o fac. La urma urmei, dacă nu eu, atunci cine?”
Sursa: linux.org.ru