Liber ca în libertate în rusă: capitolul 1. Imprimanta fatală

Free as in Freedom in Russian: Chapter 2. 2001: A Hacker Odyssey

Liber ca în Libertatea în rusă: Capitolul 3. Portretul unui hacker în tinerețe

Liber ca în Libertatea în rusă: capitolul 4. Dezamăgiți-l pe Dumnezeu

Un firicel de libertate

RMS: În acest capitol am corectat destul de multe afirmații despre gândurile și sentimentele mele și am netezit ostilitatea nefondată în descrierea unor evenimente. Declarațiile lui Williams sunt prezentate în forma lor originală, dacă nu este menționat altfel.

Întrebați pe oricine a petrecut mai mult de un minut în compania lui Richard Stallman și toți vă vor spune același lucru: uitați-i de părul lung, uitați de excentricitățile lui, primul lucru pe care îl observați sunt ochii lui. Privește doar o dată în ochii lui verzi și vei înțelege că te uiți la un adevărat adept.

A-l numi pe Stallman obsedat este o subestimare. El nu se uită la tine, se uită prin tine. Când priviți fără tact, ochii lui Stallman încep să vă ardă în cap ca două raze laser.

Acesta este probabil motivul pentru care majoritatea autorilor îl descriu pe Stallman în stil religios. Într-un articol despre Salon.com în 1998, sub titlul „Sfântul software-ului liber”, Andrew Leonard numește ochii verzi ai lui Stallman „radiând puterea unui profet din Vechiul Testament”. articol din revista 1999 Prin cablu susține că barba lui Stallman îl face „să arate ca Rasputin”. Și în dosarul Stallman London Guardian zâmbetul lui este numit „zâmbetul unui apostol după întâlnirea cu Isus”

Astfel de analogii sunt impresionante, dar nu adevărate. Ei portretizează un fel de ființă supranaturală de neatins, în timp ce adevăratul Stallman este vulnerabil, ca toți oamenii. Privește-i ochii o vreme și vei înțelege: Richard nu te hipnotiza sau te privea cu privirea, el încerca să facă contact vizual. Așa se manifestă sindromul Asperger, a cărui umbră se află pe psihicul lui Stallman. Lui Richard îi este greu să interacționeze cu oamenii, nu simte contactul, iar în comunicare trebuie să se bazeze mai degrabă pe concluzii teoretice decât pe sentimente. Un alt semn este autoimersia periodică. Ochii lui Stallman, chiar și în lumină puternică, se pot opri și păli, ca cei ai unui animal rănit care este pe cale să renunțe la fantoma.

Am întâlnit prima dată această vedere ciudată a lui Stallman în martie 1999, la Conferința și Expoziția LinuxWorld din San Jose. A fost o conferință pentru oameni și companii asociate cu software-ul liber, un fel de „seară de recunoaștere”. Seara a fost aceeași pentru Stallman - a decis să ia parte activ, să transmită jurnaliștilor și publicului larg istoria proiectului GNU și ideologia acestuia.

A fost prima dată când am primit îndrumări despre cum să mă descurc cu Stallman, și fără să vreau. Acest lucru s-a întâmplat la o conferință de presă dedicată lansării GNOME 1.0, un mediu desktop grafic gratuit. Fără să știu, am apăsat tasta rapidă pentru inflație Stallman întrebând pur și simplu: „Credeți că maturitatea GNOME va afecta succesul comercial al sistemului de operare Linux?”

„Vă rog să nu mai numiți sistemul de operare doar Linux”, a răspuns Stallman, fixându-și imediat privirea asupra mea, „kernel-ul Linux este doar o mică parte a sistemului de operare. Multe dintre utilitățile și aplicațiile care alcătuiesc sistemul de operare pe care pur și simplu îl numiți Linux au fost dezvoltate nu de Torvalds, ci de voluntari ai Proiectului GNU. Și-au petrecut timpul personal pentru ca oamenii să aibă un sistem de operare gratuit. Este nepoliticos și ignorant să respingem contribuțiile acestor oameni. Așa că vă întreb: când vorbiți despre un sistem de operare, numiți-l GNU/Linux, vă rog."

După ce am notat această tiradă în caietul de reporter, mi-am ridicat privirea și l-am găsit pe Stallman privindu-mă la mine cu o privire neclintită, în mijlocul tăcerii. Întrebarea unui alt jurnalist a venit ezitant - în această întrebare, desigur, era „GNU/Linux”, și nu doar „Linux”. Miguel de Icaza, liderul proiectului GNOME, a început să răspundă și abia la mijlocul răspunsului său, Stallman a privit în cele din urmă în altă parte, iar un fior de ușurare mi-a străbătut șira spinării. Când Stallman pedepsește pe altcineva pentru că a scris greșit numele unui sistem, ești bucuros că nu se uită la tine.

Tiradele lui Stallman produc rezultate: mulți jurnaliști nu mai numesc sistemul de operare simplu Linux. Pentru Stallman, pedepsirea oamenilor pentru că au omis GNU din numele unui sistem nu este altceva decât o modalitate practică de a le aminti oamenilor valoarea Proiectului GNU. Drept urmare, Wired.com în articolul său îl compară pe Richard cu revoluționarul bolșevic al lui Lenin, care mai târziu a fost șters din istorie împreună cu faptele sale. De asemenea, industria calculatoarelor, în special anumite companii, încearcă să minimizeze importanța GNU și a filozofiei sale. Au urmat și alte articole și, deși puțini jurnaliști scriu despre sistem ca GNU/Linux, cei mai mulți îi dau credit lui Stallman pentru crearea de software liber.

După aceea, nu l-am văzut pe Stallman aproape 17 luni. În acest timp, a vizitat din nou Silicon Valley la show-ul LinuxWorld din august 1999 și, fără apariții oficiale, a onorat evenimentul cu prezența sa. Acceptând premiul Linus Torvalds pentru serviciul public în numele Fundației pentru Software Liber, Stallman a glumit: „A da Premiul Linus Torvalds Fundației pentru Software Liber este ca și cum ai acorda Alianței Rebele Premiul Han Solo”.

Dar, de data aceasta, cuvintele lui Richard nu au făcut zgomot în mass-media. La mijlocul săptămânii, Red Hat, un producător important de software GNU/Linux, a devenit public printr-o ofertă publică. Această știre a confirmat ceea ce până acum fusese doar suspectat: „Linux” devenea un cuvânt la modă pe Wall Street, la fel cum fuseseră anterior „e-commerce” și „dotcom”. Piața de valori se apropia de apogeu și, prin urmare, toate problemele politice legate de software-ul liber și sursa deschisă au dispărut în fundal.

Poate de aceea Stallman nu a mai fost prezent la a treia LinuxWorld în 2000. Și la scurt timp după aceea, l-am întâlnit pentru a doua oară pe Richard și cu privirea lui pătrunzătoare. Am auzit că merge în Silicon Valley și l-am invitat la un interviu în Palo Alto. Alegerea locației a dat interviului o notă de ironie – cu excepția lui Redmond, puține orașe din SUA pot mărturisi mai elocvent despre valoarea economică a software-ului proprietar decât Palo Alto. A fost interesant de văzut cum Stallman, cu războiul său implacabil împotriva egoismului și lăcomiei, se va ține într-un oraș în care un garaj jalnic costă cel puțin 500 de mii de dolari.

Urmând indicațiile lui Stallman, mă îndrept spre sediul Art.net, o „comunitate virtuală de artiști” nonprofit. Acest sediu este o colibă ​​abia peticită în spatele unui gard viu la marginea de nord a orașului. Așa se face că dintr-o dată filmul „Stallman in the Heart of Silicon Valley” își pierde tot suprarealismul.

Îl găsesc pe Stallman într-o cameră întunecată, stând la un laptop și bătând pe taste. De îndată ce intru, mă salută cu laserele lui verzi de 200 de wați, dar în același timp mă salută destul de liniștit, iar eu îl salut înapoi. Richard se uită înapoi la ecranul laptopului.

Sursa: linux.org.ru