IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
Compania IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Să ne amintim că în 2012 un judecător cu experiență în programare cu poziţia Google şi , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle a făcut recurs și a câștigat la Curtea Federală de Apel din SUA - Curtea de apel a recunoscut că API-ul Java este proprietatea intelectuală a Oracle. După aceasta, Google a schimbat tactica și a încercat să demonstreze că implementarea API-ului Java în platforma Android a fost o utilizare corectă, iar această încercare . Poziția Google a fost că crearea de software portabil nu necesită licențiere pentru API și că replicarea API-ului pentru a crea echivalente funcționale compatibile este considerată „utilizare corectă”. Potrivit Google, clasificarea API-urilor drept proprietate intelectuală va avea un impact negativ asupra industriei, deoarece subminează dezvoltarea inovației, iar crearea de analogi funcționali compatibili ai platformelor software poate deveni subiect de procese.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было în favoarea ei. Instanța a decis că principiul „utilizarii loiale” nu se aplică Android, deoarece această platformă este dezvoltată de Google în scopuri egoiste, realizate nu prin vânzarea directă a unui produs software, ci prin controlul asupra serviciilor și publicității conexe. În același timp, Google păstrează controlul asupra utilizatorilor printr-un API proprietar pentru interacțiunea cu serviciile sale, care este interzis să fie utilizat pentru a crea analogi funcționali, de exemplu. Utilizarea API-ului Java nu se limitează la utilizarea necomercială.
Sursa: opennet.ru