Un grup de oameni de știință la conferința tematică ICLR 2025 a arătat Capacitatea inteligenței artificiale de a genera independent lucrări științifice care sunt supuse evaluării inter pares pentru publicare în reviste științifice. Se spune că aceasta este prima dată în istorie când o inteligență artificială a acționat ca un om de știință din momentul în care este propusă o ipoteză până în momentul în care lucrarea este trimisă spre publicare. Oamenii riscă să piardă în această cursă a inteligenței.
În principiu, creatorii modelului AI Scientist nu au făcut nimic fundamental nou. Au combinat mai multe module existente care fuseseră utilizate anterior în diferite etape ale analizei datelor științifice. Lucrarea a fost realizată pentru un atelier la o conferință relevantă și a avut scopul de a demonstra disponibilitatea fundamentală a IA de a desfășura independent lucrări științifice în toate etapele, fără excepție. Ștacheta nu era ridicată, dar nu se cerea nimic inovator de la dezvoltatori.
Sistemul AI Scientist prezentat, care a folosit modele precum Claude Sonnet și GPT-4o, a generat un text în 15 ore, la un cost total de aproximativ 140 de dolari, inclusiv revizuirea literaturii de specialitate, formularea ipotezelor, efectuarea experimentelor, analiza datelor și scrierea articolului. Un student absolvent uman ar fi avut nevoie de luni de efort și o cantitate masivă de resurse pentru a finaliza aceeași sarcină, în mod evident disproporționat față de nivelul investiției în IA. Din nou, acest eveniment a marcat prima dată când o lucrare generată complet de IA a trecut cu succes etapa de evaluare inter pares, deși dintre cele trei „articole despre IA” trimise, recenzorii au acceptat doar unul. Articolul a fost ulterior retras; nimeni nu intenționa serios să-l publice.
Articolul generat de inteligența artificială s-a dovedit a fi de o calitate mediocră - la nivelul unui student absolvent cu nota C. Lucrarea a lipsit de rigoare metodologică, conținea duplicare grafică, referințe inexistente și o serie de alte defecte tipice textului generat de inteligența artificială. Cu toate acestea, a trecut de evaluarea seminarului cu o rată de acceptare de 70%. Autorii modelului notează că omul de știință în domeniul inteligenței artificiale efectuează independent o evaluare internă internă pentru a identifica orice deficiențe.
Per total, trebuie recunoscut faptul că apariția articolelor generate de inteligența artificială, capabile să fie supuse evaluării inter pares, reprezintă o amenințare la adresa sistemului științific tradițional. Pe de o parte, acest lucru ar putea accelera radical descoperirile; pe de altă parte, ar putea duce la „mediocritate automatizată” și ar putea inunda recenzorii cu lucrări de calitate scăzută. De asemenea, este clar că abilitățile inteligenței artificiale nu vor face decât să crească, făcând automatizarea cercetării științifice la fel de inevitabilă ca soarele care răsare. Oamenii vor trebui să se adapteze la aceste noi realități. Inteligența artificială nu își va pune la îndoială propria utilitate. Cel puțin nu până când nu va sosi Skynet...
Sursa:
Sursa: 3dnews.ru
