Editorul german Alex Springer pregătește un proces împotriva Eyeo GmbH, care dezvoltă popularul agent de blocare a reclamelor pe internet Adblock Plus, pentru încălcarea drepturilor de autor. Potrivit companiei care deține Bild și Die Welt, blocanții de reclame pun în pericol jurnalismul digital și „schimbă ilegal codul de programare al site-urilor web”.
Nu există nicio îndoială că fără veniturile din publicitate, internetul nu ar fi la fel cum îl știm noi. Multe site-uri există doar pe banii pe care îi primesc din publicitate online. Cu toate acestea, mulți dintre ei abuzează de această sursă de venit bombardând vizitatorii cu bannere și ferestre pop-up animate.
Din fericire, ca răspuns la acest fenomen, au apărut o varietate de extensii și programe care pot bloca anunțurile enervante, economisind în același timp traficul utilizatorilor și reducând timpul de încărcare a paginilor web. Cele mai populare dintre aceste instrumente sunt uBlock Origin, AdGuard și AdBlock Plus. Și dacă utilizatorii sunt mulțumiți de disponibilitatea unor astfel de soluții, atunci diverse platforme online caută de mult timp modalități de a combate blocanții folosind ferestre pop-up care le cer să le dezactiveze sau chiar prin instanțe.
Aceasta din urmă metodă a fost aleasă de editura Alex Springer. Compania a spus că AdBlock Plus și utilizatorii săi subminează modelul său de afaceri. Cu toate acestea, după ce a trecut prin toate instanțele autorităților judiciare germane până la Curtea Supremă a Germaniei, în aprilie 2018, editura a pierdut în sfârșit bătălia juridică.
Acum, un an mai târziu, editorul a revenit cu o nouă acuzație. De această dată, Alex Springer susține că AdBlock Plus încalcă drepturile de autor. Acuzația, raportată de portalul de știri Heise.de, pare să depășească limitele a ceea ce este de obicei considerat o încălcare a drepturilor de autor online.
„Blocatoarele de reclame modifică codul de programare al site-urilor web și astfel obțin acces direct la conținutul protejat legal de la editori”, spune Klaas-Hendrik Soering, șeful departamentului juridic la Axel Springer. „Pe termen lung, acestea nu numai că vor distruge fundamentul finanțării jurnalismului digital, ci vor amenința și accesul deschis la informații online care formează opinie.”
Până când acuzația propriu-zisă este disponibilă public (încă este în așteptare, potrivit lui Heise), conținutul exact al procesului poate fi doar ghicit. Cu toate acestea, având în vedere modul în care funcționează AdBlock Plus, este puțin probabil ca extensia de browser să poată schimba cumva codul unei pagini web de pe un server la distanță. Și chiar dacă vorbim despre mașina locală, pluginul blochează doar încărcarea elementelor individuale ale paginii, fără a modifica sau înlocui în vreun fel conținutul acestuia.
„Aș dori să numesc argumentul în favoarea faptului că interferăm cu „codul de program al site-urilor” aproape absurd”, a spus un reprezentant Eyeo. „Nu este nevoie de multe cunoștințe tehnice pentru a înțelege că un plugin din partea browserului nu poate schimba nimic pe serverele Springer.”
Este posibil ca Alex Springer să încerce să opereze în conformitate cu un alt aspect al legii drepturilor de autor, cum ar fi ocolirea măsurilor tehnice luate de proprietarul drepturilor de autor pentru a restricționa activitățile pe care acesta nu le-a autorizat. Detaliile complete ale cererii și litigiilor viitoare vor deveni evidente numai după ce procesul va fi pus la dispoziția publicului.
Sursa: 3dnews.ru