Geneză?). Reflecții asupra naturii minții. Partea I

• Ce este mintea, conștiința.
• Cum diferă cogniția de conștientizare?
• Sunt conștiința și conștiința de sine același lucru?
• Gândul – ce este gândirea?
• Creativitate, imaginație - ceva misterios, inerent omului, sau...
• Cum funcționează mintea.
• Motivația, stabilirea obiectivelor – de ce să faci ceva.


Inteligența artificială este Sfântul Graal al oricărei persoane care și-a conectat viața cu IT. Coroana dezvoltării oricărei automatizări, programare, proiectare a mecanismelor este punctul culminant al tuturor. Cu toate acestea, întrebarea este încă „Ce este conștiința, inteligența?” rămâne deschisă. Nu înțeleg cât de mulți oameni pot fi implicați într-un subiect pentru care nu există definiție, dar nu prea am găsit un concept care să mă mulțumească. Și a trebuit să vin eu însumi.

Avertisment: Acest opus nu pretinde a fi o revoluție în paradigma AI sau o revelație de sus, este pur și simplu rezultatul reflecției pe această temă și, într-o oarecare măsură, al introspecției. De asemenea, nu am rezultate practice serioase, așa că textul este mai mult filozofic decât tehnic.

UPD: În timp ce pregăteam articolul, am dat peste câteva concepte foarte asemănătoare (De exemplu, și chiar pe hub). Pe de o parte, este puțin dezamăgitor că am „redescoperit bicicleta” din nou. Pe de altă parte, nu este atât de înfricoșător să-ți prezinți gândurile publicului atunci când acestea nu mai sunt doar ale mele!

Teoria de bază

Nu voi da peste tufiș și nu voi da digresiuni lirice lungi precum „cum am ajuns la asta” (deși poate că ar merita). Voi începe imediat cu principalul lucru: formularea.

Acolo e:

Rațiunea este capacitatea unei ființe de a construi un model de realitate complet, adecvat și consistent.

Desigur, în forma sa pură, o astfel de definiție oferă mai multe întrebări decât răspunsuri: cum să construiești, unde, ce înseamnă de fapt „complet” și „consecvent”? Da, și eu însumi"realitate dată nouă în senzaţie„(c) Lenin este subiectul multor dispute filozofice. Totuși, s-a făcut un început - avem o definiție a inteligenței. Vom dezvolta, completa și extinde conceptul.

Nu degeaba am citat celebrul citat despre realitate: pentru a construi un model de ceva, trebuie să „simți” ceva. Trebuie să fie creatură, adică exista și au metode de percepție, canale de intrare a datelor, senzori - asta este tot. Acestea. IA noastră ipotetică există într-o anumită lume și interacționează cu această lume. Principalul punct al acestui paragraf este că este o prostie să te aștepți la o conversație semnificativă despre fotbal cu o inteligență artificială, dacă tot cu care interacționează este o bază de cunoștințe indexată precum Wikipedia! Cu toate acestea, această idee nu este nouă: chiar și primele experimente cu o lume deterministă și de înțeles au fost foarte impresionant. Și asta e acum 50 de ani, apropo!

Să începem cu modelul. Care este complet, adecvat și consistent. Definiție din Wikipedia În această etapă, va fi destul de potrivit pentru noi: Model este un sistem al cărui studiu servește ca mijloc de a obține informații despre un alt sistem. Structura sa fundamentală nu este atât de importantă, deși am câteva gânduri pe această temă. Este important ca, pe baza datelor de intrare disponibile (aceeași „senzație de realitate”), mintea să-și formeze o anumită idee abstractă despre „cum sunt lucrurile cu adevărat”.

Este critic completitudine acest model. Este important să înțelegeți exact ce este asta toate: orice cunoaștere este într-un anumit fel înscrisă în modelul universal universal al realității, sau este inconștientă!.. Sau mai bine zis, putem spune că tocmai aceasta este diferența subtilă dintre cunoașterea simplă (informația) și conștientizarea (plasarea fără ambiguitate în cadrul modelului). ). Puteți memora textul în chineză, poți folosi modelele care ți se oferă pentru a găsi piesa corespunzătoare... Dar ce este - dacă vrei, poți fi învățat și mai puțin trucuri - chinezii vor fi șocați! Dar toate acestea nu au nimic de-a face cu activitatea intelectuală de primul tip.

Completitudinea nu implică neapărat detalii maxime. Greșeala celor care au încercat mergi in aceasta directie (crearea unor baze de cunoștințe cuprinzătoare, cu prețul unor resurse incredibile) în încercarea de a descrie totul deodată. Cel mai simplu model dintre toate: <Toate>. Un cuvânt în sine implică o descriere indivizibilă, unificată a lumii. Următorul nivel posibil de descriere a realității: (<ceva>, )=<Toate>. Acestea. există ceva și orice altceva în afară de asta. Și împreună sunt totul.

Un nou-născut inițial nu vede aproape nimic. Lumină și umbră. Treptat începe să distingă anumite pete întunecate pe un fundal deschis și apare <ceva>. Aproape imediat odată cu apariția acestui prim element al modelului, apar încă trei: <spațiu>, <timp> si idee <mișcări> - schimbarea pozitiei (dimensiunii?) in spatiu in timp. Destul de curând ideea de extindere este realizată <existenta> — nu a fost nimic, apoi a apărut ceva, a fost acolo și a dispărut în timp (<naștere> и <moartea>?). Mai avem un model extrem de simplu, dar el conține deja o mulțime de lucruri: ființă și neființă, început și sfârșit, mișcare etc... Și, cel mai important, încă include toată percepția accesibilă minții. Aceasta este o descriere completă a lumii din jurul nostru.

Apropo, întrebarea este: cât de complet poți descrie lumea din jurul tău, având aceste concepte (obiecte, spațiu, timp, mișcare, început și sfârșit) și doar ele? 😉

Odată cu apariția conceptelor de culoare și formă, numărul obiectelor model crește. Alte organe de simț oferă un câmp pentru formarea conexiunilor asociative. Iar reflexele necondiționate încorporate formează o funcție evaluativă: unele premise formează un model care în viitor are o realitate care este evaluată pozitiv (gustos, cald, plăcut), în timp ce altele sunt înspăimântătoare (ultima dată a fost rău). Din nou, mecanismele necondiționate ne obligă să reacționăm pozitiv la realitatea „bună” (zâmbim, ne bucurăm) și negativ la realitatea proastă (hoops!).

Și apoi apare Părere. Sau, poate, apare mai devreme, atunci când reflexele necondiționate funcționează conform programului de „urmărire a obiectelor” și permit să nu lase obiectul să iasă din vedere cât mai mult timp posibil... Acesta este un punct de importanță critică: mintea nu numai că construiește pasiv. un model de realitate, dar este ea însăși un principiu activ în ea!

Un factor important în rafinarea unui model este capacitatea de a face ipoteze și capacitatea de a le testa. Baza verificării este percepția activă a lumii. Spre deosebire de percepția simplă (contemplarea), testarea anumitor ipoteze necesită achiziționarea intenționată de informații. Este un proces cunoştinţe. Tu pui lumii o întrebare - ea răspunde... Într-un fel sau altul.

Este important să înțelegeți că tot ceea ce face mintea este să construiască un model. Consecventă în sine și adecvată realității.

Adecvat - înseamnă corespunzătoare realității. Dacă datele primite nu se încadrează în model, atunci modelul necesită revizuire. Dar uneori acest lucru necesită prea multă prelucrare și temporar unele părți ale modelului pot intra în conflict cu altele, de exemplu. provoca controverse. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, acest tip de inconsecvență va provoca ulterior o nouă rundă de gânduri - acesta este mecanismul care funcționează eliminarea contradicțiilor. Acestea. dorința de completitudine, adecvare și consistență a modelului sunt funcțiile de bază pe care se construiește mintea.

Schimbarea modelului și clarificarea lui este esența activitate mentala. Detalierea modelului dacă este necesar și invers - generalizare dacă este posibil. Exemplu: un măr și o minge au aproximativ aceeași formă/culoare și până la un anumit punct sunt recunoscute ca un concept. Cu toate acestea, un măr poate fi mâncat, dar o minge nu este comestibilă - asta înseamnă că acestea sunt obiecte diferite și este necesar să se introducă în model un parametru care să le permită să fie distinse în timpul clasificării (diferențe tactile, nuanțe de formă, eventual miros). Pe de altă parte, un măr și o banană au atribute externe foarte diferite, dar evident că trebuie să existe modalități de a găsi un factor care să le generalizeze, deoarece li se aplică o serie de procese generale (a mânca).

Daca ai gândi, indiferent - cauzat de asociere, influență externă, declanșator intern pentru eliminarea contradicțiilor, atunci acesta este:

• sau o încercare de a clasifica și plasa informații noi în model,
• sau modelarea reală a unei părți a modelului general (dacă este din trecut, atunci memorie, dacă din viitor, atunci прогноз sau planificare, este posibil să căutați relația dorită, cum ar fi răspuns la întrebare ),
• sau căutarea și eliminarea contradicțiilor (detaliere/fragmentare, generalizare, reconstruind și așa mai departe.).

Cred că în majoritatea cazurilor totul este mai mult sau mai puțin un proces, adică gândire.

Dar nu doar modelul poate fi schimbat. Mintea face parte din lume și este un principiu activ în lume. Aceasta înseamnă că poate iniția/participa la procese care vor aduce lumea în conformitate cu modelul. Acestea. mai întâi există un model al lumii, în care condiționat „totul este bine” și în acest model, pentru a atinge starea dorită a sistemului, mintea face anumiți pași. Acționând după model și având un model suficient de adecvat, mintea va primi conformare. Acest efect и motivație la acţiune.

Dacă vorbim despre complet modele ale lumii – trebuie să includă modelatorul însuși. Conștientizarea propriilor capacități de a înțelege și schimba lumea, plus o evaluare a diferitelor versiuni ale modelului ca pozitive sau negative - motivație și încurajare la acțiune.

Includerea pe sine în modelul final este conștientizarea de sine, altfel este conștiința de sine.

Model nu static. Ea există neapărat în timp, cu un moment clar de „acum” și, drept consecință, trecutul și viitorul. O relație cauză-efect, percepția proceselor mai degrabă decât a obiectelor, este, de asemenea, un criteriu important pentru „completitudinea” unui model. Ar trebui scris un articol separat pe tema percepției procesului dacă este de interes pentru comunitate. 😉 Voi spune imediat că dacă acest text mi s-a părut grosolan și greoi, este și mai rău!

Gândește-te cu voce tare

Reflecții pe tema care mi-a venit în minte mai târziu, sau cele pe care nu le-am putut încadra în textul principal... Ca o scenă post-credite! ))

• A te include în model miroase a recursivitate. Totuși, suntem IT-iști, știm ce este un link! Da, tocmai faptul că undeva în modelul universului există modelul universului însuși care dă naștere sentimentului de OGVM, și de exclusivitate proprie! Este adevărat că fiecare dintre noi este lumea întreagă.
• De fapt, punerea în practică a tuturor acestor lucruri va fi o sarcină deloc banală! „Modelul” este un concept prea general, iar un model dat trebuie să aibă un număr mare de proprietăți care să facă dificil de implementat, dacă este posibil deloc (uneori mi se pare că tot ce am afirmat aici este banal, toate acestea au fost deja făcut în anii 80 și a ajuns la concluzia că acest lucru nu se poate face). De exemplu, modelul ar trebui să fie caracterizat printr-o flexibilitate destul de mare, multi-nivel, invarianță, care deține adesea proprietățile fizicii cuantice (aceasta este „a fi în mai multe stări în același timp”).
• Este amuzant că există o distorsiune cognitivă în rândul oamenilor când, în loc de pași concreți care pot fi făcuți pentru a aduce lumea și modelul la linie, oamenii pur și simplu plănuiesc pentru circumstanțe care nu au control asupra lor - că se vor dovedi cel mai bine. fel... Se spune despre astfel de oameni că sunt visători și construiesc castele în aer... Interesant, în cadrul teoriei, nu-i așa?
• De asemenea, modelele oamenilor despre lume pot diverge adesea destul de puternic de realitate.
• Astfel de calități exclusiv umane (de cele mai multe ori considerate inaccesibile unei mașini), cum ar fi creativitatea și imaginația, sunt ușor de explicat în cadrul acestui subiect: cu imaginația totul este clar - acestea sunt variante ale modelului în diferite opțiuni posibile, dar cu creativitate este mai interesant! Consider că procesul creativ este o încercare de a capta o parte a modelului cuiva într-o formă fizică materială, cu scopul fie de a-l transfera către o altă ființă conștientă, fie de a fi capabil să îmbrățișeze mai pe deplin ceea ce este modelat (la urma urmei, creierul). resursa în acest sens este finită).
• Offtopic, dar continuând subiectul: magicieni și văzători. Cărți de tarot, rune și alte ghicitoare pe zaț de cafea. Cred că pionierii din această afacere au folosit aceste sisteme pentru a vizualiza/fizializa modelele pe care le aveau în cap. Acest lucru le face mai ușor de lucrat. Iar locația lor în spațiu era departe de a fi întâmplătoare. Pur și simplu, oamenii ignoranți nu înțelegeau esența procesului și credeau că prin aceste obiecte magice ghicitorii comunicau cu spiritele. Și în timp, ghicitorii înșiși au devenit mai rafinați și și-au pierdut abilitățile analitice originale.
• În general, cred că datorită prezenței mecanismelor de generalizare și clasificare, precum și a căutării modelelor, conștiința ar trebui să se străduiască să ordoneze lumea. Acestea. ceva care are o structură internă ar trebui perceput mai pozitiv decât ceva haotic și prost previzibil care nu se încadrează în model. Recunosc pe deplin că sentimentul de frumusețe, armonie – sentimentul de frumos – este o consecință a acestei dorințe (când vine vorba de o operă de artă). Mai mult, ordinea poate fi destul de complexă - nu neapărat un cub, dar foarte posibil un fractal. Și cu cât este mai mare nivelul de inteligență, cu atât mai complexe pot fi învățate categorii de structură.
• Cineva va obiecta că, spun ei, cum rămâne cu frumusețea „naturii sălbatice”, a oamenilor, a animalelor și altele asemenea... Ei bine, aici este mai degrabă relevanță/conformitate/autenticitate - asta-i tot. Percepția altor oameni se poate baza, în general, pe instincte încorporate.
• Și totuși, autorul pune un fel de mesaj în opera sa. Acestea. face parte din modelul lui. Este evident că pentru cei care îi percep direct opera, sunt posibile diferite opțiuni: de la „nu a funcționat”, când nu este posibilă integrarea modelului autorului în modelul lor, până la catharsis, insight și alte stări - când nu doar „merge” și „coincident”, și, de asemenea, „pune totul la locul său”...
• Apropo, acest articol este și creativitate... Ai ajuns acolo? 😉

Numai utilizatorii înregistrați pot participa la sondaj. Loghează-te, Vă rog.

Are sens să continui, sau...?

• Cer o continuare!

• Plictisitor și banal.

• Nimic nou, dar poate a doua parte va fi mai bună...

• Nu merge asa!

Au votat 48 utilizatori. 19 utilizatori s-au abținut.

Sursa: www.habr.com