Conceptul de „criptomonedă” nu este consacrat legal în Rusia. Proiectul de lege „Cu privire la activele digitale” a fost elaborat de doi ani, dar nu a fost încă luat în considerare de Duma de Stat în a doua lectură. În plus, în ultima ediție, cuvântul „criptomonedă” a dispărut din textul facturii. Banca Centrală a vorbit în mod repetat despre criptomonede și, în cea mai mare parte, aceste declarații sunt într-un mod negativ. Astfel, șeful Băncii Centrale recent , care se opune banilor privati în formă digitală, deoarece ar putea distruge politica monetară și stabilitatea financiară dacă începe să înlocuiască banii guvernamentali.
Deși tranzacțiile cu criptomoneda nu sunt reglementate de reglementări speciale, o anumită practică judiciară s-a dezvoltat deja în cazurile în care apare criptomoneda. Adesea textele hotărârilor judecătorești care tratează criptomoneda coincid în această parte și în motivarea deciziei privind criptomoneda. De obicei, criptomoneda apare în cauzele judiciare în mai multe cazuri, pe care le vom analiza mai jos. Este vorba despre investiții în criptomonede și achiziționarea acesteia, minerit, blocarea site-urilor cu informații despre criptomonedă și cazuri legate de vânzarea de medicamente, în care plățile către cumpărători se făceau în criptomonedă.
Cumpărarea criptomonedei
Curtea din regiunea Rostov , că nu există protecție legală pentru activele criptomonede, iar proprietarul tipului specificat de monedă virtuală „are riscul de a pierde fondurile investite în activ, care nu este supus rambursării”. În acea cauză, reclamantul a încercat să recupereze suma de îmbogățire fără justă cauză de la iubita sa, căreia i-a transferat o anumită sumă în bitcoini. A făcut bani cumpărând și vânzând criptomonede la bursă și a retras aproape 600 de mii de ruble din bitcoini prin cardul iubitei sale. Când ea a refuzat să returneze banii, el a mers în instanță, dar instanța a respins cererea. Instanța a indicat că relațiile referitoare la criptomonede în Rusia nu au fost reglementate, Bitcoin nu este recunoscut ca monedă electronică și emiterea acestuia este în general interzisă pe teritoriul Federației Ruse. Drept urmare, instanța a declarat că „schimbul de active financiare digitale (criptomonede) pentru ruble nu este reglementat de legislația actuală a Federației Ruse. Prin urmare, D.L. Skrynnik este o probă admisibilă pentru argumentele sale din această parte. nu l-a furnizat instanței.”
Criptomonedele pot fi cumpărate nu numai online, ci și prin criptomaturi. Acestea sunt mașini pentru cumpărarea de criptomonede. Funcționarea criptomatelor nu este reglementată de lege, dar de anul trecut oamenii legii au început să le confisce fizic. Astfel, sechestrarea a 22 de bancomate criptografice de la BBFpro acum un an. Atunci chiar oamenii legii au făcut-o . Oamenii legii înșiși au declarat că fac acest lucru în numele Procurorului General pe baza unei scrisori a Băncii Centrale, care ia o poziție critică față de criptomonede. Încă se fac judecăți împotriva proprietarului de bancomate criptografice. De exemplu, Curtea de Arbitraj din Regiunea Irkutsk a recunoscut în iunie 2019 acțiunile de confiscare a cripto ATM-urilor BBFpro ca fiind legale și a respins recursul.
Investiție în criptomonede
Reclamantul a investit în MMM Bitcoin pentru a primi 10% profit lunar. Și-a pierdut investiția și a mers în instanță. Cu toate acestea, instanța acesta în compensație, precizând: „Activitatea de tranzacționare a criptomonedei este riscantă, nu există protecție juridică pentru acest tip de activ, statutul său juridic nu este definit, iar proprietarul acestui tip de monedă virtuală are riscul de a pierde fondurile investite în un activ care nu este supus rambursării.”
Într-un alt caz, reclamantul a făcut apel la legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” pentru a returna fondurile investite în criptomonede. Instanța că investiția într-un schimb cripto nu este reglementată de legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, iar reclamantul nu are dreptul de a aduce acest caz în instanță de la locul său de reședință. Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” nu se aplică tranzacțiilor cu criptomonede, deoarece scopul achiziționării unui produs digital este obținerea de profit. În Rusia, nu puteți merge în instanță cu o cerere de recuperare a fondurilor pentru achiziționarea de jetoane atunci când participați la o ICO, bazându-vă pe această lege.
În general, băncile sunt suspicioase față de tranzacțiile cu criptomonede. Ei pot bloca conturile dacă se efectuează astfel de tranzacții. Asta a făcut Sberbank, iar instanța a fost de partea. Acordul de utilizare al Sberbank prevede că aceasta poate bloca un card dacă banca suspectează că tranzacția este efectuată în scopul legalizării veniturilor din infracțiuni sau finanțării terorismului. În acest caz, banca nu numai că a blocat cardul, ci și pentru îmbogățirea fără drept.
Dar investirea criptomonedei în capitalul autorizat al unei organizații devine posibilă. În noiembrie 2019, Serviciul Federal de Taxe introducerea criptomonedei în capitalul autorizat. Fondatorii companiei Artel au inclus un investitor care a contribuit cu 0,1 bitcoin la capitalul autorizat în schimbul a 5% în proiect. Pentru a adăuga criptomonede la capitalul autorizat, a fost evaluat portofelul electronic și a fost întocmit un act de acceptare și transfer al numelui de utilizator și al parolei pentru acesta.
Minerit
Reclamant să-și rezilieze contractul pentru achiziționarea de echipamente miniere, deoarece cursul de schimb Bitcoin a scăzut și a considerat că mineritul ar fi prea consumator de energie și nu este fezabil din punct de vedere economic. Instanța a considerat că o modificare a cursului criptomonedei nu reprezintă o modificare semnificativă a circumstanțelor, care poate constitui un motiv pentru rezilierea contractului de cumpărare și vânzare. Apelul a fost respins.
Echipamentele miniere sunt considerate de instanță a fi bunuri destinate activităților comerciale, și nu pentru uz personal și casnic. Criptomonedă instanța a numit-o „un fel de mijloc monetar”. Instanța a decis să restituie banii pentru bunurile deja achiziționate, dar să refuze despăgubiri pentru prejudiciul moral, întrucât inculpatul nu a cauzat prejudicii morale și fizice unui anumit cetățean. Reclamanta a achiziționat 17 unități de bunuri, iar instanța a indicat că chiar și o unitate de marfă pentru minerit constituie dovada activității de întreprinzător.
Într-o altă chestiune cazul în care Ershov a comandat achiziționarea de echipamente miniere de la Khromov și exploatarea ulterioară, bitcoinii minați de care au fost trimiși în contul lui Ershov. Au fost extrași 9 bitcoini, după care Ershov a declarat că nu va plăti pentru echipamente și costurile de minerit, deoarece eficiența extragerii criptomonedei a scăzut. Echipamentul minier a fost achiziționat în numele lui Ershov. Instanța a satisfăcut cererile lui Hromov de colectare a fondurilor conform contractului de împrumut, dobânzi și costuri judiciare.
Reclamanții au mers în justiție pentru că nu au primit profitul așteptat din minerit. Instanța a respins cererea pe motiv că Bitcoin nu se încadrează în definiția monedei electronice sau a sistemului de plată, nu este o valută străină, nu se încadrează în obiectul drepturilor civile și „toate tranzacțiile cu transfer de Bitcoins sunt efectuate. scos de proprietari pe riscul și riscul lor.” Potrivit instanței, Baryshnikov A.V. și Batura V.N., fiind de acord cu termenii de prestare a serviciilor miniere, și-au asumat riscul de a suferi orice pierdere financiară și/sau prejudiciu (pierdere) care le-ar putea fi cauzat ca urmare a întârzierii sau imposibilității efectuării transferurilor electronice.” Instanța a mai indicat că pierderile nu s-ar fi putut datora furnizării de servicii de calitate necorespunzătoare, ci ca urmare a căderii pieței Bitcoin.
Blocarea site-urilor cu informații despre criptomonede
Anul trecut noi despre cazuri legate de blocarea site-urilor cu informații despre criptomoneda. Deși aceste decizii nu au fost suficient motivate și nejustificate de lege și am stabilit deja practica de a anula astfel de decizii ilegale în apel, judecătorii ruși continuă să ia decizii de blocare a portalurilor cu informații despre criptomoneda. Astfel, deja în aprilie 2019, Judecătoria Khabarovsk a blocat un site web cu informații despre bitcoini, hotărând: „Recunoașteți informațiile despre „moneda electronică Bitcoin (bitcoin)” conținute în rețeaua de informare și comunicare de pe Internet pe pagina cu adresa < date preluate> informații, distribuție care este interzisă în Federația Rusă.”
Atunci când iau astfel de decizii, instanțele se referă la explicațiile Băncii Rusiei din 27.01.2014 ianuarie XNUMX, așa cum a făcut, de exemplu, tribunalul districtual Khabarovsk în de fapt. Explicațiile Băncii Centrale arată că tranzacțiile cu monede virtuale sunt de natură speculativă și pot implica legalizarea (spălarea) veniturilor din infracțiuni și finanțarea terorismului. De asemenea, judecătorii menționează în deciziile lor 115-FZ „Cu privire la combaterea legalizării (spălării) veniturilor din infracțiuni și a finanțării terorismului”. În același timp, informațiile despre criptomonede nu se aplică motivelor de blocare extrajudiciară a unui site, care poate fi efectuată de Roskomnadzor, Ministerul Afacerilor Interne și alte departamente. Site-urile cu astfel de informații sunt blocate doar prin hotărâre judecătorească după o declarație a procurorului care decide că informațiile despre criptomonede amenință fundațiile publice.
medicamente
În 2019, tribunalul districtual Penza pentru vânzarea ilegală de droguri. În cazul materialelor, criptomoneda este menționată ca monedă de decontare. Instanța a atras atenția asupra faptului că inculpații au folosit bitcoini pentru a accepta plăți, întrucât conturile lor electronice erau anonimizate. Separat, s-a reținut că „În urma analizei probelor examinate, instanța a stabilit și prezența în acțiunile lui V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov. și Stupnikova A.P. intenția directă de a efectua tranzacții financiare cu criptomoneda bitcoin, întrucât inculpații cunoșteau că acest tip de plată, ca și criptomoneda bitcoin în sine, nu este utilizat în tranzacțiile oficiale de plată pe teritoriul Federației Ruse. În plus, în acest fel, inculpații au legalizat fonduri pe care, evident, le-au primit pe cale penală, și într-un mod care în sine îngreunează de către organele de drept identificarea acestor fapte.”
instanța a respins versiunea inculpatului conform căreia acesta credea că vinde mai degrabă steroizi decât medicamente. Printre motivele pentru care a fost recunoscut ca fiind conștient de crimă a fost „intenția de a primi o recompensă pentru aceste acțiuni în criptomonedă”.**" Este interesant că numele criptomonedei este ascuns în decizia judecătorească publicată.
Sursa: www.habr.com