În timp ce a discutat despre programatoarele de kernel Linux, utilizatorul Jonathan Danti s-a plâns că modificările aduse nucleului au spart un modul important al unei terțe părți, ZFS. Iată ce a scris Torvalds ca răspuns:
Rețineți că declarația „nu distrugem utilizatorii” se aplică programelor din spațiul utilizatorului și nucleului pe care îl întrețin. Dacă adăugați un modul terță parte precum ZFS, atunci sunteți pe cont propriu. Nu am capacitatea de a sprijini astfel de module și nu sunt responsabil pentru suportul lor.
Și sincer, nu văd nicio șansă ca ZFS să fie inclus în nucleu până când nu primesc un mesaj oficial de la Oracle, certificat de consilierul lor general sau, cel mai bine, însuși Larry Ellison, care să spună că totul este în regulă și ZFS este acum. sub GPL.
Unii oameni cred că adăugarea codului ZFS la nucleu este o idee bună și că interfața modulului se descurcă bine. Ei bine, asta e părerea lor. Nu cred că aceasta este o soluție de încredere, având în vedere reputația controversată și problemele de licențiere ale Oracle.
Așa că nu am absolut niciun interes în lucruri precum „straturile de compatibilitate ZFS”, despre care unii oameni cred că izolează Linux și ZFS unul de celălalt. Aceste straturi nu ne sunt de nici un folos și, având în vedere tendința Oracle de a da în judecată pentru utilizarea interfețelor lor, nu cred că acest lucru rezolvă cu adevărat problemele de licențiere.
Nu utilizați ZFS. Asta e tot. În opinia mea, ZFS este mai mult un cuvânt la modă decât orice altceva. Problemele de licențiere sunt doar un alt motiv pentru care nu voi lucra niciodată la acest FS.
Toate benchmark-urile de performanță ZFS pe care le-am văzut sunt complet neimpresionante. Și, după cum am înțeles, ZFS nu mai este nici măcar susținut corespunzător și nu există nici un miros de stabilitate pe termen lung aici. De ce să folosești asta?
Sursa: linux.org.ru