Aș dori, fără a intra în detalii tehnice, să abordez puțin problema dacă rețelele neuronale pot realiza ceva semnificativ în artă, literatură și dacă aceasta este creativitate. Informațiile tehnice sunt ușor de găsit și există aplicații binecunoscute ca exemple. Aici este doar o încercare de a înțelege însăși esența fenomenului, tot ce se scrie aici este departe de știri, dar voi încerca doar să oficializez puțin câteva gânduri. Voi folosi aici termenul de rețea neuronală într-un sens general, ca sinonim pentru AI, indisolubil cu algoritmii de învățare automată și de selecție.
În opinia mea, problema creativității rețelelor neuronale ar trebui luată în considerare nu numai în contextul informaticii și istoriei artei, ci și al filosofiei și psihologiei. Mai întâi trebuie să definim ce este creativitatea, cum este creat ceva complet nou; și, în principiu, toate acestea se bazează pe problema cunoașterii, în acea parte - cum apare o nouă cunoaștere, descoperire, cutare sau cutare simbol, imagine. În artă, la fel ca și în știința pură, noutatea are valoare autentică.
Arta și literatura (probabil și muzica) sugerează, poate nu prea egale acum, dar metode de cunoaștere ca în știință. Toate se influențează în mod constant reciproc și sunt strâns legate între ele. În unele epoci, cunoașterea lumii avea loc tocmai prin mijloacele artei sau literaturii și mai devreme, în general, în conformitate cu tradiția religioasă. Astfel, în Rusia din secolul al XIX-lea, literatura puternică a înlocuit de fapt antropologia filosofică și filosofia socială pentru noi, indirect, prin intermediul artelor, reflectând asupra problemelor societății și ale omului. Și ca ghid structurant care a pus pe ordinea de zi probleme destul de relevante ale existenței umane, dezvoltate ulterior de cunoscute tendințe filozofice, este încă foarte apreciată. Sau la începutul secolului XX, mișcările artistice moderniste și de avangardă apărute, care nu pot fi considerate izolat de conținutul lor ideologic, și care prefigurau prăbușirea tradiției, apariția unei lumi noi și a unui om nou. Până la urmă, nu putem admite că valoarea fundamentală a artei este doar estetică. În acest caz, poate, am trăi totuși doar înconjurați de vreun sistem estetic al trecutului, pupat în autocompletitudinea lui. Toți marii creatori, genii în artă și literatură și-au câștigat acest „titlu” nu atât datorită valorii estetice a operelor lor, cât datorită descoperirii de noi direcții de către ei, făcând ceea ce nimeni nu făcuse înaintea lor sau chiar și-și imaginase că Poti sa faci asta.
O lucrare rezultată dintr-o combinație nevăzută anterior, o anumită amestecare a părților existente, cunoscute, va fi considerată nouă? Grilele pot gestiona acest lucru destul de bine, pe baza unui număr limitat prestabilit de date, de exemplu, la stilizarea imaginilor sau la generarea altora noi. Sau va fi o descoperire completă, o calitate necunoscută anterior, care dezvăluie ceva cu care este imposibil să comparăm ceva observat anterior - deși, desigur, orice descoperire incredibilă, fără egal, nu este altceva decât rezultatul unei lucrări bine pregătite, care este pur și simplu realizat pe ascuns, nu tot ceea ce este manifestat și vizibil pentru neinițiați și chiar pentru creatorul însuși - până acum, în opinia mea, doar o persoană poate acționa.
În linii mari, primul tip de cunoaștere și creativitate poate fi comparat cu o dezvoltare foarte lentă, treptată, ca urmare a evoluției, iar al doilea - cu o dezvoltare spasmodică ca urmare a mutațiilor pozitive. Rețelele neuronale, în activitatea lor „creativă”, după părerea mea, gravitează acum undeva spre primul tip. Sau, mai degrabă, la o situație care este descrisă ca absența unei dezvoltări calitative noi în viitorul apropiat, în condițiile unui sistem care se presupune că s-a apropiat de limita complexității în această etapă, „sfârșitul istoriei”, când noi semnificații. se formează ca urmare a modificărilor în combinații - sau inserții într-un context neobișnuit - mostre deja existente. Similar cu modul în care noi modele neobișnuite sunt create într-un caleidoscop, de fiecare dată din același set de sticlă colorată. Dar, cred, nu degeaba, așa cum am menționat, structura rețelelor în termeni generali repetă structura sistemului nervos: neuronii ca noduri, axonii ca conexiuni. Poate că aceasta este ca rudimentele primelor celule, doar că acum, procesul de evoluție va fi accelerat de mâinile omului, adică va deveni instrumentul său, depășind astfel încetineala naturii. Inclusiv prin propriul exemplu, dacă pornim de la ideile de transumanism.
Punându-mi întrebarea: ar fi interesant pentru mine să privesc picturile create printr-o grilă în această etapă, pot răspunde că aici, probabil, este necesar să se facă distincția între ceva aplicat precum designul și arta pură. Ceea ce este bun pentru design și eliberează o persoană de rutină, procesele secundare de dezvoltare a tapetului, imprimeurilor și draperiilor, nu este potrivit pentru artă, care, în general, nu este întotdeauna doar la vârf, la vârful relevanței, dar ar trebui să exprime personalitatea în căutarea sa. Un artist, în sens larg, trăind prin experiențele sale și „absorbând” spiritul epocii, conștient sau nu, le prelucrează într-o imagine artistică. Astfel, puteți citi câteva idei, mesaje din munca lui, ele pot influența foarte mult sentimentele. O rețea neuronală primește, de asemenea, un set de date ca intrare și le transformă, dar până acum aceasta este prea plată, procesarea unidimensională și valoarea „adăugata” a informațiilor primite la ieșire nu este grozavă, iar rezultatul poate doar distra. pentru o vreme. Același lucru este valabil și pentru experimentele cu rețele neuronale în jurnalism, care fac mai multe progrese acolo unde este nevoie de scrierea de știri financiare uscate, mai degrabă decât de a crea lucrări programatice cu punctul de vedere al autorului. În experimentele cu muzica, în special muzica electronică, lucrurile pot fi oarecum mai bune. În general, am remarcat așa ceva încât Sovrisk, literatura și pictura modernă, de aproximativ un secol, pare să producă în mod special forme atât de abstracte și minimaliste, încât par a fi create pentru a fi ușor procesate de rețelele neuronale și trecute drept artă umană. . Poate o premoniție a sfârșitului unei ere?
Ei spun că inteligența nu este egală cu întreaga personalitate. Deși, cu personalitatea, întrebarea este, desigur, filozofică - până la urmă, în rețeaua GAN, de exemplu, generatorul creează noi date din nimic, parțial doar ghidat de verdictul discriminatorului sub influența greutății decizii. La urma urmei, se poate pune întrebarea în felul următor: nu este creatorul în activitatea sa cognitivă, ca să spunem așa, un generator și un discriminator într-o singură persoană, oarecum pre-antrenat de însuși fondul informațional care „este în aer? ” al epocii și implicit oamenii votează pentru alegerea lui specială? greutăți interne, iar el construiește o lume nouă, o nouă lucrare din cărămizile (pixelii) existente de a fi cunoscut în acest fel? În acest caz, nu suntem un fel de analog super-complex al unei grile, cu date de intrare colosale, dar încă limitate? Poate că personalitatea este un algoritm de selecție atât de avansat, cu prezența unei funcționalități implicit necesare afectând indirect pre-antrenamentul de înaltă calitate?
În orice caz, voi merge la prima expoziție de artă creată de așa-numita IA, când aceasta dobândește o personalitate cu toate atributele, conștiința și conștiința de sine. Poate că va veni chiar și un moment în care, la fel ca personajul din episodul 14 din serialul animat „Dragoste, moarte și roboți”, AI, în căutarea sensului, își dă seama că arta trebuie să fie inseparabilă de viață și atunci va veni timpul să abandonați complexitatea înspăimântătoare, fără fund, niciodată satisfăcută, unde, în esență, simplificarea este o metaforă a morții. Deși puteți vedea adesea în filme că inteligența artificială devine conștientă de sine și, în mod natural, scapă de sub control ca urmare a unui fel de eroare software, care este probabil considerată de scenariști ca un analog al unui fel de accident care declanșează noi transformări pozitive (și pentru unele nu atât de pozitive), așa cum a fost cazul mutațiilor pozitive pentru calea evolutivă naturală a dezvoltării.
Sursa: www.habr.com