Toate procesoarele răspund diferit la overclocking: unele sunt capabile să cucerească frecvențe mai înalte, altele - pe cele mai joase. Înainte de lansarea procesoarelor Comet Lake-S, MSI a decis să își oficializeze potențialul de overclocking testând mostre primite de la Intel.
În calitate de producător de plăci de bază, MSI a primit probabil o mulțime de mostre de inginerie și de testare ale noilor procesoare din generația Comet Lake-S, așa că experimentul de overclock a implicat un eșantion mare, iar statisticile rezultate ar trebui să reflecte o stare aproape de realitate. Producătorul taiwanez a testat trei grupuri de procesoare: Core i5-10600K și 10600KF cu șase nuclee, Core i7-10700K și 10700KF cu opt nuclee și Core i9-10900K și 10900KF cu zece nuclee.
Rezultatele au fost destul de neașteptate. Dintre toate mostrele testate de procesoare Core i5-10600K (KF) cu șase nuclee, doar 2% au reușit să funcționeze la o frecvență mai mare decât susține Intel (Nivel A conform clasificării MSI). Mai mult de jumătate dintre cipuri - 52% - au putut funcționa numai cu frecvențele menționate în specificații (Nivel B). Iar 31% dintre procesoarele testate au arătat chiar și frecvențe mai mici atunci când sunt overclockate în comparație cu cele evaluate (Nivel C). Aparent, există o altă categorie de mostre, dar MSI nu spune nimic despre asta. Situația este similară cu Core i7-10700K (KF) cu opt nuclee: 5% aparțin grupului overclockabil Level A, 58% nivelului mediu B și 32% numărului de procesoare Level C care funcționează mai rău atunci când sunt overclockate decât la nominal.
Aici merită explicat ce înseamnă incapacitatea procesoarelor de a lucra cu frecvențele declarate în terminologia MSI. Se pare că compania clasifică în categoria Level C acele cipuri care nu au putut menține stabilitatea sub sarcină atunci când sunt overclockate manual la frecvența turbo maximă declarată pentru toate nucleele. Adică atunci când restricțiile privind consumul de energie sunt ridicate.
Dar cu procesoarele emblematice cu zece nuclee situația este oarecum diferită. Aici, 27% dintre cipurile Core i9-10900K (KF) au fost imediat overclockate. Același număr s-a dovedit a fi incapabil să funcționeze cu caracteristicile declarate, iar alți 35% au urmat exact frecvențele nominale chiar și atunci când sunt overclockate. Acest lucru le dă pasionaților o oarecare speranță pentru înregistrări interesante cu aceste jetoane, care, totuși, vor trebui, evident, selectate într-un mod special.
Pe parcurs, MSI furnizează date despre consumul de energie și tensiunea de funcționare a procesoarelor Core de nouă generație enumerate mai sus, în funcție de overclocking (axa X indică valoarea multiplicatorului) în testul multi-threaded Cinebench R20. După cum era de așteptat, Core i5 (albastru) consumă cel mai puțin - de la aproximativ 130 la 210 W. Cel mai mare apetit în majoritatea cazurilor a fost prezentat de Core i9 (verde): de la 190 la 275 W. Și rămâne ușor în urma flagship-ului Core i7 (portocaliu): consumul unor astfel de procesoare este în intervalul de la 175 la 280 W. Gama de tensiuni de funcționare este cea mai largă de pe flagship: de la mai puțin de 1,0 la 1,35 V. Cel mai îngust interval este pe Core i5: de la 1,1 la aproape 1,3 V.
În cele din urmă, MSI a prezentat date despre modul în care subsistemul de alimentare (VRM) al plăcilor sale de bază se încălzește și, mai important, cât de mult consumă Core i9-10900K când funcționează la frecvențe standard și overclockat. În condiții normale, procesorul necesită aproximativ 205 W de putere, iar temperatura VRM de pe placa WiFi Z490 Gaming Edge ajunge la 73,5 ° C. Când este overclockat pe toate nucleele la 5,1 GHz, consumul de energie ajunge la 255 W, iar temperatura VRM ajunge la 86,5 ° C. Apropo, pentru a răci procesorul în aceste experimente, a fost folosit un sistem de răcire Corsair H115i cu două secțiuni.
Sursa: 3dnews.ru