Procesoarele Ryzen 5 cu șase nuclee au câștigat o recunoaștere pe scară largă cu mult înainte ca AMD să poată trece la microarhitectura Zen 2. Atât prima, cât și a doua generație de Ryzen 5 cu șase nuclee au reușit să devină o alegere destul de populară în segmentul lor de preț datorită politicii AMD de a oferi clienților un multi-threading mai avansat decât poate oferi procesoarele Intel, la prețuri identice sau chiar mai mici. Procesoarele AMD din 2017-2018 în intervalul de preț de 200-250 USD nu numai că au avut șase nuclee de procesare, dar au suportat și tehnologia SMT virtual multi-core, datorită căreia puteau executa până la 12 fire simultan. Această abilitate a devenit un atu foarte important în confruntarea cu Core i5: în multe sarcini de calcul, primele generații de Ryzen 5 erau de fapt superioare opțiunilor pe care Intel le avea la acea vreme.
Cu toate acestea, acest lucru clar nu a fost suficient pentru ca ei să devină lideri de necontestat în categoria lor de greutate. Testele de gaming au scos la iveală aceeași imagine neplăcută pentru AMD: nici prima și nici a doua generație de Ryzen 5 cu șase nuclee nu au putut concura cu reprezentanții seriei Intel Core i5. În jocurile moderne, performanța plăcilor video de nivel mediu, inclusiv GeForce RTX 2060 și GeForce GTX 1660 Ti, este semnificativ limitată chiar și , ca să nu mai vorbim de faptul că astfel de procesoare sunt strict contraindicate pentru GPU-uri mai rapide. Cu alte cuvinte, drumul către configurațiile de gaming high-end a fost pur și simplu închis pentru procesoarele AMD din generațiile anterioare.
Dar această recenzie nu ar fi apărut pe site-ul nostru dacă nu ar fi venit timpul pentru schimbări mari, pentru că acum a apărut următoarea, a treia generație de procesoare Ryzen în gama AMD. Am avut deja ocazia de mai multe ori să ne minunăm de cât de reușit s-a dovedit a fi , care a venit la procesoarele AMD de consum luna trecută: site-ul nostru web are recenzii și și . Dar astăzi ne vom uita la modul în care această microarhitectură se poate potrivi în procesoare mai simple - cu șase nuclee de procesare - tocmai acele cipuri care sunt îndrăgite de utilizatori pentru combinația lor de performanță suficientă pentru majoritatea cazurilor și un preț relativ scăzut.
Noile Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 au într-adevăr șanse mari să câștige în sfârșit titlul de cele mai bune procesoare pentru build-uri de nivel „optim” (în terminologia noastră)"), adică cele care oferă rate suficiente de cadre în rezoluții Full HD și WQHD. Noile produse au primit nu numai o nouă microarhitectură cu o creștere cu 15% a performanței specifice, ci și o serie de alte îmbunătățiri datorate utilizării tehnologiei de proces de 7 nm a TSMC și a unui design fundamental nou de chiplet. De exemplu, viteze de ceas crescute, disipare redusă a căldurii și, în același timp, un controler de memorie mai flexibil și mai omnivor.
Ca urmare, de la Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 vă puteți aștepta nu numai la superioritate necondiționată față de procesoarele concurente la prețuri de 200-250 USD atunci când creați și procesați conținut digital, ci și la realizări mult mai importante din punctul de vedere al utilizatorului de masă. : eliminarea decalajului existent anterior cu Core i5 în încărcăturile de jocuri. În ce măsură astfel de așteptări sunt destinate să fie justificate, vom vedea în această recenzie.
Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 în detaliu
Familia de procesoare Ryzen 5 includea anterior produse din trei categorii fundamental diferite. Include atât reprezentanți cu șase nuclee, cât și quad-core, precum și procesoare quad-core cu un nucleu grafic integrat. Dar odată cu trecerea la numerele de model de la a patra mie, nomenclatura a devenit mai simplă: Ryzen 3000 quad-core cu microarhitectură Zen 2 acum nu există deloc, iar printre noile Ryzen 5 există un singur quad-core - Ryzen Cip hibrid 5 3400G bazat pe microarhitectura Zen+ cu grafică Vega integrată.
Dacă nu luăm în considerare APU-urile, care diferă de Ryzen „clasic” atât din punct de vedere ideologic, cât și arhitectural, atunci AMD are doar două variante Ryzen 5 în gama sa - Ryzen 5 3600X cu șase nuclee și Ryzen 5 3600. În general, aceste procesoare sunt foarte asemănătoare unul cu celălalt prieten. Dacă vorbim despre caracteristici formale, atunci putem vedea doar o diferență de 200 MHz în frecvența ceasului, deși în ceea ce privește prețul Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 sunt mult mai semnificative unul față de celălalt - cu până la 25%. Acest lucru poate fi explicat cel mai probabil nu prin performanța mai mare a procesorului mai vechi cu șase nuclee, ci prin faptul că este echipat cu un cooler Wraith Spire mai mare și mai eficient față de simplul Wraith Stealth al modelului mai tânăr.
Cu toate acestea, operarea Ryzen 5 3600 cu un sistem standard de răcire de dimensiuni mici pare destul de acceptabilă, deoarece pachetul termic al acestui procesor este setat oficial la 65, nu la 95 W.
| Miezuri/Fire | Frecvența de bază, MHz | Frecvența turbo, MHz | Cache L3, MB | TDP, W | Chiplets | Preț | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
În comparație cu alte procesoare Ryzen 3000, reprezentanții cu șase nuclee se remarcă nu doar printr-un număr mai mic de nuclee de procesare, ci și cu frecvențe ceva mai scăzute. Ceea ce, însă, nu le reduce deloc atractivitatea. Este suficient să amintim că noul Ryzen 5 3600, în ceea ce privește frecvențele nominale, corespunde procesorului mai vechi cu șase nuclee din generația anterioară, Ryzen 5 2600X, dar are și o microarhitectură Zen 2 semnificativ mai progresivă, care are un IPC îmbunătățit. indicator (numărul de instrucțiuni executate pe ceas) cu 15%. Toate acestea înseamnă că noul Ryzen 5 ar trebui să fie cu siguranță mult mai productiv decât predecesorii lor.
Ca și noua generație de procesoare cu opt nuclee, Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 sunt asamblate într-un design dual-chip și constau dintr-un chiplet cu nuclee de calcul (CCD) și un chiplet de intrare/ieșire (cIOD), care sunt interconectate prin un autobuz Infinity Fabric de a doua generație. Chipulul CCD de bază din aceste procesoare nu diferă de cristalul semiconductor de 7 nm folosit la modelele mai vechi, produse la unitățile TSMC. Include două CCX quad-core (Core Complex), dar în cazul Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600, câte un nucleu este dezactivat în fiecare dintre ele.
În același timp, dezactivarea nucleelor nu a afectat volumul cache-ului de al treilea nivel. Fiecare CCX de procesoare cu microarhitectură Zen 2 are 16 MB de cache L3 - și tot acest volum este disponibil în Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600. Cu alte cuvinte, ambele procesoare cu șase nuclee au 32 MB de cache L3, crescută comparativ cu față de ceea ce a oferit în ultima generație de Ryzen, de două ori mai mult.
Standard în chipleturi cu șase nuclee și cIOD. Acest cip conține un controler de memorie, logica Infinity Fabric, un controler de magistrală PCI Express și elemente SoC și este produs la unitățile GlobalFoundries folosind o tehnologie de proces de 12 nm. Unificarea completă a componentelor procesoarelor cu șase nuclee cu modelele mai vechi Ryzen 3000 înseamnă că aceștia moștenesc toate avantajele fraților lor mai mari: suport perfect pentru memorie DDR4 de mare viteză, capacitatea de a sincroniza asincron magistrala Infinity Fabric și suport pentru Bus PCI Express 4.0 cu lățime de bandă dublă.
Pentru teste detaliate, am luat ambele procesoare noi cu șase nuclee: Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600. Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, ne-am putea limita la un singur model. În practică, diferențele în funcționarea Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 sunt chiar mai mici decât cele reflectate în specificații.
Iată, de exemplu, cum sunt distribuite frecvențele reale de operare ale Ryzen 5 3600X în Cinebench R20 atunci când sunt încărcate pe un număr diferit de nuclee de calcul.
Frecvențele de operare variază de la 4,1 la 4,35 GHz. Cu Ryzen 5 3600, imaginea se dovedește a fi similară, dar cu o limită superioară inerentă specificațiilor, motiv pentru care gama de frecvență se deplasează ușor în jos - de la 4,0 la 4,2 GHz. Dar, în același timp, de exemplu, cu o încărcare de 50% a resurselor de calcul, Ryzen 5 3600X este mai rapid decât modelul mai tânăr cu doar 25-50 MHz.
În plus, din grafice se mai poate face o observație interesantă. Chiar și atunci când toate nucleele sunt încărcate, noua generație de procesoare AMD cu șase nuclee este capabilă să mențină frecvențe peste 4,0-4,1 GHz. Aceasta înseamnă că alternativele oferite de Intel din aceeași categorie de preț nu mai au un avantaj semnificativ al vitezei de ceas. La urma urmei, chiar și mai vechiul Core i5-9600K cu șase nuclee, la sarcină completă pe toate nucleele, funcționează doar la o frecvență de 4,3 GHz și, de exemplu, popularul Core i5-9400 își reduce chiar frecvența la 3,9 GHz când toate nucleele sunt pornite. Rezultă că, din punct de vedere al specificațiilor, Core i5 nu are deloc avantaje convingătoare față de Ryzen 5. Alternativele oferite de AMD suportă execuția simultană a de două ori mai multe fire folosind tehnologia SMT, au de trei ori și jumătate mai multe cache L3 încăpătoare și sunt compatibile oficial cu SDRAM DDR4-3200 și, în plus, pot funcționa cu plăci video și unități NVMe prin magistrala PCI Express 4.0.
Cu toate acestea, trebuie făcută o avertizare importantă cu privire la suportul PCI Express 4.0. Este disponibil doar în plăcile de bază construite pe chipset-ul X570, care costă relativ mult și este puțin probabil să fie însoțitori frecventi ai Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600. Cu plăci Socket AM4 mai vechi și mai ieftine pe chipset-urile X470 și B450, noul procesoarele cu șase nuclee vor putea oferi Interfața externă funcționează numai în modul PCI Express 3.0.
Dar cel mai important lucru este că, în ciuda acestei limitări, procesoarele noi sunt încă funcționale cu plăci vechi după actualizarea BIOS-ului (versiunile adecvate trebuie să se bazeze pe bibliotecile AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 și ulterioare). Și nu numai susținătorii unei abordări slabe în alegerea unei configurații de computer personal, ci și mulți utilizatori avansați vor dori probabil să profite de acest lucru, deoarece, în realitate, plăcile bazate pe X570 arată mult prea scumpe.
Placa de bază pe X570 nu este necesară
AMD a introdus noul chipset X570 simultan cu procesoarele Ryzen 3000, așa că nu se poate să nu aibă senzația că acest chipset este cea mai potrivită opțiune pentru procesoarele noi. Într-adevăr, în ciuda faptului că cipurile Ryzen 3000 continuă să folosească același socket de procesor Socket AM4 ca și predecesorii lor și sunt compatibile cu un număr semnificativ de plăci de bază lansate anterior pentru această platformă, o anumită parte a avantajelor arhitecturii Zen 2 poate doar fi dezvăluit în cazul în care Ryzen 3000 este instalat special pe plăcile de bază de nouă generație. Mai precis, doar plăcile bazate pe X570 pot oferi suport pentru magistrala PCI Express 4.0 cu o lățime de bandă dublă, iar PCI Express 4.0 nu poate fi activat în plăcile generațiilor anterioare. Departamentul de marketing AMD este foarte emfatic cu privire la importanța acestei funcționalități, ceea ce poate da impresia că folosirea plăcilor vechi cu procesoare noi este o decizie care atrage unele consecințe negative.
Dar, de fapt, necesitatea de a suporta PCI Express 4.0 în acest moment este foarte discutabilă. Plăcile video de gaming existente cu această interfață de mare viteză (și există doar două dintre ele: Radeon RX 5700 XT și RX 5700) nu primesc niciun beneficiu de performanță vizibil din creșterea lățimii de bandă a interfeței. Unitățile NVMe care funcționează prin PCI Express 4.0 au în prezent și o distribuție foarte îngustă. În plus, toate se bazează pe un controler Phison PS5016-E16 destul de slab și sunt inferioare în performanță reală celor mai bune unități cu o interfață PCI Express 3.0, adică nu are prea mult sens în utilizarea lor. În consecință, suportul pentru PCI Express 4.0 în X570 este doar o bază pentru viitor, cu o utilitate aproape de zero în realitățile actuale.
Înseamnă asta că achiziționarea de plăci de bază bazate pe X570 este lipsită de sens practic? Deloc: pe lângă noua versiune de PCI Express, acest chipset oferă capabilități îmbunătățite semnificativ pentru implementarea altor interfețe externe. Conține mai multe benzi PCI Express pentru dispozitive suplimentare și sloturi de expansiune și, de asemenea, acceptă un număr mai mare de porturi USB 3.1 Gen2 de mare viteză.
Iată cum arată principalele sale caracteristici în comparație cu parametrii chipset-urilor din generația anterioară:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| interfata PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Numărul de benzi PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Porturi USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Porturi USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Porturi USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| porturi SATA | 8 | 8 | 4 |
Astfel, soluțiile bazate pe noul chipset trebuie pur și simplu să aibă capacități semnificativ mai largi și mai moderne.
În plus, există un alt argument convingător în favoarea platformei X570. Cert este că plăcile bazate pe acest cip au fost proiectate inițial pentru procesoarele Ryzen 3000, în timp ce plăcile de bază ale generațiilor anterioare au fost create într-o perioadă în care procesoarele Ryzen mai vechi nu aveau mai mult de opt nuclee și un pachet termic maxim de 95 W. Prin urmare, doar plăcile noi țin cont cu adevărat de faptul că procesoarele Socket AM4 pot transporta până la șaisprezece nuclee de calcul și au apetit energetic sporit, precum și de faptul că procesoarele actuale sunt lipsite de restricții artificiale privind frecvența memoriei. Cu alte cuvinte, design-urile noilor plăci au primit optimizări suplimentare: cel puțin, rutare îmbunătățită a sloturilor DIMM și circuite îmbunătățite de convertoare de putere a procesorului, numărând acum cel puțin 10 faze (inclusiv cele „virtuale”).
Dar trebuie să plătești pentru tot. În timp ce costul plăcilor de bază cu Socket AM4 construit pe X470 începe de la 130-140 USD, iar plăcile de bază bazate pe B450 pot fi achiziționate de la doar 70 USD, o nouă placă de bază cu chipset-ul X570 va costa cel puțin 170 USD. În plus, suportul pentru magistrala PCI Express 570 de mare viteză care a apărut în X4.0 a afectat disiparea căldurii a chipset-ului. Chipseturile AMD anterioare au fost produse folosind tehnologia de 55 nm, dar au generat aproximativ 5 W de căldură, în timp ce noul cip X570, deși a trecut la o tehnologie de proces de 14 nm, disipează până la 15 W. Prin urmare, necesită răcire activă, ceea ce complică proiectarea plăcilor de bază și adaugă un alt ventilator la sistem, care contribuie la nivelul de zgomot.
Ținând cont de toate acestea, utilizarea plăcilor de bază mai accesibile din generația anterioară, construite pe chipset-urile X470 sau B450, mai ales atunci când sunt asociate cu procesoarele Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X cu șase nuclee, care nu sunt caracterizate de un consum mare de energie, poate fi destul de justificat. Chiar și AMD însuși, în ajunul lansării noii platforme, a explicat că noile procesoare Ryzen 3000 (aproape) nu vor pierde performanța dacă sunt instalate pe plăci compatibile Socket AM4 din generația anterioară. Din punctul de vedere al companiei, X570 este o platformă de vârf și nu toți utilizatorii noilor procesoare au nevoie de ea. Pentru Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X cu preț mediu, pot fi potrivite plăci mai accesibile - asta este ceea ce crede AMD.
Dar, de fapt, temerile că a treia generație Ryzen din plăcile de bază ieftine din generația anterioară va funcționa în unele moduri mai rău decât în noua platformă. Prin urmare, am decis să luăm una dintre aceste plăci și să verificăm totul singuri.
Experimentele au fost efectuate cu placa de bază de buget ASRock B450M Pro4 bazată pe chipset-ul B450, care astăzi poate fi achiziționată cu doar 80 de dolari. Recent, pentru această placă au apărut mai multe versiuni de BIOS, construite pe baza actualelor biblioteci AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, iar acest lucru îi asigură compatibilitatea cu Ryzen 3000. Și într-adevăr, după încărcarea unuia dintre aceste firmware-uri pe placă, procesorul de testare Ryzen 5 3600X pornește și funcționează în el fără probleme. Dar să verificăm nuanțele.
Suport memorie și overclocking infinit Țesături. Nu au existat obstacole în calea alegerii modurilor de memorie de mare viteză pe o placă cu chipset-ul B450. După ce am instalat Ryzen 5 3600X în el, am reușit să activăm cu ușurință modul DDR4-3600, pe care AMD îl consideră „standardul de aur” pentru procesoarele sale de nouă generație în ceea ce privește performanța.
Mai mult, placa bazată pe B450 oferă exact aceleași capacități pentru setarea manuală a frecvenței magistralei Infinity Fabric ca și versiunile de pe flagship-ul X570.
Aceasta înseamnă că, dacă se dorește, memoria poate fi overclockată în modul sincron „corect” și dincolo de marcajul DDR4-3600. De exemplu, cu o copie existentă a procesorului Ryzen 5 3600X, am putut vedea o funcționare stabilă a memoriei în modul DDR450-4 la o frecvență a magistralei Infinity Fabric de 3733 MHz cu o placă bazată pe chipset-ul B1866.
Desigur, este posibilă și overclockarea memoriei în modul asincron - aici nici B450 nu creează nicio restricție. Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți că tactarea separată a controlerului de memorie și a magistralei Infinity Fabric duce la o deteriorare semnificativă a latențelor și o scădere a performanței. Și pe ce chipset se bazează placa de bază pe care o folosești nu are niciun efect aici. Acest lucru este valabil atât pentru B450 și X470, cât și pentru cel mai recent X570.
accelerare procesor prin Precision Boost Override. Overclockarea procesoarelor Ryzen 3000 folosind metodele obișnuite este o întreprindere aproape inutilă, deoarece tehnologia de overclockare automată Precision Boost 2, care funcționează în ele de la cutie, folosește efectiv tot potențialul de frecvență disponibil. Prin urmare, orice încercare de overclockare a procesorului la unele valori de frecvență fixă duce la ca acesta să fie mai mic decât frecvențele nominale maxime în modul turbo. Și aceasta, la rândul său, înseamnă că o mică creștere a performanței pentru încărcăturile multi-threaded este însoțită de o scădere a performanței în sarcinile care încarcă doar o parte din nucleele procesorului cu lucru.
Dar pentru ca entuziaștii să aibă în continuare posibilitatea de a crește pe deplin performanța Ryzen 3000 peste valoarea nominală, AMD a venit cu o tehnologie specială - Precision Boost Override. Concluzia este că funcționarea procesorului în modul turbo este controlată pe baza unui număr de constante predefinite care descriu frecvențele maxime posibile, consumul, temperaturile, tensiunile etc. pentru fiecare procesor. O anumită parte a acestor constante poate fi modificată, iar această oportunitate este oferită pe deplin nu numai de plăcile bazate pe X570, ci și de soluții mai accesibile.
De exemplu, printre setările BIOS ale plăcii ASRock B450M Pro4 pe care le-am luat pentru testare, au existat mijloace de a schimba toate cele patru constante principale ale tehnologiei Precision Boost Override:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – limite pentru consumul procesorului în wați;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – limite ale curentului maxim furnizat procesorului, care este determinat de eficiența de răcire a VRM-ului de pe placa de bază;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - restricții privind curentul maxim furnizat procesorului, care este determinat de circuitul electric VRM de pe placa de bază;
- Precision Boost Overide Scalar - coeficientul de dependență al tensiunii furnizate procesorului de frecvența acestuia.
În plus, printre setările oferite de placa B450 se numără și MAX CPU Boost Clock Override - un nou parametru pentru procesoarele Ryzen 3000, care vă permite să creșteți frecvența maximă permisă de tehnologia Precision Boost 0 cu 200-2 MHz.
Astfel, plăcile bazate pe X570 și cele bazate pe B450 sau X470 oferă exact același nivel de acces la parametrii responsabili de configurarea frecvenței procesorului în modul turbo. Adică, overclockarea dinamică a Ryzen 3000 pe plăci ieftine este limitată doar de designul convertorului de putere al procesorului, care, din cauza numărului mai mic de faze, poate să nu producă curenții necesari sau să nu se supraîncălzească. Cu toate acestea, această problemă cel mai probabil nu va apărea cu procesoarele Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X cu șase nuclee: au apetitul energetic destul de restrâns.
productivitate. La momentul lansării plăcilor construite pe setul logic al sistemului X570, existau multe zvonuri că acestea ar putea oferi performanțe sporite datorită setărilor mai agresive Precision Boost 2 programate implicit. Cu toate acestea, acest lucru s-a dovedit a nu fi cazul: plăcile B450, X470 și X570 pe care le-am testat folosesc exact aceleași constante PPT Limit, TDC Limit și EDC Limit. Cel puțin, dacă vorbim despre cele trei plăci de bază pe care le-am luat ca exemplu, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi și ASRock X570 Taichi. Ceea ce, totuși, nu este deloc surprinzător, deoarece valorile acestor constante sunt incluse în specificațiile procesoarelor în sine.
| Pachet termic | procesoare | Limită PPT | Limita TDC | Limită EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A. | 90 A. |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A. | 125 A. |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A. | 140 A. |
Se dovedește că nu există motive obiective pentru care procesoarele, atunci când sunt instalate în plăci bazate pe chipset-urile B450, X470 și X570, ar putea prezenta performanțe diferite.
Cu toate acestea, pentru a consolida și mai mult această concluzie, am testat rapid procesorul Ryzen 5 3600X în mai multe aplicații și jocuri, instalându-l în ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi și ASRock X570 Taichi în secvență.
Rezultatele s-au dovedit a fi logice: plăcile Socket AM4 pe diferite chipseturi oferă performanțe complet identice. Și asta înseamnă că nu există motive cu adevărat convingătoare pentru care procesoarele Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 cu șase nuclee nu ar trebui să folosească plăci de bază din generația anterioară.
Mai mult, dacă preferi plăci cu chipset-uri B450 sau X470, poți beneficia de consumul de energie. Datorită puterii mari a setului logic de sistem X570, plăcile bazate pe acesta consumă în mod constant câțiva wați mai mult. Mai mult, acest lucru este valabil atât pentru lucrul în condiții de sarcină, cât și în condiții de gol.
Concluzia din toate acestea este simplă: ar trebui să selectați o placă pentru noul Ryzen 3000 pe baza capacităților de expansiune necesare, ușurința de proiectare și puterea suficientă a convertorului de putere a procesorului. Setul de logica de sistem în sine în sistemele moderne Socket AM4 nu rezolvă practic nimic.
accelerare
Overclockarea procesoarelor Ryzen 3000 este o sarcină ingrată. De asta eram deja convinși când am încercat să overclockăm reprezentanții mai vechi ai seriei. AMD a reușit să epuizeze tot potențialul de frecvență disponibil în noile cipuri de 7 nm și practic nu mai era loc pentru overclocking manual. Tehnologia Precision Boost 2 implementează un algoritm foarte eficient, care, pe baza unei analize a stării și încărcării procesorului în fiecare moment specific, stabilește aproape frecvența maximă posibilă pentru acest mod.
Ca urmare, atunci când overclockăm manual la un singur punct fix, aproape sigur vom pierde performanța în modurile low-threaded, deoarece Precision Boost 2 din ele va putea, cel mai probabil, să overclockeze procesorul mai mult. Totuși, a trebuit să încercăm, chiar dacă doar pentru a ne asigura: Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X, ca și frații lor mai mari, fuseseră deja overclockate înaintea noastră.
Procesorul mai vechi cu șase nuclee, Ryzen 5 3600X, a putut funcționa la o frecvență maximă de 4,25 GHz, stabilitate la care a fost obținută la alegerea unei tensiuni de alimentare de 1,35 V.
Să vă reamintim că, în modul nominal, Ryzen 5 3600X poate atinge frecvențe de până la 4,4 GHz, dar numai la sarcini reduse. Dacă toate nucleele sunt încărcate cu lucru, atunci frecvența acestuia scade la aproximativ 4,1 GHz. Cu alte cuvinte, overclockarea noastră manuală este într-un fel eficientă, dar ne putem îndoi că acest rezultat are valoare practică.
Aproximativ aceeași situație s-a dezvoltat cu overclockarea Ryzen 5 3600 - cu ajustarea că AMD selectează siliciu mai bun pentru modelele mai vechi ale procesoarelor sale și, prin urmare, procesoarele mai tinere au un plafon mai mic pentru frecvența maximă realizabilă. Ca rezultat, Ryzen 5 3600 a făcut overclock la 4,15 GHz când tensiunea de alimentare a crescut la 1,4 V.
Luate împreună, un astfel de overclocking poate fi considerat chiar destul de semnificativ, deoarece frecvența Ryzen 5 3600 la încărcare maximă pe toate nucleele scade la 4,0 GHz, iar în cazul scenariilor cu fire reduse, un astfel de procesor se auto-accelerează doar la 4,2. GHz. Cu toate acestea, regula generală conform căreia Ryzen 3000 în modul turbo cucerește în mod independent frecvențe mai mari decât este posibil prin simpla overclocking manuală, continuă să se aplice. Și de aceea nu vă recomandăm să faceți overclocking frontal: rezultatul cel mai probabil nu va merita efortul.
Separat, este de remarcat faptul că în experimentele de overclocking am întâlnit din nou problema temperaturilor ridicate ale procesoarelor Ryzen. Pentru a elimina căldura din procesor, experimentele au folosit un răcitor de aer Noctua NH-U14S destul de puternic, dar acest lucru nu a împiedicat procesoarele să se încălzească până la 90-95 de grade chiar și cu un overclocking destul de moderat și o ușoară creștere a frecvenței și a tensiunii de alimentare. Se pare că acesta este un alt obstacol serios care stă în calea creșterii frecvențelor de operare. Matrița procesorului CCD, produsă folosind noua tehnologie de proces de 7 nm, are o suprafață foarte mică, doar 74 mm2, și este extrem de dificil să îndepărtați căldura generată de pe suprafața sa. După cum puteți vedea, nici măcar lipirea capacului de disipare a căldurii pe suprafața cristalului nu ajută.
Cum funcționează Precision Boost Override și un Ryzen 5 3600 poate fi convertit într-un Ryzen 5 3600X?
Fiasco-ul overclockării nu înseamnă deloc că este mai bine să nu interferezi cu modurile de operare ale procesoarelor Ryzen. Trebuie doar să abordezi asta altfel. Un efect semnificativ mai bun poate fi obținut nu încercând să fixați frecvența de operare a procesorului la o valoare ridicată, ci prin ajustări ale modului în care funcționează Precision Boost 2. Cu alte cuvinte, nu este nevoie să încercați să depășiți tehnologia de control automat al frecvenței, dar în schimb este mai bine să încerci algoritmii săi și mai agresivi. În acest scop, există o funcție numită Precision Boost Override, care vă permite să ajustați constantele care definesc natura comportamentului frecvenței în cadrul Precision Boost 2. În acest fel, cumpărătorii procesorului junior Ryzen 5 3600 îl poate comuta la moduri caracteristice Ryzen 5 3600X sau chiar mai rapid.
Cu toate acestea, maximizarea PPT Limit, TDC Limit și EDC Limit, care pentru Ryzen 5 3600 sunt setate implicit la 88 W, 60 A și, respectiv, 90 A, nu va fi suficientă, deoarece toate acestea nu vor anula limita de frecvență a 4,2 incluse în specificațiile acestui procesor.200 GHz. Dar dacă adăugăm la aceasta o creștere de 5 MHz a acestei limite prin setarea Max CPU Boost Clock Override, crescând simultan coeficientul scalar Precision Boost Override, atunci Ryzen 3600 5 poate fi atins la frecvențe aproape ca Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX GHz), cu ajustare dinamică similară a frecvenței în funcție de sarcină.
Ajutor suplimentar cu această abordare poate fi oferit printr-o creștere mică (aproximativ 25-75 mV) a tensiunii de alimentare a procesorului, realizată prin setarea Offset Voltage, precum și prin activarea funcției Load-Line Calibration. Acest lucru ar trebui să ajute motorul Precision Boost 2 să gestioneze cu mai multă încredere vitezele de ceas mai mari.
Drept urmare, performanța lui Ryzen 5 3600 cu aceste setări ajunge într-adevăr la nivelul Ryzen 5 3600X, ceea ce ar trebui, fără îndoială, să-i mulțumească pe cei care doresc să economisească 50 de dolari „din senin”.
Desigur, acest truc cu ajustarea constantelor tehnologiei Precision Boost 2 poate fi făcut pentru un procesor mai vechi cu șase nuclee. Cu toate acestea, cel mai probabil nu va fi posibil să obțineți o creștere atât de vizibilă a frecvențelor. Dacă Ryzen 5 3600, datorită Precision Boost Override, poate fi overclockat cu o medie de 100-200 MHz, atunci Ryzen 5 3600X, când limitele de consum sunt ridicate, crește frecvența cu cel mult 50-100 MHz.
Pentru a evalua efectul pe care îl oferă o astfel de reglare fină a modurilor de frecvență, am efectuat teste exprese. În diagramele de mai sus, am desemnat performanța procesoarelor cu limite PPT, Limit TDC și Limit EDC modificate ca PBO (Precision Boost Override).
Pentru a rezuma, nu am susține că Precision Boost Override poate accelera semnificativ procesorul, mai ales dacă vorbim despre Ryzen 5 3600X. După cum rezultă din rezultate, creșterea performanței este literalmente de câteva procente și cu siguranță nu ar trebui să puneți speranțe speciale pe această tehnologie, precum și pe overclocking folosind metode tradiționale.
Cu toate acestea, proprietarii Ryzen 5 3600 au totuși sens să activeze imediat Precision Boost Override pentru a obține o performanță gratuită aproape de performanța celui mai scump Ryzen 5 3600X cu șase nuclee.
Sursa: 3dnews.ru