Într-o epocă în care DxO Mark clasifică toate camerele și smartphone-urile într-o anumită ordine, ideea de a face singur teste de comparație pare puțin redundantă. Pe de altă parte, de ce nu? Mai mult decât atât, la un moment dat am avut în mână toate smartphone-urile moderne de vârf - și le-am lovit împreună.
Un lucru: deja în procesul de pregătire a acestui material, a ieșit , care pur și simplu nu a avut timp să se încadreze în această confruntare, așa că suntem nevoiți să scoatem din ecuație potențialul câștigător al competiției. Locul său a fost luat de flagship-ul de toamnă al Huawei - Mate 20 Pro.
Nu am descris în detaliu caracteristicile tehnice ale smartphone-urilor și chiar ale camerelor lor - pentru aceasta există recenzii publicate despre fiecare dintre gadgeturile prezentate în testul comparativ:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Dar este încă necesar să identificăm câteva lucruri cheie. Toate smartphone-urile prezentate aici au camere care diferă în funcție de funcționalitate și design tehnic. Google Pixel 3 XL este singurul smartphone cu o singură cameră care nu oferă un unghi de vizualizare extins sau zoom optic, doar software. iPhone Xs Max este un smartphone cu dublă cameră, a cărui cameră oferă zoom optic 9x. Huawei, Samsung și Xiaomi au oferit sisteme cu trei camere cu diferite variante de fotografiere cu unghi larg și zoom - de două ori pentru Mi 10 și Galaxy S20+, de trei ori pentru Mate 3 Pro. Mai mult decât atât, toate sunt echipate cu un mod special de portret, cu capacitatea de a estompa ușor fundalul - acesta este un program obligatoriu astăzi, dar numai Samsung, Huawei și Xiaomi au îmbunătățirea imaginii folosind „inteligenta artificială”. Într-o oarecare măsură, HDR+ joacă același rol în Google Pixel XNUMX XL, dar nu are rost să comparăm aceste moduri direct. Apple iPhone, ca de obicei, ascunde toate setările de la utilizator, hotărând absolut totul pentru el în mod independent. Prin urmare, am efectuat testele în modul automat și cu setări de bază - dar cu modul AI dezactivat pentru toate smartphone-urile care permit acest lucru.
Testarea
Vom evalua rezultatele pe baza diferitelor criterii în diferite teste, dar factorii cheie vor fi claritatea și detaliile. În plus, rezultatul este afectat de setarea corectă a expunerii și de balansul de alb. La fiecare test, un smartphone poate nota 1, 2, 3, 4 sau 5 puncte, în funcție de locul său în buletinul subiectiv (locul I - 5 puncte, locul cinci - 1 punct). Dispozitivul cu cele mai multe puncte va fi numit cel mai bun.
Prezența unui modul cu unghi larg nu poate fi ignorată în evaluarea finală doar pentru că utilizatorul are oportunități suplimentare atunci când îl folosește. Pentru a-și evalua performanța, a fost efectuat un test separat cu trei participanți - câștigătorul a primit 3 puncte, smartphone-ul care a ocupat locul doi a primit 2 puncte, iar locul al treilea a primit 1 punct. În consecință, fiecare dintre ei a primit puncte suplimentare în raportul general.
Deoarece nu efectuăm un sondaj pentru utilizatori, puritatea experimentului nu este importantă aici - aranjarea fotografiilor este întotdeauna aceeași, în ordine alfabetică.
peisaj stradal
O scenă simplă, de bază, în care focalizarea principală a camerei este detaliile, gama dinamică largă și calitatea culorii.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Înregistrând cu camera principală, fără a utiliza modul unghi larg sau zoom, setările implicite sunt setate peste tot (Huawei își poate folosi „HDR în timp real” și Pixel 3 XL – HDR+). Aici toată lumea funcționează bine - aceasta este exact scena în care chiar și dispozitivele de buget ar trebui să producă o imagine normală.
Imaginea iPhone arată cel mai plăcut - culorile sunt puțin reci, dar pare pursânge; detaliul este excelent. Galaxy este puțin galben, imaginea este vizibil mai deschisă, mai puțin contrastată, dar se potrivește scenei. Pixel nu își folosește procesarea proprietară la maximum, iar umbrele nu sunt suficient de detaliate. De asemenea, notăm culori roșiatice. Huawei, în ciuda statutului său foarte înalt, produce o imagine ușor săpunoasă, cu umbre eșuate și culori prea calde. Xiaomi are culori naturale, dar în rest nu este nimic de lăudat: gama dinamică este slabă, iar detaliul nu este la maxim.
Apple iPhone Xs Max – 5 puncte;
Samsung Galaxy S10+ – 4 puncte;
Google Pixel 3 XL – 3 puncte;
Huawei Mate 20 Pro – 2 puncte;
Xiaomi Mi 9 – 1 punct.
Fotografiere în interior cu un unghi de vizualizare standard
Aceasta este o scenă vizibil mai dificilă - lucrul precis cu balansul de alb, detaliile de înaltă calitate cu o bună reducere a zgomotului și nu numai o gamă dinamică largă, dar și funcționarea fiabilă a opticii cu numeroase surse de lumină artificială sunt importante aici.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
În această scenă, înclinația Huawei pentru tonuri calde funcționează în avantajul acestui smartphone - culorile par naturale. Săpunul pe care l-am observat când filmăm peisajul străzii dispare undeva - detaliile sunt clar definite. Samsung arată din nou o tendință spre o ușoară supraexpunere, dar cu condiția ca intervalul dinamic să fie bun, acest lucru nu dăunează imaginii. Culorile sunt mai reci decât ar trebui să fie. Xiaomi acționează într-un mod foarte similar în această poveste – lucru de înaltă calitate. iPhone-ul, ale cărui culori arată grozav pe display-ul smartphone-ului însuși, pe ecranul unui monitor calibrat produce o imagine deja prea rece, iar diferența dintre partea de jos caldă și cea de sus rece este pronunțată. Pixel este, de asemenea, destul de bun, dar pierde în fața concurenților în detaliu și în intervalul dinamic (HDR+ nu este inclus în lucrare).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 puncte;
- Xiaomi Mi 9 – 3 puncte;
- Apple iPhone Xs Max – 2 puncte;
- Google Pixel 3 XL – 1 punct.
Fotografiere în interior cu zoom
Sunt mai multe detalii aici. Trei smartphone-uri sunt echipate cu un zoom optic 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), unul este echipat cu un zoom optic 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), iar Google Pixel XNUMX XL nu poate decât să-și demonstreze capacitățile software. cu un zoom digital.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Iar rezultatele sunt foarte neașteptate. Pixel, cu zoom-ul său digital, demonstrează o muncă de foarte înaltă calitate - imaginea aproape nu își pierde claritatea, claritatea conturului este corect ajustată și nu există „săpun”. Poza este doar puțin întunecată. iPhone-ul, însă, arată și mai bine: culori bogate, dar sincere, echilibru de alb bun, detalii excelente, gamă dinamică sigură. Samsung nu este inferior ambelor ca claritate, dar demonstrează o redare a culorilor puțin ciudată, nenaturală. Xiaomi este ușor inferior în ceea ce privește claritatea și acuratețea expunerii, iar imaginea este palidă. Ei bine, Huawei cu un zoom de trei ori se descurcă cel mai rău în această competiție: detaliile slabe combinate cu balansul de alb slab nu lasă nicio șansă pentru această creație a ingineriei chineze.
- Apple iPhone Xs Max – 5 puncte;
- Google Pixel 3 XL – 4 puncte;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 puncte;
- Xiaomi Mi 9 –2 puncte;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 punct.
Fotografiere în interior cu optică cu unghi larg
Doar trei dispozitive cu optică cu unghi larg participă la această competiție: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ și Xiaomi Mi 9. Atât Apple, cât și Google îl omit și nu primesc puncte.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung are aici un avantaj optic foarte simplu - obiectivul cu unghi larg al acestui smartphone are pur și simplu un unghi de vizualizare mai larg, care, combinat cu munca competentă cu distorsiuni spațiale (acest lucru poate fi încă îmbunătățit în setări) și culori normale, îl pune în primul loc. Camera SHU a lui Galaxy nu are autofocus, dar într-un scenariu ca acesta nu contează deloc. Huawei este, de asemenea, foarte bun, dar este ușor inferior în aproape toate privințele, cu excepția prezenței focalizării automate (care nu afectează în niciun fel imaginea în acest caz) - atât în detaliu, cât și în unghiul de vizualizare, și în redarea culorilor. Xiaomi poate mulțumi și utilizatorul cu autofocus în acest mod, dar imaginea în sine este mai proastă - culori reci și un ton pal.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 puncte;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 puncte;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punct.
Fotografie de noapte
Cel mai dificil complot pentru orice smartphone este că, din cauza dimensiunii mici a senzorului, nicio cameră de pe smartphone nu poate primi atât de multă lumină ca chiar și o cameră obișnuită de tip point-and-shoot. Rămâne doar să contam pe stabilizarea optică, procesarea software de înaltă calitate și optica cu deschidere mare, cu care se pot lăuda toate smartphone-urile care participă la testare. Desigur, Samsung Galaxy S10+ cu o deschidere relativă a obiectivului principal de ƒ/1,5 iese în evidență. Nu am testat fotografierea cu zoom sau lentile cu unghi larg în această poveste. Același lucru este valabil și pentru modul de noapte special folosind expuneri multiple - am verificat toate smartphone-urile care îl au (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), dar am lăsat rezultatele în afara concurenței.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, în ciuda absenței unui senzor monocrom proprietar (acum o matrice cu un filtru RYYB poate fi deja considerată proprietară), demonstrează fotografiere de înaltă calitate - balans de alb normal, imagine de contrast; Smartphone-ul încearcă prea mult să crească în mod artificial claritatea, dar acest lucru nu duce la rezultate dezastruoase. Samsung produce o imagine puțin mai săpunoasă - acest lucru este neobișnuit pentru gadgeturile coreene, care au fost de multă vreme „renumite” pentru că lucrează prea activ cu ascuțirea conturului. Dar nu există plângeri cu privire la redarea culorilor și echilibrul de alb. iPhone-ul filmează cu aproximativ aceleași detalii ca Samsung, dar este inferioară în reproducerea culorilor - camera sa este vizibil „verde”. Xiaomi are o claritate bună, ceea ce este bun având în vedere că gadgetul nu are stabilizator optic, dar există o problemă cu intervalul dinamic - supraexpunerea este foarte vizibilă. Smartphone-ul Google cu setări implicite produce o imagine slabă - supraexpuneri uriașe și, în același timp, prezența unui „săpun” evident și a zgomotului vizibil în imagine: „pixelul” imploră literalmente să pornească un mod de noapte special.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 puncte;
- Apple iPhone Xs Max – 3 puncte;
- Xiaomi Mi 9 –2 puncte;
- Google Pixel 3 XL – 1 punct.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Dar când este activat modul de noapte, care necesită 3-5 secunde de nemișcare de la fotograf, Pixelul este transformat - nu am spune că îl depășește pe Huawei în fotografia sa de noapte „de bază”, dar decalajul față de el însuși în modul normal este foarte semnificative. Huawei produce o imagine mult mai luminoasă, dar încearcă prea mult să netezească imaginea - devine mai săpunoasă decât atunci când fotografiați în mod implicit. Xiaomi funcționează instabil în acest mod: nu este întotdeauna posibil să obțineți o imagine de înaltă calitate prima dată, dar atunci când funcționează, totul este în ordine - o imagine strălucitoare, clară, dar cu o redare incorectă a culorilor (există o părtinire către tonuri de roșu).
Macro
În acest caz, Huawei Mate 20 Pro are un avantaj natural - modul „super macro” cu activarea unei camere cu unghi larg cu o distanță minimă de focalizare de 2,5 cm. Restul participanților la test lucrează cu camera principală și aproximativ aceeași distanță de focalizare. În această scenă, cele mai importante lucruri sunt claritatea și calitatea redării culorii.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei câștigă această competiție fără luptă - pur și simplu datorită faptului că, cu ajutorul lui, poți filma macro aproape real. Și apoi este o luptă destul de strânsă. Google Pixel produce culori puțin mai reci, dar îi depășește pe alți concurenți (cu excepția Matei, desigur) în ceea ce privește claritatea. Apple iPhone ar putea de fapt să pretindă locul al doilea în această competiție - redarea culorilor ușor diferită (smartphone-ul Apple este mai probabil să fie „verde”), iar dacă este inferioară ca claritate, este minim. Dar Pixel este încă puțin mai bun. Samsung demonstrează, de asemenea, o claritate bună, dar nu face față bine expunerii - în stilul său, ridică luminozitatea peste nivelul necesar, dar aici acest lucru nu se potrivește cu imaginea. Xiaomi are și o macrocomandă destul de funcțională, dar din toate punctele de vedere este ușor inferioară concurenților săi - atât ca claritate, cât și ca redare a culorilor.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
- Google Pixel 3 XL – 4 puncte;
- Apple iPhone Xs Max – 3 puncte;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 puncte;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punct.
Sursa: 3dnews.ru