Software Freedom Conservancy (SFC), care oferă protecție legală pentru proiectele gratuite și pledează pentru conformitatea cu GPL, a anunțat că va înceta orice utilizare a platformei de partajare a codului GitHub și a cerut dezvoltatorilor altor proiecte open source să urmeze exemplul. Organizația a lansat, de asemenea, o inițiativă menită să faciliteze migrarea proiectelor din GitHub către alternative mai deschise precum CodeBerg (alimentat de Gitea) și SourceHut, sau să găzduiască servicii de dezvoltare native pe serverele sale bazate pe platforme deschise precum Gitea sau GitLab. Ediția comunitară.
Organizația SFC a fost îndemnată să creeze inițiativa de reticența GitHub și Microsoft de a înțelege complexitățile etice și legale ale utilizării codului sursă al software-ului liber ca bază pentru construirea unui model de învățare automată în serviciul comercial GitHub Copilot. Reprezentanții SFC au încercat să descopere dacă modelul de învățare automată creat este supus dreptului de autor și, dacă da, cine deține aceste drepturi și cum se raportează ele la drepturile la codul pe care este construit modelul. De asemenea, nu este încă clar dacă un bloc de cod generat în GitHub Copilot și cod repetat din proiectele utilizate pentru a construi modelul poate fi considerat o lucrare derivată și dacă includerea unor astfel de blocuri în software-ul proprietar poate fi considerată o încălcare a copyleft-ului. licențe.
Reprezentanții Microsoft și GitHub au fost întrebați ce standarde legale stau la baza declarațiilor directorului GitHub conform cărora antrenarea unui model de învățare automată pe date disponibile public se încadrează în categoria utilizării loiale și codul de procesare în GitHub Copilot poate fi interpretat în mod similar cu utilizarea unui compilator. În plus, Microsoft a fost rugat să furnizeze o listă de licențe și o listă de nume de depozit utilizate pentru a antrena modelul.
A fost pusă, de asemenea, întrebarea despre modul în care afirmația că este permisă antrenamentul unui model pe orice cod fără a ține cont de licențele utilizate se corelează cu faptul că doar codul sursă deschis a fost folosit pentru a antrena GitHub Copilot și instruirea nu acoperă codul de depozite închise și produse proprietare ale companiei, cum ar fi Windows și MS Office. Dacă antrenarea unui model pe orice cod este o utilizare corectă, atunci de ce Microsoft își prețuiește mai mult proprietatea intelectuală decât proprietatea intelectuală a dezvoltatorilor open source.
Microsoft nu s-a angajat și nu a furnizat analize juridice pentru a susține legitimitatea afirmațiilor sale privind utilizarea loială. Încercările de a obține informațiile necesare au fost făcute încă din iulie anul trecut. La început, reprezentanții Microsoft și GitHub au promis că vor răspunde cât mai curând posibil, dar nu au răspuns niciodată. Șase luni mai târziu, a fost inițiată o discuție publică cu privire la potențialele probleme legale și etice din sistemele de învățare automată, dar reprezentanții Microsoft au ignorat invitația de a participa. În cele din urmă, un an mai târziu, reprezentanții Microsoft au refuzat să discute direct problema, explicând că discuția a fost inutilă, deoarece era puțin probabil să schimbe poziția SFC.
Pe lângă reclamațiile legate de proiectul GitHub Copilot, sunt remarcate și următoarele probleme GitHub:
- GitHub a contractat să furnizeze servicii comerciale către U.S. Imigration and Customs Enforcement (ICE), care este văzut de activiști ca fiind lipsit de etică pentru practica sa de a separa copiii de părinți după reținerea imigranților ilegali, de exemplu. Încercările de a discuta problema cooperării dintre GitHub și ICE au fost întâmpinate cu o atitudine disprețuitoare și ipocrită față de problema ridicată.
- GitHub asigură comunitatea de suport pentru software-ul open source, dar site-ul și întregul serviciu GitHub sunt proprietare, iar baza de cod este închisă și nu este disponibilă pentru analiză. Deși Git a fost conceput pentru a înlocui BitKeeper-ul proprietar și a se îndepărta de la centralizare în favoarea unui model de dezvoltare distribuit, GitHub, prin furnizarea de suplimente Git specifice, leagă dezvoltatorii de un site proprietar centralizat controlat de o singură companie comercială.
- Directorii GitHub critică copyleft-ul și GPL, susținând utilizarea licențelor permisive. GitHub este deținut de Microsoft, care s-a demonstrat anterior prin atacuri asupra software-ului open source și acțiuni împotriva modelului de licențiere copyleft.
De asemenea, se remarcă faptul că organizația SFC a suspendat admiterea de noi proiecte care nu intenționează să migreze din GitHub. Pentru proiectele deja incluse în SFC, părăsirea GitHub nu este forțată, dar organizația este pregătită să le ofere toate resursele și suportul necesare dacă intenționează să se mute pe o altă platformă. Pe lângă activitățile legate de drepturile omului, organizația SFC este angajată în acumularea de fonduri de sponsorizare și acordarea de protecție juridică proiectelor gratuite, preluând funcțiile de colectare a donațiilor și gestionarea activelor proiectelor, ceea ce scutește dezvoltatorii de răspunderea personală în caz de litigiu. Proiectele dezvoltate cu sprijinul SFC includ Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape și aproximativ o duzină de alte proiecte gratuite.
Sursa: opennet.ru