Continuarea articolului „
Pe 26.03.2019 martie 11, membrii Parlamentului European au votat pentru adoptarea unor legi care să protejeze „Drepturile de autor”. Articolele 15 (ca articolul 13) și 17 (ca articolul 348) au fost adoptate integral (274 pentru, 36 împotrivă, XNUMX abțineri). Toate încercările adversarilor legii să fie discutate numeroase amendamente eșuate. Totul a mers mult mai repede decât era planificat. În timp ce oponenții legii vorbesc despre o zi întunecată pentru internet, susținătorii acesteia sărbătoresc victoria.
În termen de doi ani de la data adoptării, articolele de mai sus trebuie să fie integrate în legislația națională a țărilor Uniunii Europene.
Și cum rămâne cu Rusia?
Ieri, 25.03.2019 într-unul dintre cele mai importante ziare din Germania „" (FAZ) a publicat un articol "" Articolul scris de editorul secțiunii „Lege și taxe”, domnul Hendrik Widuvilt, vorbește despre următoarele:
Ministrul german al Economiei și Energiei, domnul Altmaier, a încheiat un acord cu omologul său francez conform căruia domeniul de aplicare al legii dreptului de autor va începe să se aplice companiilor cu o cifră de afaceri anuală de peste 3 milioane de euro, și nu de la 20 de milioane, asa cum a fost planificat de partea germana . Ca o favoare inversă, francezii nu ar trebui să interfereze cu construcția Nord Stream 2.
Trebuie remarcat faptul că FAZ a fost extrem de activ în sprijinul articolului 13. Iar autorul articolului este un fost secretar de presă al Ministerului German al Justiției.
Articolul 11 (Protecția publicațiilor de presă privind utilizările online)
Consider că merită menționat pe scurt articolul 11, deoarece conținutul său se referă la portaluri precum Habr.
Acest articol este mai relevant pentru editori, agenții de presă și pentru alți creatori de conținut text decât pentru utilizatorii finali.
Google & Co utilizează fragmente din articolele altor persoane (fragmente) în fluxul lor de știri, constând dintr-o imagine, titlu și primele câteva propoziții. Potrivit autorilor proiectului de lege, această informație este suficientă pentru mulți utilizatori și nu îi încurajează în niciun caz să facă clic pe link. Astfel, utilizatorii Google au primit informațiile necesare, cu alte cuvinte, au primit serviciul fără a plăti pentru el. Creatorilor de conținut text li se recomandă să înceapă negocieri cu Google & Co pentru a monetiza afișarea linkurilor, adică a introduce o taxă pe linkuri. Este curios că această lege există în Germania din 2013. După introducerea acestei legi, editurile germane au refuzat însele să o folosească, așa că atunci când a fost solicitată să discute condițiile de implementare a legii, Google a răspuns oferindu-se să elimine link-urile. Aceasta a încheiat discuția. Introducerea unei legi similare în Spania sa încheiat mult mai trist. Aici discuția a dus la eliminarea paginii de știri de pe Google spaniol, după care mass-media spaniolă lipseau între 10 și 15% dintre vizitatori.
Articolul 11 adoptat nu ar trebui să limiteze postarea de link-uri de către utilizatorii privați și organizațiile non-profit. Adevărat, articolul nu descrie nuanțele de utilizare. Linkul este postat, de exemplu pe Twitter sau Facebook, privat sau comercial? Cum vor reacționa diferitele platforme la această lege este o presupunere a oricui, poate că cineva va trebui să plătească pentru postarea link-urilor altor persoane pe portalul lor.
Filtru de teroare
Imaginația parlamentarilor europeni nu cunoaște limite. Urmează articolul 6, conceput pentru a combate terorismul pe internet. Și de data aceasta nu este vorba doar despre YouTube. Dar asta este o altă poveste.
Sursa: www.habr.com