Test comparativ de camere ale smartphone-urilor emblematice: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ și Xiaomi Mi 9

Într-o epocă în care DxO Mark clasifică toate camerele și smartphone-urile într-o anumită ordine, ideea de a face singur teste de comparație pare puțin redundantă. Pe de altă parte, de ce nu? Mai mult decât atât, la un moment dat am avut în mână toate smartphone-urile moderne de vârf - și le-am lovit împreună.

Un lucru: deja în procesul de pregătire a acestui material, a ieșit Huawei P30 Pro, care pur și simplu nu a avut timp să se încadreze în această confruntare, așa că suntem nevoiți să scoatem din ecuație potențialul câștigător al competiției. Locul său a fost luat de flagship-ul de toamnă al Huawei - Mate 20 Pro.

Nu am descris în detaliu caracteristicile tehnice ale smartphone-urilor și chiar ale camerelor lor - pentru aceasta există recenzii publicate despre fiecare dintre gadgeturile prezentate în testul comparativ:

• Recenzie Apple iPhone Xs Max;
• Recenzie Google Pixel 3 XL;
• Recenzie Huawei Mate 20 Pro;
• Recenzie Samsung Galaxy S10+;
• Recenzie Xiaomi Mi 9.

Dar este încă necesar să identificăm câteva lucruri cheie. Toate smartphone-urile prezentate aici au camere care diferă în funcție de funcționalitate și design tehnic. Google Pixel 3 XL este singurul smartphone cu o singură cameră care nu oferă un unghi de vizualizare extins sau zoom optic, doar software. iPhone Xs Max este un smartphone cu dublă cameră, a cărui cameră oferă zoom optic 9x. Huawei, Samsung și Xiaomi au oferit sisteme cu trei camere cu diferite variante de fotografiere cu unghi larg și zoom - de două ori pentru Mi 10 și Galaxy S20+, de trei ori pentru Mate 3 Pro. Mai mult decât atât, toate sunt echipate cu un mod special de portret, cu capacitatea de a estompa ușor fundalul - acesta este un program obligatoriu astăzi, dar numai Samsung, Huawei și Xiaomi au îmbunătățirea imaginii folosind „inteligenta artificială”. Într-o oarecare măsură, HDR+ joacă același rol în Google Pixel XNUMX XL, dar nu are rost să comparăm aceste moduri direct. Apple iPhone, ca de obicei, ascunde toate setările de la utilizator, hotărând absolut totul pentru el în mod independent. Prin urmare, am efectuat testele în modul automat și cu setări de bază - dar cu modul AI dezactivat pentru toate smartphone-urile care permit acest lucru.

⇡#Testarea

Vom evalua rezultatele pe baza diferitelor criterii în diferite teste, dar factorii cheie vor fi claritatea și detaliile. În plus, rezultatul este afectat de setarea corectă a expunerii și de balansul de alb. La fiecare test, un smartphone poate nota 1, 2, 3, 4 sau 5 puncte, în funcție de locul său în buletinul subiectiv (locul I - 5 puncte, locul cinci - 1 punct). Dispozitivul cu cele mai multe puncte va fi numit cel mai bun.

Prezența unui modul cu unghi larg nu poate fi ignorată în evaluarea finală doar pentru că utilizatorul are oportunități suplimentare atunci când îl folosește. Pentru a-și evalua performanța, a fost efectuat un test separat cu trei participanți - câștigătorul a primit 3 puncte, smartphone-ul care a ocupat locul doi a primit 2 puncte, iar locul al treilea a primit 1 punct. În consecință, fiecare dintre ei a primit puncte suplimentare în raportul general.

Deoarece nu efectuăm un sondaj pentru utilizatori, puritatea experimentului nu este importantă aici - aranjarea fotografiilor este întotdeauna aceeași, în ordine alfabetică.

⇡#peisaj stradal

O scenă simplă, de bază, în care focalizarea principală a camerei este detaliile, gama dinamică largă și calitatea culorii.

Înregistrând cu camera principală, fără a utiliza modul unghi larg sau zoom, setările implicite sunt setate peste tot (Huawei își poate folosi „HDR în timp real” și Pixel 3 XL – HDR+). Aici toată lumea funcționează bine - aceasta este exact scena în care chiar și dispozitivele de buget ar trebui să producă o imagine normală.

Imaginea iPhone arată cel mai plăcut - culorile sunt puțin reci, dar pare pursânge; detaliul este excelent. Galaxy este puțin galben, imaginea este vizibil mai deschisă, mai puțin contrastată, dar se potrivește scenei. Pixel nu își folosește procesarea proprietară la maximum, iar umbrele nu sunt suficient de detaliate. De asemenea, notăm culori roșiatice. Huawei, în ciuda statutului său foarte înalt, produce o imagine ușor săpunoasă, cu umbre eșuate și culori prea calde. Xiaomi are culori naturale, dar în rest nu este nimic de lăudat: gama dinamică este slabă, iar detaliul nu este la maxim.

Apple iPhone Xs Max – 5 puncte; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​puncte;
Google Pixel 3 XL – 3 puncte;
Huawei Mate 20 Pro – 2 puncte; 
Xiaomi Mi 9 – 1 punct.

⇡#Fotografiere în interior cu un unghi de vizualizare standard

Aceasta este o scenă vizibil mai dificilă - lucrul precis cu balansul de alb, detaliile de înaltă calitate cu o bună reducere a zgomotului și nu numai o gamă dinamică largă, dar și funcționarea fiabilă a opticii cu numeroase surse de lumină artificială sunt importante aici.

În această scenă, înclinația Huawei pentru tonuri calde funcționează în avantajul acestui smartphone - culorile par naturale. Săpunul pe care l-am observat când filmăm peisajul străzii dispare undeva - detaliile sunt clar definite. Samsung arată din nou o tendință spre o ușoară supraexpunere, dar cu condiția ca intervalul dinamic să fie bun, acest lucru nu dăunează imaginii. Culorile sunt mai reci decât ar trebui să fie. Xiaomi acționează într-un mod foarte similar în această poveste – lucru de înaltă calitate. iPhone-ul, ale cărui culori arată grozav pe display-ul smartphone-ului însuși, pe ecranul unui monitor calibrat produce o imagine deja prea rece, iar diferența dintre partea de jos caldă și cea de sus rece este pronunțată. Pixel este, de asemenea, destul de bun, dar pierde în fața concurenților în detaliu și în intervalul dinamic (HDR+ nu este inclus în lucrare).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​puncte;
• Xiaomi Mi 9 – 3 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 2 puncte;
• Google Pixel 3 XL – 1 punct.

⇡#Fotografiere în interior cu zoom

Sunt mai multe detalii aici. Trei smartphone-uri sunt echipate cu un zoom optic 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), unul este echipat cu un zoom optic 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), iar Google Pixel XNUMX XL nu poate decât să-și demonstreze capacitățile software. cu un zoom digital.

Iar rezultatele sunt foarte neașteptate. Pixel, cu zoom-ul său digital, demonstrează o muncă de foarte înaltă calitate - imaginea aproape nu își pierde claritatea, claritatea conturului este corect ajustată și nu există „săpun”. Poza este doar puțin întunecată. iPhone-ul, însă, arată și mai bine: culori bogate, dar sincere, echilibru de alb bun, detalii excelente, gamă dinamică sigură. Samsung nu este inferior ambelor ca claritate, dar demonstrează o redare a culorilor puțin ciudată, nenaturală. Xiaomi este ușor inferior în ceea ce privește claritatea și acuratețea expunerii, iar imaginea este palidă. Ei bine, Huawei cu un zoom de trei ori se descurcă cel mai rău în această competiție: detaliile slabe combinate cu balansul de alb slab nu lasă nicio șansă pentru această creație a ingineriei chineze.

• Apple iPhone Xs Max – 5 puncte;
• Google Pixel 3 XL – 4 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​puncte;
• Xiaomi Mi 9 –2 puncte;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 punct.

⇡#Fotografiere în interior cu optică cu unghi larg

Doar trei dispozitive cu optică cu unghi larg participă la această competiție: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ și Xiaomi Mi 9. Atât Apple, cât și Google îl omit și nu primesc puncte.

Samsung are aici un avantaj optic foarte simplu - obiectivul cu unghi larg al acestui smartphone are pur și simplu un unghi de vizualizare mai larg, care, combinat cu munca competentă cu distorsiuni spațiale (acest lucru poate fi încă îmbunătățit în setări) și culori normale, îl pune în primul loc. Camera SHU a lui Galaxy nu are autofocus, dar într-un scenariu ca acesta nu contează deloc. Huawei este, de asemenea, foarte bun, dar este ușor inferior în aproape toate privințele, cu excepția prezenței focalizării automate (care nu afectează în niciun fel imaginea în acest caz) - atât în ​​detaliu, cât și în unghiul de vizualizare, și în redarea culorilor. Xiaomi poate mulțumi și utilizatorul cu autofocus în acest mod, dar imaginea în sine este mai proastă - culori reci și un ton pal. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​puncte;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 puncte;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punct.

⇡#Fotografie de noapte

Cel mai dificil complot pentru orice smartphone este că, din cauza dimensiunii mici a senzorului, nicio cameră de pe smartphone nu poate primi atât de multă lumină ca chiar și o cameră obișnuită de tip point-and-shoot. Rămâne doar să contam pe stabilizarea optică, procesarea software de înaltă calitate și optica cu deschidere mare, cu care se pot lăuda toate smartphone-urile care participă la testare. Desigur, Samsung Galaxy S10+ cu o deschidere relativă a obiectivului principal de ƒ/1,5 iese în evidență. Nu am testat fotografierea cu zoom sau lentile cu unghi larg în această poveste. Același lucru este valabil și pentru modul de noapte special folosind expuneri multiple - am verificat toate smartphone-urile care îl au (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), dar am lăsat rezultatele în afara concurenței.

Huawei Mate 20 Pro, în ciuda absenței unui senzor monocrom proprietar (acum o matrice cu un filtru RYYB poate fi deja considerată proprietară), demonstrează fotografiere de înaltă calitate - balans de alb normal, imagine de contrast; Smartphone-ul încearcă prea mult să crească în mod artificial claritatea, dar acest lucru nu duce la rezultate dezastruoase. Samsung produce o imagine puțin mai săpunoasă - acest lucru este neobișnuit pentru gadgeturile coreene, care au fost de multă vreme „renumite” pentru că lucrează prea activ cu ascuțirea conturului. Dar nu există plângeri cu privire la redarea culorilor și echilibrul de alb. iPhone-ul filmează cu aproximativ aceleași detalii ca Samsung, dar este inferioară în reproducerea culorilor - camera sa este vizibil „verde”. Xiaomi are o claritate bună, ceea ce este bun având în vedere că gadgetul nu are stabilizator optic, dar există o problemă cu intervalul dinamic - supraexpunerea este foarte vizibilă. Smartphone-ul Google cu setări implicite produce o imagine slabă - supraexpuneri uriașe și, în același timp, prezența unui „săpun” evident și a zgomotului vizibil în imagine: „pixelul” imploră literalmente să pornească un mod de noapte special.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 3 puncte;
• Xiaomi Mi 9 –2 puncte;
• Google Pixel 3 XL – 1 punct.

Dar când este activat modul de noapte, care necesită 3-5 secunde de nemișcare de la fotograf, Pixelul este transformat - nu am spune că îl depășește pe Huawei în fotografia sa de noapte „de bază”, dar decalajul față de el însuși în modul normal este foarte semnificative. Huawei produce o imagine mult mai luminoasă, dar încearcă prea mult să netezească imaginea - devine mai săpunoasă decât atunci când fotografiați în mod implicit. Xiaomi funcționează instabil în acest mod: nu este întotdeauna posibil să obțineți o imagine de înaltă calitate prima dată, dar atunci când funcționează, totul este în ordine - o imagine strălucitoare, clară, dar cu o redare incorectă a culorilor (există o părtinire către tonuri de roșu).

⇡#Macro

În acest caz, Huawei Mate 20 Pro are un avantaj natural - modul „super macro” cu activarea unei camere cu unghi larg cu o distanță minimă de focalizare de 2,5 cm. Restul participanților la test lucrează cu camera principală și aproximativ aceeași distanță de focalizare. În această scenă, cele mai importante lucruri sunt claritatea și calitatea redării culorii.

Huawei câștigă această competiție fără luptă - pur și simplu datorită faptului că, cu ajutorul lui, poți filma macro aproape real. Și apoi este o luptă destul de strânsă. Google Pixel produce culori puțin mai reci, dar îi depășește pe alți concurenți (cu excepția Matei, desigur) în ceea ce privește claritatea. Apple iPhone ar putea de fapt să pretindă locul al doilea în această competiție - redarea culorilor ușor diferită (smartphone-ul Apple este mai probabil să fie „verde”), iar dacă este inferioară ca claritate, este minim. Dar Pixel este încă puțin mai bun. Samsung demonstrează, de asemenea, o claritate bună, dar nu face față bine expunerii - în stilul său, ridică luminozitatea peste nivelul necesar, dar aici acest lucru nu se potrivește cu imaginea. Xiaomi are și o macrocomandă destul de funcțională, dar din toate punctele de vedere este ușor inferioară concurenților săi - atât ca claritate, cât și ca redare a culorilor.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
• Google Pixel 3 XL – 4 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 3 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​puncte;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punct.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 3 puncte;
• Xiaomi Mi 9 – 2 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Portret înalt

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 3 puncte;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​puncte;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 2 puncte;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punct.

Text/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 4 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​puncte;
• Xiaomi Mi 9 – 2 puncte;
• Google Pixel 3 XL – 1 punct.

⇡#Concluzie

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Rezultatele:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 puncte;
• Apple iPhone Xs Max – 30 puncte;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Marcajul DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Sursa: 3dnews.ru