Bruce Perens, unul dintre autorii defini\u021biei Open Source \u0219i co-fondator al organiza\u021biei Open Source Initiative, a prezentat primul draft al noii licen\u021be \u201ePost-Open Zero-Cost\u201d, menit\u0103 s\u0103 rezolve problemele acumulate \u00een rela\u021bia dintre dezvoltatorii de software open source \u0219i companiile comerciale, \u00een contextul ob\u021binerii unei recompense juste pentru utilizarea comercial\u0103 a codului. \u00cen licen\u021b\u0103 se reflect\u0103 posibilitatea impunerii unor condi\u021bii suplimentare asupra utiliz\u0103rii comerciale, de exemplu, pentru beneficiul ob\u021binut \u00een urma utiliz\u0103rii software-ului open source, companiile sunt invitate s\u0103 contribuie fie la dezvoltare, fie prin pl\u0103\u021bi care vor fi distribuite \u00eentre dezvoltatori. <\/p>\n
Principala diferen\u021b\u0103 dintre licen\u021ba Post-Open \u0219i licen\u021bele open existente, cum ar fi GPL, este introducerea unui element contractual, care poate fi denun\u021bat \u00een caz de \u00eenc\u0103lcare a condi\u021biilor licen\u021bei. Sunt prev\u0103zute dou\u0103 tipuri de acorduri contractuale \u2014 gratuit \u0219i contra cost. Acordul contra cost prevede posibilitatea de a \u00eencheia un contract pentru oferirea de drepturi suplimentare \u0219i se aplic\u0103 la distribuirea comercial\u0103 a produselor sau la modificarea acestora f\u0103r\u0103 a le dezv\u0103lui public. <\/p>\n
Licen\u021ba define\u0219te, de asemenea, organiza\u021bia \u201ePOST-OPEN ADMINISTRATION\u201d, care ac\u021bioneaz\u0103 \u00een numele licen\u021biatorilor, fiind reprezentantul lor legal, ap\u0103rarea drepturilor acestora c\u00e2nd este necesar\u0103 \u0219i ocup\u00e2ndu-se de distribuirea fondurilor ob\u021binute, av\u00e2nd \u00een vedere contribu\u021bia la dezvoltare. Structura organiza\u021biei, care trebuie s\u0103 utilizeze procese transparente \u00een activitatea sa, precum \u0219i mecanismele financiare, nu sunt \u00eenc\u0103 definite \u0219i constituie subiectul discu\u021biilor viitoare. <\/p>\n
Printre situa\u021biile care pot duce la rezilierea componentelor contractuale se num\u0103r\u0103: \u00eenc\u0103lcarea condi\u021biilor licen\u021bei; formularea de preten\u021bii cu privire la nerespectarea brevetelor; impunerea de condi\u021bii suplimentare (de exemplu, ad\u0103ugarea \u00een contractele cu clien\u021bii a sanc\u021biunilor \u00een cazul difuz\u0103rii de informa\u021bii despre corectarea vulnerabilit\u0103\u021bilor); modific\u0103ri care intr\u0103 sub inciden\u021ba legisla\u021biei privind controlul exporturilor (de exemplu, \u00een scopuri militare \u0219i crearea de arme); ascunderea informa\u021biilor despre vulnerabilit\u0103\u021bi sau \u00eempiedicarea dezv\u0103luirii acestora; utilizarea codului pentru antrenarea modelelor de \u00eenv\u0103\u021bare automat\u0103, distribuite sub alte condi\u021bii. Rela\u021biile contractuale nu se rup imediat, ci doar dup\u0103 60 de zile de la informarea despre \u00eenc\u0103lcare. Dac\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103rile sunt remediate \u00een termen de 60 de zile, drepturile acordate r\u0103m\u00e2n \u00een vigoare. <\/p>\n
Printre problemele GPL pe care \u00ee\u0219i propune s\u0103 le rezolve noua licen\u021b\u0103 se num\u0103r\u0103 orientarea GPL doar pe acordarea de drepturi, f\u0103r\u0103 posibilitatea de a revoca drepturile cuiva. Aceast\u0103 caracteristic\u0103 permite companiilor s\u0103 evite cerin\u021bele licen\u021bei GPL \u00een ceea ce prive\u0219te acordarea accesului nelimitat la codul surs\u0103. \u00cen special, pentru a limita accesibilitatea codului sunt folosite lacune legate de impunerea de condi\u021bii contractuale suplimentare pentru utilizatorul final, care limiteaz\u0103 redistribuirea codului deschis ce st\u0103 la baza produsului. <\/p>\n
De exemplu, atunci c\u00e2nd achizi\u021bioneaz\u0103 o distribu\u021bie RHEL, clientul semneaz\u0103 cu compania Red Hat un contract pentru suport \u0219i primirea actualiz\u0103rilor, \u00een care se limiteaz\u0103 redistribuirea datelor \u0219i se men\u021bioneaz\u0103 dreptul de a rezilia contractul \u00een cazul neconformit\u0103\u021bii \u00eentre copiile RHEL efectiv instalate \u0219i cele achizi\u021bionate, ceea ce oblig\u0103 la alegerea \u00eentre libertatea de a dispune de software \u0219i p\u0103strarea statutului de client Red Hat. Patch-urile furnizate pentru RHEL care rezolv\u0103 vulnerabilit\u0103\u021bile se aplic\u0103 codului GPL \u0219i, conform licen\u021bei, utilizatorul are dreptul de a le redistribui, dar aceasta poate fi interpretat\u0103 ca o \u00eenc\u0103lcare a contractului cu Red Hat \u0219i va constitui un motiv pentru \u00eencetarea serviciilor oferite de companie. <\/p>\n