{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Articol nou: Prezentare general\u0103 a Ryzen 5 8500G: un procesor hexacore diferit ca \u00eenlocuitor pentru Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Gama de procesoare hibride AMD, destinate utiliz\u0103rii pe platforma desktop Socket AM5, include \u00een total patru modele. Despre cele dou\u0103 modele superioare \u2014 cu opt nuclee Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> cu grafic\u0103 Radeon 780M \u0219i hexa-core Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> cu grafic\u0103 Radeon 760M \u2014 am vorbit detaliat anterior. Aceste procesoare hibride, bazate pe nucleele Zen 4 \u0219i arhitectura grafic\u0103 RDNA 3, ofer\u0103 posibilit\u0103\u021bi unice \u2014 asigur\u0103 performan\u021b\u0103 \u00een jocuri de la aceea\u0219i nivel ca placile video GeForce GTX 1650, av\u00e2nd doar nucleul grafic integrat. Datorit\u0103 acestei caracteristici, Ryzen 7 8700G \u0219i Ryzen 5 8600G sunt potrivite pentru construirea unor sisteme de gaming relativ ieftine, f\u0103r\u0103 a necesita achizi\u021bionarea unei pl\u0103ci video discrete.<\/p>\n

Cu toate acestea, exist\u0103 o problem\u0103 serioas\u0103: pentru acele computere \u00een care ar avea sens s\u0103 fie instalate, sunt totu\u0219i destul de scumpe. Pentru suma pe care trebuie s\u0103 o cheltui\u021bi pe o platform\u0103 cu unul dintre aceste procesoare cu grafic\u0103 integrat\u0103 puternic\u0103, a\u021bi putea achizi\u021biona un sistem cu un procesor hexa-core din genera\u021bia anterioar\u0103 \u0219i o plac\u0103 grafic\u0103 mult mai performant\u0103 (precum Radeon RX 6600). Astfel, nu exist\u0103 un sens economic evident \u00een alegerea modelelor superioare APU pentru platforma Socket AM5 \u00een acest moment.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Dar asta nu \u00eenseamn\u0103 deloc c\u0103 to\u021bi reprezentan\u021bii seriei Ryzen 8000G nu sunt de interes. Pe l\u00e2ng\u0103 Ryzen 7 8700G \u0219i Ryzen 5 8600G, mai exist\u0103 \u00eenc\u0103 dou\u0103 procesoare. Unul dintre ele, quad-core Ryzen 3 8300G, este destinat distribu\u021biei prin canalele OEM \u0219i este pu\u021bin probabil s\u0103 apar\u0103 \u00een v\u00e2nzare pe scar\u0103 larg\u0103, astfel c\u0103 nu este prea interesant. \u00cen schimb, hexa-core Ryzen 5 8500G arat\u0103 mult mai bine: doar arunca\u021bi o privire la specifica\u021biile sale.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
Nuclee<\/strong><\/td>\n8 \u00d7 Zen 4<\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Fluxuri<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Frecven\u021ba de baz\u0103, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Frecven\u021b\u0103 max., GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nExist\u0103<\/td>\nExist\u0103<\/td>\nNu<\/td>\nNu<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
Frecven\u021b\u0103 GPU, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Pre\u021b<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/A<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Pe de o parte, Ryzen 5 8500G este mai ieftin dec\u00e2t modelul s\u0103u de \u0219ase nuclee, Ryzen 5 8600G, cu mai mult de 20%. Pe de alt\u0103 parte \u2014 specifica\u021biile Ryzen 5 8600G \u0219i Ryzen 5 8500G sunt destul de asem\u0103n\u0103toare, ceea ce sugereaz\u0103 c\u0103 succesorul demn al popularului Ryzen 5 5600G din trecut nu ar trebui s\u0103 fie supraevaluat Ryzen 5 8600G, ci mai accesibilul Ryzen 5 8500G.<\/p>\n

De aceea, am decis s\u0103 dedic\u0103m un articol separat pentru Ryzen 5 8500G. \u00cen acesta, vom evalua acest procesor ca o \u00eenlocuire modern\u0103 a Ryzen 5 5600G \u0219i vom r\u0103spunde \u00eentreb\u0103rilor care apar \u00een acest context. Poate acesta s\u0103 se laude cu o avansare revolu\u021bionar\u0103 \u00een performan\u021ba grafic\u0103, la fel ca \u0219i celelalte modele din seria Ryzen 8000G, \u0219i este adev\u0103rat c\u0103 Ryzen 5 8500G poate fi considerat o versiune mai accesibil\u0103 a Ryzen 5 8600G?<\/p>\n

\u00cen plus, Ryzen 5 8500G este interesant nu doar prin \u0219ansa sa de a deveni un procesor universal pentru sisteme de gaming ieftine. Merit\u0103 aten\u021bie \u0219i datorit\u0103 faptului c\u0103 se bazeaz\u0103 pe crystal semiconductor Phoenix 2. Aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 Ryzen 5 8500G este unul dintre primele procesoare desktop AMD care con\u021bin nuclee de calcul de diferite tipuri: performante Zen 4 \u0219i eficiente Zen 4c.<\/p>\n

\ud83d\udd3d<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ce sunt nucleele Zen 4c \u0219i ce rol au \u00een Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

Tema nucleelor eficiente Zen 4c a fost ini\u021bial dezvoltat\u0103 \u00een segmentul serverelor. Scopul principal al cre\u0103rii lor a fost minimizarea suprafe\u021bei ocupate de fiecare nucleu pe crystal-ul semiconductor al procesorului, pentru a produce CPU-uri maxim multi-core. \u00cen cele din urm\u0103, AMD a reu\u0219it s\u0103 realizeze acest lucru: tocmai Zen 4c au stat la baza CPU-urilor Epyc Genoa cu 128 de nuclee. Dup\u0103 aceea, AMD a integrat astfel de nuclee \u0219i \u00een segmentul mobil, unde au permis crearea de procesoare nu doar mai ieftine, ci \u0219i mai economice. \u0218i acum nucleele Zen 4c au ajuns \u0219i la PC-urile desktop. Aici ele coexist\u0103, la fel ca \u00een procesoarele mobile, cu nuclee Zen 4 obi\u0219nuite \u0219i rezolv\u0103 o problem\u0103 similar\u0103 \u2014 reduc costurile variantelor mai mici de APU.<\/p>\n

\u00cen esen\u021b\u0103, Ryzen 5 8500G poate fi considerat analogul mobil al Ryzen 5 7545U: este la fel un procesor cu \u0219ase nuclee, av\u00e2nd designul Phoenix 2, \u00een care sunt utilizate simultan nucleele de calcul de dou\u0103 tipuri: Zen 4 \u0219i Zen 4c. Cu toate acestea, abordarea hibrid\u0103 a AMD, implementat\u0103 \u00een Phoenix 2, nu are prea multe \u00een comun cu cea a Intel. Nucleele puternice \u0219i cele eficiente din Ryzen 5 8500G nu difer\u0103 nici \u00een arhitectura de baz\u0103, nici \u00een volumul memoriei cache de nivelul secundar \u0219i, ca rezultat, ofer\u0103 aceea\u0219i performan\u021b\u0103 la aceea\u0219i frecven\u021b\u0103 de tact. Diferen\u021ba const\u0103 \u00een suprafa\u021ba ocupat\u0103 de Zen 4 \u0219i Zen 4c pe cristalele semiconductoare. Nucleele eficiente sunt fizic mai mici, dar nu prin simplificare, ci datorit\u0103 densit\u0103\u021bii crescute a tranzistorilor.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Suprafa\u021ba unui nucleu Zen 4 este de 3,84 mm2. Nucleul Zen 4c este cu 35 % mai mic, av\u00e2nd o suprafa\u021b\u0103 de 2,48 mm2 pe cristal. \u00cen produc\u021bia ambelor tipuri de nucleu se folose\u0219te aceea\u0219i tehnologie de 4 nm, dar pentru realizarea Zen 4c \u00een siliciu se utilizeaz\u0103 alte biblioteci, cu o concentra\u021bie mai mare de tranzistori pe unitatea de suprafa\u021b\u0103 a cristalului. Aceasta nu este f\u0103r\u0103 consecin\u021be: datorit\u0103 densit\u0103\u021bii mai mari, nucleele Zen 4c nu pot func\u021biona la frecven\u021be la fel de ridicate ca cele ale nucleelor Zen 4. Diferen\u021ba este destul de semnificativ\u0103. Dac\u0103 frecven\u021ba maxim\u0103 a nucleelor Zen 4 dep\u0103\u0219e\u0219te 5 GHz (\u00een unele cazuri chiar cu c\u00e2teva sute de megaher\u021bi), frecven\u021ba Zen 4c este limitat\u0103 la 3,7 GHz. De aici deriv\u0103 eficien\u021ba Zen 4c: frecven\u021ba redus\u0103 permite sc\u0103derea tensiunii de alimentare, ceea ce conduce la o diminuare a consumului de energie.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Cristalul Phoenix 2, pe care AMD \u00eel folose\u0219te \u00een Ryzen 5 8500G, se diferen\u021biaz\u0103 fundamental de cristalul de baz\u0103 Phoenix, care st\u0103 la baza APU-urilor superioare din aceea\u0219i serie (Ryzen 7 8700G \u0219i Ryzen 5 8600G). Acesta este ini\u021bial un siliciu cu \u0219ase nuclee, \u0219i nu cu opt nuclee, \u00een care doar dou\u0103 nuclee apar\u021bin clasei Zen 4, iar celelalte patru sunt nucleele \u201ecompactate\u201d Zen 4c. Ca rezultat, suprafa\u021ba total\u0103 a cristalului Phoenix 2 este de doar 137 mm2, \u00een timp ce suprafa\u021ba Phoenix este de 178 mm2.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

\u00cens\u0103 economisirea siliciului \u00een Phoenix 2 nu este cauzat\u0103 doar de trecerea de la un design cu opt nuclee la unul cu \u0219ase nuclee \u0219i utilizarea Zen 4c \u00een loc de Zen 4. Capacit\u0103\u021bile lui Phoenix 2 sunt drastic reduse \u0219i \u00een ceea ce prive\u0219te grafica integrat\u0103: num\u0103rul de unit\u0103\u021bi de calcul (CU) a fost redus de la 12 la 4. \u00cen plus, \u00een aceast\u0103 versiune a cristalului lipse\u0219te coprocessorul AI Ryzen AI.<\/p>\n

\ud83d\udd3d<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Detalii despre caracteristicile Ryzen 5 8500G<\/p>\n

Ryzen 5 8500G este un procesor care valorific\u0103 la maxim toate capacit\u0103\u021bile integrate \u00een cristalul Phoenix 2. Acesta este un procesor cu \u0219ase nuclee, \u00een care frecven\u021ba maxim\u0103 a nucleelor Zen 4 ajunge la 5 GHz, iar a nucleelor Zen 4c ajunge la 3,7 GHz; dimensiunea cache-ului L3 este de 16 MB, iar grafica integrat\u0103 Radeon 740M folose\u0219te toate cele 4 CU cu arhitectur\u0103 RDNA 3 \u0219i func\u021bioneaz\u0103 la frecven\u021be de p\u00e2n\u0103 la 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Astfel, compar\u00e2nd dou\u0103 APU-uri \u00eenrudite cu \u0219ase nuclee, bazate pe cristalele Phoenix \u0219i Phoenix 2 \u2014 Ryzen 5 8600G \u0219i Ryzen 5 8500G \u2014 se constat\u0103 c\u0103 procesorul cu un num\u0103r de model mai mare c\u00e2\u0219tig\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, datorit\u0103 puterii grafice superioare, av\u00e2nd de dou\u0103 ori mai multe CU. Dar exist\u0103 \u0219i un al doilea avantaj \u2014 capacitatea tuturor nucleelor Ryzen 5 8600G de a func\u021biona sub o sarcin\u0103 multiproces pe o frecven\u021b\u0103 de 4,6 GHz. La Ryzen 5 8500G, \u00een aceea\u0219i situa\u021bie, doar dou\u0103 nuclee apar\u021bin\u00e2nd clasei Zen 4 vor func\u021biona la frecven\u021ba de 4,6 GHz. Frecven\u021ba celorlalte va fi de doar 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

\u015ei, \u00een general, formula de frecven\u021b\u0103 pentru Ryzen 5 8500G, dac\u0103 te ui\u021bi mai atent, arat\u0103 destul de specific. Frecven\u021ba p\u0103r\u021bii sale Zen 4 poate atinge 5,05 GHz doar atunci c\u00e2nd sunt utilizate una, dou\u0103, trei sau patru nuclee. Dac\u0103 \u00eens\u0103 sunt ocupate cinci sau \u0219ase nuclee, frecven\u021ba maxim\u0103 pentru nuclee Zen 4 este strict limitat\u0103 la 4,6 GHz. \u00cen acela\u0219i timp, nucleele Zen 4c \u00ee\u0219i aleg frecven\u021ba \u00een func\u021bie de frecven\u021ba curent\u0103 a nucleei Zen 4. Dac\u0103 acestea func\u021bioneaz\u0103 la 5,05 GHz, atunci nucleele Zen 4c vor avea o frecven\u021b\u0103 de 3,4 GHz, iar dac\u0103 la 4,6 GHz \u2014 atunci 3,7 GHz.<\/p>\n

Ca rezultat, la Ryzen 5 8500G poate exista o situa\u021bie \u00een care, pe m\u0103sur\u0103 ce intensitatea \u00eenc\u0103rc\u0103rii cre\u0219te, frecven\u021ba nucleelor Zen 4 scade, iar a nucleelor Zen 4c \u2014 cre\u0219te. De exemplu, o asemenea schimbare poate fi observat\u0103 la trecerea de la o sarcin\u0103 pe patru fire la una pe cinci fire, conform graficului de mai jos, pe care l-am construit observ\u00e2nd frecven\u021bele Ryzen 5 8500G \u00een timpul renderiz\u0103rii \u00een Cinebench R23, cu limit\u0103ri pentru un num\u0103r diferit de fire active. La \u00eenc\u0103rcarea pe patru fire, dou\u0103 nuclee Zen 4 func\u021bioneaz\u0103 la 5,05 GHz, iar dou\u0103 Zen 4c \u2014 la 3,4 GHz. C\u00e2nd se implic\u0103 o alt\u0103 fir, \u0219i se activeaz\u0103 un al treilea nucleu Zen 4c, frecven\u021ba nucleelor Zen 4 scade cu 450 MHz, iar a nucleelor Zen 4c \u2014 cre\u0219te cu 300 MHz.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Din fericire, aceast\u0103 formul\u0103 de frecven\u021b\u0103 ilogic\u0103 nu cauzeaz\u0103 probleme, deoarece procesoarele cu design Phoenix 2 nu au propriile mecanisme de distribuire a firelor de tip Intel Thread Director. Firele sunt direc\u021bionate c\u0103tre nuclee de c\u0103tre planificatorul de sarcini standard din Windows, care se bazeaz\u0103 pe un principiu foarte simplu: \u00eent\u00e2i, sarcina este direc\u021bionat\u0103 c\u0103tre nuclee cu frecven\u021b\u0103 mai mare, apoi \u2014 c\u0103tre cele cu frecven\u021b\u0103 mai mic\u0103. \u00cen ceea ce prive\u0219te nucleele virtuale generate de tehnologia SMT, acestea sunt utilizate \u00een ultim\u0103 instan\u021b\u0103.<\/p>\n

Astfel, nucleele eficiente din Ryzen 5 8500G nu sunt orientate c\u0103tre gestionarea sarcinilor de fundal, iar planificatorul Windows nu ia \u00een considerare eficien\u021ba energetic\u0103 a acestora atunci c\u00e2nd distribuie sarcinile. Chiar \u0219i sarcinile minime sunt trimise \u00een primul r\u00e2nd c\u0103tre nucleele Zen 4, ceea ce face ca Ryzen 5 8500G s\u0103 fie un procesor mai pu\u021bin economic dec\u00e2t ar putea fi cu o colaborare adecvat\u0103 \u00eentre AMD \u0219i Microsoft.<\/p>\n

Cu toate acestea, este greu s\u0103 avem vreo obiec\u021bie cu privire la eficien\u021ba energetic\u0103 a Ryzen 5 8500G. Conform specifica\u021biei oficiale, el, ca \u0219i Ryzen 5 8600G, se \u00eencadreaz\u0103 \u00een categoria procesoarelor cu un TDP de 65 W. Mai mult, \u00een practic\u0103, consumul s\u0103u maxim \u00een timpul rand\u0103rii multi-thread \u00een Cinebench R23 este de aproximativ 42 W.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

De asemenea, Ryzen 5 8600G cu design Phoenix consum\u0103 semnificativ mai mult \u00een aceea\u0219i situa\u021bie \u2014 aproximativ 72 W. Totu\u0219i, trebuie s\u0103 \u00een\u021belegem c\u0103 eficien\u021ba energetic\u0103 a Ryzen 5 8500G \u00een acest context se datoreaz\u0103 frecven\u021bei nucleelor Zen 4c, care este mai mic\u0103 dec\u00e2t frecven\u021ba nucleelor Zen 4, aproape cu un gigahertz \u00eentreg.<\/p>\n

\u00cen cele din urm\u0103, se constat\u0103 c\u0103 principalul consumator de energie \u00een Ryzen 5 8500G nu sunt nuclee de calcul, ci grafica. De exemplu, la o \u00eenc\u0103rcare grafic\u0103 ridicat\u0103 \u00een testul Furmark, consumul APU atinge 55 W.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Prin urmare, la o sarcin\u0103 complet\u0103 \u0219i simultan\u0103 pe nucleele grafice \u0219i procesorului, Ryzen 5 8500G ajunge totu\u0219i la limita de consum stabilit\u0103 de 88 W. \u00cens\u0103 la frecven\u021bele de lucru ale procesorului, acest lucru nu are aproape niciun impact. Nucleele de calcul continu\u0103 s\u0103 func\u021bioneze la frecven\u021be maxime, iar restric\u021bia afecteaz\u0103 doar frecven\u021ba GPU-ului, care scade de la maximele de 2,8 la 2,6-2,7 GHz.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

Cu toate acestea, situa\u021bia din screenshotul de mai sus este creat\u0103 artificial prin lansarea celor mai consumatoare aplica\u021bii din clasa lor \u2014 Cinebench R23 \u0219i FurMark. \u00cen jocurile reale, evident, nu se observ\u0103 nimic similar. \u00cen acestea, consumul maxim al Ryzen 5 8500G (c\u00e2nd se utilizeaz\u0103 nucleul grafic integrat) ajunge la aproximativ 50-60 W. De exemplu, graficele urm\u0103toare arat\u0103 consumul m\u0103surat al Ryzen 5 8500G \u00een Counter Strike 2 \u0219i Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Articol \"Articol <\/p>\n

Din rezultatele unor astfel de m\u0103sur\u0103tori reiese c\u0103 Ryzen 5 8500G nu reu\u0219e\u0219te s\u0103 devin\u0103 un APU mai eficient comparativ cu Ryzen 5 5600G, cel pu\u021bin \u00een ceea ce prive\u0219te jocurile. Reprezentantul cu \u0219ase nuclee al familiei Cezanne consum\u0103 cu 5-10 W mai pu\u021bin \u00een condi\u021bii similare. Totu\u0219i, acest lucru nu este surprinz\u0103tor. De\u0219i Ryzen 5 8500G este fabricat pe un proces tehnologic mai modern, utiliz\u00e2nd standarde de 4 nm, nucleul s\u0103u grafic Radeon 740M este semnificativ mai puternic, de\u0219i la prima vedere nu pare. Dar haide\u021bi s\u0103 s\u0103p\u0103m mai profund.<\/p>\n

\ud83d\udd3d<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Grafica Radeon 740M: pentru jocuri sau aplica\u021bii de birou?<\/p>\n

Pe de o parte, grafica Ryzen 5 8500G nu pare puternic\u0103: se bazeaz\u0103 pe 4 CU \u0219i are 256 unit\u0103\u021bi de shadere, 16 blocuri de texturare \u0219i 8 blocuri de rasterizare. De exemplu, APU-ul din genera\u021bia anterioar\u0103, Ryzen 5 5600G, are un arsenal de resurse mult mai bogat: GPU-ul s\u0103u const\u0103 din 7 CU \u0219i ofer\u0103 448 unit\u0103\u021bi de shadere, 28 blocuri de texturare \u0219i 8 blocuri de rasterizare. Dar, pe de alt\u0103 parte, toate acestea sunt contrabalansate de diferen\u021bele arhitecturale \u2014 grafica Ryzen 5 8500G se bazeaz\u0103 pe arhitectura RDNA 3 \u0219i are chiar suport pentru ray tracing hardware, \u00een timp ce \u00een APU-ul din genera\u021bia anterioar\u0103 a fost utilizat\u0103 arhitectura grafic\u0103 GCN din a cincea genera\u021bie (Vega) de acum \u0219apte ani. \u00cen plus, nucleul grafic al Ryzen 5 8500G are o frecven\u021b\u0103 semnificativ mai mare \u2014 2,8 comparativ cu 1,9 GHz. \u00cen concluzie, din punct de vedere al puterii teoretice, grafica Ryzen 5 8500G reprezint\u0103 un salt semnificativ \u00eenainte. Performan\u021ba Radeon 740M poate fi estimat\u0103 la 2,7 TFLOPS, \u00een timp ce puterea estimat\u0103 a graficii Ryzen 5 5600G se afl\u0103 la nivelul de 1,7 TFLOPS.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

\u00cen plus, trebuie ad\u0103ugat \u0219i un spor semnificativ al l\u0103\u021bimii de band\u0103 a magistralei de memorie, care afecteaz\u0103 destul de mult performan\u021ba GPU-urilor integrate. Platformele cu Ryzen 5 5600G sunt echipate cu DDR4 SDRAM dual-channel, care ofer\u0103 o l\u0103\u021bime de band\u0103 de 51,2 GB\/s (\u00een modul DDR4-3200). \u00cen acela\u0219i timp, Ryzen 5 8500G, echipat cu m\u0103car DDR5-5200 dual-channel, poate oferi nucleului grafic acces la memorie cu o l\u0103\u021bime de band\u0103 de 83,2 GB\/s.<\/p>\n

Astfel, Ryzen 5 8500G, la fel ca \u0219i fra\u021bii s\u0103i mai mari Ryzen 5 8600G \u0219i Ryzen 7 8700G, are o \u0219ans\u0103 bun\u0103 de a penetra sistemele de jocuri de nivel de baz\u0103, de\u0219i la baza sa se afl\u0103 un cip Phoenix 2 cu un GPU redus. Totu\u0219i, acest lucru este compensat de pre\u021b: Ryzen 5 8500G cost\u0103 \u00een prezent aproximativ 17-18 mii ruble, \u00een timp ce un Ryzen 5 8600G similar, bazat pe cipul Phoenix, nu se vinde mai ieftin de 24 mii ruble.<\/p>\n

Totu\u0219i, trebuie s\u0103 fim con\u0219tien\u021bi de faptul c\u0103 Radeon 740M este, \u00eentr-un sens, o solu\u021bie compromis\u0103. \u00cen compara\u021bie cu Radeon 780M \u0219i Radeon 760M, specifica\u021biile sale nu sunt deloc impresionante.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Arhitectur\u0103<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Procesoare de flux<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u0103\u021bi de texturare<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u0103\u021bi de rasterizare<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Blocuri RT<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frecven\u021b\u0103, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L0, Kbyte<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L1, Kbyte<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L2, Mbyte<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Vitez\u0103 de umplere, Gtex\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Vitez\u0103 de umplere, Gpix\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
Performan\u021b\u0103 FP32, Tflops<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dar \u00een ceea ce prive\u0219te performan\u021ba real\u0103, diferen\u021ba dintre Radeon 780M, Radeon 760M \u0219i Radeon 740M nu este at\u00e2t de drastic\u0103. Toate cele trei acceleratoare utilizeaz\u0103 acela\u0219i bus de memorie, ceea ce \u00eembun\u0103t\u0103\u021be\u0219te uniformitatea. De exemplu, conform rezultatelor benchmark-ului sintetic 3DMark Steel Nomad Light, grafic\u0103 integrat\u0103 Radeon 780M dep\u0103\u0219e\u0219te Radeon 740M cu 80%, de\u0219i, din perspectiva specifica\u021biilor, superioritatea ar trebui s\u0103 fie de trei ori.<\/p>\n

\"Articol <\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te raportul rezultatelor acceleratoarelor integrate Radeon 760M \u0219i Radeon 740M, grafica Ryzen 5 8600G este, conform 3DMark Steel Nomad Light, \u00een realitate doar cu 32% mai rapid\u0103. Dar deocamdat\u0103 aceasta este o estimare preliminar\u0103, testele detaliate \u00een jocuri reale urmeaz\u0103.<\/p>\n

\ud83d\udd3d<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Dezavantajele Ryzen 5 8500G: overclocking \u0219i PCIe<\/p>\n

Cu toate acestea, chiar dac\u0103 nu ne ax\u0103m pe performan\u021ba grafic\u0103, nu se poate spune c\u0103 Ryzen 5 8500G ar putea deveni un succesor pe deplin calitativ al Ryzen 5 5600G. \u0218i nu este vorba doar despre faptul c\u0103 APU-ul cu \u0219ase nuclee din genera\u021bia anterioar\u0103 cost\u0103 acum \u00een magazine cu aproximativ 40% mai pu\u021bin. Mult mai \u00eengrijor\u0103tor este c\u0103 procesorul de nou\u0103 genera\u021bie a \u00eent\u00e2mpinat restric\u021bii nepl\u0103cute, din cauza c\u0103rora mul\u021bi \u00eel vor considera inferior APU-ului cu \u0219ase nuclee pentru platforma Socket AM4.<\/p>\n

Prima problem\u0103 a Ryzen 5 8500G este overclockingul. \u00cen acest procesor, este aproape complet blocat. Nu se poate cre\u0219te frecven\u021ba nucleelor integrate sau s\u0103 se overclockeze nucleul grafic. \u00cen Ryzen 5 8500G se pot schimba doar frecven\u021bele memoriei \u0219i ale magistralei Infinity Fabric. \u00cen plus, Ryzen 5 8500G a p\u0103strat accesul la func\u021bia Curve Optimizer, dar \u00een acest caz aceasta este mai pu\u021bin util\u0103.<\/p>\n

A doua, \u0219i o problem\u0103 mai serioas\u0103 \u2014 controlerul magistralei PCI Express. Cristalul Phoenix 2, pe care se bazeaz\u0103 Ryzen 5 8500G, a fost dezvoltat \u00een principal pentru PC-uri mobile. Prin urmare, posibilit\u0103\u021bile de conectare a diverselor periferice sunt semnificativ reduse, chiar mai mult dec\u00e2t \u00een procesoarele cu cristalele Phoenix. Nu exist\u0103 suport pentru PCI Express 5.0, iar num\u0103rul de linii PCI Express 4.0 a fost redus la 14 (fa\u021b\u0103 de 20 \u00een Phoenix \u0219i 28 \u00een Ryzen 7000 obi\u0219nui\u021bi). Dintre aceste 14 linii, 4 sunt folosite pentru conectarea la chipset, iar cele 10 r\u0103mase sunt \u00eemp\u0103r\u021bite \u00eentre placa video extern\u0103 \u0219i unit\u0103\u021bile NVMe.<\/p>\n

Astfel, atunci c\u00e2nd un accelerator grafic discret este instalat \u00een sistemul cu Ryzen 5 8500G, acesta va putea s\u0103 utilizeze doar interfa\u021ba PCIe 4.0 x4. Aceea\u0219i interfa\u021b\u0103 va fi disponibil\u0103 primului SSD, \u00een timp ce al doilea dispozitiv va trebui s\u0103 se mul\u021bumeasc\u0103 cu dou\u0103 linii PCIe 4.0. Acest lucru nu numai c\u0103 limiteaz\u0103 posibilit\u0103\u021bile de utilizare a sistemelor bazate pe Ryzen 5 8500G cu SSD-uri rapide, dar ridic\u0103 \u0219i \u00eentreb\u0103ri cu privire la fezabilitatea moderniz\u0103rii ulterioare cu pl\u0103ci video discrete. Cu toate acestea, deocamdat\u0103, totul pare s\u0103 nu fie at\u00e2t de \u00eengrijor\u0103tor: a\u0219a cum demonstreaz\u0103 testele, pl\u0103cile video disponibile pe pia\u021b\u0103, atunci c\u00e2nd sunt utilizate cu PCIe 4.0 x4 \u00een loc de PCIe 4.0 x16, pierd cu nu mai mult de 10 % din performan\u021b\u0103.<\/p>\n

\ud83d\udd3d<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descrierea sistemelor de testare<\/p>\n

A\u0219adar, \u00een ceea ce prive\u0219te capacit\u0103\u021bile grafice, Ryzen 5 8500G este mult mai limitat comparativ cu Ryzen 5 8600G. Cu toate acestea, r\u0103m\u00e2ne un procesor hibrid de nou\u0103 genera\u021bie, cu arhitecturi moderne ale nucleelor de procesare \u0219i grafic\u0103. Prin urmare, va fi foarte relevant s\u0103 verific\u0103m c\u00e2t de aplicabil este \u00een sisteme de jocuri complete de nivel de baz\u0103.<\/p>\n

Principalele sale concurente \u00een aceast\u0103 cercetare vor fi, \u00een mod firesc, versiunile sale superioare (Ryzen 7 8700G \u0219i Ryzen 5 8600G), precum \u0219i procesoarele hibride AMD din genera\u021bia anterioar\u0103 (Ryzen 7 5700G \u0219i Ryzen 5 5600G). De fapt, acest set de procesoare acoper\u0103 \u00eentreaga gam\u0103 de op\u021biuni disponibile pentru construirea unui sistem de joc f\u0103r\u0103 plac\u0103 video discret\u0103. Aici apar dou\u0103 \u00eentreb\u0103ri principale, la care vom oferi r\u0103spunsuri \u00een continuare: c\u00e2t de mult este mai lent procesorul cu \u0219ase nuclee Ryzen 5 8500G cu designul Phoenix 2, comparativ cu Ryzen 5 8600G cu designul Phoenix. \u0218i este el cu adev\u0103rat mai rapid dec\u00e2t binecunoscutul procesor cu \u0219ase nuclee Ryzen 5 5600G pentru vechea platform\u0103 Socket AM4.<\/p>\n

\u00cen plus, ne vom concentra asupra modului \u00een care Ryzen 5 8500G func\u021bioneaz\u0103 \u00een aplica\u021bii obi\u0219nuite, precum \u0219i \u00een jocuri dup\u0103 instalarea unei pl\u0103ci video dedicate. Scopul acestei p\u0103r\u021bi a testului este de a descoperi c\u00e2t de bun\u0103 este ideea de a-l \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi ulterior cu ajutorul unei pl\u0103ci video suplimentare.<\/p>\n

Prin urmare, configura\u021bia sistemelor de testare a inclus o list\u0103 destul de extins\u0103 de componente.<\/p>\n