{"id":163337,"date":"2026-03-06T23:11:59","date_gmt":"2026-03-06T21:11:59","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov"},"modified":"2026-03-06T23:11:59","modified_gmt":"2026-03-06T21:11:59","slug":"perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/news\/perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov","title":{"rendered":"Rescrierea codului cu ajutorul AI pentru re-licen\u021bierea proiectelor deschise.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Dan Blanchard, dezvoltatorul bibliotecii chardet pentru determinarea cod\u0103rii caracterelor \u00een Python, a lansat o nou\u0103 versiune a bibliotecii sub o nou\u0103 licen\u021b\u0103. \u00cen versiunea 7.0, se folose\u0219te licen\u021ba MIT \u00een locul licen\u021bei LGPL. Dezvoltatorul afirm\u0103 c\u0103 asistentul AI Anthropic Claude, care acum figureaz\u0103 pe lista colaboratorilor, a rescris biblioteca f\u0103r\u0103 a folosi codul original, ceea ce i-a permis s\u0103 \u00eenlocuiasc\u0103 licen\u021ba copyleft cu una permisiv\u0103. <\/p>\n
La discu\u021bia despre aceast\u0103 ac\u021biune a participat un utilizator care s-a prezentat drept Mark Pilgrim, creatorul ini\u021bial al bibliotecii (din p\u0103cate, contul acestui utilizator este gol \u0219i nu se poate verifica dac\u0103 el este cu adev\u0103rat cine sus\u021bine c\u0103 este) \u0219i a creat o problem\u0103 \u00een care sus\u021bine c\u0103 Dan nu are dreptul s\u0103 schimbe licen\u021ba proiectului. <\/p>\n
Dan a r\u0103spuns c\u0103 a comparat versiunile 7.0.0 \u0219i 6.0.0 folosind o bibliotec\u0103 pentru detectarea plagiatului \u0219i c\u0103 similaritatea \u00eentre versiuni a fost de mai pu\u021bin de 1,3%. Potrivit lui, niciun fi\u0219ier din baza de cod a versiunii 7.0.0 nu este similar ca structur\u0103 cu niciun fi\u0219ier dintr-o versiune anterioar\u0103. <\/p>\n
Den a spus c\u0103 \u0219i-ar fi dorit ca biblioteca chardet s\u0103 fie inclus\u0103 \u00een biblioteca standard Python, deoarece este o dependen\u021b\u0103 cheie pentru numeroase proiecte Python. \u00cens\u0103 integrarea a fost \u00eempiedicat\u0103 de trei obstacole \u2014 licen\u021ba, viteza \u0219i acurate\u021bea. Ca urmare a muncii depuse, viteza de detectare a cod\u0103rii de c\u0103tre bibliotec\u0103 a crescut de 48 de ori. Pentru un proiect care este utilizat activ \u00een multe alte proiecte, aceast\u0103 optimizare va aduce o cre\u0219tere semnificativ\u0103 a performan\u021bei pentru milioane de utilizatori (pachetul este desc\u0103rcat de aproximativ 130 de milioane de ori pe lun\u0103). <\/p>\n
Zoe Koeman, directorul executiv al Funda\u021biei pentru Software Liber, a declarat pentru publica\u021bia The Register: \u201eNu putem comenta detalii specifice sau legalitatea acestui proiect f\u0103r\u0103 a efectua cercet\u0103ri suplimentare sau consult\u0103ri cu avoca\u021bii, dar nu exist\u0103 nimic 'curat' \u00een a cere unei modele lingvistice mari (LLM) s\u0103 utilizeze codul pe care \u00eel solicit\u0103 s\u0103-l rescrie.\u201d <\/p>\n
Totodat\u0103, Zoe a decis s\u0103 ofere o evaluare moral\u0103 a ac\u021biunii lui Den: \u201e\u00cen ceea ce prive\u0219te sensul GPL, o licen\u021b\u0103 permisiv\u0103 este tehnic \u00een continuare o licen\u021b\u0103 de software liber, dar subminarea copyleft-ului este un act serios. Refuzul de a oferi altora drepturile pe care tu \u00eensu\u021bi le-ai ob\u021binut ca utilizator este extrem de antisocial, indiferent de metoda utilizat\u0103.\u201d <\/p>\n
Bruce Perens, autorul defini\u021biei originale a codului surs\u0103 deschis, \u0219i-a exprimat \u00eengrijorarea cu privire la situa\u021bia actual\u0103: \u201eSchimb\u0103rile sociale viitoare sunt la fel de vaste \u0219i, a\u0219a cum vedem deja, \u0219i mai \u00eenfrico\u0219\u0103toare.\u201d <\/p>\n
Consecin\u021bele legale ale utiliz\u0103rii unui model lingvistic mare pentru a rearanja at\u00e2t proiecte deschise, c\u00e2t \u0219i proprietare (de la care a fost furat codul surs\u0103) sunt greu de prezis \u0219i depind foarte mult de precedentul creat de instan\u021be. Cu toate acestea, dac\u0103 un model lingvistic mare rescrie codul \u00eentr-un limbaj de programare diferit de original, atunci devine practic imposibil s\u0103 demonstrezi crearea unei lucr\u0103ri derivate. <\/p>\n
Recent, Curtea Suprem\u0103 a Statelor Unite a refuzat s\u0103 reexamineze cazul \u201eThaler \u00eempotriva Perlmutter\u201d, \u00een care reclamantul a \u00eencercat s\u0103 anuleze decizia instan\u021bei inferioare, conform c\u0103reia nu putea proteja prin drepturi de autor o imagine creat\u0103 de inteligen\u021ba artificial\u0103. Curtea Suprem\u0103 a Statelor Unite a men\u021binut decizia instan\u021bei inferioare care stipula c\u0103 operele complet create de AI nu sunt protejate prin drepturi de autor. \n Sursa: opennet.ro<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"