{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"\u00cen Linux a fost aprobat\u0103 oficial politica de utilizare a codului AI dup\u0103 luni de dezbateri intense","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Dezvoltatorii nucleului Linux au aprobat oficial o politic\u0103 de utilizare a inteligen\u021bei artificiale (IA) dup\u0103 luni de dezbateri intense. Linus Torvalds \u0219i partenerii din industrie au ajuns la un acord care permite utilizarea asisten\u021bilor IA, dar impune reguli stricte de divulgare \u0219i responsabilitate complet\u0103 pentru orice erori asupra dezvoltatorilor umani.<\/p>\n

\"\u00cen<\/p>\n

Noile reguli interzic utilizarea etichetei legale \"Signed-off-by\" pentru codul generat de sistemele IA, \u00eenlocuind-o cu o nou\u0103 etichet\u0103 \"Assisted-by\" pentru a asigura transparen\u021ba originii modific\u0103rilor. Aceast\u0103 decizie, dup\u0103 cum se indic\u0103 Tom's Hardware<\/a>, a fost un r\u0103spuns la tensiunile cresc\u00e2nde din comunitate cauzate de fluxul de cod de proast\u0103 calitate \u0219i utilizarea discret\u0103 a re\u021belelor neuronale. Acum, orice bug sau vulnerabilitate din acest cod va fi juridic atribuit\u0103 unei persoane specifice care a publicat modific\u0103rile. Aceasta va elimina posibilitatea de a da vina pe algoritmi \u0219i va permite integrarea instrumentelor moderne \u00een fluxul de lucru, f\u0103r\u0103 a \u00eenc\u0103lca principiile certific\u0103rii Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"\u00cen<\/p>\n

Dispute legate de integrarea IA au atins apogeul \u00een ianuarie, c\u00e2nd reprezentan\u021bi ai Intel \u0219i Oracle au intrat \u00een conflict public asupra reglement\u0103rii re\u021belelor neuronale \u00een proiect. \u00cen acest context, Torvalds a criticat vehement ideile de interzicere complet\u0103, numind-o inutil\u0103, \u0219i a insistat asupra faptului c\u0103 IA este doar un instrument, la fel ca orice alt software. El a subliniat c\u0103 infractorii oricum nu vor citi documenta\u021bia, a\u0219a c\u0103 este mai eficient s\u0103 control\u0103m rezultatul prin responsabilitatea persoanelor specifice, \u00een loc s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 interzicem tehnologiile pe ma\u0219inile locale ale dezvoltatorilor.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 la adoptarea unei politici unificate, proiectele mari de software open source au demonstrat abord\u0103ri diferite fa\u021b\u0103 de problem\u0103, ajung\u00e2nd p\u00e2n\u0103 la interdic\u021bii totale. De exemplu, distribu\u021biile Gentoo \u0219i NetBSD au blocat anterior acceptarea codului generat de AI, argument\u00e2nd c\u0103 datele utilizate pentru antrenarea modelului con\u021bin adesea cod cu licen\u021be restrictive, ceea ce face ca rezultatul s\u0103 fie ilegal. Speciali\u0219tii de la Red Hat, pe de alt\u0103 parte, au avertizat c\u0103 utilizarea unor astfel de instrumente poate \u00eenc\u0103lca, f\u0103r\u0103 inten\u021bie, licen\u021bele GNU GPL \u0219i poate submina \u00eentreaga sistem DCO, deoarece dezvoltatorul nu poate garanta puritatea originii fiec\u0103rei linii de cod.<\/p>\n

Pe l\u00e2ng\u0103 riscurile legale, comunitatea s-a confruntat cu problema unui volum uria\u0219 de modific\u0103ri de calitate sc\u0103zut\u0103, denumite AI slop. Creatorii unor proiecte populare, cum ar fi cURL \u0219i tldraw, au fost nevoi\u021bi s\u0103 \u00eenchid\u0103 programele de recompense sau s\u0103 resping\u0103 automat solicit\u0103rile externe din cauza spam-ului, care con\u021binea cod cu halucina\u021bii AI. \u00cen cazul nucleului Linux, situa\u021bia s-a agravat dup\u0103 incidentul notabil cu men\u021bin\u0103torul Sasha Levin, inginer de la Nvidia, care a implementat un patch pentru nucleul 6.15, complet scris de un model AI, f\u0103r\u0103 a oferi un avertisment prealabil. Codul a fost func\u021bional, \u00eens\u0103 a con\u021binut o regresie a performan\u021bei, \u00een ciuda faptului c\u0103 a fost verificat \u0219i testat.<\/p>\n

Problema ne\u00eencrederii din cauza utiliz\u0103rii ascunse a AI-ului a afectat nu doar programarea de sistem, ci \u0219i alte domenii, cum ar fi comunitatea modderilor Doom. \u00cen special, liderul proiectului GZDoom, Christoph Oelckers, s-a confrontat cu un val de plec\u0103ri din partea participan\u021bilor la proiect dup\u0103 ce a folosit patch-uri AI f\u0103r\u0103 a dezv\u0103lui aceste informa\u021bii \u0219i a refuzat s\u0103 ajung\u0103 la un compromis cu criticii. Ca rezultat, majoritatea contributorilor au p\u0103r\u0103sit proiectul original \u0219i au creat un fork numit UZDoom, demonstr\u00e2nd importan\u021ba deschiderii \u0219i onestit\u0103\u021bii fa\u021b\u0103 de comunitate.<\/p>\n

Sursa:<\/strong><\/p>\n