![\"Articol](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/f36dd6d43ae5446a7f86f597bc3fdf55.png\")
<\/p>\nDup\u0103 ce NVIDIA a demonstrat ray tracing \u00een timp real pe pl\u0103cile video din seria GeForce RTX, este greu de contestat c\u0103 aceasta tehnologie (\u00eentr-o combina\u021bie rezonabil\u0103 cu algoritmul de rasterizare) reprezint\u0103 viitorul jocurilor pe calculator. Cu toate acestea, procesoarele grafice bazate pe arhitectura Turing cu nuclee RT specializate erau, p\u00e2n\u0103 recent, considerate singura categorie de GPU discrete care dispune de puterea de calcul necesar\u0103.<\/p>\n
A\u0219a cum au ar\u0103tat testele celor mai recente jocuri care au adoptat Ray Tracing (Battlefield V, Metro Exodus \u0219i Shadow of the Tomb Raider), chiar \u0219i unit\u0103\u021bile GeForce RTX (\u00een special versiunea de baz\u0103, RTX 2060) sufer\u0103 o sc\u0103dere semnificativ\u0103 a ratei de cadre \u00een sarcinile de redare hibrid\u0103. \u00cen ciuda primelor succese, ray tracing-ul \u00een timp real nu poate fi considerat \u00eenc\u0103 o tehnologie matur\u0103. Abia atunci c\u00e2nd nu doar cele mai avansate \u0219i costisitoare dispozitive, ci \u0219i pl\u0103cile grafice din gama medie vor atinge standardele anterioare de performan\u021b\u0103 \u00een jocurile de nou\u0103 genera\u021bie, se va putea declara c\u0103 schimbarea de paradigm\u0103 ini\u021biat\u0103 de Jensen Huang s-a realizat \u00een sf\u00e2r\u0219it.<\/p>\n
<\/p>\n
Ray tracing pe \u00abPascal\u00bb \u2014 avantaje \u0219i dezavantaje<\/strong><\/p>\n Dar deja acum, de\u0219i nu s-a spus nimic despre viitorul succesor al arhitecturii Turing, NVIDIA a decis s\u0103 impulsioneze progresul. La evenimentul GPU Technology Conference de luna trecut\u0103, echipa verde a anun\u021bat c\u0103 acceleratoarele dotate cu cipuri Pascal, precum \u0219i modelele mai accesibile din familia Turing (seria GeForce GTX 16), vor ob\u021bine func\u021bia de ray tracing \u00een timp real la fel ca produsele marcate RTX. Ast\u0103zi, driverul promis este deja disponibil pentru desc\u0103rcare pe site-ul oficial NVIDIA, iar lista de dispozitive include modele din familia GeForce 10, \u00eencep\u00e2nd cu GeForce GTX 1060 (versiunea de 6 GB), acceleratoarele profesionale TITAN V pe cipul Volta \u0219i, desigur, noile modele din gama medie bazate pe cipul TU116 \u2014 GeForce GTX 1660 \u0219i GTX 1660 Ti. Actualizarea a vizat \u0219i laptopurile echipate cu GPU corespunz\u0103toare.<\/p>\n Din punct de vedere tehnic, nu exist\u0103 nimic supranatural aici. GPU-urile cu blocuri de shader unificate au putut efectua Ray Tracing cu mult \u00eenainte de apari\u021bia arhitecturii Turing, de\u0219i la acea vreme nu aveau suficient\u0103 putere de procesare pentru ca aceast\u0103 capacitate s\u0103 fie solicitat\u0103 \u00een jocuri. \u00cen plus, a lipsit un standard unificat pentru metodele software, \u00een afar\u0103 de API-urile \u00eenchise, cum ar fi NVIDIA OptiX. Acum, c\u0103 exist\u0103 extensia DXR pentru Direct3D 12 \u0219i biblioteci similare \u00een interfa\u021ba de programare Vulkan, motorul de joc poate accesa aceste func\u021bionalit\u0103\u021bi indiferent de faptul c\u0103 GPU-ul este dotat cu logic\u0103 specializat\u0103 \u2014 at\u00e2ta vreme c\u00e2t driver-ul permite acest lucru. Cipurile Turing au nuclee RT separate pentru acest scop, iar \u00een GPU-urile arhitecturii Pascal \u0219i \u00een procesorul TU116, ray tracing-ul este implementat \u00een format de calcul general pe un array de ALU-uri de shader.<\/p>\n Cu toate acestea, tot ce \u0219tim despre arhitectura Turing din partea NVIDIA sugereaz\u0103 c\u0103 Pascal nu este potrivit pentru aplica\u021biile care suport\u0103 DXR. \u00cen prezentarea de anul trecut dedicat\u0103 modelelor de v\u00e2rf din familia Turing \u2014 GeForce RTX 2080 \u0219i RTX 2080 Ti \u2014 inginerii au furnizat urm\u0103toarele date. Dac\u0103 s-ar aloca toate resursele celei mai bune pl\u0103ci grafice de consum din genera\u021bia anterioar\u0103 \u2014 GeForce GTX 1080 Ti \u2014 pentru calculele de ray tracing, performan\u021ba final\u0103 nu ar dep\u0103\u0219i 11% din ceea ce, \u00een teorie, ar putea atinge RTX 2080 Ti. Nu este mai pu\u021bin important faptul c\u0103 nuclee CUDA disponibile ale cipului Turing pot fi utilizate de asemenea pentru procesarea paralel\u0103 a altor componente ale imaginii \u2014 executarea programelor shader, coada de calcule non-grafice Direct3D \u00een execu\u021bie asincron\u0103 \u0219i a\u0219a mai departe.<\/p>\n \u00cen jocurile reale, situa\u021bia este mai complicat\u0103, deoarece dezvoltatorii folosesc func\u021biile DXR \u00eentr-un mod dozat pe hardware-ul existent, iar o mare parte din sarcina de calcul este \u00eenc\u0103 ocupat\u0103 de rasterizare \u0219i instruc\u021biuni de shader. De asemenea, unele efecte diverse, create cu ajutorul tras\u0103rii razelor, sunt executate bine \u0219i pe nucleele CUDA ale cipurilor Pascal. De exemplu, suprafe\u021bele reflectante din Battlefield V nu presupun o a doua reflec\u021bie a razelor, de aceea reprezint\u0103 o sarcin\u0103 accesibil\u0103 pentru pl\u0103cile video puternice de genera\u021bie anterioar\u0103. Aceea\u0219i situa\u021bie se aplic\u0103 \u0219i umbrelor din Shadow of the Tomb Raider, de\u0219i randarea umbrelor complexe, formate din mai multe surse de lumin\u0103, reprezint\u0103 o provocare mai mare. \u00cen schimb, iluminarea global\u0103 din Metro Exodus este greu de realizat chiar \u0219i pentru \u201eTuring\u201d, iar de la Pascal nu se pot a\u0219tepta rezultate comparabile \u00een vreun fel.<\/p>\n Indiferent de cum ar fi, vorbim despre o diferen\u021b\u0103 semnificativ\u0103 \u00een performan\u021ba teoretic\u0103 \u00eentre reprezentan\u021bii arhitecturii Turing \u0219i cei mai apropia\u021bi analogi ai lor pe siliciu Pascal. Iar \u00een favoarea Turing nu joac\u0103 doar prezen\u021ba nucleelor RT, ci \u0219i numeroasele \u00eembun\u0103t\u0103\u021biri generale caracteristice acceleratoarelor de nou\u0103 genera\u021bie. Astfel, cipurile Turing pot executa opera\u021bii asupra datelor de tip real (FP32) \u0219i \u00eentregi (INT) \u00een paralel, dispun de un volum mare de cache local \u0219i nuclee CUDA separate pentru calcule cu precizie redus\u0103 (FP16). Toate acestea \u00eenseamn\u0103 c\u0103 Turing nu doar c\u0103 face fa\u021b\u0103 mai bine programelor de shader, ci poate calcula relativ eficient ray tracing f\u0103r\u0103 blocuri specializate. C\u0103ci, at\u00e2t de resource-intensive este randarea prin Ray Tracing nu doar prin c\u0103utarea intersec\u021biilor \u00eentre raze \u0219i elementele geometrice (de care se ocup\u0103 nucleele RT), ci \u0219i prin calcularea culorii \u00een punctul de intersec\u021bie (shading). \u0218i, apropo, avantajele enumerate ale arhitecturii Turing se aplic\u0103 pe deplin \u0219i pentru GeForce GTX 1660 \u0219i GTX 1660 Ti, de\u0219i cipul TU116 nu are nuclee RT, a\u0219adar testele acestor pl\u0103ci video cu ray tracing software reprezint\u0103 un interes aparte.<\/p>\n Dar s\u0103 l\u0103s\u0103m teoria deoparte, deoarece am adunat deja date despre performan\u021ba \u201ePascalilor\u201d (precum \u0219i a \u201eTuringilor\u201d mai mici) \u00een Battlefield V, Metro Exodus \u0219i Shadow of the Tomb Raider pe baza unor m\u0103sur\u0103tori personale. Observ\u0103m c\u0103 nici driverul, nici jocurile \u00een sine nu regleaz\u0103 num\u0103rul de raze pentru a reduce sarcina pe GPU-urile f\u0103r\u0103 nuclee RT, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 calitatea efectelor pe GeForce GTX \u0219i GeForce RTX ar trebui s\u0103 fie identic\u0103.<\/p>\n Indicatorii medii \u0219i minime ale frecven\u021bei cadrelor sunt extrase dintr-un set de timp de randare a cadrelor individuale, care \u00eenregistreaz\u0103 benchmark-ul \u00eencorporat (Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider) sau utilitarul OCAT, dac\u0103 nu este disponibil \u00een joc (Battlefield V).<\/p>\n Frecven\u021ba medie a cadrelor pe grafice este o valoare invers\u0103 a timpului mediu al cadrului. Pentru a evalua frecven\u021ba minim\u0103 a cadrelor se calculeaz\u0103 num\u0103rul de cadre generate \u00een fiecare secund\u0103 a testului. Din acest set de numere se alege valoarea care corespunde percentilei de 1.<\/p>\n Participan\u021bii la testare<\/strong><\/p>\n Urm\u0103toarele pl\u0103ci grafice au participat la testarea performan\u021bei:<\/p>\n Battlefield V<\/strong><\/p>\n Datorit\u0103 faptului c\u0103 Battlefield V este \u00een sine un joc destul de pu\u021bin solicitant (\u00een special \u00een modurile 1080p \u0219i 1440p), iar ray tracing-ul este aplicat par\u021bial, testul cu GeForce seria 10 folosind op\u021biunea DXR a adus rezultate promi\u021b\u0103toare. Cu toate acestea, dintre toate modelele f\u0103r\u0103 suport pentru Ray Tracing la nivel de siliciu, a trebuit s\u0103 ne limit\u0103m la modelele GTX 1070\/1070 Ti \u0219i GTX 1080\/1080 Ti. Jocurile Electronic Arts reac\u021bioneaz\u0103 cu suspiciune la schimb\u0103rile frecvente ale configura\u021biei hardware \u0219i blocheaz\u0103 utilizatorii pentru o perioad\u0103 de una sau mai multe zile. Astfel, m\u0103sur\u0103torile performan\u021bei GeForce GTX 1060 \u0219i ale dou\u0103 dispozitive din seria GeForce GTX 16 vor ap\u0103rea \u00een acest articol mai t\u00e2rziu, odat\u0103 ce Battlefield V va ridica restric\u021biile de pe ma\u0219ina noastr\u0103 de testare.<\/p>\n \u00cen termeni procentuali, fiecare dintre participan\u021bii la testare experimenteaz\u0103 o sc\u0103dere similar\u0103 a performan\u021bei la diferite set\u0103ri de calitate a tras\u0103rii razelor, indiferent de rezolu\u021bia ecranului. Astfel, performan\u021ba pl\u0103cilor video marcate GeForce RTX 20 scade cu 28\u201343 % la calitatea sc\u0103zut\u0103 \u0219i medie a efectelor DXR, iar la calitatea \u00eenalt\u0103 \u0219i maxim\u0103 \u2013 cu 37\u201353 %.<\/p>\n C\u00e2nd vine vorba de modelele superioare din familia GeForce 10, la nivelurile de ray tracing Low \u0219i Medium, jocul pierde \u00eentre 36 \u0219i 42 % din FPS, iar la calitatea \u00eenalt\u0103 (set\u0103ri High \u0219i Ultra) DXR consum\u0103 deja \u00eentre 54 \u0219i 67 % din frecven\u021ba de schimbare a cadrelor. S\u0103 observ\u0103m c\u0103 \u00een multe, dac\u0103 nu \u00een majoritatea scenelor de joc din Battlefield V, nu exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 semnificativ\u0103 \u00eentre set\u0103rile Low \u0219i Medium, precum \u0219i \u00eentre High \u0219i Ultra - nici \u00een ceea ce prive\u0219te claritatea imaginii, nici \u00een ceea ce prive\u0219te performan\u021ba. \u00cen speran\u021ba c\u0103 procesoarele grafice Pascal vor fi mai sensibile la acest parametru, am efectuat teste la toate cele patru set\u0103ri. \u0218i, \u00eentr-adev\u0103r, au ap\u0103rut anumite diferen\u021be, dar doar la rezolu\u021bia 2160p \u0219i \u00een limitele a 6% FPS.<\/p>\n \u00cen termeni absolu\u021bi, orice dintre acceleratoarele mai avansate bazate pe cipuri Pascal poate men\u021bine o rat\u0103 de cadre peste 60 FPS \u00een modul 1080p cu calitate redus\u0103 a reflexiilor, iar GeForce GTX 1080 Ti poate atinge un rezultat similar chiar \u0219i cu trasare la nivel High. \u00cens\u0103, odat\u0103 ce trecem la rezolu\u021bia 1440p, doar GeForce GTX 1080 \u0219i GTX 1080 Ti ofer\u0103 un framerate confortabil de 60 FPS sau mai mult cu calitate a tras\u0103rii razelor la Low sau Medium, iar \u00een modul 4K niciunul dintre graficele din genera\u021bia trecut\u0103 nu are puterea de calcul necesar\u0103 (la fel cum orice Turing, cu excep\u021bia flagship-ului GeForce RTX 2080 Ti).<\/p>\n Dac\u0103 c\u0103ut\u0103m paralele \u00eentre acceleratoarele specifice sub marca GeForce GTX 10 \u0219i GeForce RTX 20, cel mai bun model din genera\u021bia trecut\u0103 (GeForce GTX 1080 Ti), care \u00een sarcinile de randare standard f\u0103r\u0103 DXR este echivalent cu GeForce RTX 2080, a cobor\u00e2t la nivelul GeForce RTX 2070 la calitate redus\u0103 a tras\u0103rii razelor, iar la calitate \u00eenalt\u0103 poate concura doar cu GeForce RTX 2060.<\/p>\n![\"Articol](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/12b6684c0664001b3447f85bf6e9e214.png\")
<\/p>\n![\"Articol](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/b7bd39970a79a541d96df04d74c66c10.png\")
<\/p>\nBanc de testare, metodologie de testare<\/strong><\/h2>\n
\n\n
\n Banc de testare<\/th>\n<\/tr>\n \n CPU<\/td>\n Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz \u00een AVX, frecven\u021b\u0103 fix\u0103)<\/td>\n<\/tr>\n \n Placa de baz\u0103<\/td>\n ASUS MAXIMUS XI APEX<\/td>\n<\/tr>\n \n Memorie RAM<\/td>\n G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 x 8 GB (3200 MHz, CL14)<\/td>\n<\/tr>\n \n SSD<\/td>\n Intel SSD 760p, 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n \n Sursa de alimentare<\/td>\n Corsair AX1200i, 1200 W<\/td>\n<\/tr>\n \n Sistem de r\u0103cire CPU<\/td>\n Corsair Hydro Series H115i<\/td>\n<\/tr>\n \n Carcasa<\/td>\n CoolerMaster Test Bench V1.0<\/td>\n<\/tr>\n \n Monitor<\/td>\n NEC EA244UHD<\/td>\n<\/tr>\n \n Sistem de operare<\/td>\n Windows 10 Pro x64<\/td>\n<\/tr>\n \n Software pentru GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 20<\/td>\n NVIDIA GeForce Game Ready Driver 419.67<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 10\/16<\/td>\n NVIDIA GeForce Game Ready Driver 425.31<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n Teste de gaming<\/th>\n<\/tr>\n \n Joc<\/td>\n API<\/td>\n Set\u0103ri, metod\u0103 de testare<\/td>\n Antialiasing pe tot ecranul<\/td>\n<\/tr>\n \n 1920 \u00d7 1080 \/ 2560 \u00d7 1440<\/td>\n 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n \n Battlefield V<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n OCAT, misiunea Liberte. Max. calitate grafic\u0103<\/td>\n TAA High<\/td>\n TAA High<\/td>\n<\/tr>\n \n Metro Exodus<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n Benchmark \u00eencorporat. Profil calitate grafic\u0103 Ultra<\/td>\n TAA<\/td>\n TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n Shadow of the Tomb Raider<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n Benchmark \u00eencorporat. Max. calitate grafic\u0103<\/td>\n SMAA 4x<\/td>\n Oprit.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
\n
![\"Articol](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/3a677ff9cda32174a575311da8d3c3da.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, calitate maxim\u0103<\/th>\n<\/tr>\n \n 1920 \u00d7 1080 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT Oprit<\/td>\n RT Sc\u0103zut<\/td>\n RT Mediu<\/td>\n RT \u00cenalt<\/td>\n RT Ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -28%<\/td>\n -28%<\/td>\n -37%<\/td>\n -39%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -34%<\/td>\n -35%<\/td>\n -43%<\/td>\n -44%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -35%<\/td>\n -36%<\/td>\n -46%<\/td>\n -45%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -42%<\/td>\n -43%<\/td>\n -50%<\/td>\n -51%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -39%<\/td>\n -54%<\/td>\n -58%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -41%<\/td>\n -41%<\/td>\n -57%<\/td>\n -61%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -41%<\/td>\n -57%<\/td>\n -59%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -39%<\/td>\n -57%<\/td>\n -61%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"Articol](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/a06ebe181af1f38612958575403c4064.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, calitate maxim\u0103<\/th>\n<\/tr>\n \n 2560 \u00d7 1440 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT Oprit<\/td>\n RT Sc\u0103zut<\/td>\n RT Mediu<\/td>\n RT \u00cenalt<\/td>\n RT Ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -33%<\/td>\n -34%<\/td>\n -44%<\/td>\n -45%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -37%<\/td>\n -38%<\/td>\n -47%<\/td>\n -49%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -36%<\/td>\n -48%<\/td>\n -48%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -41%<\/td>\n -42%<\/td>\n -51%<\/td>\n -52%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -40%<\/td>\n -59%<\/td>\n -62%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -39%<\/td>\n -59%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -39%<\/td>\n -39%<\/td>\n -58%<\/td>\n -62%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -38%<\/td>\n -59%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"Articol](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/d2a53ceef43c8bb0fcd45f8fa14867fb.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, calitate maxim\u0103<\/th>\n<\/tr>\n \n 3840 \u00d7 2160 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT Oprit<\/td>\n RT Sc\u0103zut<\/td>\n RT Mediu<\/td>\n RT \u00cenalt<\/td>\n RT Ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -30%<\/td>\n -30%<\/td>\n -44%<\/td>\n -47%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -31%<\/td>\n -32%<\/td>\n -46%<\/td>\n -49%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -38%<\/td>\n -53%<\/td>\n -52%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -28%<\/td>\n -30%<\/td>\n -44%<\/td>\n -53%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -37%<\/td>\n -60%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -43%<\/td>\n -64%<\/td>\n -67%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -42%<\/td>\n -62%<\/td>\n -65%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -42%<\/td>\n -63%<\/td>\n -66%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n