<\/a><\/noindex>Acum a\u021bi citit asta \u0219i g\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 \u2013 aha, \u0219tiu asta. \u00cencerca\u021bi s\u0103 v\u0103 aminti\u021bi de acest lucru atunci c\u00e2nd data viitoare ve\u021bi scrie un comentariu de genul \u201enu e nimic util aici\u201d sau c\u00e2nd discuta\u021bi cu cineva despre beneficiile a ceva, sau chiar s\u0103 reflecta\u021bi despre beneficiu \u00een solitudine. V\u0103 asigur c\u0103 este extrem de greu s\u0103 ne amintim de subiectivitatea beneficiului. Este \u00eentotdeauna mult mai simplu s\u0103 consideri beneficiul ca pe o proprietate obiectiv\u0103 a obiectului studiat \u2013 articol, carte, film, instrument etc.<\/p>\n
Acum nu m\u0103 opun vou\u0103 \u2013 \u0219i mie \u00eemi este la fel de greu s\u0103-mi amintesc \u00een momentul potrivit despre subiectivitatea, relativitatea beneficiului. Suntem to\u021bi \u00een aceea\u0219i barc\u0103, iar \u00een ea suntem aproximativ 7 miliarde.<\/p>\n
Ce \u00eenseamn\u0103 \u201esubiectivitate\u201d? E simplu. Exist\u0103 un obiect \u2013 articol, carte, film, instrument, metod\u0103 etc. Exist\u0103 un subiect \u2013 tu, sau eu, sau Gena, sau minunatul moderator de pe o platform\u0103. \u0218i iat\u0103 c\u0103 obiectul \u0219i subiectul s-au \u00eent\u00e2lnit \u2013 Gena a citit articolul. \u0218i trage concluzia.<\/p>\n
Concluzia tradi\u021bional\u0103 a mediei Gena este c\u0103 \u00een obiect nu exist\u0103 niciun beneficiu. Oprim cazurile c\u00e2nd Gena nu este adecvat \u2013 s\u0103 presupunem c\u0103 este o persoan\u0103 decent\u0103, un subiect de calitate. Ce \u00eei lipse\u0219te frazei \u201e\u00een obiect nu exist\u0103 niciun beneficiu\u201d?<\/p>\n
Pe baza subiectivismului beneficiului, \u00eei lipsesc dou\u0103 cuvinte \u2013 \u201epentru mine\u201d. \u00cen obiect nu exist\u0103 niciun beneficiu pentru mine. Sun\u0103 deja mai pu\u021bin fatal, nu-i a\u0219a? C\u0103ci \u00een afar\u0103 de Gena, articolul este citit \u0219i de Vasya, Seryozha \u0219i Vika. S\u0103 presupunem c\u0103 Vika spune altceva \u2013 \u201e\u00een obiect exist\u0103 beneficii pentru mine\u201d.<\/p>\n
Dac\u0103 cineva nefericit, printr-o stranie \u00eent\u00e2mplare, se \u00eent\u00e2lne\u0219te \u00een comentariile asupra subiectului, atunci pot s\u0103 apar\u0103 sc\u00e2ntei, s\u0103 se \u00eenro\u0219easc\u0103 comentariile negative \u0219i s\u0103 se treac\u0103 la atacuri personale. Este suficient, \u00een exprimarea opinei, s\u0103 clarifici c\u0103 exist\u0103 sau nu un beneficiu 'pentru mine', \u0219i, pare-se, nu va mai fi nimic de contestat. \u0218i verdictul final \u2013 exist\u0103 beneficiu sau nu \u2013 pur \u0219i simplu nu va urma, pentru c\u0103 nu va avea niciun sens.<\/p>\n
Desigur, cineva tot va scrie c\u0103 nu exist\u0103 niciun beneficiu, dar to\u021bi cei din jur vor \u00een\u021belege imediat \u2013 persoana doar atrage aten\u021bia asupra sa. Pentru c\u0103 discu\u021bia nu mai este despre a strica buna dispozi\u021bie a autorului, cum se \u00eent\u00e2mpla de obicei. Persoana, privindu-se \u00een fa\u021b\u0103, \u00ee\u0219i murd\u0103re\u0219te to\u021bi cei prezen\u021bi. Dac\u0103 simplific\u0103m, spune: 'to\u021bi sunte\u021bi gre\u0219i\u021bi'.<\/p>\n
C\u0103ci contradic\u021bia este evident\u0103. Unul spune \u2013 'eu am g\u0103sit un beneficiu aici pentru mine'. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 exist\u0103 un beneficiu. Altul spune \u2013 'nu exist\u0103 niciun beneficiu aici'. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 primul, cel care a g\u0103sit un beneficiu, nu are dreptate.<\/p>\n
\u0218i ce zice autorul? Acest tip este complet \u00een afara subiectului. Dac\u0103 privim beneficiul ca pe un fenomen subiectiv, autorul \u00een aceast\u0103 ecua\u021bie nu particip\u0103 deloc. Da, el a creat subiectul. Dar c\u00e2nd subiectul a venit, autorul nu mai este l\u00e2ng\u0103 el.<\/p>\n
Desigur, el ar putea \u00eencerca s\u0103 ajung\u0103 la soarele apun\u00e2nd, d\u00e2nd explica\u021bii suplimentare \u00een comentarii, dar p\u0103rerea mea este c\u0103 aceasta este o pozi\u021bie gre\u0219it\u0103 \u2013 autorul nu va \u00eenv\u0103\u021ba niciodat\u0103 s\u0103 scrie texte bune, dac\u0103 \u00een subcon\u0219tient va avea g\u00e2ndul 'eh, bine, voi explica mai t\u00e2rziu, \u00een comentarii, dac\u0103 este nevoie'. Dar asta se aplic\u0103 doar articolelor. \u00cen cazul c\u0103r\u021bilor \u2013 \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 mult mai mic\u0103, deoarece acestea sunt editate. \u00cen proiectele de implementare, care sunt de asemenea subiecte pentru extragerea de beneficii, autorul de obicei r\u0103m\u00e2ne l\u00e2ng\u0103 subiect luni de zile, ajut\u00e2ndu-l s\u0103 ob\u021bin\u0103 beneficii.<\/p>\n
A\u0219adar, data viitoare c\u00e2nd ve\u021bi discuta sau scrie despre beneficiul a ceva, \u00eencerca\u021bi s\u0103 ad\u0103uga\u021bi dou\u0103 cuvinte magice: \u00een obiect nu exist\u0103 niciun beneficiu pentru mine.<\/p>\n
Dar nici asta nu este toat\u0103 adev\u0103rul. Te deranjeaz\u0103 cuv\u00e2ntul 'nu' \u00een fraza '\u00een obiect nu exist\u0103 niciun beneficiu'? Poate, Gena s-a gr\u0103bit?<\/p>\n
Extragerea<\/h4>\n \nExist\u0103 o fraz\u0103 uzual\u0103 \u2013 a extrage beneficii. At\u00e2t de uzual\u0103, \u00eenc\u00e2t sensul s\u0103u ascuns nu mai este perceput. Acum, opri\u021bi-v\u0103, \u0219i reflecta\u021bi la aceast\u0103 fraz\u0103 \u0219i la ceea ce reprezint\u0103.<\/p>\n
De exemplu, a\u021bi citit un articol. \u0218ti\u021bi bine c\u0103 citirea se poate face \u00een moduri foarte diferite. O pute\u021bi face \u00een fug\u0103, citind \u00een diagonal\u0103, acord\u00e2nd aten\u021bie doar frazelor \u00eenclinate. O pute\u021bi citi, g\u00e2ndindu-v\u0103 la ceva personal, f\u0103r\u0103 a \u00een\u021belege sensul a ceea ce a\u021bi citit. O pute\u021bi citi, concentr\u00e2ndu-v\u0103 doar pe corectitudinea autorului. O pute\u021bi citi doar pentru a g\u0103si ceva de comentat. O pute\u021bi citi cu aten\u021bie, analiz\u00e2nd fiecare exemplu \u0219i concluzie. O pute\u021bi tip\u0103ri \u0219i citi cu un creion, f\u0103c\u00e2nd noti\u021be pe margini \u0219i subliniind ce vi se pare interesant. Dup\u0103 lectur\u0103, pute\u021bi scrie o sintez\u0103, eviden\u021biind mesajul principal al articolului. \u0218i a\u0219a mai departe.<\/p>\n
Care este diferen\u021ba? \u00cen scopuri \u0219i eforturi. Nu voi discuta acum despre scopuri, deoarece nu fac parte din subiectul articolului. Vom considera c\u0103 cititorul nostru, subiectul, are acest scop - s\u0103 ob\u021bin\u0103 un beneficiu.
Exist\u0103 o expresie comun\u0103 - \u201e\u021bi-a fost m\u00e2ncat \u0219i pus \u00een gur\u0103\u201d. Dac\u0103 continu\u0103m aceast\u0103 analogie, tu e\u0219ti corpul t\u0103u, iar obiectul din care trebuie s\u0103 extragi beneficiul este m\u00e2ncarea, care este introdus\u0103 \u00een tine. Sarcina ta nu este doar s\u0103 faci obiectul s\u0103 treac\u0103 prin tine, ci s\u0103 ob\u021bii maximum - proteine, gr\u0103simi, carbohidra\u021bi, vitamine, minerale \u0219i a\u0219a mai departe.<\/p>\n
O parte din aceast\u0103 munc\u0103 se va realiza de la sine - de exemplu, datorit\u0103 florei intestinale. Dar cea mai mare parte a muncii va trebui s\u0103 o faci tu. Mai \u00eent\u00e2i, trebuie s\u0103 lucrezi cu din\u021bii, limba \u0219i glandele salivare. Apoi, esofagul va suferi timp de un minut. Apoi, stomacul va amesteca acest amestec timp de c\u00e2teva ore, \u00een timp ce efectueaz\u0103 o prelucrare chimic\u0103 a alimentelor cu sucul gastric. Apoi vor activa c\u00e2teva sec\u021biuni ale intestinului, fiecare av\u00e2nd rolul s\u0103u, inclusiv rolul fizic de a \u00eempinge m\u00e2ncarea mai departe. \u0218i, \u00een final, va avea loc un catharsis.<\/p>\n
Tot ce face organismul cu m\u00e2ncarea este extragerea beneficiului. Da, uneori se \u00eent\u00e2mpl\u0103 ca singurul beneficiu al muncii organismului s\u0103 fie eliminarea rapid\u0103 a m\u00e2nc\u0103rii din corp - ei bine, exist\u0103 \u0219i astfel de alimente. Dar, \u00een majoritatea cazurilor, pentru a ob\u021bine un beneficiu va trebui s\u0103 te str\u0103duie\u0219ti.<\/p>\n
\u0218i acum imagina\u021bi-v\u0103 c\u0103, asemenea unui corp uman, a\u021bi \u00eencetat s\u0103 depune\u021bi eforturi pentru a ob\u021bine beneficii. A\u021bi \u00eenceput prin a nu mai mesteca \u0219i \u00eenghi\u021bi \u2013 precum persoanele aflate \u00een com\u0103 sau cei care au decis \u00een mod con\u0219tient s\u0103 se sinucid\u0103 prin \u00eenfometare. Ce va urma?<\/p>\n
Depinde de mediul vostru. Dac\u0103 exist\u0103 oameni care doresc s\u0103 v\u0103 ajute, fie v\u0103 vor pune un tub \u00een g\u00e2t pentru a fi hr\u0103ni\u021bi cu alimente lichide, fie vor hr\u0103ni for\u021bat. Adic\u0103, vor face obiectul mai simplu pentru a extrage beneficii. \u0218i vor face asta \u00een locul vostru, deoarece acel obiect nu v\u0103 mai este \u201epe plac\u201d. Exact a\u0219a cum, de exemplu, nu m\u0103 pot apropia de articolele \u00een limba chinez\u0103, oric\u00e2t de multe beneficii ar con\u021bine \u2013 pur \u0219i simplu nu a\u0219 putea nici m\u0103car s\u0103 \u00eencep extragerea de beneficii.<\/p>\n
Dac\u0103, pe l\u00e2ng\u0103 refuzul de a mesteca m\u00e2ncarea, corpul vostru va dezactiva \u0219i celelalte etape de procesare a acesteia, atunci \u2013 totul se termin\u0103. \u00cen c\u0103r\u021bi, totu\u0219i, se spune c\u0103 intestinul va func\u021biona totu\u0219i, deoarece are un sistem nervos propriu, dar asta e de pu\u021bin ajutor.<\/p>\n
Pentru a extrage beneficii din m\u00e2ncare, corpul depune eforturi colosale. F\u0103r\u0103 asta, nu se poate. Ne-am obi\u0219nuit cu asta \u0219i nu percepem aceste eforturi ca pe ni\u0219te eforturi.<\/p>\n
Pentru a extrage beneficii din alte obiecte, eforturile trebuie s\u0103 vin\u0103 din partea voastr\u0103. Ei bine, ave\u021bi, desigur, op\u021biunea de a alege, spre deosebire de corpul vostru, dar formula r\u0103m\u00e2ne aceea\u0219i: dac\u0103 vrei beneficii \u2013 depune eforturi pentru a le extrage.<\/p>\n
S\u0103 ne \u00eentoarcem la finalul sec\u021biunii anterioare: \u201e\u00een obiect nu exist\u0103 nicio beneficiu\u201d. Acum, \u00een\u021beleg\u00e2nd c\u0103 pentru a extrage beneficii sunt necesare eforturile subiectului, putem modifica fraza: \u201enu am reu\u0219it s\u0103 extrag niciun beneficiu din obiect\u201d. De\u0219i, asta sun\u0103 \u00eenc\u0103 destul de bl\u00e2nd. \u00cen cele mai multe cazuri, se spune a\u0219a: \u201enu am \u00eencercat s\u0103 extrag niciun beneficiu din obiect\u201d. \u0218i, pentru a ad\u0103uga, \u201edar \u00eendr\u0103znesc s\u0103 afirm c\u0103 nu exist\u0103 beneficii acolo\u201d.<\/p>\n
S\u0103 fim de acord, \u201enu am reu\u0219it s\u0103 extrag beneficii\u201d sun\u0103 pu\u021bin diferit fa\u021b\u0103 de \u201eaici nu exist\u0103 beneficii\u201d. Pare, deja, nu at\u00e2t de absolut, tendin\u021bios \u0219i \u00eencrez\u0103tor. Dar esen\u021ba nu st\u0103 aici.<\/p>\n
Ceea ce este important \u2013 subiectul conversa\u021biei se schimb\u0103 radical, \u00eenceputul activ, centrul ob\u021binerii \u0219i g\u0103sirii beneficiilor. Acum nu mai este un obiect, ci un subiect. Persoana nu mai vorbe\u0219te despre obiect, ci despre sine, \u0219i despre capacitatea sa de a extrage beneficii.<\/p>\n
Cam a\u0219a. Bunicul a cump\u0103rat un smartphone. S-a pus pe cercetat, a ap\u0103sat aici, a \u00eencercat dincolo \u2013 dar nu a reu\u0219it deloc.
\u00cen a doua situa\u021bie, spune: oh, ce inven\u021bie, dar nu am destul\u0103 minte s\u0103 o folosesc, e p\u0103cat p\u00e2n\u0103 la lacrimi. Acum, ce sentimente are? \u00cei vine s\u0103-l ajute? \u0218i ce p\u0103rere are despre smartphone?<\/p>\n
De mult timp, de fiecare dat\u0103, \u00eencerc s\u0103 nu scriu comentarii de genul \u201eacesta este un material inutil\u201d. Scopul este, a\u0219 putea spune, mercantil \u2013 poate cineva g\u00e2nde\u0219te despre utilitate la fel ca mine. Atunci el va citi comentariul meu ca pe un \u201esunt un idiot, incapabil s\u0103 \u00een\u021beleg materialul \u0219i s\u0103 extrag din el utilitate\u201d. Multe persoane m\u0103 consider\u0103 deja idiot, nu vreau s\u0103 agravez.<\/p>\n
Dar, dup\u0103 cum a\u021bi \u00een\u021beles, asta nu este tot.<\/p>\n
Loca\u021bia utilit\u0103\u021bii<\/h4>\n \nMai sus, am folosit \u00een linii generale defini\u021bii destul de primitive ale utilit\u0103\u021bii \u0219i loca\u021biei acesteia. Am spus c\u0103 utilitatea este \u00een obiect, iar subiectul nu o poate extrage.
Orice sistem este format din obiecte, propriet\u0103\u021bile acestora \u0219i leg\u0103turile \u00eentre ele. \u00cen cazul nostru, sistemul este simplu \u2013 obiect \u0219i subiect cu propriile lor propriet\u0103\u021bi, \u0219i leg\u0103tura \u00eentre ele. Leg\u0103tura apare atunci c\u00e2nd studia\u021bi obiectul \u0219i continu\u0103 s\u0103 existe o vreme. Care este durata depinde de voi (memorie, interes pentru material etc.), tehnicile de plasare a obiectului \u00een spa\u021biu (\u00eent\u00e2lniri despre comentariile noi etc.).<\/p>\n
Deci, unde este utilitatea? Dac\u0103 credem ceea ce este scris \u00een acest articol, atunci se deduce o concluzie simpl\u0103: utilitatea este o proprietate a obiectului. O proprietate static\u0103, cu o anumit\u0103 valoare. Dar dac\u0103 proprietatea este static\u0103, atunci nu depinde de subiect, nu-i a\u0219a? De exemplu, utilitatea acestui articol este de 100 de unit\u0103\u021bi, oricum ar \u00eensemna asta.<\/p>\n
Atunci lu\u0103m a doua noastr\u0103 tez\u0103: utilitatea trebuie extras\u0103 din obiect, iar capacitatea de a face aceast\u0103 extragere apar\u021bine subiectului, nu obiectului. Deci, capacitatea de a extrage utilitate este o proprietate a subiectului. A\u0219a este?<\/p>\n
Dar, pare c\u0103 aceasta nu este o explica\u021bie complet\u0103. Mai sus, am discutat despre cum se poate citi un articol, \u0219i despre c\u00e2t de diferit poate fi rezultatul ob\u021binut. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 acela\u0219i subiect poate, \u00een func\u021bie de starea sa interioar\u0103, s\u0103 extrag\u0103 o cantitate diferit\u0103 de utilitate din obiect. A\u0219a este?<\/p>\n
Aici avem dou\u0103 op\u021biuni. Ori \u00eencet\u0103m s\u0103 consider\u0103m subiectul static, \u00eenzestr\u00e2ndu-l, a\u0219a cum se face \u00een React, cu props \u0219i state, ori mut\u0103m paragraful anterior de la subiect la leg\u0103tur\u0103. S\u0103 permitem \u0219i leg\u0103turii s\u0103 aib\u0103 propriet\u0103\u021bi. A\u0219a pare mai logic.<\/p>\n
Leg\u0103tura reprezint\u0103 modul \u00een care studiezi un anumit obiect, caracteristicile acestui mod, eforturile depuse etc. Calitatea leg\u0103turii determin\u0103 cantitatea de beneficii pe care le vei extrage din obiect.<\/p>\n
Acum facem un pas \u00een lateral \u0219i \u00eencerc\u0103m s\u0103 \u00een\u021belegem ceea ce nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een acest model. S\u0103 ne amintim de filmul \u201eA Beautiful Mind\u201d, care pare s\u0103 fie bazat pe evenimente reale. Dac\u0103 cineva nu-\u0219i aminte\u0219te, voi povesti o scen\u0103.<\/p>\n
Personajul principal al filmului este John Nash, un viitor savant, dar care momentan este student la Princeton. \u00cencearc\u0103 s\u0103 conceap\u0103 o teorie a echilibrului, dar nu reu\u0219e\u0219te. Merge cu prietenii la bar, iar acolo vin \u0219i fetele \u2013 una frumoas\u0103 \u0219i c\u00e2teva dr\u0103gu\u021be. Prietenii \u00eencep s\u0103 se certe cine ar trebui s\u0103 se ocupe de frumoas\u0103, amintindu-\u0219i lec\u021biile lui Adam Smith despre competi\u021bie ca motor al comer\u021bului.<\/p>\n
I lui John \u00eei vine o idee. Dac\u0103 to\u021bi se \u00eendreapt\u0103 spre frumoas\u0103, se vor \u00eempiedica unii de al\u021bii \u0219i nimeni nu o va ob\u021bine. Iar fetele dr\u0103gu\u021be se vor sup\u0103ra \u0219i vor pleca. B\u0103ie\u021bii vor r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 fete. Dac\u0103 \u00eens\u0103 to\u021bi se duc c\u0103tre dr\u0103gu\u021be, ignor\u00e2nd-o pe frumoas\u0103, to\u021bi vor avea de c\u00e2\u0219tigat. To\u021bi b\u0103ie\u021bii au fete, nimeni nu este sup\u0103rat. Poate doar frumoasa va fi sup\u0103rat\u0103.<\/p>\n
Dup\u0103 aceast\u0103 concluzie, John sare \u00een picioare, \u00eei mul\u021bume\u0219te frumoasei \u0219i fuge. Frumoasa, evident, nu are idee de ce a fost apreciat\u0103. Aceast\u0103 situa\u021bie, dac\u0103 d\u0103m crezare filmului, l-a ajutat pe John s\u0103 fac\u0103 progrese \u0219i s\u0103 finalizeze teoria pentru care a ob\u021binut ulterior premiul Nobel.<\/p>\n
A\u0219adar, s\u0103 ne \u00eentoarcem la modelul nostru. Subiectul este clar \u2013 acesta este John. Obiectul este clar \u2013 fetele, b\u0103ie\u021bii \u0219i, \u00een general, o anumit\u0103 sarcin\u0103. Leg\u0103tura este de asemenea clar\u0103 \u2013 John a fost martor \u0219i, \u00een chip de participare, \u00een aceast\u0103 situa\u021bie. Iar ceea ce este cel mai important \u2013 este clar\u0103 utilitatea pe care a reu\u0219it s\u0103 o ob\u021bin\u0103 John.
Mai sus am discutat c\u0103 utilitatea se extrage din obiect. Dar este evident c\u0103 \u00een acest caz obiectul nu oferea utilitate, a\u0219a cum a extras John. Reamintesc \u2013 el a f\u0103cut progrese \u00een teoria despre care nimeni din participan\u021bii la situa\u021bia din bar nu \u0219tia.<\/p>\n
Nici b\u0103ie\u021bii, nici fetele, nici barmanul, nici sticlele nu \u0219tiau despre aceast\u0103 teorie \u0219i punctul mort. Aceast\u0103 informa\u021bie nu se reg\u0103sea \u00een niciuna dintre p\u0103r\u021bile obiectului.<\/p>\n
O \u00eentrebare delicat\u0103 \u2013 a fost aceast\u0103 utilitate \u00een subiect? Dac\u0103 d\u0103m crezare diferitelor teorii, atunci creierul cunoa\u0219te r\u0103spunsurile la toate \u00eentreb\u0103rile. Dar nu exist\u0103 posibilitatea de a verifica aceast\u0103 teorie, a\u0219a c\u0103 propun s\u0103 consider\u0103m c\u0103 informa\u021bia din creier era, probabil, acolo, dar, deoarece nu a fost extr\u0103g\u0103toare p\u00e2n\u0103 la \u00eent\u00e2lnirea cu obiectul, este mai simplu s\u0103 consider\u0103m c\u0103 nu era.<\/p>\n
Probabil c\u0103 v-a\u021bi aflat \u0219i voi adesea \u00een aceast\u0103 situa\u021bie, iar \u00een comentarii \u00eent\u00e2lnesc frecvent lucruri de genul \u201e\u00eemi trecea \u0219i mie prin minte, dar nu am putut s\u0103 formulez\u201d, sau \u201eexact aceast\u0103 idee cheie \u00eemi lipsea ca s\u0103 m\u0103 mi\u0219c, dar \u0219tiam asta!\u201d.<\/p>\n
A\u0219adar, John nu a ob\u021binut utilitate din obiect, nici din subiect. R\u0103m\u00e2ne leg\u0103tura. A putut el s\u0103 ob\u021bin\u0103 utilitate din leg\u0103tur\u0103?<\/p>\n
\u00cen bar a fost nu pentru prima dat\u0103, iar fetele vin acolo regulat, odat\u0103 John a \u00eencercat chiar s\u0103 vorbeasc\u0103 cu ele, dar nu a ie\u0219it nimic. O astfel de leg\u0103tur\u0103, adic\u0103 o situa\u021bie similar\u0103, a mai ap\u0103rut \u0219i \u00eenainte. Probabil c\u0103 problema nu era \u00een leg\u0103tur\u0103.<\/p>\n
Atunci, \u00een ce const\u0103? S\u0103 revenim la g\u00e2ndirea sistemic\u0103, care spune \u2013 hei, b\u0103ie\u021bi, nu \u00eencerca\u021bi s\u0103 g\u0103si\u021bi r\u0103spunsuri privind obiectele \u0219i leg\u0103turile \u00een mod separat, nu \u00eentotdeauna este util. Exist\u0103, de asemenea, un concept numit propriet\u0103\u021bi emergente. Acestea sunt caracteristici care apar \u00eentr-un sistem integrat \u0219i nu pot fi v\u0103zute examin\u00e2nd obiectele \u0219i leg\u0103turile separat \u2013 a\u0219a cum am analizat mai sus.<\/p>\n
Propriet\u0103\u021bile emergente, dac\u0103 pot fi numite a\u0219a, sunt caracteristicile sistemului \u00een ansamblu, atunci c\u00e2nd func\u021bioneaz\u0103. Desigur, dac\u0103 s\u0103p\u0103m ad\u00e2nc \u0219i atent, vom g\u0103si de unde provine aceste propriet\u0103\u021bi. Dar, foarte probabil, cauza apari\u021biei lor se va dovedi a fi complex\u0103. Va fi vorba \u0219i de propriet\u0103\u021bile obiectului, \u0219i de propriet\u0103\u021bile subiectului, \u0219i de propriet\u0103\u021bile leg\u0103turilor. Stelele s-au aliniat, ca s\u0103 spunem a\u0219a.<\/p>\n
A\u0219adar, utilitatea a ap\u0103rut din nimic. \u0218i a\u0219a se \u00eent\u00e2mpl\u0103 foarte des.<\/p>\n
Citi\u021bi un text despre bicicli\u0219ti \u00een Amsterdam \u0219i v\u0103 aminti\u021bi c\u0103 a\u021bi uitat s\u0103 lua\u021bi la munc\u0103 certificatul de salariu pentru ob\u021binerea vizei \u2013 dori\u021bi s\u0103 merge\u021bi vara la mare, \u00een Grecia. Textul nu con\u021binea nimic despre viz\u0103, nimic despre Grecia, nimic despre voi, nimic despre mare.<\/p>\n
Te ui\u021bi la filmul \u201eMatrix\u201d \u0219i decizi s\u0103 te la\u0219i de fumat. \u00cen \u201eMatrix\u201d, nimeni nu fumeaz\u0103. Nimeni nu discut\u0103 despre beneficiile unei alimenta\u021bii s\u0103n\u0103toase \u2013 dimpotriv\u0103, ocazional m\u0103n\u00e2nc\u0103 biscui\u021bi.<\/p>\n
Eu, \u00eempreun\u0103 cu fiica mea, ascult \u00een ma\u0219in\u0103 audiocartea \u201eNespr\u0103vitul \u00een Ora\u0219ul Soarelui\u201d, \u0219i \u00eemi dau seama de ce \u0219eful departamentului \u00een care implementez schimb\u0103ri se opune. \u00cen Nespr\u0103vitul, aceast\u0103 informa\u021bie nu exista.<\/p>\n
Ascult \u00een drum spre munc\u0103 melodia Metallica \u201eRonnie Rising Medley\u201d (de pe albumul-tribut \u201eThis is your Life\u201d, dedicat lui Ronnie James Dio) \u0219i decid s\u0103 renun\u021b la job. N-am idee despre ce se c\u00e2nt\u0103 \u00een melodie \u2013 nu \u0219tiu englez\u0103.<\/p>\n
\u00cen\u021belegi c\u0103, \u00een fiecare dintre exemple, dac\u0103 te ui\u021bi mai atent, po\u021bi urm\u0103ri un lan\u021b de ra\u021bionamente \u0219i \u00een\u021belege cum informa\u021bia ini\u021bial\u0103 a condus la o concluzie, o decizie sau o ac\u021biune. Adic\u0103 la o utilitate. Po\u021bi face acest lucru dac\u0103 e\u0219ti un subiect.<\/p>\n
La fel, po\u021bi, dac\u0103 vrei, s\u0103 construie\u0219ti acest lan\u021b \u00een orice sistem \u00een care a avut loc ob\u021binerea unei utilit\u0103\u021bi. Uneori este interesant, pentru divertisment, dar nu po\u021bi face asta constant. Apar prea multe astfel de situa\u021bii \u00een fiecare zi, inclusiv \u2013 incon\u0219tiente. Chiar \u0219i la tine.<\/p>\n
Dar cel mai important \u2013 lan\u021bul va fi de fiecare dat\u0103 diferit. Acest lan\u021b este proprietatea emergent\u0103. Unic\u0103, ap\u0103rut\u0103 o singur\u0103 dat\u0103, o minune irepetabil\u0103. Ast\u0103zi, obiectul \u00ee\u021bi provoac\u0103 un sentiment, o decizie, o idee, o iluminare, iar peste un an \u2013 nimic sau exact opusul.<\/p>\n
Prin urmare, propun s\u0103 nu cau\u021bi prea des \u0219i cu insisten\u021b\u0103 leg\u0103turi de cauzalitate. Mai bine s\u0103 accep\u021bi \u0219i s\u0103 folose\u0219ti faptul c\u0103 utilitatea poate ap\u0103rea oriunde, oric\u00e2nd, \u0219i \u00een orice combina\u021bie.<\/p>\n
Utilitatea nu st\u0103 \u00een articole, c\u0103r\u021bi, filme, unelte, metode, companii, prieteni, organiza\u021bii, comunit\u0103\u021bi, re\u021bele sociale. Utilitatea nu st\u0103 \u00een tine. Utilitatea nu depinde de modul \u0219i comportamentul cu care cite\u0219ti articole \u0219i c\u0103r\u021bi, vizionezi filme, aplici unelte \u0219i metode, socializezi cu prieteni \u0219i \u00een companii, lucrezi \u00een organiza\u021bii, participi \u00een comunit\u0103\u021bi \u0219i pe re\u021bele sociale.<\/p>\n
Utilitatea nu st\u0103, \u00een general, nic\u0103ieri. Utilitatea apare atunci c\u00e2nd se \u00eent\u00e2lnesc un obiect, un subiect \u0219i \u00eentre ei se stabile\u0219te o leg\u0103tur\u0103.<\/p>\n
Pare c\u0103 sun\u0103 un pic prostesc \u0219i naive, nu-i a\u0219a? Ceva de genul, beneficiul este o minune, o man\u0103 cereasc\u0103, care coboar\u0103, ca o Pas\u0103re Albastr\u0103, \u00een urma nu se \u0219tie c\u0103rui context? Ce ar trebui s\u0103 facem acum? S\u0103 studiem \u0219i s\u0103 a\u0219tept\u0103m? Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu aceste sisteme?<\/p>\n
Nu, tocmai \u00een\u021belegerea modului de a ob\u021bine beneficii prin sisteme permite s\u0103 punem accentul corect \u0219i s\u0103 g\u0103sim p\u00e2rghiile. Aminti\u021bi-v\u0103 c\u0103 g\u00e2ndirea sistemic\u0103 nu este doar despre analiz\u0103 (de ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 asta?), ci \u0219i despre schimbarea sistemelor. Dac\u0103 sistemul de ob\u021binere a beneficiilor nu func\u021bioneaz\u0103, ar trebui s\u0103-l schimb\u0103m.<\/p>\n
Asta este ceea ce ne vom ocupa data viitoare. De asemenea, vom discuta despre faptul c\u0103 nu exist\u0103 nicio utilitate \u00een a ob\u021bine beneficii. Poate vom vorbi despre Bruce Lee.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u042d\u0442\u043e \u2013 \u0441\u0430\u043c\u0430\u044f \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0432\u0441\u0435\u0445, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438. \u041f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u043e\u043d\u0430 \u043e \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0435 \u0438 \u0435\u0435 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0438. \u041d\u0430 \u0435\u0435 \u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043c\u0435\u043d\u044f \u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u043a\u043d\u0443\u043b\u043e \u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441 \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u0443\u0432\u0430\u0436\u0430\u0435\u043c\u044b\u043c \u043c\u043e\u0434\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0438\u0437 \u043f\u043b\u043e\u0449\u0430\u0434\u043e\u043a, \u0433\u0434\u0435 \u044f \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0443\u044e\u0441\u044c. \u0410 \u0434\u043e \u043d\u0435\u0435 \u2013 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043a\u0430\u0436\u0434\u044b\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0439, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u0432\u044b \u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0435 \u043a \u043c\u043e\u0438\u043c \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c. \u0410 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u0434\u0435\u043b\u043e\u043c \u2013 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u0432\u0441\u0435, \u0447\u0442\u043e \u044f \u0432\u0438\u0436\u0443 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t