{"id":36400,"date":"2019-10-31T22:11:26","date_gmt":"2019-10-31T19:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali\/"},"modified":"2019-10-31T22:11:26","modified_gmt":"2019-10-31T19:11:26","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","title":{"rendered":"Free as in Freedom \u00een rom\u00e2n\u0103: Capitolul 7. Dilema moralei absolute","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"


\n \"Free<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Free as in Freedom \u00een limba rom\u00e2n\u0103: Capitolul 1. Printrul fatal<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom \u00een rom\u00e2n\u0103: Capitolul 2. 2001: Odissea hackerilor<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom \u00een rom\u00e2n\u0103: Capitolul 3. Portretul hackerului \u00een tinere\u021be<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom \u00een limba rom\u00e2n\u0103: Capitolul 4. Desfiin\u021barea zeului<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom in Romanian: Chapter 5. The Stream of Freedom<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom \u00een rom\u00e2n\u0103: Capitolul 6. Comuna Emacs<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Dilema moral absolut\u0103<\/h1>\n

La miezul nop\u021bii, pe 27 septembrie 1983, \u00een grupul Usenet net.unix-wizards a ap\u0103rut un mesaj neobi\u0219nuit semnat de rms@mit-oz. Mesajul avea un titlu scurt \u0219i extrem de tentant: \u201eNoua implementare UNIX\u201d. Dar \u00een locul unei versiuni gata de utilizare a Unix, cititorul g\u0103sea un apel:<\/p>\n

\n

\u00cen aceast\u0103 Zi a Recuno\u0219tin\u021bei, \u00eencep s\u0103 scriu un nou sistem de operare complet compatibil cu Unix, care se va numi GNU (GNU\u2019s Not Unix). \u00cel voi distribui liber oricui dore\u0219te. Am mare nevoie de timpul, banii, codul \u0219i echipamentele dumneavoastr\u0103 \u2013 orice ajutor.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00cen ochii unui dezvoltator experimentat de Unix, mesajul p\u0103rea o combina\u021bie de idealism \u0219i mare \u00eencredere \u00een sine. Autorul nu doar c\u0103 se angaja s\u0103 recreate de la zero un \u00eentreg sistem de operare, unul foarte dezvoltat \u0219i puternic, dar vroia \u0219i s\u0103-l \u00eembun\u0103t\u0103\u021beasc\u0103. Sistemul GNU trebuia s\u0103 con\u021bin\u0103 toate componentele necesare, cum ar fi un editor de text, un shell, un compilator, precum \u0219i \u201eo serie de alte lucruri\u201d. Se promiteau \u0219i caracteristici extrem de atr\u0103g\u0103toare, care nu erau disponibile \u00een sistemele Unix existente: o interfa\u021b\u0103 grafic\u0103 \u00een limbajul de programare Lisp, un sistem de fi\u0219iere rezistent la erori, protocoale de re\u021bea bazate pe arhitectura de re\u021bea MIT.<\/p>\n

\u201eGNU va putea rula programe Unix, dar nu va fi identic cu sistemul Unix, \u2013 scria autorul, \u2013 vom face toate \u00eembun\u0103t\u0103\u021birile necesare care au devenit evidente \u00een anii de munc\u0103 \u00een diverse sisteme de operare.\u201d<\/p>\n

Prevenind reac\u021bia sceptic\u0103 la mesajul s\u0103u, autorul l-a completat cu o scurt\u0103 autobiografie sub titlul: \u201eCine sunt eu?\u201d:<\/p>\n

\n

Sunt Richard Stallman, creatorul original al editorului EMACS, unul dintre clonele c\u0103ruia l-a\u021bi \u00eent\u00e2lnit probabil. Lucrez la Laboratorul de AI al Institutului Tehnologic Massachusetts. Am o vast\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een dezvoltarea compilatoarelor, editorilor, depanatoarelor, interpretoarelor de comand\u0103, sistemelor de operare ITS \u0219i Lisp Machine. Am implementat suportul pentru ecran, independent de terminale, \u00een ITS, precum \u0219i un sistem de fi\u0219iere tolerant la defecte \u0219i dou\u0103 sisteme de feron\u021be pentru ma\u0219inile Lisp.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Se pare c\u0103 proiectul elaborat al lui Stallman nu a \u00eenceput \u00een Ziua Recuno\u0219tin\u021bei, a\u0219a cum a fost promis. Numai \u00een ianuarie 1984, Richard s-a dedicat cu totul dezvolt\u0103rii software-ului \u00een stil Unix. Din perspectiva arhitectului de sistem ITS, era la fel de bine ca \u0219i cum ar fi trecut de la construirea palatelor maure la cl\u0103direa centrelor comerciale suburbane. Cu toate acestea, dezvoltarea sistemului Unix oferea \u0219i unele avantaje. ITS, \u00een ciuda puterii sale, avea un punct slab \u2013 func\u021biona doar pe computerul PDP-10 de la DEC. La \u00eenceputul anilor '80, laboratorul a abandonat PDP-10, iar ITS, pe care hackerii o comparau cu un ora\u0219 vibrant, s-a transform in ora\u0219-fantom\u0103. \u00cen schimb, Unix a fost proiectat ini\u021bial av\u00e2nd \u00een vedere portabilitatea \u00eentre diferite arhitecturi de computere, astfel c\u0103 nu s-au confruntat cu astfel de probleme. Dezvoltat de tinerii cercet\u0103tori de la AT&T, Unix a trecut neobservat de radarul corporativ \u0219i \u0219i-a g\u0103sit o refugiu pa\u0219nic \u00een lumea necomercial\u0103 a centrelor de cercetare. Av\u00e2nd mai pu\u021bine resurse dec\u00e2t colegii lor hackeri de la MIT, dezvoltatorii Unix \u0219i-au adaptat sistemul pentru a func\u021biona pe un amestec de echipamente diverse. \u00cen principal, pe PDP-11 cu 16 bi\u021bi, pe care hackerii laboratorului \u00eel considerau necorespunz\u0103tor pentru sarcini serioase, dar \u0219i pe mainframe-uri de 32 de bi\u021bi precum VAX 11\/780. P\u00e2n\u0103 \u00een 1983, companii precum Sun Microsystems au creat computere desktop relativ compacte - \u201esta\u021bii de lucru\u201d, comparabile ca putere cu vechiul mainframe PDP-10. Pe aceste sta\u021bii de lucru a g\u0103sit ad\u0103post omniprezentul Unix.<\/p>\n

Portabilitatea Unix a fost asigurat\u0103 printr-un strat suplimentar de abstrah\u021bie \u00eentre aplica\u021bii \u0219i hardware. \u00cen loc s\u0103 scrie programe \u00een coduri ma\u0219in\u0103 pentru computere specifice, a\u0219a cum f\u0103ceau hackerii laboratorului \u00een dezvoltarea programelor pentru ITS pe PDP-10, dezvoltatorii Unix au folosit un limbaj de programare de nivel \u00eenalt, C, care nu era legat de o platform\u0103 hardware specific\u0103. \u00cen acest mod, dezvoltatorii s-au concentrat pe standardizarea interfe\u021belor prin care p\u0103r\u021bile sistemului de operare interac\u021bionau \u00eentre ele. Rezultatul a fost un sistem \u00een care orice parte putea fi ref\u0103cut\u0103 f\u0103r\u0103 a afecta celelalte p\u0103r\u021bi \u0219i f\u0103r\u0103 a perturba func\u021bionarea acestora. Astfel, pentru a migra sistemul de la o arhitectur\u0103 hardware la alta, era suficient s\u0103 se refac\u0103 doar o parte a sistemului, f\u0103r\u0103 a fi necesar\u0103 rescrierea \u00eentregului sistem. Speciali\u0219tii au apreciat pe bun\u0103 dreptate acest nivel fantastic de flexibilitate \u0219i comoditate, ceea ce a dus la r\u0103sp\u00e2ndirea rapid\u0103 a Unix \u00een lumea computerelor.<\/p>\n

Stallman a decis s\u0103 creeze sistemul GNU din cauza dispari\u021biei ITS, preferatul hackerilor din laboratorul AI. Moartea ITS a fost o lovitur\u0103 dur\u0103 pentru ei, inclusiv pentru Richard. Dac\u0103 povestea cu imprimanta laser Xerox i-a deschis ochii asupra nedrept\u0103\u021bii licen\u021belor comerciale, dispari\u021bia ITS l-a \u00eempins de la repulsia fa\u021b\u0103 de software-ul \u00eenchis la o opozi\u021bie activ\u0103 fa\u021b\u0103 de acesta.<\/p>\n

Cauzele mor\u021bii ITS, la fel ca \u0219i codul s\u0103u, se \u00eentorceau mult \u00een trecut. P\u00e2n\u0103 \u00een 1980, majoritatea hackerilor laboratorului lucrau deja la un sistem Lisp \u0219i la sistemul de operare pentru acesta.<\/p>\n

Lisp \u2013 un limbaj de programare elegant, perfect pentru lucrul cu date ale c\u0103ror structuri sunt necunoscute dinainte. A fost creat de pionierul cercet\u0103rilor \u00een inteligen\u021ba artificial\u0103 \u0219i creatorul termenului \u201einteligen\u021b\u0103 artificial\u0103\u201d, John McCarthy, care a lucrat la MIT \u00een a doua jum\u0103tate a anilor '50. Numele limbajului este o prescurtare de la \u201eLISt Processing\u201d sau \u201eprelucrarea listelor\u201d. Dup\u0103 ce McCarthy a p\u0103r\u0103sit MIT pentru Stanford, hackerii laboratorului au modificat pu\u021bin Lisp, cre\u00e2nd dialectul s\u0103u local MACLISP, \u00een care primele 3 litere denotau proiectul MAC, datorit\u0103 c\u0103ruia a luat na\u0219tere Laboratorul de IA de la MIT. Sub conducerea arhitectului de sistem Richard Greenblatt, hackerii laboratorului au dezvoltat o ma\u0219in\u0103 Lisp \u2013 un computer special pentru executarea programelor \u00een limbajul Lisp, precum \u0219i un sistem de operare pentru acest computer \u2013 scris, desigur, tot \u00een Lisp.<\/p>\n

La \u00eenceputul anilor '80, grupuri concurente de hackeri au fondat dou\u0103 companii pentru produc\u021bia \u0219i v\u00e2nzarea de ma\u0219ini Lisp. Compania lui Greenblatt se numea Lisp Machines Incorporated sau pur \u0219i simplu LMI. El spera s\u0103 se descurce f\u0103r\u0103 investi\u021bii externe \u0219i s\u0103 creeze o \u201ecompanie de hackeri\u201d pur\u0103. \u00cens\u0103 majoritatea hackerilor s-au al\u0103turat Symbolics, un startup comercial obi\u0219nuit. \u00cen 1982, ace\u0219tia au p\u0103r\u0103sit complet MIT.<\/p>\n

Cei care au r\u0103mas puteau fi num\u0103ra\u021bi pe degetele unei m\u00e2ini, astfel \u00eenc\u00e2t programele \u0219i ma\u0219inile erau reparate tot mai greu sau nu erau reparate deloc. \u0218i, cel mai r\u0103u, conform cuvintele lui Stallman \u2013 \u00een laborator au \u00eenceput \u201eschimb\u0103ri demografice\u201d. Hackerii, care fuseser\u0103 \u00eentotdeauna o minoritate, aproape c\u0103 au disp\u0103rut, l\u0103s\u00e2nd laboratorul complet \u00een m\u00e2inile profesorilor \u0219i studen\u021bilor, care aveau o atitudine deschis\u0103 ostil\u0103 fa\u021b\u0103 de PDP-10.<\/p>\n

\u00cen 1982, Laboratorul de Inteligen\u021b\u0103 Artificial\u0103 a primit un \u00eenlocuitor pentru PDP-10-ul s\u0103u de 12 ani - DECSYSTEM 20. Aplica\u021biile scrise pentru PDP-10 func\u021bionau f\u0103r\u0103 probleme pe noul calculator, deoarece DECSYSTEM 20 era, de fapt, un PDP-10 actualizat; \u00eens\u0103 sistemul de operare anterior nu se potrivea deloc - ITS trebuia portat pe noul computer, ceea ce \u00eensemna c\u0103 trebuia aproape complet rescris. Iar \u00een acel moment, aproape to\u021bi hackerii care ar fi putut s\u0103 se ocupe de asta p\u0103r\u0103siser\u0103 Laboratorul. Astfel, pe noul calculator s-a impus rapid sistemul de operare comercial Twenex. Pu\u021binii hackeri care erau \u00eenc\u0103 la MIT nu au putut dec\u00e2t s\u0103 accepte aceast\u0103 situa\u021bie.<\/p>\n

\u201eF\u0103r\u0103 hackerii care s\u0103 se ocupe de crearea \u0219i \u00eentre\u021binerea sistemului de operare, suntem condamna\u021bi, - spuneau angaja\u021bii facult\u0103\u021bii \u0219i studen\u021bii - avem nevoie de un sistem comercial, sus\u021binut de o companie, astfel \u00eenc\u00e2t aceasta s\u0103 rezolve problemele legate de acest sistem.\u201d Stallman \u00ee\u0219i aminte\u0219te c\u0103 acest argument s-a dovedit a fi o gre\u0219eal\u0103 crunt\u0103, dar la acea vreme suna conving\u0103tor.<\/p>\n

La \u00eenceput, hackerii vedeau \u00een Twenex o nou\u0103 manifestare a corpora\u021biei autoritare, pe care \u00ee\u0219i doreau s\u0103 o distrug\u0103. Chiar \u0219i \u00een nume se reflecta aversiunea hackerilor - de fapt, sistemul se numea TOPS-20, subliniind continuitatea cu TOPS-10, la r\u00e2ndul s\u0103u un sistem comercial DEC pentru PDP-10. \u00cens\u0103 arhitectural, TOPS-20 nu avea nimic \u00een comun cu TOPS-10. A fost creat pe baza sistemului Tenex, dezvoltat de compania Bolt, Beranek and Newman pentru PDP-10. Stallman a \u00eenceput s\u0103 numeasc\u0103 sistemul \u201eTwenex\u201d doar pentru a nu-l denumi TOPS-20. \u201eSistemul era departe de solu\u021bii de v\u00e2rf, a\u0219a c\u0103 nu-mi venea s\u0103 \u00eei spun numele oficial, - \u00ee\u0219i aminte\u0219te Stallman - a\u0219a c\u0103 am introdus litera 'w' \u00een 'Tenex', pentru a ob\u021bine 'Twenex'. (Aceast\u0103 denumire joac\u0103 cuv\u00e2ntul 'twenty', adic\u0103 'dou\u0103zeci')<\/p>\n

Calculatorul pe care rula Twenex\/TOPS-20 era ironic numit \u201eOz\u201d. Motivul este c\u0103 DECSYSTEM 20 necesita un mic PDP-11 pentru a func\u021biona terminalul. Un hacker, v\u0103z\u00e2nd pentru prima dat\u0103 conexiunea PDP-11 la acest calculator, a comparat-o cu o prezentare grandioas\u0103 a Vr\u0103jitorului din Oz. \u201eEu sunt marele \u0219i teribilul Oz! \u2013 a declamat el. \u2013 Numai s\u0103 nu privi\u021bi la micul meu ajutor, de la care lucrez.\u201d<\/p>\n

\u00cen sistemul de operare al noului computer nu mai era nimic amuzant. Securitatea \u0219i controlul accesului erau integrate in Twenex la un nivel de baz\u0103, iar utilitarele \u0219i aplica\u021biile sale au fost, de asemenea, dezvoltate cu un accent pe securitate. Glumele indulgente despre sistemele de securitate ale Laboratorului s-au transformat \u00eentr-o b\u0103t\u0103lie serioas\u0103 pentru controlul computerului. Administratorii sus\u021bineau c\u0103 f\u0103r\u0103 sistemele de securitate, Twenex va fi instabil \u0219i vulnerabil la erori. Hackerii afirmau c\u0103 stabilitatea \u0219i fiabilitatea pot fi ob\u021binute mult mai rapid prin editarea codului surs\u0103 al sistemului. Dar erau deja at\u00e2t de pu\u021bini \u00een Laboratoriu \u00eenc\u00e2t nimeni nu \u00eei asculta.<\/p>\n

Hack\u0103rii au crezut c\u0103 pot ocoli restric\u021biile de securitate prin oferirea tuturor utilizatorilor de «privilegii de conducere» – drepturi crescute care le permit s\u0103 fac\u0103 multe lucruri interzise utilizatorilor obi\u0219nui\u021bi. Dar, \u00een acest caz, orice utilizator putea s\u0103 ia «privilegiile de conducere» de la orice alt utilizator, iar acesta din urm\u0103 nu putea s\u0103 le recupereze din lips\u0103 de drepturi de acces. Prin urmare, hack\u0103rii au decis s\u0103 ob\u021bin\u0103 controlul asupra sistemului, lu\u00e2nd «privilegiile de conducere» de la to\u021bi, cu excep\u021bia lor \u00een\u0219i\u0219i.<\/p>\n

\u00cencercarea de a ghici parolele \u0219i de a rula un debugger \u00een timpul \u00eenc\u0103rc\u0103rii sistemului nu a adus nimic. Dup\u0103 o e\u0219ec \u00een «lovitura de stat<\/em>», Stallman a trimis un mesaj tuturor angaja\u021bilor laboratorului.<\/p>\n

«P\u00e2n\u0103 acum, aristocra\u021bii au fost \u00eenvin\u0219i, – scria el, – dar acum au c\u00e2\u0219tigat, iar \u00eencercarea de a prelua puterea nu a avut succes». Richard a semnat mesajul: «Radio Free OZ», astfel \u00eenc\u00e2t nimeni s\u0103 nu \u00ee\u0219i dea seama c\u0103 este el. O masc\u0103 excelent\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 toat\u0103 lumea din laborator \u0219tia despre atitudinea lui Stallman fa\u021b\u0103 de sistemele de securitate \u0219i despre batjocura lui fa\u021b\u0103 de parole. Totu\u0219i, aversiunea lui Richard fa\u021b\u0103 de parole era cunoscut\u0103 departe de MIT. La computerele laboratorului, sub contul lui Stallman, avea acces aproape toat\u0103 ARPAnet-ul – prototipul internetului de atunci. Un astfel de «turist» era, de exemplu, Don Hopkins, un programator din California, care a aflat prin canale hackerice c\u0103 se poate accesa celebrul sistem ITS de la MIT doar introduc\u00e2nd cele 3 litere ale ini\u021bialelor lui Stallman ca nume de utilizator \u0219i parol\u0103.<\/p>\n

«Sunt infinit recunosc\u0103tor MIT pentru c\u0103 eu \u0219i mul\u021bi al\u021bii am putut folosi liber computerele lor, – spune Hopkins, – asta a f\u0103cut o mare diferen\u021b\u0103 pentru noi to\u021bi».<\/p>\n

Aceast\u0103 politic\u0103 «turistic\u0103» a durat mul\u021bi ani, c\u00e2t a fost activ sistemul ITS, iar conducerea MIT a privit-o cu \u00eeng\u0103duin\u021b\u0103. \u00cens\u0103, c\u00e2nd ma\u0219ina Oz a devenit principala leg\u0103tur\u0103 dintre laborator \u0219i ARPAnet, totul s-a schimbat. Stallman continua s\u0103 ofere acces la contul s\u0103u cu celebrele nume de utilizator \u0219i parol\u0103, dar administratorii i-au cerut s\u0103 \u00ee\u0219i schimbe parola \u0219i s\u0103 nu mai ofere acces nim\u0103nui. Richard, invoc\u00e2nd etica sa, a refuzat pur \u0219i simplu s\u0103 lucreze pe ma\u0219ina Oz.<\/p>\n

«C\u00e2nd parolele au \u00eenceput s\u0103 apar\u0103 pe calculatoarele Laboratorului de Inteligen\u021b\u0103 Artificial\u0103, am decis s\u0103-mi urmez convingerea c\u0103 parolele nu ar trebui s\u0103 existe, – spunea mai t\u00e2rziu Stallman, – \u0219i, deoarece consideram c\u0103 sistemele de securitate nu sunt necesare pentru computere, nu ar fi trebuit s\u0103 sprijin aceste m\u0103suri de implementare».<\/p>\n

Refuzul lui Stallman de a se supune marii \u0219i teribilei ma\u0219ini Oz ar\u0103ta c\u0103 \u00eentre hackerii \u0219i conducerea Laboratoriei exista o tensiune cresc\u00e2nd\u0103. Dar aceast\u0103 tensiune era doar o umbr\u0103 palid\u0103 a conflictului care se desf\u0103\u0219ura \u00een interiorul colectivului hacker, care s-a \u00eemp\u0103r\u021bit \u00een dou\u0103 tabere: LMI (Lisp Machines Incorporated) \u0219i Symbolics.<\/p>\n

Symbolics a primit multe investi\u021bii din exterior, atr\u0103g\u00e2nd mul\u021bi hackeri din Laboratorie. Ace\u0219tia lucrau la sistemul ma\u0219inii Lisp at\u00e2t la MIT, c\u00e2t \u0219i \u00een afara lui. P\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul anului 1980, compania angajase 14 angaja\u021bi din Laboratorie ca \u0219i consultan\u021bi pentru a dezvolta propria versiune a ma\u0219inii Lisp. Ceilal\u021bi hackeri, cu excep\u021bia lui Stallman, lucrau pentru LMI. Richard a decis s\u0103 nu se alinieze niciuneia dintre tabere \u0219i, a\u0219a cum era obiceiul s\u0103u, a r\u0103mas singur.<\/p>\n

La \u00eenceput, hackerii angaja\u021bi de Symbolics continuau s\u0103 lucreze \u0219i la MIT, \u00eembun\u0103t\u0103\u021bind sistemul ma\u0219inii Lisp. Ei, la fel ca \u0219i hackerii de la LMI, utilizau pentru codul lor licen\u021ba MIT. Aceasta cerea ca modific\u0103rile s\u0103 fie returnate la MIT, dar nu obliga MIT s\u0103 le distribuie. Cu toate acestea, \u00een cursul anului 1981, hackerii au respectat un acord de gentlemen, prin care toate \u00eembun\u0103t\u0103\u021birile lor erau integrate \u00een ma\u0219ina Lisp de la MIT \u0219i distribuite tuturor utilizatorilor acestor ma\u0219ini. Aceast\u0103 situa\u021bie mai p\u0103stra o oarecare stabilitate \u00een colectivul hacker.<\/p>\n

Dar pe 16 martie 1982 – Stallman \u00ee\u0219i aminte\u0219te bine aceast\u0103 zi, deoarece era ziua lui de na\u0219tere – a venit sf\u00e2r\u0219itul \u00een\u021belegerii gentlemenilor. Acest lucru s-a \u00eent\u00e2mplat din voin\u021ba conducerii Symbolics, care dorea astfel s\u0103 suprime concuren\u021ba – compania LMI, pentru care lucrau mult mai pu\u021bini hackeri. Direc\u021bia Symbolics a concluzionat c\u0103, dac\u0103 LMI are de c\u00e2teva ori mai pu\u021bini angaja\u021bi, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 munca comun\u0103 la ma\u0219ina Lisp este avantajoas\u0103 doar pentru ea, iar dac\u0103 \u00eentrerup acest schimb de realiz\u0103ri, LMI va fi distrus\u0103. Cu acest scop, au decis s\u0103 abuzeze de litera licen\u021bei. \u00cen loc s\u0103 fac\u0103 modific\u0103ri la versiunea MIT a sistemului, de care ar putea beneficia LMI, au \u00eenceput s\u0103 furnizeze versiunea Symbolics a sistemului c\u0103tre MIT, pe care o puteau modifica dup\u0103 bunul plac. Se dovedea c\u0103 orice testare \u0219i editare a codului ma\u0219inii Lisp din MIT mergea numai \u00een favoarea Symbolics.<\/p>\n

Fiind persoana responsabil\u0103 de \u00eentre\u021binerea ma\u0219inii Lisp de laborator (primele c\u00e2teva luni – cu ajutorul lui Greenblatt), Stallman s-a furios. Hackerii de la Symbolics au furnizat un cod cu sute de modific\u0103ri care cauzau erori. Consider\u00e2nd asta un ultimatum, Stallman a deconectat linia de comunicare a Laboratorului cu Symbolics, a jurat c\u0103 nu va mai lucra vreodat\u0103 pe ma\u0219inile acestei companii \u0219i a anun\u021bat c\u0103 se al\u0103tur\u0103 lucr\u0103rilor la ma\u0219ina Lisp de la MIT pentru a sus\u021bine LMI. «\u00cen ochii mei, Laboratorul era o \u021bar\u0103 neutr\u0103, ca Belgia \u00een Al Doilea R\u0103zboi Mondial, – poveste\u0219te Stallman, – \u0219i dac\u0103 Germania invadeaz\u0103 Belgia, aceasta declar\u0103 r\u0103zboi Germaniei \u0219i se al\u0103tur\u0103 Marii Britanii \u0219i Fran\u021bei».<\/p>\n

C\u00e2nd liderii Symbolics au observat c\u0103 ultimele lor inova\u021bii ap\u0103reau \u0219i \u00een versiunea MIT a ma\u0219inii Lisp, s-au \u00eenfuriat \u0219i au \u00eenceput s\u0103-i acuze pe hackerii Laboratorului de furt de cod. Dar Stallman nu a \u00eenc\u0103lcat deloc legea dreptului de autor. El a studiat codul oferit de Symbolics \u0219i a f\u0103cut presupuneri logice despre viitoarele corecturi \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021biri, pe care le-a implementat din nou pentru ma\u0219ina Lisp a MIT. Liderii Symbolics nu au crezut asta. Au instalat un program de spionaj pe terminalul lui Stallman, care \u00eenregistra tot ce f\u0103cea Richard. Astfel, sperau s\u0103 adune dovezi pentru furtul de cod \u0219i s\u0103 le arate administra\u021biei MIT, dar chiar \u0219i la \u00eenceputul anului 1983, nu aveau aproape nimic de ar\u0103tat. Tot ce aveau era o duzin\u0103 de locuri \u00een care codul celor dou\u0103 sisteme p\u0103rea pu\u021bin similar.<\/p>\n

C\u00e2nd administratorii Laboratorului i-au ar\u0103tat lui Stallman dovezile de la Symbolics, el le-a respins, spun\u00e2nd c\u0103 codul era similar, dar nu identic. \u0218i a folosit logica conducerii Symbolics \u00eempotriva sa: dac\u0103 aceste fragmente de cod similar sunt tot ce au putut g\u0103si, atunci nu face dec\u00e2t s\u0103 demonstreze c\u0103 Stallman nu a furat de fapt codul. Acest lucru a fost suficient pentru ca managerii Laboratorului s\u0103 aprobe munca lui Stallman, iar el a continuat-o p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul anului 1983.<\/p>\n

Dar Stallman \u0219i-a schimbat abordarea. Pentru a se proteja pe el \u0219i proiectul de revendic\u0103rile Symbolics, a \u00eencetat s\u0103 mai priveasc\u0103 codurile lor surs\u0103. A \u00eenceput s\u0103 scrie cod exclusiv baz\u00e2ndu-se pe documenta\u021bie. Cele mai mari inova\u021bii nu le a\u0219tepta de la Symbolics, ci le implementa el \u00eensu\u0219i, ad\u0103ug\u00e2nd ulterior interfe\u021be pentru compatibilitate cu implementarea Symbolics, baz\u00e2ndu-se pe documenta\u021bia lor. De asemenea, citea lista de modific\u0103ri din codul Symbolics pentru a \u00een\u021belege ce erori corectau \u0219i le corecta aceste erori pe cont propriu, \u00een alte moduri.<\/p>\n

Ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat i-a \u00eent\u0103rit hot\u0103r\u00e2rea lui Stallman. Cre\u00e2nd analogii pentru noile func\u021bii ale Symbolics, el a convins angaja\u021bii Laboratorului s\u0103 se \u00eendrepte spre versiunea de Lisp de la MIT, ceea ce a asigurat un bun nivel de testare \u0219i c\u0103utare a erorilor. Iar versiunea MIT era complet deschis\u0103 pentru LMI. \u201eVoiam s\u0103 pedepsesc Symbolics cu orice pre\u021b\u201d, poveste\u0219te Stallman. Aceast\u0103 afirma\u021bie nu arat\u0103 doar c\u0103 caracterul lui Richard era departe de pacifism, ci \u0219i c\u0103 conflictul din jurul ma\u0219inii Lisp l-a afectat profund.<\/p>\n

Hot\u0103r\u00e2rea disperat\u0103 a lui Stallman poate fi \u00een\u021beleas\u0103 dac\u0103 lu\u0103m \u00een considerare cum percepea el ceea ce se \u00eent\u00e2mpla \u2013 ca o \u201edistrugere\u201d a \u201ecasei\u201d sale, adic\u0103 a comunit\u0103\u021bii hackerilor \u0219i a culturii Laboratorului de Inteligen\u021b\u0103 Artificial\u0103. Mai t\u00e2rziu, Levy a realizat un interviu cu Stallman prin e-mail, iar Richard acolo se compara cu Ishi \u2013 ultimul reprezentant cunoscut al tribului Yahi, care a fost exterminat \u00een r\u0103zboaiele cu indienii din anii 1860-1870. Aceast\u0103 analogie confer\u0103 evenimentelor relatate o amploare epic\u0103, aproape mitologic\u0103. Hackerii care lucrau la Symbolics vedeau situa\u021bia dintr-o cu totul alt\u0103 perspectiv\u0103: compania lor nu distrugea \u0219i nu extermina, ci f\u0103cea doar ceea ce era necesar de mult timp. Mut\u00e2nd ma\u0219ina Lisp \u00een sfera comer\u021bului, Symbolics a schimbat abordarea proiect\u0103rii programelor \u2013 \u00een loc s\u0103 le adapteze dup\u0103 tiparele rigide ale hackerilor, s-au folosit norme mai moi \u0219i umane ale managerilor. Iar pe Stallman \u00eel considerau nu ca pe un adversar lupt\u0103tor pentru o cauz\u0103 dreapt\u0103, ci ca pe un purt\u0103tor al unei g\u00e2ndiri \u00eenvechite.<\/p>\n

Conflictele personale au intensificat tensiunea. \u00cenainte de apari\u021bia Symbolics, mul\u021bi hackeri \u00eel evitau pe Stallman, iar acum situa\u021bia s-a \u00eenr\u0103ut\u0103\u021bit considerabil. \u201eNu m-au mai chemat \u00een excursii la Chinatown\u201d, \u00ee\u0219i aminte\u0219te Richard, \u201eGreeneblatt a dat na\u0219tere obiceiului: c\u00e2nd vrei s\u0103 iei pr\u00e2nzul, \u00eei ocole\u0219ti pe colegi \u0219i \u00eei invi\u021bi cu tine sau le trimi\u021bi un mesaj. Prin undeva \u00een 1980-1981, au \u00eencetat s\u0103 m\u0103 cheme. Nu doar c\u0103 nu m\u0103 invitau, ci, dup\u0103 cum mi-a spus mai t\u00e2rziu o persoan\u0103, \u00eei presau pe ceilal\u021bi s\u0103 nu-mi spun\u0103 despre planurile pentru pr\u00e2nzuri.\u201d<\/p>\n

Sursa: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 3. \u041f\u043e\u0440\u0442\u0440\u0435\u0442 \u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u0430 \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 4. \u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u043d\u0447\u0430\u0439 \u0431\u043e\u0433\u0430 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 5. \u0420\u0443\u0447\u0435\u0451\u043a \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u044b Free as […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u00een rom\u00e2n\u0103: Capitolul 7. Dilema moralei absolute | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"ro_RO","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 7. \u0414\u0438\u043b\u0435\u043c\u043c\u0430 \u0430\u0431\u0441\u043e\u043b\u044e\u0442\u043d\u043e\u0439 \u043c\u043e\u0440\u0430\u043b\u0438 | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36400","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 03:09:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:45:36","updated":"2026-01-22 03:09:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}