{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pro \u0219i contra: pragul de pre\u021b pentru .org a fost totu\u0219i eliminat","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN a permis registratorului Public Interest Registry, responsabil de zona de domenii .org, s\u0103 regleze singur pre\u021burile la domenii. Discut\u0103m opiniile registratorilor, companiilor IT \u0219i organiza\u021biilor non-profit exprimate \u00een ultima vreme.<\/p>\n

\"Pro<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFotografie \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

De ce s-au schimbat condi\u021biile<\/h2>\n

\nPotrivit reprezentan\u021bilor ICANN<\/a><\/noindex>, ace\u0219tia au anulat limita de pre\u021b pentru .org \u00een scopuri administrative. Noile reguli vor plasa zona de domenii pentru organiza\u021bii pe aceea\u0219i rang cu cele comerciale.<\/p>\n

Pre\u021burile pentru ultimii registratori pot fi stabilite liber.<\/p>\n

Se spune c\u0103 astfel pia\u021ba domeniilor va deveni mai uniform\u0103, iar pre\u021burile vor fi autoreglementate prin competi\u021bia dintre registratori. La ICANN sunt \u00eencrez\u0103tori c\u0103 decizia va ajuta la atragerea de financiare suplimentare (organiza\u021bia str\u00e2nge \u00een mod regulat contribu\u021bii de la registratori).<\/p>\n

Dup\u0103 informa\u021biile<\/a><\/noindex> The Register, \u00een zona .org se afl\u0103 peste 10 milioane de domenii, iar chiar \u0219i o cre\u0219tere u\u0219oar\u0103 a tarifului de baz\u0103 va aduce o cre\u0219tere semnificativ\u0103 a veniturilor.<\/p>\n

Exist\u0103 cei care au fost pentru<\/h2>\n

\nDecizia a fost sus\u021binut\u0103 de reprezentan\u021bi ai PIR \u0219i ai c\u00e2torva al\u021bi registratori. De exemplu, \u00een sprijin a propus<\/a><\/noindex> fostul vicepre\u0219edinte al Verisign (registratorul responsabil de .com). Potrivit acesteia, o competi\u021bie s\u0103n\u0103toas\u0103 va permite .org s\u0103 \u00ee\u0219i extind\u0103 audien\u021ba \u0219i va cre\u0219te cota de pia\u021b\u0103 a domeniului, care ast\u0103zi dep\u0103\u0219e\u0219te cu greu 5%.<\/p>\n

De asemenea, exist\u0103 o opinie<\/a><\/noindex>, c\u0103 cre\u0219terea pre\u021burilor \u00een zona .org va pune cap\u0103t practicii cybersquattingului<\/a><\/noindex>, c\u00e2nd oamenii cump\u0103r\u0103 ieftin numeroase domenii care au leg\u0103tur\u0103 direct\u0103 sau indirect\u0103 cu o marc\u0103 comercial\u0103, iar apoi le rev\u00e2nd proprietarilor drepturilor (pe TM) pentru sume exorbitante.<\/p>\n

Dar majoritatea sunt \u00eempotriv\u0103<\/h2>\n

\nMajoritatea companiilor IT nu sunt de acord cu decizia \u0219i o consider\u0103 nechibzuit\u0103 \u0219i iresponsabil\u0103. Anali\u0219tii au chestionat mii (aici<\/a><\/noindex> \u0219i aici<\/a><\/noindex>) de organiza\u021bii non-profit, registratori \u0219i utilizatori de internet - peste 98% dintre ace\u0219tia s-au exprimat \u00eempotriva ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> este unul dintre cei mai mari registratori din lume - a trimis ICANN o scrisoare oficial\u0103<\/a><\/noindex> cu solicitarea de a reconsidera decizia sa. Reprezentan\u021bii registratorului spun c\u0103 eliminarea limitelor de pre\u021b va afecta negativ activitatea organiza\u021biilor publice - le va fi dificil s\u0103 prevad\u0103 costurile de \u00eentre\u021binere. Ca urmare, vor fi afecta\u021bi \u00eensu\u0219i registratorii - clien\u021bii pur \u0219i simplu vor refuza s\u0103 \u00ee\u0219i re\u00eennoiasc\u0103 domeniile.<\/p>\n

ICANN a r\u0103spuns criticilor afirm\u00e2nd c\u0103 noile reguli \u0219i concuren\u021ba, dimpotriv\u0103, vor reglementa mai bine pre\u021burile pe pia\u021ba numelui de domeniu. Cu toate acestea, organiza\u021bia nu a furnizat justific\u0103ri economice pentru a sus\u021bine afirma\u021bia sa. Mai mult, cum scrie<\/a><\/noindex> The Register, printre cei patru sute de angaja\u021bi ai organiza\u021biei nu exist\u0103 niciun economist.<\/p><\/blockquote>\n

\nExper\u021bii pun accent pe<\/a><\/noindex>, spun c\u0103 ideea de concuren\u021b\u0103 ar putea func\u021biona dac\u0103 companiile \u0219i-ar schimba constant domeniile, iar aceast\u0103 practic\u0103 ar fi o norm\u0103. Dar acest proces se dovede\u0219te adesea costisitor \u0219i \u00eendelungat. S\u0103 nu mai vorbim despre faptul c\u0103 un nume de domeniu face parte din brandul companiei, pierderea c\u0103ruia are consecin\u021be de amploare. De exemplu, c\u00e2nd portalul ServiceMagic.com \u0219i-a schimbat numele de domeniu \u00een HomeAdvisor.com, traficul s\u0103u a sc\u0103zut imediat cu 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Organiza\u021biile non-profit s-au opus ICANN Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) \u0219i Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), care ap\u0103r\u0103 drepturile proprietarilor de domenii. Acestea sus\u021bin c\u0103 astfel de decizii ar trebui discutate \u00een prealabil cu comunitatea IT.<\/p>\n

\"Pro
\nFotografie \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Problemele de consens au ap\u0103rut chiar \u0219i \u00een cadrul ICANN. Consiliul de administra\u021bie nu a organizat o votare formal\u0103 pe aceast\u0103 chestiune. Ca spun<\/a><\/noindex> informa\u021biile din interior sugereaz\u0103, toate deciziile au fost luate de angaja\u021bii organiza\u021biei, iar conducerea nu a \u00eempiedicat activitatea lor. Totu\u0219i, exist\u0103 p\u0103rerea c\u0103 astfel, reprezentan\u021bii organiza\u021biei \u00eencearc\u0103 s\u0103 evite responsabilitatea.<\/p>\n

O alt\u0103 decizie nepopular\u0103 a ICANN<\/h2>\n

\n\u00cen afar\u0103 de anularea plafoanelor de pre\u021b \u00een .org, ICANN inten\u021bioneaz\u0103 (p.82<\/a><\/noindex>) s\u0103 implementeze mecanismele URS (Uniform Rapid Suspension System) \u00een aceast\u0103 zon\u0103 de domeniu. Acestea vor permite companiilor s\u0103 gestioneze rapid problematica cybersquatter-ilor, trimi\u021b\u00e2nd cereri corespunz\u0103toare registratorului.<\/p>\n

Dar aceast\u0103 decizie a fost deja contestat\u0103<\/a><\/noindex> de membrii Electronic Frontier Foundation. Organiza\u021biile non-profit folosesc adesea m\u0103rci comerciale ale brandurilor \u00een numele de domenii .org pentru a atrage aten\u021bia asupra problemelor legate. Cu toate acestea, termenele de examinare a cererilor \u00een cadrul URS sunt prea scurte pentru a \u00een\u021belege pe deplin situa\u021bia. Astfel, acest mecanism risc\u0103 s\u0103 se transforme \u00eentr-un instrument de control necontestat din partea marilor corpora\u021bii.<\/p>\n

Dac\u0103 ICANN va continua s\u0103 ia decizii nepopulare, exist\u0103 \u0219anse ca aceasta s\u0103 se confrunte cu o serie de pl\u00e2ngeri legale. Autorul blogului Domain Name Wire este convins<\/a><\/noindex>, c\u0103 astfel de ac\u021biuni sunt inevitabile dac\u0103 organiza\u021bia nu \u00ee\u0219i va schimba direc\u021bia \u00een cel mai scurt timp.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, clouduri private \u0219i publice pentru afaceri:<\/p>\n