prin intermediul unui comutator glisant a fost implementat\u0103 protec\u021bia \u00eempotriva rescrierii (anterior, pentru a bloca posibilitatea de rescriere, discurile trebuiau s\u0103 fie sigilate cu band\u0103 adeziv\u0103 la t\u0103ietura de control).<\/li>\n<\/ul>\n\nClasic\u0103, care nu \u00eemb\u0103tr\u00e2ne\u0219te \u2013 discheta Sony de 3,5 inci<\/i><\/p>\n
Pe l\u00e2ng\u0103 compactitate, dischetele de 3,5 inci aveau \u0219i o capacitate mult mai mare comparativ cu predecesoarele lor. Astfel, cele mai avansate dischete de 5,25 inci cu densitate mare, ap\u0103rute \u00een 1984, puteau stoca 1200 de kilobyte de date. De\u0219i primele modele de dischete de 3,5 inci aveau o capacitate de 720 KB \u0219i erau identice \u00een acest sens dischetelor de 5 inci cu densitate de patru ori, \u00een 1987 au ap\u0103rut dischetele cu densitate mare de 1,44 MB, iar \u00een 1991 - cele cu densitate extins\u0103, care puteau stoca deja 2,88 MB de date.<\/p>\n
Unele companii au \u00eencercat s\u0103 creeze dischete \u0219i mai miniaturizate (de exemplu, Amstrad a dezvoltat dischete cu un diametru de 3 inci, folosite \u00een ZX Spectrum +3, iar Canon a lansat dischete specializate de 2 inci pentru \u00eenregistrarea \u0219i stocarea video-urilor composite), \u00eens\u0103 acestea nu au avut succes. \u00cen schimb, pe pia\u021b\u0103 au \u00eenceput s\u0103 apar\u0103 dispozitive externe, care erau ideologic mult mai apropiate de unit\u0103\u021bile externe moderne.<\/p>\n
Cutia Bernoulli de la Iomega \u0219i amenin\u021b\u0103toarele \u201eclicuri ale mor\u021bii\u201d<\/h2>\n \nIndiferent de cum o privim, volumul dischetelor era prea mic pentru a stoca cantit\u0103\u021bi mari de informa\u021bii: din perspectiva actual\u0103, acestea pot fi comparate cu stick-uri USB de entry-level. Dar ce putem numi atunci echivalentul unui hard disk extern sau unui SSD? Cel mai bine se potrive\u0219te acest rol produsele companiei Iomega.<\/p>\n
Primul lor dispozitiv, prezentat \u00een 1982, a fost ceea ce se nume\u0219te cutia Bernoulli (Bernoulli Box). \u00cen ciuda capacit\u0103\u021bii mari pentru acea vreme (primele unit\u0103\u021bi aveau capacitate de 5, 10 \u0219i 20 MB), dispozitivul original nu a avut succes din cauza dimensiunilor, f\u0103r\u0103 exagerare, gigantesc: \u201edischetele\u201d de la Iomega aveau dimensiunile de 21 pe 27,5 cm, ceea ce este echivalent cu un sheet de h\u00e2rtie de format A4.<\/p>\n
A\u0219a ar\u0103tau cartu\u0219ele originale pentru cutia Bernoulli<\/i><\/p>\n
Dispozitivele companiei au c\u00e2\u0219tigat popularitate \u00eencep\u00e2nd cu Bernoulli Box II. Dimensiunile unit\u0103\u021bilor au fost reduse semnificativ: acestea aveau deja o lungime de 14 cm \u0219i o l\u0103\u021bime de 13,6 cm, (ceea ce este comparabil cu dischetele standard de 5,25 inci, f\u0103r\u0103 a lua \u00een considerare grosimea de 0,9 cm), av\u00e2nd totodat\u0103 o capacitate mult mai impresionant\u0103: de la 20 MB pentru modelele de baz\u0103 p\u00e2n\u0103 la 230 MB pentru discurile lansate \u00een 1993. Aceste dispozitive erau disponibile \u00een dou\u0103 formate: ca module interne pentru PC-uri (datorit\u0103 dimensiunilor reduse, puteau fi instalate \u00een locul cititoarelor de dischete de 5,25 inci) \u0219i sisteme externe de stocare, conectate la computer prin intermediul interfe\u021bei SCSI.<\/p>\n
Cutia Bernoulli de genera\u021bie a doua<\/i><\/p>\n
Mo\u0219tenitorii direc\u021bi ai cutiei Bernoulli au fost Iomega ZIP, prezentate de companie \u00een 1994. Popularitatea acestora a fost \u00een mare parte datorat\u0103 parteneriatului cu Dell \u0219i Apple, care au \u00eenceput s\u0103 instaleze unit\u0103\u021bi ZIP \u00een computerele lor. Prima model, ZIP-100, utiliza unit\u0103\u021bi cu o capacitate de 100 663 296 de octe\u021bi (aproximativ 96 MB), putea oferi o vitez\u0103 de transfer de aproximativ 1 MB\/s \u0219i un timp de acces aleatoriu de maximum 28 de milisecunde, unit\u0103\u021bile externe put\u00e2nd fi conectate la PC prin interfa\u021ba LPT sau SCSI. La scurt timp, au ap\u0103rut ZIP-250 cu o capacitate de 250 640 384 de octe\u021bi (239 MB), iar la finalul seriei \u2014 ZIP-750, care aveau compatibilitate \u00eenapoi cu unit\u0103\u021bile ZIP-250 \u0219i suport pentru ZIP-100 \u00een modul legacy (de pe unit\u0103\u021bi mai vechi se putea doar citi informa\u021bia). Apropo, unit\u0103\u021bile externe au reu\u0219it chiar s\u0103 primeasc\u0103 suport USB 2.0 \u0219i FireWire.<\/p>\n
Unitatea extern\u0103 Iomega ZIP-100<\/i><\/p>\n
Odat\u0103 cu apari\u021bia CD-R\/RW, crea\u021biile Iomega au fost inevitabil uitate \u2014 v\u00e2nz\u0103rile unit\u0103\u021bilor au sc\u0103zut, diminu\u00e2ndu-se aproape de patru ori p\u00e2n\u0103 \u00een 2003, iar deja \u00een 2007 s-au oprit complet (de\u0219i \u00eenchiderea produc\u021biei a avut loc abia \u00een 2010). Poate c\u0103 totul ar fi fost diferit dac\u0103 ZIP nu ar fi avut anumite probleme de fiabilitate.<\/p>\n
Totul se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 performan\u021ba impresionant\u0103 a dispozitivelor din acele vremuri era asigurat\u0103 de un indicator record de RPM: discul flexibil se \u00eenv\u00e2rtea cu o vitez\u0103 de 3000 de rota\u021bii pe minut! Probabil c\u0103 v-a\u021bi dat seama deja de ce primele aparate erau numite altfel dec\u00e2t cutia Bernoulli: datorit\u0103 vitezei mari de rota\u021bie a pl\u0103cii magnetice, fluxul de aer dintre capul de scriere \u0219i suprafa\u021ba sa era accelerat, iar presiunea aerului sc\u0103dea, ceea ce f\u0103cea ca discul s\u0103 se apropie de senzor (legea lui Bernoulli \u00een ac\u021biune). Teoretic, aceast\u0103 caracteristic\u0103 ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103 dispozitivul mai fiabil, dar \u00een practic\u0103 consumatorii s-au confruntat cu un fenomen nepl\u0103cut denumit Clicks of Death \u2013 \u201eclicuri mortale\u201d. Orice, chiar \u0219i cea mai mic\u0103, bavur\u0103 pe placa magnetic\u0103, care se mi\u0219ca cu o vitez\u0103 enorm\u0103, putea deteriora iremediabil capul de scriere, dup\u0103 care driverul oprit actuatorul \u0219i \u00eencerca s\u0103 citeasc\u0103 din nou, ceea ce se \u00eenso\u021bea de clicurile caracteristice. Aceast\u0103 defec\u021biune era \u201econtagioas\u0103\u201d: dac\u0103 utilizatorul nu \u00ee\u0219i d\u0103dea seama imediat \u0219i introducea o alt\u0103 dischet\u0103 \u00een aparatul deteriorat, aceasta se strica \u0219i ea dup\u0103 c\u00e2teva \u00eencerc\u0103ri de citire, deoarece capul de scriere cu geometria deteriorat\u0103 deja stricat\u0103 suprafa\u021ba discului flexibil. \u00cen acela\u0219i timp, o dischet\u0103 cu bavuri putea \u201eucide\u201d instantaneu \u0219i un alt cititor. Prin urmare, cei care lucrau cu produsele Iomega trebuiau s\u0103 verifice cu aten\u021bie integritatea dischetelor, iar la modelele mai recente chiar au ap\u0103rut inscrip\u021bii de avertizare corespunz\u0103toare.<\/p>\n
Discuri magnetooptice: HAMR \u00een stil retro<\/h2>\n \n\u00cen cele din urm\u0103, dac\u0103 tot am adus vorba despre medii portabile de informa\u021bii, nu putem s\u0103 nu men\u021bion\u0103m o minune a tehnicii, \u0219i anume discurile magnetooptice (MO). Primele dispozitive din aceast\u0103 clas\u0103 au ap\u0103rut \u00eenc\u0103 la \u00eenceputul anilor '80 ai secolului XX, \u00eens\u0103 s-au r\u0103sp\u00e2ndit pe scar\u0103 larg\u0103 abia \u00een 1988, c\u00e2nd compania NeXT a lansat primul s\u0103u PC numit NeXT Computer, care era echipat cu un driver magnetooptic de la Canon \u0219i suporta lucrul cu discuri de 256 MB.<\/p>\n
NeXT Computer \u2014 primul PC echipat cu un driver magnetooptic<\/i><\/p>\n
Sincronizarea existen\u021bei discurilor magnetooptice confirm\u0103 din nou corectitudinea epigrafului: de\u0219i tehnologia \u00eenregistr\u0103rii termomagnetice (HAMR) a fost discutat\u0103 activ doar \u00een ultimii ani, aceast\u0103 metoda a fost utilizat\u0103 cu succes \u00een MO cu mai bine de 30 de ani \u00een urm\u0103! Principiul de \u00eenregistrare pe discurile magnetooptice este similar cu HAMR, cu c\u00e2teva nuan\u021be. Discurile \u00een sine erau fabricate din ferromagne\u021bi - aliaje capabile s\u0103 men\u021bin\u0103 magnetizarea la temperaturi sub punctul Curie (aproximativ 150 de grade Celsius) \u00een absen\u021ba unui c\u00e2mp magnetic extern. \u00cen timpul \u00eenregistr\u0103rii, suprafa\u021ba pl\u0103cii era \u00eenc\u0103lzit\u0103 anterior cu un laser p\u00e2n\u0103 la temperatura punctului Curie, dup\u0103 care capul magnetic, situat pe partea opus\u0103 a discului, schimba magnetizarea zonei corespunz\u0103toare.<\/p>\n
Principala diferen\u021b\u0103 a acestei metode fa\u021b\u0103 de HAMR era c\u0103 citirea informa\u021biei se realiza \u0219i cu ajutorul unui laser de putere mic\u0103: un fascicul laser polarizat trecea prin placa discului, se reflecta de substrat \u0219i apoi, trec\u00e2nd prin sistemul optic al cititorului, ajungea la un senzor care \u00eenregistra schimbarea planului de polarizare al laserului. Aici se poate observa aplicarea practic\u0103 a efectului Kerr (efect electrooptic quadratic), a c\u0103rui esen\u021b\u0103 const\u0103 \u00een schimbarea indicelui de refrac\u021bie al materialului optic propor\u021bional cu p\u0103tratul intensit\u0103\u021bii c\u00e2mpului electromagnetic.<\/p>\n
Principiul de citire \u0219i \u00eenregistrare a informa\u021biilor pe discurile magnetooptice<\/i><\/p>\n
Primele discuri magnetooptice nu suportau rescrierea \u0219i erau denumite prin abrevierea WORM (Write Once, Read Many), dar ulterior au ap\u0103rut modele care suportau scrierea multipl\u0103. Rescrierea se realiza \u00een trei treceri: mai \u00eent\u00e2i informa\u021bia era \u0219ters\u0103 de pe disc, apoi se efectua \u00eenregistrarea propriu-zis\u0103, dup\u0103 care era realizat\u0103 verificarea integrit\u0103\u021bii datelor. Aceast\u0103 abordare asigura o calitate garantat\u0103 a \u00eenregistr\u0103rii, f\u0103c\u00e2nd MO chiar mai fiabile dec\u00e2t discurile CD \u0219i DVD. Spre deosebire de dischete, suporturile magnetooptice erau practic imune la de-magnetizare: conform estim\u0103rilor produc\u0103torilor, timpul de stocare a datelor pe MO rescriere era de cel pu\u021bin 50 de ani.<\/p>\n
Deja \u00een 1989, pe pia\u021b\u0103 au ap\u0103rut unit\u0103\u021bi magnetooptice bilaterale de 5,25 inch cu o capacitate de 650 MB, care ofer\u0103 o vitez\u0103 de citire de p\u00e2n\u0103 la 1 MB\/s \u0219i un timp de acces aleatoriu de la 50 la 100 ms. La apogeul popularit\u0103\u021bii, pe pia\u021b\u0103 puteau fi g\u0103site modele care stocau p\u00e2n\u0103 la 9,1 GB de date. Totu\u0219i, cele mai r\u0103sp\u00e2ndite au fost discurile compacte de 90 mm cu o capacitate de la 128 la 640 MB.<\/p>\n
Disc magnetooptic compact de 640 MB fabricat de Olympus<\/i><\/p>\n
P\u00e2n\u0103 \u00een 1994, costul specific pentru 1 MB de date stocat pe un astfel de dispozitiv varia \u00eentre 27 \u0219i 50 de cen\u021bi, \u00een func\u021bie de produc\u0103tor, ceea ce, al\u0103turi de performan\u021ba \u0219i fiabilitatea ridicat\u0103, le-a f\u0103cut o solu\u021bie competitiv\u0103. Un alt avantaj al dispozitivelor magnetooptice comparativ cu cele ZIP era suportul pentru o gam\u0103 larg\u0103 de interfe\u021be, inclusiv ATAPI, LPT, USB, SCSI, IEEE-1394a.<\/p>\n
\u00cen ciuda tuturor avantajelor, magnetooptica avea \u0219i o serie de dezavantaje. De exemplu, unit\u0103\u021bile de la diferite m\u0103rci (iar MO erau produse de multe companii mari, inclusiv Sony, Fujitsu, Hitachi, Maxell, Mitsubishi, Olympus, Nikon, Sanyo \u0219i altele) se dovedeau a fi incompatibile \u00eentre ele din cauza diferen\u021belor de formatare. \u00cen plus, consumul ridicat de energie \u0219i necesitatea unui sistem de r\u0103cire suplimentar limitau utilizarea acestor unit\u0103\u021bi \u00een laptopuri. \u00cen cele din urm\u0103, ciclul triplu cre\u0219tea semnificativ timpul de scriere, iar aceast\u0103 problem\u0103 a fost rezolvat\u0103 abia \u00een 1997 cu apari\u021bia tehnologiei LIMDOW (Light Intensity Modulated Direct Overwrite), care a combinat primele dou\u0103 etape \u00eentr-una singur\u0103 prin ad\u0103ugarea magne\u021bilor \u00eencartrid cu disc, care \u00eendeplineau sarcina de \u0219tergere a informa\u021biei. Drept rezultat, magnetooptica a pierdut treptat relevan\u021ba, chiar \u0219i \u00een domeniul stoc\u0103rii pe termen lung, ced\u00e2nd locul streamerelor clasice LTO.<\/p>\n
\u00centotdeauna \u00eemi lipse\u0219te ceva...<\/h2>\n \nTot ceea ce este prezentat mai sus ilustreaz\u0103 clar simplul fapt c\u0103, indiferent de c\u00e2t de genial ar fi un invent, acesta, printre altele, trebuie s\u0103 fie \u0219i oportun. IBM Simon a fost sortit e\u0219ecului, deoarece \u00een momentul apari\u021biei sale, oamenii nu aveau nevoie de mobilitate absolut\u0103. Discurile magneto-optice au devenit o alternativ\u0103 decent\u0103 pentru HDD, dar au r\u0103mas doar pentru profesioni\u0219ti \u0219i entuzia\u0219ti, \u00eentruc\u00e2t pentru consumatorul ob\u0219inuit, era mult mai important\u0103 viteza, confortul \u0219i, desigur, costul, pentru care erau dispu\u0219i s\u0103 sacrifice fiabilitatea. Discurile ZIP, \u00een ciuda tuturor avantajelor, nu au reu\u0219it s\u0103 devin\u0103 un adev\u0103rat mainstream, deoarece oamenii nu \u00ee\u0219i doreau s\u0103 examineze fiecare discet\u0103 cu lupa, c\u0103ut\u00e2nd bavuri.<\/p>\n
De aceea, selec\u021bia natural\u0103 a separat\u0103 clar pia\u021ba \u00een dou\u0103 direc\u021bii paralele: suporturi de stocare removabile (CD, DVD, Blu-Ray), stick-uri USB (pentru stocarea unor volume mici de date) \u0219i hard disk-uri externe (pentru volume mari). Printre acestea, modelele compacte de 2,5 inci \u00een carcase individuale au devenit un standard tacit, al c\u0103ror apare le dator\u0103m \u00een primul r\u00e2nd laptopurilor. Un alt motiv pentru popularitatea lor este economicitatea: dac\u0103 HDD-urile clasice de 3,5 inci \u00een carcase externe erau greu de numit \u201eportabile\u201d, av\u00e2nd nevoie obligatorie de o surs\u0103 de alimentare suplimentar\u0103 (astfel \u00eenc\u00e2t, de asemenea, trebuia s\u0103 \u00ee\u021bi iei cu tine un adaptor), maximul de care aveau nevoie unit\u0103\u021bile de 2,5 inci era un port USB suplimentar, iar modelele mai recente \u0219i mai eficiente din punct de vedere energetic nu aveau nevoie nici m\u0103car de acesta.<\/p>\n
Aproape c\u0103 existen\u021ba HDD-urilor miniaturale se datoreaz\u0103 PrairieTek \u2014 o mic\u0103 \u00eentreprindere fondat\u0103 de Terry Johnson \u00een 1986. La doar trei ani dup\u0103 \u00eenfiin\u021bare, PrairieTek a prezentat primul hard disk din lume de 2,5 inci cu capacitatea de 20 MB, numit PT-220. Acesta era cu 30% mai compact comparativ cu solu\u021biile desktop, av\u00e2nd o \u00een\u0103l\u021bime de doar 25 mm, devenind op\u021biunea optim\u0103 pentru utilizarea \u00een laptopuri. Din p\u0103cate, chiar dac\u0103 au fost pionierii pie\u021bei HDD-urilor miniaturale, PrairieTek nu a reu\u0219it s\u0103 cucereasc\u0103 pia\u021ba, comi\u021b\u00e2nd o gre\u0219eal\u0103 strategic\u0103 fatal\u0103. Dup\u0103 ce au \u00eenceput produc\u021bia PT-220, s-au concentrat asupra miniaturiz\u0103rii suplimentare, lans\u00e2nd cur\u00e2nd modelul PT-120, care, av\u00e2nd aceea\u0219i capacitate \u0219i caracteristici de vitez\u0103, avea o grosime de doar 17 mm.<\/p>\n
Hard disk de 2,5 inci de genera\u021bie a doua PrairieTek PT-120<\/i><\/p>\n
Calculul gre\u0219it a fost c\u0103, \u00een timp ce inginerii PrairieTek se luptau pentru fiecare milimetru, concuren\u021bii precum JVC \u0219i Conner Peripherals \u00ee\u0219i cre\u0219teau capacitatea hard disk-urilor, ceea ce s-a dovedit a fi decisiv \u00eentr-o confruntare at\u00e2t de inegal\u0103. \u00cencerc\u00e2nd s\u0103 ajung\u0103 la trenul care pleca, PrairieTek s-a implicat \u00een o curs\u0103 a \u00eenarm\u0103rii, preg\u0103tind modelul PT-240, care putea stoca 42,8 MB de date \u0219i se caracteriza printr-un consum de energie extrem de sc\u0103zut pentru acele vremuri \u2014 doar 1,5 W. Dar, din p\u0103cate, nici aceasta nu a salvat compania de faliment, rezult\u00e2nd c\u0103, deja \u00een 1991, ea \u0219i-a \u00eencheiat existen\u021ba.<\/p>\n
Istoria PrairieTek este \u00eenc\u0103 o ilustrare vizibil\u0103 a modului \u00een care realiz\u0103rile tehnice, oric\u00e2t de semnificative ar p\u0103rea, pot fi pur \u0219i simplu neutilizate de pia\u021b\u0103 din cauza neadecv\u0103rii lor temporale. La \u00eenceputul anilor '90, consumatorii nu erau \u00eenc\u0103 r\u0103sf\u0103\u021ba\u021bi de ultrabook-uri \u0219i smartphone-uri extrem de sub\u021biri, astfel c\u0103 nu exista o nevoie acut\u0103 pentru astfel de discuri. Este suficient s\u0103 ne amintim de primul tablet GridPad, lansat de GRiD Systems Corporation \u00een 1989: dispozitivul \u201eportabil\u201d c\u00e2nt\u0103rea mai mult de 2 kg, iar grosimea sa ajungea la 3,6 cm!<\/p>\n
GridPad \u2014 primul tablet din lume<\/i><\/p>\n
\u0218i un astfel de \u201eb\u0103ie\u021bel\u201d era considerat pe atunci destul de compact \u0219i convenabil: utilizatorul final pur \u0219i simplu nu vedea nimic mai bun. \u00cen acela\u0219i timp, problema spa\u021biului de stocare era mult mai acut\u0103. Acela\u0219i GridPad, de exemplu, nu avea deloc un disc dur: stocarea informa\u021biilor se realiza pe baza chip-urilor RAM, al c\u0103ror \u00eenc\u0103rc\u0103tor era sus\u021binut de baterii \u00eencorporate. \u00cen compara\u021bie cu astfel de dispozitive, Toshiba T100X (DynaPad), care a ap\u0103rut mai t\u00e2rziu, p\u0103rea o adev\u0103rat\u0103 minune doar pentru faptul c\u0103 avea la bord un disc dur complet, cu o capacitate de 40 MB. C\u0103 \u201edispozitivul mobil\u201d avea o grosime de 4 centimetri nu deranja pe nimeni.<\/p>\n
Tableta Toshiba T100X, mai cunoscut\u0103 \u00een Japonia sub numele de DynaPad<\/i><\/p>\n
Dar, dup\u0103 cum se \u0219tie, apetitul vine m\u00e2nc\u00e2nd. An de an, cerin\u021bele utilizatorilor au crescut, iar satisfacerea lor devenea din ce \u00een ce mai complicat\u0103. Pe m\u0103sur\u0103 ce capacitatea \u0219i viteza suporturilor de informa\u021bii au crescut, tot mai mul\u021bi oameni au \u00eenceput s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 la faptul c\u0103 dispozitivele mobile ar putea fi \u0219i mai compacte, iar avea un dispozitiv portabil capabil s\u0103 con\u021bin\u0103 toate fi\u0219ierele necesare ar fi fost foarte convenabil. Cu alte cuvinte, pe pia\u021b\u0103 a ap\u0103rut o cerere pentru dispozitive fundamental diferite din punct de vedere al confortului \u0219i ergonomiei, care trebuiau satisf\u0103cute, iar confruntarea companiilor IT a continuat cu o nou\u0103 intensitate.<\/p>\n
Aici merit\u0103 s\u0103 ne \u00eentoarcem la epigraful de ast\u0103zi. Era unit\u0103\u021bilor de stocare de tip solid a \u00eenceput cu mult \u00eenainte de anii 2000: primul prototip de memorie flash a fost creat de inginerul Fujio Masuoka \u00een cadrul corpora\u021biei Toshiba \u00eenc\u0103 din 1984, iar primul produs comercial pe aceast\u0103 baz\u0103, sub forma Digipro FlashDisk, a ap\u0103rut pe pia\u021b\u0103 \u00een 1988. Aceast\u0103 minune tehnic\u0103 putea stoca 16 megabytes de date, iar pre\u021bul s\u0103u era de 5000 de dolari.<\/p>\n
Digipro FlashDisk \u2014 primul SSD comercial<\/i><\/p>\n
Noul trend a fost sus\u021binut de Digital Equipment Corporation, care a prezentat la \u00eenceputul anilor '90 dispozitivele de 5,25 inci din seria EZ5x, cu suport pentru interfe\u021bele SCSI-1 \u0219i SCSI-2. Nici compania israelian\u0103 M-Systems nu a r\u0103mas \u00een urm\u0103, anun\u021b\u00e2nd \u00een 1990 familia de unit\u0103\u021bi de stocare solid\u0103 numit\u0103 Fast Flash Disk (sau FFD), care sem\u0103na deja, mai mult sau mai pu\u021bin, cu cele moderne: SSD-urile aveau format de 3,5 inci \u0219i puteau stoca \u00eentre 16 \u0219i 896 megabytes de date. Prima model, numit FFD-350, a fost lansat \u00een 1995.<\/p>\n
M-Systems FFD-350 de 208 MB \u2014 prototipul SSD-urilor moderne<\/i><\/p>\n
Spre deosebire de hard disk-urile tradi\u021bionale, SSD-urile erau mult mai compacte, aveau o performan\u021b\u0103 mai ridicat\u0103 \u0219i, cel mai important, erau rezistente la \u0219ocuri \u0219i vibra\u021bii puternice. Acest lucru le f\u0103cea poten\u021bial candida\u021bi aproape ideali pentru crearea de unit\u0103\u021bi mobile, dac\u0103 nu ar fi fost un \u201edar\u201d: pre\u021burile ridicate pe unitatea de stocare a informa\u021biilor, care f\u0103ceau ca aceste solu\u021bii s\u0103 fie practic nepracticabile pentru pia\u021ba de consum. Ele erau populare \u00een mediul corporativ, utilizate \u00een avia\u021bie pentru crearea \u201ecutiilor negre\u201d, instalate \u00een supercomputerele centrelor de cercetare, \u00eens\u0103 despre crearea unui produs de retail la acea vreme nu putea fi vorba: nimeni nu ar fi cump\u0103rat, chiar \u0219i \u00een cazul \u00een care vreo corpora\u021bie ar fi decis s\u0103 v\u00e2nd\u0103 asemenea unit\u0103\u021bi la pre\u021b de cost.<\/p>\n
Dar schimb\u0103rile de pe pia\u021b\u0103 nu au \u00eent\u00e2rziat s\u0103 apar\u0103. Dezvoltarea segmentului de consum al unit\u0103\u021bilor SSD deta\u0219abile a fost \u00een mare m\u0103sur\u0103 impulsionat\u0103 de fotografia digital\u0103, deoarece \u00een aceast\u0103 industrie se sim\u021bea o lips\u0103 acut\u0103 de suporturi de informa\u021bii compacte \u0219i eficiente din punct de vedere energetic. Judeca\u021bi singuri.<\/p>\n
Primul aparat foto digital din lume a fost creat (ne amintim de cuvintele lui Eclesiast) \u00eenc\u0103 din decembrie 1975: a fost inventat de Steven Sasson, inginer al companiei Eastman Kodak Company. Prototipul constea din c\u00e2teva zeci de pl\u0103ci de circuit, un bloc optic prestat de Kodak Super 8 \u0219i un magnetofon (fotografiile erau \u00eenregistrate pe casete audio obi\u0219nuite). Ca surs\u0103 de alimentare pentru camer\u0103 erau folosite 16 baterii nickel-cadmium, iar greutatea total\u0103 era de 3,6 kg.<\/p>\n
Primul prototip de aparat foto digital, creat de Eastman Kodak Company<\/i> <\/p>\n
Rezolu\u021bia senzorului CCD al acestui \"micul\" era doar de 0,01 megapixeli, ceea ce permitea ob\u021binerea unor cadre de 125\u00d780 pixeli, iar formarea fiec\u0103rei fotografii dura 23 de secunde. Av\u00e2nd \u00een vedere aceste \u201ecaracteristici impresionante\u201d, un astfel de aparat era dep\u0103\u0219it la toate capitolele de aparatele foto reflex pe pelicul\u0103 tradi\u021bionale, astfel c\u0103 nu se putea discuta despre crearea unui produs comercial bazat pe acesta, de\u0219i, ulterior, inven\u021bia a fost recunoscut\u0103 ca una dintre cele mai importante etape \u00een istoria dezvolt\u0103rii fotografiei, iar Steve a fost inclus oficial \u00een Hall of Fame al electronicelor de consum.<\/p>\n
Dup\u0103 6 ani, ini\u021biativa de la Kodak a fost preluat\u0103 de Sony, care a anun\u021bat pe 25 august 1981 aparatul foto video f\u0103r\u0103 pelicul\u0103 Mavica (denumirea este un acronim pentru Magnetic Video Camera).<\/p>\n
Exemplarul experimental al aparatului foto digital Sony Mavica<\/i><\/p>\n
Camera de la gigantul japonez ar\u0103ta mult mai interesant: exemplarul experimental folosea un senzor CCD cu dimensiuni de 10 pe 12 mm \u0219i se putea l\u0103uda cu o rezolu\u021bie maxim\u0103 de 570 x 490 pixeli, iar \u00eenregistrarea se f\u0103cea pe dischete compacte de 2 inci Mavipack, care puteau stoca \u00eentre 25 \u0219i 50 de cadre, \u00een func\u021bie de modul de fotografiere. Totul este c\u0103 cadrul generat consta din dou\u0103 c\u00e2mpuri de televiziune, fiecare dintre ele fiind \u00eenregistrat ca video compozit, av\u00e2nd posibilitatea de a fixa at\u00e2t ambele c\u00e2mpuri simultan, c\u00e2t \u0219i doar unul. \u00cen acest ultim caz, rezolu\u021bia cadrului sc\u0103dea la jum\u0103tate, dar greutatea unei astfel de fotografii era de dou\u0103 ori mai mic\u0103.<\/p>\n
Ini\u021bial, Sony pl\u0103nuia s\u0103 \u00eenceap\u0103 produc\u021bia \u00een serie a Mavica \u00een 1983, iar pre\u021bul de v\u00e2nzare cu am\u0103nuntul al camerelor trebuia s\u0103 fie de 650 $. \u00cen practic\u0103, primele exemplare industriale au ap\u0103rut abia \u00een 1984, iar realizarea comercial\u0103 a proiectului sub denumirile Mavica MVC-A7AF \u0219i Pro Mavica MVC-2000 a fost prezentat\u0103 abia \u00een 1986, camerele fiind aproape cu un ordin de m\u0103rime mai scumpe dec\u00e2t se prev\u0103zuse ini\u021bial.<\/p>\n
Aparatul foto digital Sony Pro Mavica MVC-2000<\/i><\/p>\n
\u00cen ciuda costului exorbitant \u0219i a inova\u021biei, a numi primele Mavica o solu\u021bie ideal\u0103 pentru utilizare profesional\u0103 nu a fost u\u0219or, de\u0219i \u00een anumite situa\u021bii aceste aparate au dovedit a fi practic solu\u021bia perfect\u0103. De exemplu, reporterii canalului CNN au folosit Sony Pro Mavica MVC-5000 pentru a acoperi evenimentele din 4 iunie de la Pia\u021ba Tiananmen. Modelul \u00eembun\u0103t\u0103\u021bit a primit dou\u0103 matrice CCD independente, una dintre ele gener\u00e2nd semnal video de lumin\u0103, iar cealalt\u0103 \u2013 semnal color. Aceast\u0103 abordare a permis abandonarea filtrului color Bayer \u0219i cre\u0219terea rezolu\u021biei orizontale la 500 linii TV. Totu\u0219i, principalul avantaj al aparatului a fost suportul pentru conectarea direct\u0103 la modulul PSC-6, care permitea transmiterea imaginilor ob\u021binute prin canal radio direct \u00een redac\u021bie. Datorit\u0103 acestui fapt, CNN a reu\u0219it s\u0103 publice primul reportaj de la fa\u021ba locului, iar Sony a primit chiar un premiu special \u201eEmmy\u201d pentru contribu\u021bia sa la dezvoltarea transmiterii digitale de fotografii de \u0219tiri.<\/p>\n
Sony Pro Mavica MVC-5000 este aparatul care a adus Sony premiul \u201eEmmy\u201d<\/i><\/p>\n
Dar ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 fotograful se afl\u0103 \u00eentr-o misiune prelungit\u0103 departe de civiliza\u021bie? \u00cen acest caz, el putea lua cu el unul dintre minunatul aparatelor foto Kodak DCS 100, lansat \u00een mai 1991. Hibridul masiv al camerei reflex cu pelicul\u0103 Nikon F3 HP \u0219i a dispozitivului ata\u0219at DCS Digital Film Back, dotat cu un winder, era conectat la un modul extern de stocare a datelor Digital Storage Unit (care trebuia purtat pe um\u0103r) printr-un cablu.<\/p>\n
Aparatul foto digital Kodak DCS 100 \u2013 epitomul \u201ecompac\u021biei\u201d<\/i><\/p>\n
Kodak a oferit dou\u0103 modele, fiecare cu mai multe variante: color DCS DC3 \u0219i alb-negru DCS DM3. Toate aparatele din gam\u0103 erau echipate cu matrice cu o rezolu\u021bie de 1,3 megapixeli, dar se deosebeau prin dimensiunea bufferului, care determina num\u0103rul maxim acceptat de cadre pentru fotografierea \u00een serii. De exemplu, modific\u0103rile cu 8 MB la bord puteau filma la o vitez\u0103 de 2,5 cadre pe secund\u0103 \u00een serii de 6 cadre, iar cele mai avansate, de 32 de megabytes, permiteau o lungime de serie de 24 de cadre. Dac\u0103 acest prag era dep\u0103\u0219it, viteza de fotografiere sc\u0103dea la 1 cadru la 2 secunde p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd bufferul era complet golit.<\/p>\n
\u00cen ceea ce prive\u0219te blocul DSU, acesta era echipat cu un hard disk de 3,5 inci de 200 MB, capabil s\u0103 stocheze \u00eentre 156 de fotografii \u201enecomprimat\u201d \u0219i 600 comprimare folosind un convertor hardware JPEG (achizi\u021bionat \u0219i instalat separat), \u0219i cu un ecran LCD pentru vizualizarea imaginilor. Stocarea inteligent\u0103 permitea chiar \u0219i ad\u0103ugarea de descrieri scurte la fotografii, \u00eens\u0103 pentru aceasta era necesar\u0103 conectarea unei tastaturi externe. \u00cempreun\u0103 cu bateriile, greutatea sa era de 3,5 kg, \u00een timp ce greutatea total\u0103 a kit-ului ajungea la 5 kg.<\/p>\n
\u00cen ciuda confortului dubios \u0219i a pre\u021bului de la 20 la 25 de mii de dolari (\u00een configura\u021bia maxim\u0103), \u00een urm\u0103torii trei ani au fost v\u00e2ndute aproximativ 1000 de astfel de dispozitive, care au st\u00e2rnit interesul nu doar al jurnali\u0219tilor, ci \u0219i al institu\u021biilor medicale, poli\u021biei \u0219i unor centre industriale. Pe scurt, cererea pentru acest tip de produse a fost real\u0103, la fel \u0219i nevoia acut\u0103 de suporturi de stocare mai miniaturale. O solu\u021bie potrivit\u0103 a fost oferit\u0103 de compania SanDisk, care a lansat \u00een 1994 standardul CompactFlash.<\/p>\n
Cardurile de memorie CompactFlash, lansate de compania SanDisk, \u0219i adaptorul PCMCIA pentru conectarea lor la PC<\/i><\/p>\n
Noul format s-a dovedit at\u00e2t de eficient, \u00eenc\u00e2t este \u00eenc\u0103 utilizat cu succes \u0219i \u00een prezent, iar CompactFlash Association, \u00eenfiin\u021bat\u0103 \u00een 1995, num\u0103r\u0103 \u00een prezent peste 200 de companii membre, printre care Canon, Eastman Kodak Company, Hewlett-Packard, Hitachi Global Systems Technologies, Lexar Media, Renesas Technology, Socket Communications \u0219i multe altele.<\/p>\n
Cardurile de memorie CompactFlash se puteau l\u0103uda cu dimensiuni de 42 mm pe 36 mm \u0219i o grosime de 3,3 mm. Interfa\u021ba fizic\u0103 a unit\u0103\u021bilor era, de fapt, o versiune t\u0103iat\u0103 a PCMCIA (50 de pini \u00een loc de 68), ceea ce permitea conectarea u\u0219oar\u0103 a unui astfel de card la un slot pentru carduri de extensie PCMCIA Type II cu ajutorul unui adaptor pasiv. De asemenea, cu un adaptor pasiv, CompactFlash putea schimba date cu dispozitive periferice prin IDE (ATA), iar adaptoarele active speciale permiteau func\u021bionarea cu interfe\u021be seriale (USB, FireWire, SATA).<\/p>\n
Cu toate c\u0103 aveau o capacitate relativ mic\u0103 (primele CompactFlash puteau stoca doar 2 MB de date), cardurile de memorie de acest tip erau foarte c\u0103utate \u00een medii profesionale datorit\u0103 compactit\u0103\u021bii, eficien\u021bei energetice (un astfel de dispozitiv consuma aproximativ 5% din energia electric\u0103 \u00een compara\u021bie cu HDD-urile obi\u0219nuite de 2,5 inch, ceea ce permitea prelungirea autonomiei de func\u021bionare a dispozitivelor portabile) \u0219i versatilit\u0103\u021bii, care era atins\u0103 prin suportul pentru numeroase interfe\u021be diferite, precum \u0219i capacitatea de a func\u021biona cu surse de alimentare de 3,3 sau 5 vol\u021bi, dar mai ales \u2014 printr-o rezisten\u021b\u0103 impresionant\u0103 la suprasarcini de peste 2000 g, o performan\u021b\u0103 aproape imposibil de atins pentru hard disk-urile clasice.<\/p>\n
Totul const\u0103 \u00een faptul c\u0103 este tehnic imposibil s\u0103 creezi hard disk-uri cu adev\u0103rat rezistente la \u0219ocuri, datorit\u0103 caracteristicilor lor constructiv. La c\u0103dere, orice obiect este supus unei influen\u021be kinetice de sute, dac\u0103 nu mii de g (accelera\u021bia standard a gravita\u021biei, de 9,8 m\/s2) \u00een mai pu\u021bin de 1 milisecund\u0103, ceea ce reprezint\u0103 un risc semnificativ pentru HDD-urile clasice, provoc\u00e2nd o serie de consecin\u021be foarte nepl\u0103cute, dintre care trebuie eviden\u021biate:<\/p>\n
\nalunecarea \u0219i deplasarea platanelor magnetice;<\/li>\n apari\u021bia jocului \u00een rulmen\u021bi, uzura lor prematur\u0103;<\/li>\n lovitura capetelor pe suprafa\u021ba platanelor magnetice.<\/li>\n<\/ul>\n\nCea mai periculoas\u0103 situa\u021bie pentru un mediu de stocare este tocmai ultima. Atunci c\u00e2nd energia impactului este direc\u021bionat\u0103 perpendicular sau cu un unghi nesemnificativ fa\u021b\u0103 de planul orizontal al HDD-ului, capetele magnetice se abat mai \u00eent\u00e2i de la pozi\u021bia ini\u021bial\u0103, iar apoi coboar\u0103 brusc spre suprafa\u021ba discului, ating\u00e2ndu-l cu marginea. Drept urmare, placa magnetic\u0103 sufer\u0103 daune de suprafa\u021b\u0103. Nu doar zona \u00een care s-a produs impactul sufer\u0103 (care, de altfel, poate avea o extindere semnificativ\u0103 \u00een cazul \u00een care, \u00een momentul c\u0103derii, se realizau opera\u021biuni de scriere sau citire a informa\u021biilor), ci \u0219i zonele unde s-au dispersat fragmente microscopice ale acoperirii magnetice: fiind magnetizate, acestea nu se deplaseaz\u0103 sub influen\u021ba for\u021bei centrifuge spre periferie, r\u0103m\u00e2n\u00e2nd pe suprafa\u021ba pl\u0103cii magnetice, \u00eempiedic\u00e2nd operarea normal\u0103 a citirii\/scrierii \u0219i contribuind la daune suplimentare at\u00e2t pentru disc, c\u00e2t \u0219i pentru capul de scriere. Dac\u0103 impactul este suficient de puternic, acesta poate duce chiar la desprinderea senzorului \u0219i la defectarea complet\u0103 a mediului de stocare.<\/p>\n
\u00cen lumina tuturor celor men\u021bionate anterior, pentru fotoreporterii, noile medii de stocare au fost cu adev\u0103rat indispensabile: e cu mult mai bine s\u0103 ai la tine o duzin\u0103 de carduri simple, dec\u00e2t s\u0103 duci \u00een spate un dispozitiv de dimensiunea unui videocasetofon, care aproape cu 100% probabilitate se va defecta de la un impact mai puternic. Cu toate acestea, pentru consumatorul obi\u0219nuit, cardurile de memorie erau \u00eenc\u0103 prea scumpe. De aceea, pe pia\u021ba aparatelor foto \u201ecompacte\u201d a dominat cu succes Sony cu \u201ecubul\u201d Mavica MVC-FD, care salva fotografii pe dischete standard de 3,5 inci, formatate \u00een DOS FAT12, asigur\u00e2nd compatibilitatea cu aproape orice PC din acea vreme.<\/p>\n
Aparatul foto digital amator Sony Mavica MVC-FD73<\/i><\/p>\n
\u0218i a\u0219a a continuat aproape p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul decadelor, p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd IBM a intervenit. Despre aceasta vom povesti \u00een urm\u0103torul material.<\/p>\n
Dar cu ce dispozitive neobi\u0219nuite te-ai \u00eent\u00e2lnit tu? Poate ai avut ocazia s\u0103 fotografiezi cu Mavica, s\u0103 observi cu proprii ochi agonia Iomega ZIP sau s\u0103 folose\u0219ti Toshiba T100X? \u00cemp\u0103rt\u0103\u0219e\u0219te-\u021bi pove\u0219tile \u00een comentarii.habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0427\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442; \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u043e\u0441\u044c, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f, \u0438 \u043d\u0435\u0442 \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0434 \u0441\u043e\u043b\u043d\u0446\u0435\u043c. \u041a\u043d\u0438\u0433\u0430 \u0415\u043a\u043a\u043b\u0435\u0437\u0438\u0430\u0441\u0442\u0430, 1:9 \u0412\u0435\u0447\u043d\u0430\u044f \u043c\u0443\u0434\u0440\u043e\u0441\u0442\u044c, \u0432\u044b\u043d\u0435\u0441\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u044d\u043f\u0438\u0433\u0440\u0430\u0444, \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0438\u043c\u0430 \u043f\u0440\u0430\u043a\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438 \u043a \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u043e\u0442\u0440\u0430\u0441\u043b\u0438, \u0432 \u0442\u043e\u043c \u0447\u0438\u0441\u043b\u0435 \u0438 \u043a \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f\u044e\u0449\u0435\u0439\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a IT. \u041d\u0430 \u043f\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0443 \u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f, \u0447\u0442\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u043d\u043e\u0443-\u0445\u0430\u0443, \u043e \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0442 \u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441, \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":78292,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-78291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Discuri](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/af689e12a8c679edc7b2c843bcc6f4f3.png\")