{"id":79646,"date":"2020-04-29T07:42:02","date_gmt":"2020-04-29T05:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os"},"modified":"2020-04-29T07:42:02","modified_gmt":"2020-04-29T05:42:02","slug":"windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","title":{"rendered":"Windows Server sau distribu\u021bii Linux? Alegem sistemul de operare pentru servere","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Sistemele de operare sunt fundamentul industriei moderne. Pe de o parte, ele consum\u0103 resurse valoroase ale serverului, care ar putea fi folosite \u00een scopuri mai utile. Pe de alt\u0103 parte, sistemul de operare func\u021bioneaz\u0103 ca un orchestrator pentru aplica\u021biile serverului \u0219i permite transformarea unui complex de calcul unic \u00eentr-o platform\u0103 multitasking, facilit\u00e2nd astfel interac\u021biunea tuturor p\u0103r\u021bilor interesate cu hardware-ul. \u00cen prezent, mainstream-ul sistemelor de operare server este Windows Server + c\u00e2teva distribu\u021bii Linux de diferite orient\u0103ri. Fiecare dintre aceste sisteme de operare are propriile sale avantaje, dezavantaje \u0219i domenii de aplicare. Ast\u0103zi, vom discuta pe scurt despre acele sisteme care sunt livrate \u00eempreun\u0103 cu serverele noastre.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Windows Server<\/h2>\n

\nAcest sistem de operare este extrem de popular \u00een segmentul corporate, de\u0219i majoritatea utilizatorilor obi\u0219nui\u021bi \u00eel asociaz\u0103 doar cu versiunea desktop pentru PC. \u00cen func\u021bie de sarcini \u0219i de infrastructura necesar\u0103 suportului, companiile au acum \u00een utilizare mai multe versiuni Windows Server, \u00eencep\u00e2nd cu Windows Server 2003 \u0219i termin\u00e2nd cu cea mai recent\u0103 versiune \u2014 Windows Server 2019. Livr\u0103m servere cu toate aceste sisteme de operare enumerate, adic\u0103 Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 \u0219i 2019.<\/p>\n

Windows Server 2003 este folosit \u00een principal pentru a sus\u021bine sistemele \u0219i re\u021belele corporate construite pe baza Windows XP. Este surprinz\u0103tor, dar versiunea de desktop a sistemului de operare Microsoft, care a fost scoas\u0103 din suport acum aproximativ cinci ani, este \u00eenc\u0103 \u00een utilizare, deoarece pentru aceasta au fost scrise multe programe software proprietare \u00een trecut. Acela\u0219i lucru se aplic\u0103 \u0219i pentru Windows Server 2008 R2 \u0219i Windows Server 2016 \u2014 acestea sunt cele mai compatibile cu software-ul vechi, dar func\u021bional, \u0219i de aceea sunt folosite \u0219i \u00een prezent.<\/p>\n

Principalele avantaje ale serverelor care func\u021bioneaz\u0103 pe Windows sunt relativitatea \u00een administrare, o baz\u0103 destul de mare de informa\u021bii, manuale \u0219i software. \u00cen plus, nu ve\u021bi putea renun\u021ba la un server cu Windows dac\u0103 \u00een ecosistemul companiei exist\u0103 software sau solu\u021bii care utilizeaz\u0103 biblioteci \u0219i componente ale nucleului sistemelor Microsoft. De asemenea, se poate ad\u0103uga tehnologia RDP pentru accesul utilizatorului la aplica\u021biile server \u0219i versatilitatea general\u0103 a sistemului. \u00cen plus, Windows Server are o versiune u\u0219urat\u0103 f\u0103r\u0103 GUI cu un consum de resurse la nivelul unui distribuitor Linux \u2013 Windows Server Core, despre care am scris anterior<\/a><\/noindex>. Toate serverele care func\u021bioneaz\u0103 pe Windows sunt livrate cu o licen\u021b\u0103 activat\u0103 (pentru utilizatorii noi, aceasta este gratuit\u0103).<\/p>\n

Printre dezavantajele Windows Server se pot \u00eenregistra imediat dou\u0103 aspecte: costul licen\u021bei \u0219i consumul de resurse. Dintre toate sistemele de operare server, Windows Server este cea mai consumatoare de resurse \u0219i necesit\u0103 cel pu\u021bin un nucleu de procesor \u0219i \u00eentre o jum\u0103tate \u0219i trei gigabytes de memorie RAM doar pentru a func\u021biona nucleul \u0219i serviciile standard. Acest sistem nu este potrivit pentru configura\u021bii cu putere mic\u0103 \u0219i are, de asemenea, o serie de vulnerabilit\u0103\u021bi legate de RDP \u0219i politicile de grup \u0219i utilizatori.<\/p>\n

Cel mai frecvent, Windows Server este destinat administr\u0103rii intraneturilor companiilor \u0219i asigur\u0103rii func\u021bion\u0103rii unui software specific, oper\u0103rii bazelor de date MSSQL, uneltelor ASP.NET sau altor software create special pentru Windows. Totu\u0219i, aceasta este, \u00een continuare, un sistem de operare complet, pe care se pot desf\u0103\u0219ura rutare, se poate configura DNS sau orice alt serviciu.<\/p>\n

Ubuntu<\/h2>\n

\nUbuntu este una dintre cele mai populare \u0219i \u00een continuare evoluante distribu\u021bii din familia Linux, lansat\u0103 pentru prima dat\u0103 \u00een 2004. Ceea ce c\u00e2ndva era considerat\u0103 \u201eLinux pentru gospodine\u201d \u00een mediu Gnome, cu timpul Ubuntu a devenit sistemul de operare server implicit datorit\u0103 comunit\u0103\u021bii extinse \u0219i dezvolt\u0103rii continue. Cea mai recent\u0103 versiune popular\u0103 este 18.04, dar livr\u0103m servere \u0219i cu 16.04, iar acum o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 a avut loc lansarea versiunii 20.04<\/a><\/noindex>, \u00een care au fost aduse multe nout\u0103\u021bi.<\/p>\n

Dac\u0103 Windows Server a fost utilizat\u0103 ca sistem de operare pentru a sus\u021bine software specific \u0219i orientat pe Windows, atunci Ubuntu ca distribu\u021bie Linux reprezint\u0103 o poveste despre open source \u0219i dezvoltarea web. Astfel, serverele Linux sunt utilizate pentru g\u0103zduirea serverelor web pe Nginx sau Apache (spre deosebire de Microsoft IIS), pentru a lucra cu PostgreSQL \u0219i MySQL sau cu limbajele de scripting populare \u00een prezent. Pe un server cu Ubuntu se pot instala perfect servicii de rutare \u0219i management al traficului.<\/p>\n

Printre avantajele sale se num\u0103r\u0103 un consum mai redus de resurse comparativ cu Windows Server, precum \u0219i munca nativ\u0103 cu consola \u0219i managerii de pachete, specific\u0103 tuturor sistemelor Unix. De asemenea, Ubuntu, fiind ini\u021bial un \"Unix desktop prietenos pentru utilizator\", faciliteaz\u0103 administrarea sa.<\/p>\n

Principalul dezavantaj este c\u0103 este un Unix, cu tot ce decurge din asta. Chiar dac\u0103 Ubuntu este prietenoas\u0103, aceasta este doar \u00een compara\u021bie cu alte sisteme Linux. A\u0219adar, pentru a lucra cu ea, mai ales \u00een configura\u021bii complete de server \u2014 adic\u0103 exclusiv prin terminal \u2014 sunt necesare abilit\u0103\u021bi specifice. \u00cen plus, Ubuntu este mai orientat\u0103 spre utilizare personal\u0103 \u0219i nu \u00eentotdeauna se potrive\u0219te pentru solu\u021bionarea cazurilor de afaceri.<\/p>\n

Debian<\/h2>\n

\nIronia este c\u0103 Debian este str\u0103mo\u0219ul extrem de popularului \u0219i men\u021bionat anterior Ubuntu. Prima versiune a Debian a fost publicat\u0103 acum mai bine de 25 de ani \u2014 \u00een 1994, \u0219i anume codul Debian a stat la baza Ubuntu. Din punct de vedere tehnic, Debian este unul dintre cele mai vechi \u0219i \u00een acela\u0219i timp hardcore distribu\u021bii din familia sistemelor Linux. De\u0219i Ubuntu \u0219i Debian sunt asem\u0103n\u0103toare, spre deosebire de \"urma\u0219ul\" s\u0103u, Debian nu a primit acela\u0219i nivel de prietenie pentru utilizatoruri ca \u0219i sistemul s\u0103u mai t\u00e2n\u0103r. Cu toate acestea, aceasta ofer\u0103 \u0219i avantajele sale. Debian este mai flexibil \u00een compara\u021bie cu Ubuntu \u0219i poate fi configurat mai \u00een profunzime, rezolv\u00e2nd eficient o serie de sarcini specifice, inclusiv din domeniul corporativ.<\/p>\n

Principalul avantaj al Debian este securitatea \u0219i stabilitatea mai mari \u00een compara\u021bie cu Ubuntu \u0219i, cu at\u00e2t mai mult, cu Windows. \u0218i desigur, ca orice sistem Linux, are un consum redus de resurse, \u00een special sub forma unui sistem de operare pentru servere gestionat prin terminal. \u00cen plus, comunitatea Debian este open source, a\u0219a c\u0103 acest sistem este orientat \u00een primul r\u00e2nd spre o func\u021bionare corect\u0103 \u0219i eficient\u0103 cu solu\u021bii gratuite.<\/p>\n

Cu toate acestea, flexibilitatea, durabilitatea \u0219i securitatea vin cu un pre\u021b. Debian este dezvoltat de comunitatea open source f\u0103r\u0103 un nucleu clar printr-un sistem de ramuri, cu toate consecin\u021bele. \u00centr-un singur moment, Debian are simultan trei versiuni: stabil\u0103, instabil\u0103 \u0219i test. Problema este c\u0103 ramura stabil\u0103 a dezvolt\u0103rii \u00eent\u00e2rzie serios \u00een compara\u021bie cu ramura de testare, adic\u0103 adesea \u00een nucleu pot ap\u0103rea componente \u0219i module deja dep\u0103\u0219ite. Totul se transform\u0103 \u00eentr-o recompilare manual\u0103 a nucleului sau chiar \u00eentr-o trecere la ramura de testare, dac\u0103 sarcinile tale dep\u0103\u0219esc capacit\u0103\u021bile versiunii stabile a Debian. \u00cen Ubuntu, nu sunt astfel de probleme cu discrepan\u021bele \u00eentre versiuni: acolo, o dat\u0103 la doi ani, dezvoltatorii lanseaz\u0103 o versiune stabil\u0103 LTS a sistemului.<\/p>\n

CentOS<\/h2>\n

\n\u0218i s\u0103 \u00eencheiem conversa\u021bia noastr\u0103 despre sistemele de operare server RUVDS pe CentOS. Pe fundalul unor distribui\u021bii mai masive, precum Ubuntu \u0219i, cu at\u00e2t mai mult, Debian, CentOS apare ca un adolescent. \u0218i de\u0219i sistemul a devenit popular \u00een mas\u0103 nu at\u00e2t de mult timp, c\u00e2t Debian sau Ubuntu, lansarea primei sale versiuni a avut loc \u00een acela\u0219i timp cu Ubuntu, adic\u0103 \u00eenc\u0103 din 2004.<\/p>\n

\u00cen principal, CentOS este folosit pentru servere virtuale, fiind \u0219i mai pu\u021bin exigent cu resursele dec\u00e2t Ubuntu sau Debian. Oferim configura\u021bii ce ruleaz\u0103 pe dou\u0103 versiuni ale acestui sistem de operare: CentOS 7.6.1810 \u0219i versiunea mai veche CentOS 7.2.1510. Principalul caz de utilizare este pentru sarcini corporative. CentOS este o poveste despre munc\u0103. Niciodat\u0103 nefiind un sistem destinat utiliz\u0103rii acas\u0103, a\u0219a cum a fost, de exemplu, cu Ubuntu, CentOS a fost dezvoltat\u0103 de la bun \u00eenceput ca un distribuitor similar cu RedHat, bazat pe cod surs\u0103 deschis. Aceast\u0103 mo\u0219tenire de la RedHat \u00eei ofer\u0103 lui CentOS principalele sale avantaje: orientarea c\u0103tre solu\u021bionarea sarcinilor corporative, stabilitate \u0219i securitate. Cel mai frecvent scenariu de utilizare a sistemului este hostingul web, \u00een care CentOS ob\u021bine rezultate mai bune dec\u00e2t alte distribui\u021bii Linux.<\/p>\n

Cu toate acestea, sistemul are \u0219i c\u00e2teva dezavantaje. Un ciclu de dezvoltare \u0219i actualizare mai restr\u00e2ns dec\u00e2t cel al Ubuntu duce la momentul \u00een care va trebui s\u0103 te confrun\u021bi cu vulnerabilit\u0103\u021bi sau probleme deja rezolvate \u00een alte distribu\u021bii. De asemenea, sistemul de actualiz\u0103ri \u0219i instalare a componentelor este diferit: f\u0103r\u0103 apt-get, doar yum \u0219i pachete RPM. \u00cen plus, CentOS nu este chiar potrivit pentru g\u0103zduirea \u0219i operarea solu\u021biilor containerizate Docker\/k8s, \u00een care Ubuntu \u0219i Debian o dep\u0103\u0219esc evident. Acest lucru este important, deoarece virtualizarea serverelor web \u0219i aplica\u021biilor prin containerizare c\u00e2\u0219tig\u0103 din ce \u00een ce mai mult teren \u00een r\u00e2ndul DevOps. \u0218i, bine\u00een\u021beles, CentOS are o comunitate mult mai mic\u0103 comparativ cu Debian \u0219i Ubuntu, care sunt mai populare.<\/p>\n

\u00cen loc de concluzie<\/h2>\n

\nDup\u0103 cum se vede, orice sistem de operare are plusuri \u0219i minusuri \u0219i a ob\u021binut propria sa ni\u0219\u0103. Serverele care ruleaz\u0103 pe Windows sunt un caz aparte \u2014 \u00een mediul Microsoft, a\u0219a-zisa atmosfera \u0219i regulile de lucru sunt diferite.
\nToate distribu\u021biile Linux sunt similare \u00een ceea ce prive\u0219te consumul de resurse, dar au tr\u0103s\u0103turi \u0219i diferen\u021be specifice \u00een func\u021bie de sarcina pus\u0103. Ubuntu este mai u\u0219or de utilizat, iar Debian se configureaz\u0103 mai fin. CentOS poate func\u021biona ca o alternativ\u0103 la RedHat pl\u0103tit, ceea ce este important dac\u0103 ai nevoie de un sistem de operare corporate complet \u00een execu\u021bie unix. Dar, \u00een acela\u0219i timp, este slab \u00een privin\u021ba containeriz\u0103rii \u0219i virtualiz\u0103rii aplica\u021biilor. Oricum, po\u021bi s\u0103 te contactezi cu speciali\u0219tii no\u0219tri \u0219i noi \u00ee\u021bi vom g\u0103si solu\u021bia \u0219i configura\u021bia necesar\u0103 \u00een func\u021bie de sarcinile tale.<\/p>\n

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Numai utilizatorii \u00eenregistra\u021bi pot participa la sondaj. Conecta\u021bi-v\u0103<\/a><\/noindex>, v\u0103 rug\u0103m.<\/p>\n

Stima\u021bi cititori, ce sistem de operare server crede\u021bi c\u0103 este cel mai bun?<\/h2>\n