{"id":80630,"date":"2020-05-07T13:43:03","date_gmt":"2020-05-07T11:43:03","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato"},"modified":"2020-05-07T13:43:03","modified_gmt":"2020-05-07T11:43:03","slug":"istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","title":{"rendered":"Povestea despre prima paralizie a Internetului: blestemul semnalului \u201eocupat\u201d","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Povestea
\nMulte dintre primele furnizori de servicii Internet, \u00een special AOL, nu erau preg\u0103ti\u021bi s\u0103 ofere acces nelimitat la mijlocul anilor '90. Aceast\u0103 situa\u021bie a persistat p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd a ap\u0103rut un deranjant nea\u0219teptat: AT&T.<\/i><\/p>\n

Recent, \u00een contextul Internetului, s-au discutat activ \u201ezonele sale problematice\u201d. Este evident c\u0103 este logic, deoarece toat\u0103 lumea este acum acas\u0103, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 se conecteze la Zoom<\/a><\/noindex> de pe un modem cu cablu de 12 ani. De\u0219i, \u00een ciuda \u00eendoielilor repetate din partea oficialilor \u0219i societ\u0103\u021bii, Internetul se descurc\u0103 destul de bine<\/a><\/noindex> \u00een timpul epidemiei COVID-19. Totu\u0219i, problema real\u0103 este accesul. Zonele rurale sunt bine cunoscute pentru accesul groaznic la Internet, utilizatorii fiind nevoi\u021bi s\u0103 se confrunte cu DSL de vitez\u0103 mic\u0103 sau acces prin satelit<\/a><\/noindex> din cauza ne\u00eendeplinirii legisla\u021biei, care nu a umplut aceast\u0103 lacun\u0103 la timp. Dar ast\u0103zi a\u0219 dori s\u0103 m\u0103 \u00eentorc pu\u021bin \u00een trecut \u0219i s\u0103 discut perioada \u00een care Internetul a \u00eent\u00e2mpinat probleme din partea furnizorilor. \u00cen acest articol vom vorbi despre dificult\u0103\u021bile cu care s-a confruntat Internetul c\u00e2nd a c\u00e2\u0219tigat pentru prima dat\u0103 popularitate accesul prin dial-up. \u201eContinu\u0103 s\u0103 formezi apeluri, mai devreme sau mai t\u00e2rziu vei reu\u0219i s\u0103 te conectezi.\u201d
\n<\/a><\/noindex>
\n

\r\n \"Reda\u021bi\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nS\u0103 ne g\u00e2ndim la aceast\u0103 reclam\u0103: o persoan\u0103 merge acas\u0103 la un prieten pentru a vedea dac\u0103 acesta este preg\u0103tit s\u0103 mearg\u0103 la baseball, dar \u00een realitate recunoa\u0219te c\u0103 el \u00eensu\u0219i nu poate merge. De ce a venit el deloc? Aceast\u0103 reclam\u0103 se bazeaz\u0103 pe o eroare logic\u0103.<\/em><\/p>\n

Ziua \u00een care AOL a deschis por\u021bile Internetului<\/h3>\n

\nUtilizatorii adev\u0103ratului Internet aveau de mult suspiciuni cu privire la America Online din cauza modelului s\u0103u. Acesta nu era \u201eadev\u0103ratul\u201d Internet \u2013 compania nu obliga utilizatorii s\u0103 foloseasc\u0103 pentru a stabili o conexiune ceva de genul Trumpet Winsock<\/a><\/noindex> sau un terminal; ea oferea o interfa\u021b\u0103 prietenoas\u0103, l\u0103s\u00e2nd \u00een schimb controlul \u00een m\u00e2inile sale. Av\u00e2nd \u00een vedere cultura ingeniozit\u0103\u021bii tehnice care a dat na\u0219tere Internetului, un astfel de model era o \u021bint\u0103 u\u0219oar\u0103.<\/p>\n

Dup\u0103 decenii, re\u021belele sociale mari vor sem\u0103na foarte mult cu AOL, dar furnizorii vor fi complet diferi\u021bi. \u0218i \u00een mare parte, aceasta se datoreaz\u0103 deciziei revolu\u021bionare luate de AOL pe 1 decembrie 1996. \u00cen acea zi, compania a oferit pentru prima dat\u0103 acces nelimitat la serviciul s\u0103u pentru un tarif fix.<\/p>\n

Anterior, compania a oferit diverse tarife, cea mai popular\u0103 fiind de 20 de ore pe lun\u0103 \u0219i 3 dolari pentru fiecare or\u0103 suplimentar\u0103.<\/p>\n

Cu o lun\u0103 \u00eenainte de implementarea noii tarife, AOL a anun\u021bat c\u0103, pl\u0103tind 19,99 dolari pe lun\u0103, oamenii vor putea fi online c\u00e2t vor dori. \u00cen plus, compania va \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi tehnologia de acces pentru ca utilizatorii s\u0103 poat\u0103 lucra printr-un browser web obi\u0219nuit \u0219i nu prin browserul \u00eencorporat al serviciului. A\u0219a cum a subliniat atunci<\/a><\/noindex> un comentator Chicago Tribune<\/em> James Coates, aceast\u0103 schimbare va permite, de asemenea, ad\u0103ugarea suportului pentru Windows 95, transform\u00e2nd compania \u00eentr-un furnizor de servicii internet complet func\u021bional, cu un tarif fix de 20 de dolari pe lun\u0103. (Utilizatorii s-au putut \u00een sf\u00e2r\u0219it elibera de teroarea utiliz\u0103rii programelor de navigare web pentru Windows 3.1 pe Windows 95!)<\/p>\n

Dar aceast\u0103 decizie s-a transformat \u00eentr-un pendul care oscileaz\u0103 \u00een ambele direc\u021bii. La c\u00e2teva luni dup\u0103 introducerea tarifei, accesul la re\u021beaua AOL a fost practic imposibil \u2014 liniile r\u0103m\u00e2neau constant ocupate. Unii oameni \u00eencercau s\u0103 rezolve problema cump\u0103r\u00e2nd o linie telefonic\u0103 separat\u0103 pentru a fi tot timpul ocupat\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu mai fie nevoie s\u0103 sune din nou. Repetarea apelurilor era o tortur\u0103. Utilizatorul se afla l\u00e2ng\u0103 un vast ocean digital, dar trebuia s\u0103 sune pentru a ajunge la el.<\/p>\n

\"Povestea
\nProblema a fost agravat\u0103 \u0219i de faptul c\u0103, la mijlocul anilor '90, AOL a distribuit utilizatorilor o mul\u021bime de discuri. (Foto: monkerino\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

\u00cen acel moment, a r\u0103mas mai pu\u021bin vizibil faptul c\u0103 aceast\u0103 schimbare a fost semnificativ\u0103 pentru modelul de afaceri al AOL. Dintr-o dat\u0103, cel mai mare furnizor de internet din lume a deschis accesul la \u00eentreaga lume online, distan\u021b\u00e2ndu-se de modelul de afaceri bazat pe \u201emorcovi\u201d, pe care majoritatea serviciilor online \u00eel adoptaser\u0103 la vremea respectiv\u0103.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 la acel moment, serviciile online precum AOL, \u00eempreun\u0103 cu predecesorii s\u0103i, cum ar fi CompuServe<\/a><\/noindex> \u0219i Prodigy<\/a><\/noindex>, aveau modele de tarifare bazate pe volumul de servicii utilizate; \u00een timp, acestea deveneau mai pu\u021bin<\/em>, \u0219i nu mai scumpe. Remarcabil este faptul c\u0103 firmele au mo\u0219tenit strategia de tarifare de la tablourile electronice de anun\u021buri \u0219i platformele de acces digital, de exemplu, de la serviciul online de informa\u021bii Dow Jones<\/a><\/noindex>, care percepeau \u00een plus<\/i> la plata lunar\u0103 \u0219i o tax\u0103 pe or\u0103. Acest model nu era deloc prietenos cu consumatorii \u0219i punea o barier\u0103 \u00een calea acelui nivel atr\u0103g\u0103tor de accesibilitate pe Internet pe care \u00eel avem acum.<\/p>\n

Desigur, existau \u0219i alte puncte slabe. Modemele erau lente din ambele p\u0103r\u021bi ale ecua\u021biei \u2014 la mijlocul anilor 1990, cele mai comune erau modemele de 2400 \u0219i 9600 bps, iar vitezele erau limitate artificial de calitatea conexiunilor de cealalt\u0103 parte a liniei. Chiar dac\u0103 aveai un modem de 28,8 kilobi\u021bi, dac\u0103 furnizorul t\u0103u de Internet putea oferi nu mai mult de 9600 bps, nu aveai noroc.<\/p>\n

Probabil c\u0103 cea mai important\u0103 barier\u0103 pentru accesul constant era modelul de afaceri. Primii furnizori de Internet pur \u0219i simplu nu \u0219tiau dac\u0103 avea sens s\u0103 ne ofere mai mult acces la Internet, \u0219i dac\u0103 modelul de afaceri s-ar justifica f\u0103r\u0103 plata pe or\u0103. Aveau \u0219i probleme de infrastructur\u0103: dac\u0103 oferi tuturor Internet nelimitat, atunci ar fi bine s\u0103 ai o infrastructur\u0103 suficient\u0103 pentru a gestiona toate aceste apeluri.<\/p>\n

\u00cen cartea sa din 2016 Cum a devenit Internetul comercial: Inova\u021bie, privatizare \u0219i na\u0219terea unei noi re\u021bele<\/em><\/a><\/noindex> Shane Greenstein explic\u0103 de ce preturile pentru accesul la Internet au fost o problem\u0103 serioas\u0103. Nimeni nu \u0219tia cu adev\u0103rat care va fi argumentul c\u00e2\u0219tig\u0103tor pentru era Internetului. Iat\u0103 cum descrie Greenstein cele dou\u0103 tabere filosofice din lumea furnizorilor:<\/p>\n

S-au format dou\u0103 puncte de vedere. Unul dintre ele a acordat o mare aten\u021bie pl\u00e2ngerilor utilizatorilor legate de pierderea controlului. Utilizatorii observau c\u0103 navigarea pe World Wide Web era hipnotizant\u0103. Le era dificil utilizatorilor s\u0103 \u00ee\u0219i \u021bin\u0103 sub control timpul petrecut online. \u00cen plus, era practic imposibil s\u0103 se monitorizeze timpul petrecut online, dac\u0103 \u00een aceea\u0219i cas\u0103 existau mai mul\u021bi utilizatori. Furnizorii care simpatizau aceste pl\u00e2ngeri ale utilizatorilor considerau c\u0103 o solu\u021bie acceptabil\u0103 ar fi utilizarea nelimitat\u0103 pentru un tarif lunar fix. Cre\u0219terea pre\u021bului va acoperi costurile suplimentare ale accesului nelimitat, dar r\u0103m\u00e2nea deschis\u0103 \u00eentrebarea cu privire la m\u0103rimea acestei cre\u0219teri. Aceste planuri tarifare sunt de obicei numite \u201ecu plat\u0103 fix\u0103\u201d (flat rate)<\/em> sau \u201enelimitate\u201d (unlimited)<\/em>.<\/p>\n

Punctul de vedere opus contrasta cu primul. \u00cen special, se considera c\u0103 pl\u00e2ngerile utilizatorilor erau temporare \u0219i c\u0103 utilizatorii noi trebuie \u201eeduca\u021bi\u201d s\u0103 \u00ee\u0219i monitorizeze propriul timp. Cei care sus\u021bineau acest punct de vedere aduceau ca exemple telefoanele mobile \u0219i panourile de anun\u021buri electronice. \u00cen acela\u0219i timp, telefonia mobil\u0103 \u00eencepea s\u0103 se dezvolte, iar tarifarea pe minut nu descuraja utilizatorii de la aceasta. Se pare c\u0103 o firm\u0103 \u00eentreprinz\u0103toare, care oferea servicii de panouri de anun\u021buri electronice (bulletin board, BBS) \u2014 AOL, a crescut chiar gra\u021bie acestei tarif\u0103ri. Furnizorii care sus\u021bineau acest punct de vedere erau convin\u0219i c\u0103 plata pentru volumul de servicii consumate va c\u00e2\u0219tiga \u0219i conciliu de a explora noi combina\u021bii care s\u0103 se potriveasc\u0103 mai bine modelului obi\u0219nuit de navigare al utilizatorilor tehnic neexperimenta\u021bi.<\/p><\/blockquote>\n

\nAceasta a dus la o stare de lucruri destul de trist\u0103 \u0219i nu era deloc clar care dintre modele va aduce un profit mai mare. Partea care a t\u0103iat acest nod gordian a schimbat totul. Ironia sor\u021bii a fost c\u0103 aceasta a fost AT&T.<\/p>\n

\"Povestea
\nUna dintre reclamele vechi ale AT&T WorldNet \u2014 primul furnizor de Internet care a oferit acces nelimitat cu plat\u0103 fix\u0103. (Preluat de la Newspapers.com<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Cum a transformat AT&T accesul nelimitat \u00een standard de facto pentru Internetul mainstream<\/h3>\n

\nCei familiariza\u021bi cu istoria AT&T \u0219tiu c\u0103 aceast\u0103 companie nu a fost de obicei cea care a distrus bariere.<\/p>\n

Era mai degrab\u0103 tendin\u021ba ei de a men\u021bine status quo-ul. Era de ajuns s\u0103 afli despre istoria sistemului TTY, \u00een care hackerii surzi<\/a><\/noindex>, care c\u0103utau o modalitate de a comunica cu prietenii, au inventat practic un convertor acustic (un gadget \u00een care po\u021bi, \u00een mod literal, s\u0103 pui telefonul pe un microfon \u0219i un difuzor), pentru a ocoli restric\u021bia \u201eMama Bell\u201d, care interzicea dispozitivelor ter\u021be s\u0103 se conecteze la liniile telefonice ale acesteia.<\/p>\n

Dar la \u00eenceputul anului 1996, c\u00e2nd AT&T a lansat serviciul WorldNet, multe s-au schimbat. Conectorul telefonic RJ11, care era folosit practic \u00een toate modemurile \u00eenceputului anilor \u201990, a ap\u0103rut ca rezultat al unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti care interzicea AT&T s\u0103 restric\u021bioneze utilizarea perifericelor ter\u021be. Datorit\u0103 acestui fapt, au ap\u0103rut c\u0103\u0219tile vocale, telefoanele f\u0103r\u0103 fir \u0219i\u2026 modemurile.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 \u00een 1996, compania se afla \u00eentr-o pozi\u021bie ciudat\u0103, devenind un \u00eenc\u0103lc\u0103tor al regulilor tinerii industrii a internetului. Era suficient de mare pentru ca oamenii care nu mai folosisser\u0103 vreodat\u0103 serviciile unui provider s\u0103 se hot\u0103r\u0103asc\u0103, \u00een sf\u00e2r\u0219it, s\u0103 le \u00eencerce, iar datorit\u0103 op\u021biunii de plat\u0103 fix\u0103, compania a reu\u0219it s\u0103 atrag\u0103 utilizatori activi \u2014 19,95 dolari pentru acces nelimitat, dac\u0103 aveai serviciul de intercity al companiei, \u0219i 24,95 dolari, dac\u0103 nu. Pentru a face oferta mai atr\u0103g\u0103toare, compania a oferit utilizatorilor cinci ore gratuite<\/a><\/noindex> de acces la internet pe lun\u0103, \u00een primul an de utilizare. (Este de remarcat, de asemenea, c\u0103 ofereau viteze de 28,8 kilobiti \u2014 destul de mari pentru acele vremuri.)<\/p>\n

Problema, conform lui Greenstein, const\u0103 \u00een parierea pe scalabilitate. Datorit\u0103 pre\u021bului at\u00e2t de mic pentru accesul la internet, compania spera, practic, s\u0103 conecteze zeci de milioane de oameni la WorldNet \u2014 \u0219i dac\u0103 nu putea garanta aceasta, nimic nu avea s\u0103 func\u021bioneze. \u201eAT&T \u0219i-a asumat riscuri calculate, aleg\u00e2nd s\u0103 creeze un model de servicii care nu putea aduce profit, dac\u0103 nu ar fi fost utilizat pe scar\u0103 larg\u0103 \u00een multe ora\u0219e din S.U.A.\u201d.<\/p>\n

AT&T nu a fost prima companie cu plat\u0103 fix\u0103 - personal, am folosit serviciile unui furnizor de Internet care oferea acces nelimitat prin dial-up \u00eenc\u0103 din 1994. A trebuit s\u0103 apelez la ei, deoarece entuziasmul meu excesiv pentru apelurile interurbane pe BBS s-a reflectat \u00een cele din urm\u0103 \u00een facturile telefonice ale p\u0103rin\u021bilor mei. Dar AT&T era at\u00e2t de mare \u00eenc\u00e2t putea gestiona lansarea unui furnizor de servicii Internet na\u021bional cu plat\u0103 fix\u0103, care s\u0103 nu pun\u0103 probleme competitorilor s\u0103i regionali mai micu\u021bi.<\/p>\n

\u00cen articol New York Times<\/em> celebrului autor tehnic John Markoff<\/a><\/noindex> se spune c\u0103, la un moment dat, AT&T dorea s\u0103 construiasc\u0103 propriul s\u0103u \u201egr\u0103din\u0103 protejat\u0103\u201d, a\u0219a cum a f\u0103cut AOL sau Microsoft cu MSN-ul s\u0103u. Dar \u00een jurul anului 1995, compania a decis pur \u0219i simplu s\u0103 ofere oamenilor un tub c\u0103tre Internet folosind standarde deschise.<\/p>\n

Markoff scria: \u201eDac\u0103 AT&T va construi un portal atractiv \u0219i accesibil \u00een Internet, vor urma clien\u021bii? \u0218i dac\u0103 o vor face, va r\u0103m\u00e2ne ceva neschimbat \u00een industria telecomunica\u021biilor?\u201d<\/p>\n

Desigur, r\u0103spunsul la a doua \u00eentrebare a fost negativ. Dar nu doar datorit\u0103 AT&T, chiar dac\u0103 a ob\u021binut un num\u0103r uria\u0219 de utilizatori, deciz\u00e2nd s\u0103 perceap\u0103 o tax\u0103 fix\u0103 pentru Internetul nelimitat. De fapt, aceast\u0103 industrie a fost schimbat\u0103 pentru totdeauna reac\u021bia<\/em> la intrarea AT&T pe pia\u021b\u0103, stabilind un nou standard de acces la Internet.<\/p>\n

A\u0219tept\u0103rile au crescut. Acum, pentru a nu r\u0103m\u00e2ne \u00een urm\u0103, fiecare furnizor din \u021bar\u0103 trebuia s\u0103 ofere servicii de acces nelimitat la pre\u021buri comparabile cu WorldNet.<\/p>\n

A\u0219a cum observ\u0103 Greinstein \u00een cartea sa<\/a><\/noindex>, aceasta a avut un impact devastator asupra unei industrii de servicii Internet \u00eenc\u0103 tinere: AOL \u0219i MSN au devenit singurele servicii suficient de mari pentru a putea stabili un astfel de pre\u021b. (Interesant este c\u0103 CompuServe a reac\u021bionat lans\u00e2nd propriul s\u0103u serviciu Sprynet<\/a><\/noindex> la aceea\u0219i pre\u021b fix de 19,95 dolari, c\u00e2t \u0219i WorldNet.) Dar AT&T a deranjat chiar \u0219i \u201ecopiii Bell\u201d<\/a><\/noindex>: acum zece ani, Comisia Federal\u0103 de Comunica\u021bii a luat o decizie care permitea liniilor de date ale companiei s\u0103 nu respecte regulile de pre\u021buri aplicabile tarifelor pentru apelurile vocale locale.<\/p>\n

AOL, care avea un business semnificativ bazat pe con\u021binutul existent \u00een sistemul s\u0103u propriu, a \u00eencercat ini\u021bial s\u0103 joace pe ambele p\u0103r\u021bi, oferind o versiune mai ieftin\u0103<\/a><\/noindex> a serviciului s\u0103u, care func\u021biona pe un conector AT&T.<\/p>\n

Dar \u00een cur\u00e2nd a trebuit s\u0103 se conformeze noului standard \u2014 cerin\u021bei de plat\u0103 fix\u0103 pentru accesul la Internet prin dial-up. Totu\u0219i, aceast\u0103 solu\u021bie a adus o mul\u021bime de probleme.<\/p>\n

60.3%<\/h3>\n

\nAcesta a fost nivelul ratelor de respingere a apelurilor pentru AOL<\/strong> conform unui studiu realizat \u00een prim\u0103vara anului 1997<\/a><\/noindex>, realizat de compania Inverse, care se ocup\u0103 cu analiza Internetului. Acest procent a fost aproape dublu fa\u021b\u0103 de al doilea competitor de pe lista astfel de e\u0219ecuri \u0219i cel mai probabil a fost rezultatul unei optimiz\u0103ri proaste a re\u021belei echipamentului dial-up. Spre compara\u021bie: nivelul ratelor de respingere pentru CompuServe (care \u00een studiu s-a dovedit a fi cea mai bun\u0103 companie) era de 6,5 procente.<\/p>\n

\"Povestea
\nUn modem de 28,8 kilobit, foarte apreciat de utilizatorii casnici de Internet la mijlocul anilor 1990. (Les Orchard\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Domolirea semnalelor \u201eocupat\u201d: de ce \u00eencerc\u0103rile de a accesa online au devenit un co\u0219mar \u00een 1997<\/h3>\n

\n\u00cen ultimele c\u00e2teva s\u0103pt\u0103m\u00e2ni, am auzit frecvent aceea\u0219i \u00eentrebare \u2014 va rezista Internetul la cre\u0219terea \u00eenc\u0103rc\u0103turii? Aceea\u0219i \u00eentrebare se punea la \u00eenceputul anului 1997, c\u00e2nd din ce \u00een ce mai mul\u021bi oameni au \u00eenceput s\u0103 petreac\u0103 ore \u00eentregi online.<\/p>\n

S-a dovedit c\u0103 r\u0103spunsul a fost negativ, \u0219i nu din cauza dificult\u0103\u021bii de a accesa site-urile web din cauza interesului crescut. Era mai greu de accesat liniile telefonice.<\/p>\n

(Anumite site-uri web au fost supuse testului de stres \u00een urma evenimentelor tragice din 11 septembrie 2001, c\u00e2nd Internetul a \u00eenceput s\u0103 se sufocleze sub presiune<\/a><\/noindex> din cauza interesului pentru \u0219tirile importante, precum \u0219i din cauza distrugerii unei p\u0103r\u021bi semnificative a infrastructurii unuia dintre cele mai mari ora\u0219e din lume.)<\/p>\n

Infrastructura AOL, deja aflat\u0103 sub stres din cauza popularit\u0103\u021bii serviciului, pur \u0219i simplu nu era preg\u0103tit\u0103 pentru o \u00eenc\u0103rc\u0103tur\u0103 suplimentar\u0103. \u00cen ianuarie 1997, la mai pu\u021bin de o lun\u0103 dup\u0103 \u00eenceperea accesului nelimitat, avoca\u021bii din \u00eentreaga \u021bar\u0103 au \u00eenceput s\u0103 apese asupra companiei. AOL a fost nevoit\u0103 s\u0103 promit\u0103 clien\u021bilor restituirea banilor \u0219i s\u0103 limiteze amploarea publicit\u0103\u021bii p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd nu \u00ee\u0219i va putea rezolva problemele de infrastructur\u0103.<\/p>\n

Dup\u0103 informa\u021bii The Baltimore Sun<\/em><\/a><\/noindex>, AOL a crescut aproximativ de dou\u0103 ori num\u0103rul modemurilor disponibile pentru abona\u021bi, dar pentru oricine folosea sistemul telefonic pentru a accesa serviciul de date \u0219i primea semnalul \u201eocupat\u201d, era evident c\u0103 problema era mai grav\u0103: sistemul telefonic nu era conceput pentru a face fa\u021b\u0103 acestei cereri, iar acest lucru devenea tot mai clar.<\/p>\n

\u00cen articol Soare<\/em> s-a spus c\u0103 structura re\u021belei telefonice nu este destinat\u0103 utiliz\u0103rii liniilor \u00een regim 24\/7, a\u0219a cum erau \u00eencurajate modemurile dial-up. Iar aceast\u0103 \u00eenc\u0103rcare a re\u021belei telefonice a determinat \u201ecopiii Bell\u201d s\u0103 \u00eencerce (f\u0103r\u0103 succes) s\u0103 introduc\u0103 o tax\u0103 suplimentar\u0103 pentru utilizare. Comisia Federal\u0103 de Comunica\u021bii (FCC) nu a fost mul\u021bumit\u0103 de asta, a\u0219a c\u0103 singura solu\u021bie real\u0103 pentru acest congestie ar fi fost o nou\u0103 tehnologie care s\u0103 capteze aceste linii telefonice, ceea ce, \u00een cele din urm\u0103, s-a \u00eent\u00e2mplat.<\/p>\n

\u201eFolosim re\u021belele telefonice obi\u0219nuite pentru c\u0103 deja exist\u0103\u201d, a scris autorul Michael J. Horowitz. \u201eSunt lente \u0219i nesigure \u00een transmiterea datelor, iar nu exist\u0103 motive ireductibile pentru care nevoile utilizatorilor de Internet ar trebui s\u0103 intre \u00een conflict cu interesele celor care efectueaz\u0103 apeluri vocale.\u201d<\/p>\n

\r\n \"Reda\u021bi\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nAceasta a \u00eensemnat c\u0103, timp de cel pu\u021bin c\u00e2\u021biva ani, am fost nevoi\u021bi s\u0103 folosim un sistem complet instabil, care a avut un impact negativ nu doar asupra utilizatorilor AOL, ci \u0219i asupra tuturor celorlal\u021bi. Nu se \u0219tie dac\u0103 Todd Rundgren, care a scris celebra melodie despre frustrare \u0219i sup\u0103rare a unei persoane care nu reu\u0219e\u0219te s\u0103 se conecteze la un furnizor de internet, era utilizator AOL sau al altui serviciu:Ur\u0103sc furnizorul meu de prostii<\/a><\/noindex>\".<\/p>\n

Potrivit lui Greenstein, furnizorii au \u00eencercat s\u0103 inventeze modele alternative de afaceri pentru a stimula utilizatorii s\u0103 se conecteze mai rar la Internet, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 perceap\u0103 taxe mai mici sau \u00eemping\u00e2nd utilizatorii mai agresivi s\u0103 aleag\u0103 un alt serviciu prin renun\u021barea la accesul nelimitat. Cu toate acestea, dup\u0103 deschiderea cutiei Pandorei, a fost evident c\u0103 accesul nelimitat se transformase deja \u00een standard.<\/p>\n

\u201eOdat\u0103 ce pia\u021ba \u00een ansamblu a trecut la acest model, furnizorii nu au putut g\u0103si un num\u0103r mare de fani ai alternativei sale\u201d, scrie Greenstein. \u201eFor\u021bele concuren\u021bei s-au orientat c\u0103tre preferin\u021bele utilizatorilor - accesul nelimitat.\u201d<\/p>\n

WorldNet de la AT&T nu a fost imun\u0103 la problemele cauzate de serviciul de internet f\u0103r\u0103 limit\u0103. P\u00e2n\u0103 \u00een martie 1998, la doar doi ani dup\u0103 lansarea serviciului, compania a anun\u021bat c\u0103 va percepe utilizatorilor 99 de cen\u021bi pe or\u0103<\/a><\/noindex> pentru fiecare or\u0103 utilizat\u0103 peste cele 150 de ore lunare. 150 de ore sunt totu\u0219i o sum\u0103 rezonabil\u0103, ceea ce \u00eenseamn\u0103 aproximativ cinci ore pe zi. Acestea pot fi consumate dac\u0103, \u00een loc s\u0103 viziona\u021bi \u201ePrietenii\u201d<\/em> petrece\u021bi toate serile pe internet, dar este cu siguran\u021b\u0103 mai pu\u021bin dec\u00e2t promisiunile unui internet \u201ef\u0103r\u0103 limit\u0103\u201d.<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te AOL, aceasta pare s\u0103 fi g\u0103sit cea mai bun\u0103 solu\u021bie \u00een aceast\u0103 situa\u021bie de competi\u021bie incomod\u0103: cheltuind sute de milioane de dolari pentru a-\u0219i actualiza arhitectura, compania a achizi\u021bionat \u00een 1997 CompuServe<\/a><\/noindex>, practic dubl\u00e2nd astfel volumul serviciilor sale de dial-up. Potrivit lui Greenstein, cam \u00een acea perioad\u0103 compania a v\u00e2ndut echipamentele sale de dial-up \u0219i le-a delegat contractorilor, astfel ca semnalele \u201eocupat\u201d s\u0103 devin\u0103 o problem\u0103 pentru altcineva.<\/p>\n

Dac\u0103 stai s\u0103 te g\u00e2nde\u0219ti, solu\u021bia a fost aproape genial\u0103.<\/p>\n

Ast\u0103zi pare evident<\/strong>, c\u0103 \u00een vreun fel eram condamna\u021bi s\u0103 ob\u021binem acces nelimitat la internet.<\/p>\n

\u00cen cele din urm\u0103, \u00ee\u021bi po\u021bi imagina c\u0103 studen\u021bii la colegiu, ale c\u0103ror c\u0103mine aveau linii T1, erau extrem de dezam\u0103gi\u021bi de tehnologiile din afara campusurilor lor. Inegalitatea era at\u00e2t de evident\u0103 \u00eenc\u00e2t nu putea fi p\u0103strat\u0103 la nesf\u00e2r\u0219it. Pentru a fi membri productivi ai societ\u0103\u021bii, avem nevoie de acces nelimitat prin aceste cabluri.<\/p>\n

(\u021aine\u021bi minte cuvintele mele: cu siguran\u021b\u0103 c\u0103 un num\u0103r considerabil de persoane care au studiat \u00een colegii \u00een anii '90 \u0219i \u00eenceputul anilor 2000 \u0219i-au prelungit \u0219ederea \u00een institu\u021biile de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt doar pentru c\u0103 aveau nevoie de acces la rarul pe atunci internet de mare vitez\u0103. S\u0103 ob\u021bin o a doua specializare? Cu pl\u0103cere, at\u00e2ta timp c\u00e2t viteza de desc\u0103rcare este bun\u0103!)<\/p>\n

Probabil, internetul din c\u0103minele studen\u021be\u0219ti a fost impresionant, dar modemurile dial-up evident c\u0103 nu puteau oferi astfel de viteze acas\u0103. Totu\u0219i, dezavantajele accesului prin comutare au dus \u00een timp la dezvoltarea unor tehnologii mai avansate; DSL (care folosea liniile telefonice existente pentru transmiterea de date cu vitez\u0103 mare) \u0219i internetul prin cablu (care utiliza linii pentru care era necesar un abonament) de asemenea, necesita timp<\/a><\/noindex>) au ajutat majoritatea utilizatorilor s\u0103 se apropie de vitezele internetului care alt\u0103dat\u0103 erau accesibile doar \u00een campusurile universit\u0103\u021bilor.<\/p>\n

C\u00e2nd am scris acest articol, m-am \u00eentrebat: cum ar ar\u0103ta lumea dac\u0103 o infec\u021bie de tip COVID-19 ar fi ap\u0103rut c\u00e2nd practic online-ul era accesat prin dial-up, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 pare c\u0103 astfel de boli apar o dat\u0103 la o sut\u0103 de ani. Ar fi fost la fel de comod s\u0103 lucr\u0103m de acas\u0103 ca ast\u0103zi? Oare semnalele \u201eocupat\u201d ar fi afectat dezvoltarea economiei? Dac\u0103 AOL ar fi ascuns numerele de acces prin comutare de utilizatorii lor, a\u0219a cum b\u0103nuiau, ar fi dus asta la rebeliuni?<\/p>\n

Am fi fost capabili s\u0103 comand\u0103m produse la domiciliu?<\/p>\n

Nu am r\u0103spunsuri la aceste \u00eentreb\u0103ri, dar \u0219tiu c\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te internetul, din punct de vedere al comunica\u021biei, dac\u0103 ar fi fost necesar s\u0103 st\u0103m acas\u0103, acum este cel mai potrivit moment pentru asta.<\/p>\n

Nu pot s\u0103-mi imaginez ce s-ar fi \u00eent\u00e2mplat dac\u0103 semnalul \u201eocupat\u201d s-ar fi ad\u0103ugat la toat\u0103 acea presiune pe care trebuie s\u0103 o sim\u021bim acum \u00een condi\u021bii de carantin\u0103.
\n
Sursa: habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u043e\u0432, \u0432 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 AOL, \u043d\u0435 \u0431\u044b\u043b\u0438 \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0441\u0435\u0440\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435 90-\u0445 \u043d\u0435\u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f. \u0422\u0430\u043a\u043e\u0435 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435 \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u044f\u043b\u043e\u0441\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u043d\u0435\u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b: AT&T. \u0412 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0435\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f \u0435\u0433\u043e \u00ab\u0443\u0437\u043a\u0438\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430\u00bb. \u041e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u043d\u043e, \u044d\u0442\u043e \u0432\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435 \u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u0432\u0441\u0435 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0438\u0434\u044f\u0442 \u0434\u043e\u043c\u0430, \u043f\u044b\u0442\u0430\u044f\u0441\u044c \u043f\u043e\u0434\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u043a Zoom \u0441 12-\u043b\u0435\u0442\u043d\u0435\u0433\u043e \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0434\u0435\u043c\u0430. […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":80631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-80630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Povestea despre primul paralizator al internetului: blestemul semnalului \u201eocupat\u201d | ProHoster","description":"Multe dintre primele.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"ro_RO","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043e \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u0438\u0447\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430: \u043f\u0440\u043e\u043a\u043b\u044f\u0442\u0438\u0435 \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u0430 \u00ab\u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u043e\u00bb | ProHoster","og:description":"\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:modified_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"80630","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 16:14:36","updated":"2022-09-28 17:40:29","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}