ٻن سالن کان پوءِ، مان هڪ پوسٽ لاءِ بلاگ تي موٽي آيو آهيان جيڪا هاسڪل ۽ رياضي بابت عام بورنگ ليڪچرن کان مختلف آهي. مان گذريل ڪجھ سالن کان يورپي يونين ۾ فنٽيڪ تي ڪم ڪري رهيو آهيان ۽ اهو لڳي ٿو ته وقت اچي ويو آهي هڪ موضوع بابت لکڻ جو جيڪو ٽيڪني ميڊيا کان ٿورو ڌيان ڏنو آهي.
فيسبوڪ تازو ئي جاري ڪيو جنهن کي اهو سڏيندو آهي “نئين مالي خدمتون پليٽ فارم” لبرا. اهو بين الاقوامي ڪرنسي جي ٽوڪري جي بنياد تي هڪ ڊجيٽل سيٽلمينٽ سسٽم جي طور تي پوزيشن ڪئي وئي آهي جيڪا "بلاڪ چين" تي منظم ڪئي وئي آهي ۽ سوئٽزرلينڊ مان منظم ڪيل پئسي پول ۾ ذخيرو ٿيل آهي. پروجيڪٽ جا مقصد وڏي پيماني تي آهن ۽ وڏي پيماني تي جيو پوليٽيڪل نتيجن کي داخل ڪن ٿا.
В и پيش ڪيل مالياتي نظام جي پويان غير معقول مالياتي ۽ معاشي مفروضن بابت ڪيترائي سمجھدار مضمون. پر ٽيڪنيڪل نقطي نظر کان تجزيو ڪرڻ جي قابل ڪافي ماهر نه آهن. ڪيترائي ماڻهو مالي انفراسٽرڪچر تي ڪم نٿا ڪن ۽ عوامي طور تي انهن جي ڪم بابت ڳالهائي رهيا آهن، تنهنڪري هن منصوبي کي ٽيڪني ميڊيا ۾ گهڻو ڪوريج نه ملي، جيتوڻيڪ ان جي اندروني دنيا لاء کليل آهن. منهنجو مطلب آهي ذخيرن ۾ کليل ذريعو и .
دنيا لاءِ ڇا کليل آهي هڪ آرڪيٽيڪچرل شيزوفرينڪ آرٽيڪل آهي جنهن جي دعويٰ آهي ته عالمي ادائگي جي انفراسٽرڪچر لاءِ هڪ محفوظ پليٽ فارم آهي.
جيڪڏهن توهان ڪوڊ بيس ۾ غوطه ڪريو ٿا، سسٽم جو حقيقي عمل مڪمل طور تي بيان ڪيل مقصد کان مختلف آهي، ۽ سڀ کان وڌيڪ عجيب طريقن سان. مون کي پڪ آهي ته هن منصوبي ۾ هڪ دلچسپ ڪارپوريٽ تاريخ آهي. تنهن ڪري اهو سمجهڻ منطقي آهي ته اهو ڪجهه محنت سان ٺهيل هو، پر حقيقت ۾ مون کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو هڪ عجيب سيٽ تعميراتي فيصلا جيڪي سڄي سسٽم کي ڀڃي ۽ صارفين کي خطري ۾ وجهي.
مان فيس بوڪ جي باري ۾ هڪ ڪمپني جي حيثيت ۾ هڪ مقصدي راءِ رکڻ جو بهانو نه ڪندس. آئي ٽي انڊسٽري ۾ ٿورا ماڻهو هن کي همدردي سان ڏسن ٿا. پر ان جي بيانن جو مقابلو ۽ شايع ٿيل ڪوڊ واضح طور تي ڏيکاري ٿو ته بيان ڪيل مقصد بنيادي طور تي فريب آهي. مختصر ۾، هي منصوبو ڪنهن کي بااختيار نه ٿو ڏئي. هو مڪمل طور تي هڪ ڪمپني جي قبضي هيٺ رهندو جنهن جي اشتهارن جو ڪاروبار اسڪينڊل ۽ ڪرپشن ۾ ايترو ته لڪل آهي جو ان وٽ بقا لاءِ پنهنجي ادائگي ۽ ڪريڊٽ اسڪورنگ ۾ تنوع آڻڻ جي ڪوشش کان سواءِ ٻيو ڪو رستو ناهي. واضح ڊگھي مدت جو مقصد ڊيٽا بروکر ۽ وچولي طور ڪم ڪرڻ آهي صارفين جي ڪريڊٽ تائين رسائي ۾ سندن ذاتي سوشل ميڊيا ڊيٽا جي بنياد تي. هي هڪ بلڪل خوفناڪ ۽ اونداهي ڪهاڻي آهي جنهن تي ڌيان نه ٿو ملي.
هن ڪهاڻيءَ جو واحد بچاءُ وارو فضل اهو آهي ته انهن جي تخليق ڪيل آرٽيڪل ايترو ته مزاحيه طور تي هٿ ۾ موجود ڪم لاءِ نا مناسب آهي ته ان کي صرف حب الوطني جي عمل طور ڏسي سگهجي ٿو. هن منصوبي ۾ ڪيترائي اهم تعميراتي غلطيون آهن:
هڪ رسائي ڪنٽرول نيٽ ورڪ ۾ بازنطيني جنرلن جو مسئلو حل ڪرڻ هڪ غير متضاد ڊيزائن آهي
بازنطيني جنرلن جو مسئلو ورهايل نظام جي تحقيق جو هڪ تمام تنگ علائقو آهي. اهو بيان ڪري ٿو نيٽ ورڪ سسٽم جي صلاحيت بي ترتيب جزوي ناڪامين کي منهن ڏيڻ لاءِ جڏهن ته سسٽم جي آپريشن لاءِ اهم اصلاحي ڪارناما کڻڻ. هڪ لچڪدار نيٽ ورڪ کي ڪيترن ئي قسمن جي حملن کي منهن ڏيڻ گهرجي، بشمول ٻيهر شروع ڪرڻ، بندش، خراب لوڊ، ۽ قيادت جي چونڊن ۾ بدسلوڪي ووٽنگ. هي لبرا فن تعمير لاء بنيادي فيصلو آهي، ۽ اهو هتي مڪمل طور تي بي معني آهي.
هن اضافي ڍانچي جي وقت جي پيچيدگي جو دارومدار الورورٿم تي آهي. بزنطيني جنرلن جي مسئلي کي حل ڪرڻ لاءِ Paxos ۽ Raft پروٽوڪول جي مختلف قسمن تي تمام گهڻو ادب موجود آهي، پر اهي سڀئي اڏاوتون ڪميونيڪيشن لاءِ اضافي اوور هيڊ متعارف ڪرائين ٿيون. 
ڪورم برقرار رکڻ لاءِ. لبرا لاءِ، انهن هڪ الورورٿم چونڊيو جنهن سان تمام گهڻي ممڪن رابطي جي قيمت قيادت جي ناڪامي جي صورت ۾. ۽ ڪيترن ئي قسمن جي نيٽ ورڪ ناڪامي جي واقعن ۾ اڳواڻن جي امڪاني ٻيهر چونڊ کان اضافي اضافو آهي.
هڪ سسٽم لاءِ جيڪو انتهائي منظم ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز جي ڪنسورشيم ۾ ڪم ڪري رهيو آهي، جتي سڀني صارفن وٽ Facebook جو ڪوڊ سائن ٿيل آهي ۽ نيٽ ورڪ تائين رسائي Facebook جي ڪنٽرول ۾ آهي، اتفاقي سطح تي بدڪاري ڪندڙ عملن تي غور ڪرڻ آسان ناهي. اهو واضح ناهي ته اهو نظام ڇو ته بازنطيني جنرلن جي مسئلي کي حل ڪري سگهي ٿو، ۽ نه صرف تعميل جي جانچ ڪرڻ لاء هڪ مسلسل آڊٽ پيچرو برقرار رکندو. ماسٽر ڪارڊ يا اينڊرسن هورووٽز پاران هلندڙ ليبرا نوڊ جو اوچتو خراب ڪوڊ هلائڻ شروع ڪرڻ جو امڪان هڪ عجيب منظر آهي جنهن لاءِ منصوبه بندي ڪرڻ ۽ بهتر حل ڪيو وڃي ٿو صرف پروٽوڪول جي سالميت کي يقيني بڻائڻ ۽ غير ٽيڪنيڪل (يعني قانوني) مطلب.
ڪانگريس جي شاهدي پراڊڪٽ کي نئين بين الاقوامي ادائگي جي پروٽوڪول جي مقابلي جي طور تي بل ڪيو جيئن WeChat، Alipay ۽ M-Pesa. بهرحال، انهن سسٽم مان ڪو به ڊزائينٽر پولز تي هلائڻ لاء ٺهيل نه آهن بازنطيني جنرلن جي مسئلي کي حل ڪرڻ لاء. اهي صرف هڪ روايتي اعلي بينڊوڊٿ بس تي ٺهيل آهن جيڪي وائرنگ کي مقرر ڪيل ضابطن جي مطابق ٺاهيندا آهن. ادائگي جي نظام کي ڊزائين ڪرڻ لاء هي هڪ قدرتي طريقو آهي. چڱي طرح ٺهيل ادائگي جو نظام صرف ٻيڻو خرچ ۽ ڪانٽو جي مسئلي کي منهن نه ڏيندو.
اتفاق الورورٿم جي اوور هيڊ ڪنهن به مسئلي کي حل نٿو ڪري ۽ صرف عوامي بلاڪ جي ڪارگو ڪلٽ کان سواءِ ڪنهن به سبب لاءِ سسٽم جي ذريعي کي محدود ڪري ٿو، جيڪو هن استعمال جي ڪيس لاءِ نه آهي.
Libra ۾ ڪابه ٽرانزيڪشن جي رازداري ناهي
دستاويز جي مطابق، سسٽم ٺاهيل آهي اڪائونٽ ۾ وٺڻ تخلص، اهو آهي، پروٽوڪول ۾ استعمال ٿيل ايڊريس عوامي ڪنجين مان حاصل ڪيا ويا آهن ايليپيٽڪ وکر تي ۽ اڪائونٽن بابت ميٽا ڊيٽا شامل نه آهن. بهرحال، تنظيم جي انتظامي ڍانچي جي وضاحت ۾ ڪٿي به نه آهي يا پروٽوڪول ۾ پاڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته ڪيئن ٽرانزيڪشن ۾ شامل معاشي ڊيٽا تصديق ڪندڙن کان لڪائي ويندي. سسٽم ٺهيل آهي ٽرانزيڪشن کي وڏي پيماني تي ٻاهرين پارٽين جي حد تائين نقل ڪرڻ لاء، جيڪي، موجوده يورپي ۽ يو ايس بينڪ جي رازداري قانونن جي تحت، اقتصادي تفصيلن جي رازداري نه هجڻ گهرجي.
ملڪن ۾ ڊيٽا پاليسين کي همٿائڻ ڏکيو آهي، خاص طور تي مختلف قانونن ۽ ضابطن کي مختلف دائري اختيار ۾ ڊيٽا جي تحفظ ۽ رازداري تي مختلف ثقافتي نظرين سان. پروٽوڪول بذات خود ڊفالٽ طور مڪمل طور تي ڪنسورشيم جي ميمبرن لاءِ کليل هوندو آهي، جيڪا هڪ واضح ٽيڪنيڪل نقص آهي، جيڪا ضرورتن کي پورو نه ڪندي آهي، جن لاءِ اهو ٺهيل آهي.
Libra HotStuff BFT ادائگي جي نظام لاءِ گھربل throughput حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام آھي
برطانيه ۾، صاف ڪرڻ وارو نظام جهڙوڪ BAC هر مهيني 580 ٽرانزيڪشن کي سنڀالڻ جي قابل آهن. ساڳئي وقت، ويزا وانگر انتهائي اصلاحي نظام هر روز 000 ٽرانزيڪشن تي عمل ڪري سگهن ٿا. ڪارڪردگي مختلف آهي ٽرانزيڪشن جي سائيز، نيٽ ورڪ جي رستي، سسٽم لوڊ، ۽ (اينٽي مني لانڊرنگ، مني لانڊرنگ اسڪيمون).
لبرا انهن مسئلن کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي جيڪي حقيقت ۾ گهريلو منتقلي لاءِ مسئلا نه آهن، جيئن قومي رياستن گذريل ڏهاڪي دوران انهن جي صاف ڪرڻ واري انفراسٽرڪچر کي جديد بڻايو آهي. يورپي يونين ۾ پرچون صارفين لاء، پئسا منتقل ڪرڻ ڪو مسئلو ناهي. روايتي انفراسٽرڪچر تي، اهو ٿي سگهي ٿو معياري اسمارٽ فون سان سيڪنڊن ۾. وڏي ڪارپوريٽ جي منتقلي لاء، اتي مختلف ميکانيزم ۽ ضابطا آهن جيڪي وڏي پئماني تي منتقل ڪرڻ سان لاڳاپيل آهن.
ڪو به ٽيڪنيڪل سبب ناهي ڇو ته سرحد پار جي ادائيگين تي پڻ فوري طور تي عمل نٿو ڪري سگهجي، لاڳاپيل دائري اختيار جي وچ ۾ قاعدن ۽ ضرورتن ۾ فرق کان سواءِ. جيڪڏهن ضروري حفاظتي اپاءَ (ڪسٽمر جي ڊيليگينس، پابنديون چيڪ، وغيره) ٽرانزيڪشن چين جي مختلف مرحلن تي ڪيترائي ڀيرا ڪيا وڃن، ان جي نتيجي ۾ ٽرانزيڪشن ۾ دير ٿي سگهي ٿي. بهرحال، هي دير خالص طور تي ريگيوليٽري قانون سازي ۽ تعميل جو ڪم آهي، ٽيڪنالاجي نه.
صارفين لاء، ڪو به سبب ناهي ڇو ته برطانيه ٽرانزيڪشن سيڪنڊن جي معاملي ۾ صاف نه ٿيندي. يورپي يونين ۾ پرچون ٽرانزيڪشن واقعي سست ٿي رهيا آهن (توهان جي ڪسٽمر کي ڄاڻو) ۽ AML پابنديون حڪومتن ۽ ريگيوليٽرز پاران لاڳو ڪيون ويون آهن، جيڪي ليبرا جي ادائيگي تي برابر لاڳو ٿين ٿيون. جيتوڻيڪ فيس بوڪ سرحد پار منتقلي ۽ نجي ڊيٽا جي منتقلي جي رڪاوٽن کي ختم ڪرڻ لاء، تجويز ڪيل ماڊل عالمي ٽرانزيڪشن جي ذريعي وڃڻ کان سوين سال پري آهي ۽ ممڪن آهي ته شروع کان ٻيهر ڊزائين ڪرڻ جي ضرورت پوندي.
Libra Move ٻولي غلط آهي
وائيٽ پيپر هڪ نئين، اڻ آزمائشي ٻولي جي باري ۾ جرئتمند دعوائون ڪري ٿو جنهن کي Move سڏيو ويندو آهي. اهي بيان پروگرامنگ ٻولي جي نظريي (PLT) جي نقطي نظر کان ڪافي مشڪوڪ آهن.
Move هڪ نئين پروگرامنگ ٻولي آهي جنهن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ڪسٽم ٽرانزيڪشن منطق ۽ سمارٽ معاهدن تي Libra blockchain. ڇاڪاڻ ته لبرا جو مقصد هڪ ڏينهن اربين ماڻهن جي خدمت ڪرڻ آهي، موو کي سيڪيورٽي سان گڏ هڪ اولين ترجيح طور ٺاهيو ويو آهي.
Move جي ھڪ اھم خصوصيت آھي صوابديدي وسيلن جي قسمن کي بيان ڪرڻ جي صلاحيت جيڪا لڪير منطق کان متاثر ٿي.
عوامي بلاڪچين ۾، سمارٽ معاهدا ايسڪرو اڪائونٽس، مني لانڊرنگ، OTC ٽوڪن جاري ڪرڻ، ۽ جوا سان گڏ عوامي نيٽ ورڪ جي منطق کي منهن ڏين ٿا. اهو سڀ ڪجهه هڪ شاندار انداز سان ٺهيل ٻولي ۾ ڪيو ويو آهي جنهن کي سوليڊٽي سڏيو ويندو آهي، جيڪو علمي نقطه نظر کان PHP جي ليکڪ کي هڪ جينيئس وانگر نظر اچي ٿو. حيرت انگيز طور تي، Facebook جي نئين ٻولي لڳي ٿو ته انهن ٽيڪنالاجي سان ڪو به واسطو نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهو اصل ۾ هڪ اسڪرپٽنگ ٻولي آهي جنهن جو مقصد غير واضح ڪاروباري مقصدن لاء آهي.
خانگي ورهايل ليجرن ۾، سمارٽ معاهدو انهن شرطن مان هڪ آهن جيڪي مشاورين جي چوڌاري اڇلايا ويندا آهن بغير واضح تعريف يا مقصد جي لحاظ کان. انٽرپرائز سافٽ ويئر صلاحڪار عام طور تي مونجهاري مان پئسا ڪمائيندا آهن، ۽ سمارٽ معاهدو ڪارپوريٽ غير جانبداريت جو اپوٿيوسس آهن ڇو ته انهن کي لفظي طور تي ڪنهن به شيء جي طور تي بيان ڪري سگهجي ٿو.
ان جي حفاظت جي دعويٰ ڪرڻ کان پوءِ، اسان کي ٻوليءَ جي معنيٰ تي نظر وجهڻ گهرجي. پروگرامنگ ٻوليءَ جي نظريي ۾ درستي عام طور تي ٻن مختلف ثبوتن تي مشتمل هوندي آهي: ”ترقي“ ۽ ”تحفظ“، جيڪي ٻوليءَ لاءِ تشخيصي قاعدن جي پوري خلا جي مستقل مزاجيءَ جو تعين ڪن ٿا. وڌيڪ خاص طور تي، قسم جي نظريي ۾، هڪ فنڪشن "لينئر" آهي جيڪڏهن اهو پنهنجي دليل کي هڪ ڀيرو استعمال ڪري ٿو، ۽ "affine" جيڪڏهن اهو ان کي هڪ ڀيرو استعمال ڪري ٿو. لڪير قسم جو سسٽم جامد گارنٽي فراهم ڪري ٿو ته هڪ اعلان ڪيل لڪير فنڪشن واقعي لڪير آهي سڀني فنڪشن جي سب ايڪسپريشن کي قسمن کي تفويض ڪندي ۽ ٽريڪ رکڻ سان جتي ڪالون ڪيون وينديون آهن. اهو ثابت ڪرڻ لاء هڪ ذيلي ملڪيت آهي ۽ پوري پروگرام تي عمل ڪرڻ آسان ناهي. لڪير ٽائپنگ اڃا تائين مطالعي جو هڪ تمام گهڻو علمي ميدان آهي، صاف ۾ قسم جي انفراديت کان متاثر ٿيو ۽ زنگ ۾ قسم جي ملڪيت. Glasgow Haskell Compiler ۾ لڪير جي قسمن کي شامل ڪرڻ لاءِ ڪجھ ابتدائي تجويزون آھن.
لڪير جي قسمن کي استعمال ڪرڻ بابت حرڪت جو بيان ائين لڳي ٿو ته گڏ ڪرڻ واري ۾ غير ضروري ڊيوٽي، جتان اتي . جيتري حد تائين ڪو ٻڌائي سگهي ٿو، وائيٽ پيپر جرارڊ ۽ پيرس کان روايتي ادب جو حوالو ڏئي ٿو، ۽ حقيقي عمل ۾ ڪجهه به ساڳيو ناهي.
اضافي طور تي، فرضي طور تي محفوظ ٻوليءَ جا رسمي لفظ ڪٿي به نظر اچن ٿا يا ته عمل يا دستاويز ۾. ٻولي ايتري ننڍڙي آهي جو Coq يا Isabelle ۾ صحيح معنيٰ جو پورو ثبوت ڳولي سگهجي. حقيقت ۾، بائيٽ ڪوڊ ڏانهن ثبوت جي منتقلي سان هڪ آخر کان آخر تائين مڪمل تبادلي وارو ڪمپلر گذريل ڏهاڪي ۾ ايجاد ڪيل جديد اوزارن سان لاڳو ڪرڻ بلڪل ممڪن آهي. اسان ڄاڻون ٿا ته اهو ڪيئن ڪجي، شروع ڪرڻ سان واپس 1996 ۾.
پروگرامنگ ٻولي جي نظريي جي نظريي کان، ان دعويٰ کي جانچڻ ناممڪن آهي ته Move هڪ قابل اعتماد ۽ محفوظ ٻولي آهي، ڇاڪاڻ ته اهي دعوائون حقيقي ثبوتن جي بجاءِ خالص هٿ ونڊائڻ ۽ مارڪيٽنگ جي برابر آهن. اها ٻولي جي منصوبي لاءِ هڪ خطرناڪ صورتحال آهي جنهن کي بلين ڊالرن جي ٽرانزيڪشن تي عمل ڪرڻ لاءِ چيو پيو وڃي.
Libra cryptography غلط آهي
محفوظ cryptosystems تعمير ڪرڻ هڪ تمام ڏکيو انجنيئرنگ مسئلو آهي، ۽ اهو هميشه بهتر آهي ته خطرناڪ ڪوڊ سان ڪم ڪرڻ سان گڏ صحتمند پروانيا جي سٺي خوراک سان. هن علائقي ۾ اهم ڪاميابيون آهن، جهڙوڪ Microsoft ايورسٽ پروجيڪٽ، جيڪو هڪ قابل تصديق محفوظ تعمير ڪري رهيو آهي . اوزار اڳ ۾ ئي موجود آهن تصديقي پريميٽيو ٺاهڻ لاءِ. جيتوڻيڪ اهو قيمتي آهي، اهو واضح طور تي Facebook جي اقتصادي صلاحيتن کان ٻاهر ناهي. بهرحال، ٽيم منصوبي ۾ حصو نه وٺڻ جو فيصلو ڪيو، جنهن کي عالمي مالياتي نظام لاء هڪ قابل اعتماد بنياد قرار ڏنو ويو.
libra پروجيڪٽ تجرباتي cryptosystems ٺاهڻ لاءِ ڪيترن ئي نئين لائبريرين مان جيڪي صرف گذريل ڪجهه سالن ۾ ظاهر ٿيا آهن. اهو چوڻ ناممڪن آهي ته هيٺين اوزارن تي انحصار محفوظ آهي يا نه، ڇاڪاڻ ته انهن مان ڪنهن به لائبريريءَ جو آڊٽ نه ڪيو ويو آهي ۽ نه ئي معياري ظاهر ڪرڻ واريون پاليسيون آهن. خاص طور تي، ڪجهه بنيادي لائبريرين لاءِ، پاسي واري چينل جي حملن ۽ وقت جي حملن جي خلاف تحفظ جي حوالي سان ڪا به پڪ ناهي.
لئبرري لئبرري اڃا به وڌيڪ تجرباتي ٿي وڃي ٿي ۽ اڳتي هلي ٿي , تمام نئين ٽيڪنالاجي لاڳو ڪرڻ جهڙوڪ قابل تصديق بي ترتيب افعال (VRFs)، بلينئر جوڙو، ۽ حد جي دستخط. اهي طريقا ۽ لئبرريون معقول ٿي سگهن ٿيون، پر انهن سڀني کي هڪ سسٽم ۾ گڏ ڪرڻ سان حملي جي مٿاڇري واري علائقي بابت سنگين خدشا پيدا ٿين ٿا. انهن سڀني نون اوزارن ۽ ٽيڪنالاجي جو ميلاپ سيڪيورٽي کي ثابت ڪرڻ جي پيچيدگي کي تمام گهڻو وڌائي ٿو.
اهو فرض ڪيو وڃي ٿو ته هي مڪمل ڪرپٽوگرافڪ اسٽيڪ مختلف حملن لاءِ خطرناڪ آهي جيستائين ٻي صورت ۾ ثابت نه ٿئي. Facebook جي مشهور 'Move Fast and Break Things' ماڊل ڪرپٽوگرافڪ ٽولز تي لاڳو نه ٿي ڪري سگھجي جيڪي ڪسٽمر جي مالي ڊيٽا کي پروسيس ڪن ٿا.
Libra صارفين جي تحفظ جي ميڪانيزم کي لاڳو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي
ادائگي جي نظام جي هڪ خاص خصوصيت هڪ ٽرانزيڪشن کي واپس ڪرڻ جي صلاحيت آهي جيڪڏهن ادائيگي هڪ مقدمي جي ذريعي منسوخ ڪئي وئي آهي يا حادثاتي يا سسٽم جي ناڪامي جي ڪري ٿي. لبرا سسٽم "مڪمل" ٿيڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي ۽ ان ۾ ادائيگي جي منسوخي لاءِ ٽرانزيڪشن جو قسم شامل ناهي. برطانيه ۾، £100 ۽ £30,000 جي وچ ۾ سڀ ادائگيون ڪنزيومر ڪريڊٽ ايڪٽ جي تابع آهن. ان جو مطلب اهو آهي ته ادائگي جو نظام وڪرو ڪندڙ سان ذميواري حصيداري ڪري ٿو خريد ڪيل پراڊڪٽ سان مسئلو جي صورت ۾ يا جيڪڏهن ادائگي جي وصول ڪندڙ خدمت مهيا نه ڪري. ساڳيا ضابطا يورپي يونين، ايشيا ۽ اتر آمريڪا ۾ لاڳو ٿين ٿا.
لبرا جي موجوده ڊيزائن ۾ انهن قانونن جي تعميل لاءِ هڪ پروٽوڪول شامل ناهي ۽ نه ئي ان کي ٺاهڻ لاءِ واضح منصوبو آهي. ان کان به بدتر، هڪ تعميراتي نقطه نظر کان، ڪنييل جي تصديق ٿيل ڊيٽا جي جوڙجڪ جي آخري حد، ميرکل ڊرائيو جي حالت تي ٻڌل آهي، ڪنهن به ميکانيزم کي اجازت نه ڏيندو آهي ته اهڙي پروٽوڪول ٺاهڻ جي بغير ڪنل کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ جي.
هن منصوبي جي ٽيڪنيڪل جائزو وٺڻ کان پوء، اسان اهو نتيجو ڪري سگهون ٿا ته اهو صرف ڪنهن به معزز تقسيم سسٽم جي تحقيق يا مالياتي انجنيئرنگ جرنل ۾ جمع نه ٿيندو. عالمي مالياتي پاليسي کي تبديل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاء، هڪ قابل اعتماد نيٽ ورڪ ٺاهڻ ۽ صارف جي ڊيٽا جي محفوظ پروسيسنگ لاء وڏي مقدار ۾ ٽيڪنيڪل ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي جنهن تي عوام ۽ ريگيوليٽر اعتماد ڪري سگهن ٿا.
مون کي يقين ڪرڻ جو ڪو به سبب نظر نه ٿو اچي ته فيسبوڪ انهن ٽيڪنيڪل مسئلن کي دور ڪرڻ لاءِ پنهنجي ڊيزائن ۾ ضروري ڪم ڪيو آهي يا ان کي موجوده انفراسٽرڪچر تي ڪي ٽيڪنيڪل فائدا آهن. اهو چوڻ ته هڪ ڪمپني کي ريگيوليٽري لچڪ جي ضرورت آهي جدت کي ڳولڻ لاءِ انهن کي پهريان نه ڪرڻ جو عذر ناهي.
جو ذريعو: www.habr.com