جنگ L2TP، RRAS بمقابلہ SoftEther

”مغرب کان چوري ڪيل تصوير ڌيان ڇڪائڻ لاءِ“

اسان جي پوئين آرٽيڪل ۾ اسان توهان کي ٻڌايو ته ڪيئن ڪم ڪجي VDS ونڊوز سرور ڪور 2019 تي اسان جي نئين الٽرا لائيٽ ٽريف تي 99 روبل في مهيني لاءِ. اسان هن ٽريف کي استعمال ڪرڻ لاء هڪ ٻيو طريقو پيش ڪندا آهيون. هن ڀيري اسان ان بابت ڳالهائينداسين ته ڇا چونڊڻ لاءِ بهتر آهي جيڪڏهن توهان کي سستي يا جامد IP پتي لاءِ وي پي اين جي ضرورت آهي ، جيڪو طريقي سان استعمال ڪرڻ وڌيڪ آسان آهي هاماچي جي بدران ۽ ٻيو سڀ ڪجهه جيڪڏهن توهان واقعي هيرو يا Warcraft 3 کيڏڻ چاهيو ٿا. مقامي نيٽ ورڪ تي. اسان سيٽ اپ بابت نه ڳالهائينداسين، اچو ته ڪارڪردگي بابت ڳالهايون.

ٽيسٽ جو طريقو

RRAS ۽ SoftEther چونڊيا ويا تنصيب جي آسانيءَ جي بنياد تي، L2TP پروٽوڪول جي حمايت، ۽ GUi ذريعي ڪنٽرول ڪرڻ جي صلاحيت.

SoftEther ۽ RRAS لاءِ، هڪ L2TP ڪنيڪشن هڪ شيئر ڪيل چاٻي سان استعمال ڪيو ويو معياري ونڊوز ٽولز ذريعي. جيئن ان کي نصب ڪيو ويو، ان کي آزمائيو ويو.

SoftEther لاءِ آپريٽنگ سسٽم Ubuntu 18.04 LTS آهي، RRAS Windows Server Core 2019 لاءِ. ٽيسٽن کان اڳ، سڀني آپريٽنگ سسٽم کي 21.11.2019 نومبر XNUMX تائين تازيون تازه ڪاريون مليون. 

ٻئين نسل جي هائپر-وي ورچوئل مشين ۾ 1 GB ريم، گڏوگڏ پروسيسر جون حدون. ٽيسٽ گروپن جي عمل جو حڪم هن ريت آهي:

سڀني 8 ڪور لاء:

1. ڪا به پابندي ناهي
2. 50٪ جي حد
3. 25٪ جي حد
4. 5٪ جي حد
5. 1٪ جي حد

4 ڪور لاء:

1. ڪا به پابندي ناهي
2. 50٪ جي حد
3. 25٪ جي حد
4. 5٪ جي حد
5. 1٪ جي حد

هڪ بنيادي لاء:

1. ڪا به پابندي ناهي
2. 50٪ جي حد
3. 25٪ جي حد
4. 5٪ جي حد
5. 1٪ جي حد

سڀ وي پي اين سرورز استعمال ڪيا ويا آئوٽ آف دي باڪس سيٽنگون ۽ NAT کي فعال ڪيو ويو. سڀئي مجازي مشينون ساڳئي ميزبان ۽ ساڳئي مجازي سوئچ تي واقع آهن.

نيٽ ورڪ ڪارڪردگي جو جائزو وٺڻ لاء، ٽيسٽ سرور ۽ ڪلائنٽ جي وچ ۾ وي پي اين ڪنيڪشن کان سواء ڪئي وئي.

ٽيسٽ صرف TCP موڊ ۾ TamoSoft Throughput Test استعمال ڪندي ڪئي وئي، ٽيبل ۽ گرافس لاءِ “ave” قدر کنيا ويا. ڊيٽا گڏ ڪئي وئي 5 منٽ 30 سيڪنڊن لاءِ هر ٽيسٽ لاءِ.

ٻنهي عملن جي حدن کي بهتر سمجهڻ لاءِ، اچو ته پهرين ورچوئل سوئچ جي ذريعي جاچ ڪريون.

اھو اھو آھي جنھن جا نتيجا جاچ پروگرام ۾ نظر اچن ٿا. اڳيون، سڀئي نتيجا ٽيبل ۾ لپي ويندا.

جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، مجازي سوئچ جاچ ۾ هڪ رڪاوٽ نه آهي ۽ تقريبا 10 گيگاابٽ جي نظرياتي حد تائين پهچي ٿو.

ڇا ٽيسٽ نيٽ ورڪ "جسماني طور" وانگر نظر آيو

نتيجا:

هڪ بنيادي لاء:

واحد-بنيادي نظم ۾، ٻئي سرور برابر آهن.

4 ڪور لاء:

8 ڪور لاء:

ھتي اسان واضح طور تي ڏسون ٿا ته ڪھڙو حل بھترين اسڪيل تي منحصر آھي ڪور جي تعداد تي. هر ڪور جي ڪارڪردگي کي گهٽائڻ سان، RRAS انهن جي تعداد ۾ نقصان جي لاء معاوضي ڪئي، جيڪو SoftEther نه ڪيو.

سسٽم رام استعمال

SoftEther پاران استعمال ڪيل RAM جي مقدار وڌي وئي ڪور جي تعداد جي لحاظ سان، 122 کان 177 MB تائين، پر اڃا به RRAS جي ڀيٽ ۾ گھٽ.

RRAS سروس پاڻ ميموري ۾ اٽڪل 200 ميگا بائيٽ وزن رکي ٿي، مجموعي نظام جي استعمال کان گھٽ.

مختلف حالتن ۾ ذريعي

ڪنهن به پروسيسر جي پابندين کان سواء ڪل throughput.

جيڪڏهن توهان اڃا تائين اهو حل نه چونڊيو آهي جيڪو توهان لاءِ صحيح آهي، شايد هي ٽيبل توهان جي چونڊ ڪرڻ ۾ مدد ڪندي. CPU خساري موڊ ۾ ڪل throughput ڏنو ويو آهي.

مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته چار ۽ هڪ ڪور تي SoftEther جي ڪارڪردگي اٺن کان وڌيڪ آهي. اهڙي گهٽ ڪارڪردگي ڪٿي به نه ملي آهي، پر جانچ پاڻ ڏيکاري ٿي ته الورورٿم ڪور جي تعداد سان ڪيترو چڱي ريت ماپ ڪري ٿو.

نتيجو:

پروسيسر جي حد سان SoftEther سان ڳنڍڻ پهريون ڀيرو ڪم نه ڪيو، مون کي پهريان حد وڌائڻي هئي، ڳنڍڻ ۽ صرف ان کان پوء حد کي گهٽايو، اهو تمام پتلي ماحول ۾ ان جي تنصيب تي هڪ حد لاڳو ڪري ٿو. RRAS هميشه فوري طور تي لاگ ان ٿيو.

جيڪڏهن توهان وٽ هڪ مشين آهي تمام گهڻا ڪور سان، ترجيح ڏيو RRAS. ۽ SoftEther لاءِ توھان ڇڏي سگھو ٿا 4 ڪور. جيتوڻيڪ مصنف ان کي استعمال ڪيو، هو ان لاء صرف هڪ بنيادي ڇڏي ها.

ڇا ۽ ڪٿي رکڻ لاء - پاڻ لاء فيصلو. جيڪڏهن توهان وٽ 99 روبل آهي VPS بورڊ تي ونڊوز سرور سان، RRAS اڃا به بهترين انتخاب هوندو. 

جو ذريعو: www.habr.com