اسان توهان کي متعارف ڪرائڻ جاري رکون ٿا Cisco HyperFlex hyperconverged سسٽم.
اپريل 2019 ۾، سسڪو هڪ ڀيرو ٻيهر روس ۽ قزاقستان جي علائقن ۾ نئين هائپر ڪنورجڊ حل Cisco HyperFlex جي مظاهرن جو سلسلو جاري ڪري رهيو آهي. توهان لنڪ تي عمل ڪندي راءِ فارم استعمال ڪندي مظاهري لاءِ سائن اپ ڪري سگهو ٿا. اسان سان شامل ٿيو!
اسان اڳ ۾ 2017 ۾ آزاد ESG ليب پاران ڪيل لوڊ ٽيسٽ بابت مضمون شايع ڪيو. 2018 ۾، Cisco HyperFlex حل (نسخ HX 3.0) جي ڪارڪردگي خاص طور تي بهتر ٿي چڪي آھي. ان کان علاوه، مسابقتي حل پڻ بهتر ڪرڻ لاء جاري آهن. ان ڪري اسان شايع ڪري رهيا آهيون هڪ نئون، وڌيڪ تازو ورزن ESG جي دٻاءُ جي معيارن جو.
2018 جي اونهاري ۾، ESG ليبارٽري ٻيهر مقابلو ڪيو Cisco HyperFlex ان جي مقابلي سان. سافٽ ويئر جي وضاحت ڪيل حلن کي استعمال ڪرڻ جي موجوده رجحان کي مدنظر رکندي، ساڳي پليٽ فارمن جي ٺاهيندڙن کي پڻ تقابلي تجزيي ۾ شامل ڪيو ويو.
ٽيسٽ ترتيبون
جاچ جي حصي جي طور تي، HyperFlex ٻن مڪمل سافٽ ويئر هائپر ڪنورجڊ سسٽم سان مقابلو ڪيو ويو جيڪي معياري x86 سرورز تي نصب ٿيل آهن، انهي سان گڏ هڪ سافٽ ويئر ۽ هارڊويئر حل سان. هائپر ڪنورجڊ سسٽم لاءِ معياري سافٽ ويئر استعمال ڪندي جاچ ڪئي وئي - HCIBench، جيڪو Oracle Vdbench ٽول استعمال ڪري ٿو ۽ جانچ جي عمل کي خودڪار ڪري ٿو. خاص طور تي، HCIBench خود بخود مجازي مشينون ٺاهي ٿو، انهن جي وچ ۾ لوڊ کي هموار ڪري ٿو ۽ آسان ۽ سمجھڻ واري رپورٽون ٺاهي ٿو.
140 ورچوئل مشينون في ڪلستر ٺاهيا ويا (35 في ڪلستر نوڊ). هر ورچوئل مشين 4 وي سي پي يوز، 4 GB ريم استعمال ڪيو. مقامي VM ڊسڪ 16 GB هئي ۽ اضافي ڊسڪ 40 GB هئي.
هيٺين ڪلستر ترتيبن جي جاچ ۾ حصو ورتو:
- چار Cisco HyperFlex 220C نوڊس جو ڪلستر 1 x 400 GB SSD ڪيش لاءِ ۽ 6 x 1.2 TB SAS HDD ڊيٽا لاءِ؛
- مقابلي ڪندڙ وينڊر چار نوڊس جو ڪلستر 2 x 400 GB SSD ڪيش لاءِ ۽ 4 x 1 TB SATA HDD ڊيٽا لاءِ؛
- چار نوڊس جو مقابلو ڪندڙ وينڊر بي ڪلستر 2 x 400 GB SSD ڪيش لاءِ ۽ 12 x 1.2 TB SAS HDD ڊيٽا لاءِ؛
- چار نوڊس جو مقابلو ڪندڙ وينڊر سي ڪلستر 4 x 480 GB SSD ڪيش لاءِ ۽ 12 x 900 GB SAS HDD ڊيٽا لاءِ.
سڀني حلن جا پروسيسر ۽ رام هڪجهڙا هئا.
ورچوئل مشينن جي تعداد لاءِ ٽيسٽ
جاچ شروع ٿي ڪم لوڊ سان ٺهيل هڪ معياري OLTP ٽيسٽ جي تقليد ڪرڻ لاءِ: پڙهڻ/لکڻ (RW) 70%/30%، 100% FullRandom 800 IOPS في ورچوئل مشين (VM) جي ٽارگيٽ سان. ٽيسٽ هر ڪلستر ۾ 140 VMs تي ٽن کان چار ڪلاڪن تائين ڪئي وئي. ٽيسٽ جو مقصد 5 ملي سيڪنڊن يا ان کان گھٽ تائين جيتريون وي ايمز تي لکڻ جي دير کي برقرار رکڻ آهي.
ٽيسٽ جي نتيجي ۾ (هيٺ ڏنل گراف ڏسو)، HyperFlex واحد پليٽ فارم هو جنهن هن ٽيسٽ کي شروعاتي 140 VMs سان مڪمل ڪيو ۽ 5 ms (4,95 ms) کان گهٽ دير سان. ٻين ڪلسترن مان هر هڪ لاء، ٽيسٽ ٻيهر شروع ڪيو ويو ته تجرباتي طور تي VMs جي تعداد کي ترتيب ڏيڻ لاء 5 ms جي ٽارگيٽ ويڪرائي تي ڪيترن ئي ورهاڱي تي.
وينڊر A ڪاميابيءَ سان 70 VMs کي 4,65 ms جي اوسط جوابي وقت سان سنڀاليو.
وينڊر بي 5,37 ms جي گهربل ويڪرائي حاصل ڪئي. صرف 36 VMs سان.
وينڊر سي 48 ورچوئل مشينن کي 5,02 ايم ايس جي جوابي وقت سان سنڀالڻ جي قابل هو
SQL سرور لوڊ ايموليشن
اڳيون، ESG ليب SQL سرور لوڊ کي نقل ڪيو. ٽيسٽ مختلف بلاڪ سائيز ۽ پڙهڻ/لکڻ جي شرح استعمال ڪئي. ٽيسٽ 140 ورچوئل مشينن تي پڻ هلائي وئي.
جيئن هيٺ ڏنل شڪل ۾ ڏيکاريل آهي، Cisco HyperFlex ڪلستر IOPS ۾ وينڊرز A ۽ B کي تقريباً ٻيڻو، ۽ وينڊر سي کي پنج ڀيرا وڌيڪ ڪيو. Cisco HyperFlex جو سراسري جواب وقت 8,2 ms هو. مقابلي لاءِ، وينڊر اي لاءِ سراسري جواب جو وقت 30,6 ايم ايس هو، وينڊر بي لاءِ 12,8 ايم ايس، ۽ وينڊر سي لاءِ 10,33 ايم ايس هو.
سڀني تجربن دوران هڪ دلچسپ مشاهدو ڪيو ويو. وينڊر بي مختلف VMs تي IOPS ۾ اوسط ڪارڪردگي ۾ هڪ اهم تبديلي ڏيکاري. اهو آهي، لوڊ انتهائي غير معمولي طور تي ورهايو ويو، ڪجهه VMs 1000 IOPS + جي اوسط قيمت سان ڪم ڪيو، ۽ ڪجهه - 64 IOPS جي قيمت سان. هن معاملي ۾ Cisco HyperFlex گهڻو وڌيڪ مستحڪم نظر آيو، سڀني 140 VMs حاصل ڪيو سراسري طور 600 IOPS اسٽوريج سبسسٽم مان، اهو آهي، ورچوئل مشينن جي وچ ۾ لوڊ بلڪل برابر طور تي ورهايو ويو.
اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته وينڊر بي تي ورچوئل مشينن جي وچ ۾ IOPS جي اهڙي غير برابري ورڇ هر جاچ جي جاچ ۾ ڏٺو ويو.
حقيقي پيداوار ۾، سسٽم جو اهو رويو منتظمين لاءِ هڪ وڏو مسئلو ٿي سگهي ٿو؛ حقيقت ۾، انفرادي ورچوئل مشينون بي ترتيب طور منجمد ٿيڻ شروع ڪن ٿيون ۽ عملي طور تي هن عمل کي ڪنٽرول ڪرڻ جو ڪو طريقو ناهي. بيلنس لوڊ ڪرڻ جو واحد، بلڪل ڪامياب طريقو ناهي، جڏهن وينڊر بي کان حل استعمال ڪيو وڃي، هڪ يا ٻيو QoS استعمال ڪرڻ يا بيلنسنگ عمل درآمد ڪرڻ آهي.
ٿڪل
اچو ته سوچيون ته ڇا Cisco Hyperflex وٽ 140 ورچوئل مشينون آهن في 1 فزيڪل نوڊ جي مقابلي ۾ 70 يا گهٽ ٻين حلن لاءِ؟ ڪاروبار لاءِ، هن جو مطلب آهي ته Hyperflex تي ايپليڪيشنن جي ساڳئي تعداد کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ، توهان کي مقابلي جي حلن جي ڀيٽ ۾ 2 ڀيرا گهٽ نوڊس جي ضرورت آهي، يعني. آخري نظام تمام سستو ٿيندو. جيڪڏهن اسان هتي نيٽ ورڪ، سرورز ۽ اسٽوريج پليٽ فارم HX ڊيٽا پليٽ فارم کي برقرار رکڻ لاء سڀني عملن جي آٽوميشن جي سطح شامل ڪريون ٿا، اهو واضح ٿي وڃي ٿو ته سسڪو هائپر فلڪس حل تمام تيزيء سان مارڪيٽ ۾ مقبوليت حاصل ڪري رهيا آهن.
مجموعي طور تي، ESG ليبز تصديق ڪئي آهي ته Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 ٻين تقابلي حلن جي ڀيٽ ۾ تيز ۽ وڌيڪ مسلسل ڪارڪردگي فراهم ڪري ٿي.
ساڳئي وقت، HyperFlex هائبرڊ ڪلستر پڻ IOPS ۽ Latency جي لحاظ کان مقابلي کان اڳ هئا. ساڳئي طرح اهم، HyperFlex ڪارڪردگي حاصل ڪئي وئي تمام چڱي طرح ورهايل لوڊ سان سڄي اسٽوريج ۾.
اچو ته توهان کي ياد ڏياريون ته توهان ڏسي سگهو ٿا Cisco Hyperflex حل ۽ ان جي صلاحيتن جي تصديق ڪريو. سسٽم هر ڪنهن لاءِ مظاهري لاءِ موجود آهي:
جو ذريعو: www.habr.com