پوئين ۾ اختيارن تي غور ڪيو ويو ته موجوده سسٽم کي ڇا سان تبديل ڪري سگھجي ٿو درآمد جي متبادل آرڊر تي عمل درآمد جي حصي طور. هيٺ ڏنل آرٽيڪل خاص پراڊڪٽس کي چونڊڻ تي ڌيان ڏيندو جيڪي هن وقت مقرر ڪيا ويا آهن. اچو ته شروعاتي نقطي سان شروع ڪريون - ورچوئلائيزيشن سسٽم.
1. پسند جي تڪليف
تنهن ڪري، توهان مان ڇا چونڊي سگهو ٿا؟ IN :
- سرور ورچوئلائيزيشن سسٽم "آر- ورچوئلائيزيشن» (libvirt، KVM، QEMU)
- سافٽ ويئر پيڪيج "برسٽ ورچوئلائيزيشن جا اوزار» (libvirt، KVM، QEMU)
- ورچوئلائيزيشن ماحول جي انتظام ۽ نگراني لاءِ پليٽ فارم "شارڪس وهڪرو" (هڪ ڪلائوڊ حل جيڪو 95 سيڪڙو ڪيسن ۾ سرڪاري آفيسن لاءِ مناسب ناهي (رازداري، وغيره)
- سرورز، ڊيسڪٽاپس ۽ ايپليڪيشنن جي ورچوئلائيزيشن لاء سافٽ ويئر پيڪيج "ميزبان" (KVM x86)
- ورچوئلائيزيشن ماحول جي محفوظ انتظام لاء سسٽم "Z|virt"(aka oVirt + KVM)
- ورچوئلائيزيشن ماحول جي انتظام جو نظام "ROSA ورچوئلائيزيشن"(aka oVirt + KVM)
- هائپرائزر QP VMM (ڏاڍو ملندڙ جلندڙ Oracle Virtual Box کان سواءِ ٻيو ڪجهه به هجي)
توهان پڻ اڪائونٽ ۾ وٺي سگهو ٿا هائپر ويزرز جيڪي OS ورڇ ۾ شامل آهن يا انهن جي مخزن ۾ واقع آهن. مثال طور، Astra Linux کي KVM سپورٽ آهي. ۽ جيئن ته اهو OS مخزن ۾ شامل آهي، ان کي انسٽاليشن ۽ استعمال لاء "جائز" سمجهي سگهجي ٿو. "ڇا استعمال ڪري سگھجي ٿو درآمد جي متبادل جي حصي طور ۽ ڇا نه ٿو ڪري سگھجي" اڳئين ۾ بحث ڪيو ويو ، تنهنڪري مان هن مسئلي تي نه رهندس.
حقيقت ۾، هتي :
- VirtualBox
- ويرٽ-منيجر (KVM) ايگل ڪرنٽ
- لبرٽ KVM مٿان
ROSA Linux وٽ اهڙي ڪا فهرست ناهي، پر توهان ان کي وڪي تي ڳولي سگهو ٿا :
- ROSA ورچوئلائيزيشن KVM مٿان oVirt مٿان
- QEMU KVM مٿان
- oVirt 3.5 KVM مٿان
حساب هن وٽ آهي
Alt Linux ساڳيو آهي
1.2. ھڪڙو آھي BUT
ويجهي امتحان تي، اسان اهو نتيجو ڪريون ٿا ته اسان کي صرف چند معروف هائپرائزرز سان معاملو ڪرڻو پوندو، يعني:
QEMU مختلف پليٽ فارمن جي هارڊويئر کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ هڪ مفت ۽ اوپن سورس پروگرام آهي، جيڪو KVM استعمال ڪرڻ کان سواءِ ڪم ڪري سگهي ٿو، پر هارڊويئر ورچوئلائيزيشن کي استعمال ڪرڻ سان مهمان نظام جي ڪارڪردگيءَ کي تيز ڪري ٿو، تنهنڪري QEMU (-enable-kvm) ۾ KVM استعمال ڪرڻ ترجيحي آپشن آهي. (c) اهو آهي، QEMU هڪ قسم 2 هائپر وائيزر آهي، جيڪو هڪ پيداوار جي ماحول ۾ ناقابل قبول آهي. KVM سان اهو استعمال ڪري سگهجي ٿو، پر هن صورت ۾ QEMU استعمال ڪيو ويندو KVM مينيجمينٽ ٽول طور...
اصل استعمال ڪندي VirtualBox واپار ۾ اصل ۾ آهي : "ورجن 4 سان شروع ڪندي، ڊسمبر 2010 ۾ جاري ڪيو ويو، پراڊڪٽ جو مکيه حصو GPL v2 لائسنس تحت مفت ۾ ورهايو ويو آهي. ان جي مٿان هڪ اضافي پيڪيج نصب ڪيو ويو آهي، USB 2.0 ۽ 3.0 ڊوائيسز لاءِ سپورٽ مهيا ڪري ٿو، ريموٽ ڊيسڪ ٽاپ پروٽوڪول (RDP)، ڊرائيو انڪريپشن، NVMe ۽ PXE کان بوٽنگ، هڪ خاص PUEL لائسنس تحت ورهايو ويو آهي (“ذاتي استعمال ۽ تشخيص لاءِ”) ، جنهن جي تحت سسٽم مفت ذاتي استعمال لاءِ، تربيتي مقصدن لاءِ، يا تجارتي ورزن خريد ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ کان اڳ تشخيص لاءِ. (c) پلس VirtualBox پڻ هڪ قسم 2 هائپرائزر آهي، تنهنڪري اهو پڻ غائب آهي.
Total: ان جي خالص روپ ۾ اسان وٽ صرف آهي ڪي ايم.
2. باقي: KVM يا KVM؟
جيڪڏهن توهان اڃا تائين "گهريلو" هائپرائزر کي تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي، توهان جي پسند، صاف ڳالهائڻ، ننڍڙو آهي. اهو ٿيندو ڪي ايم ھڪڙي لفافي يا ٻئي ۾، ڪجھ خاص تبديلين سان، پر اھو اڃا تائين KVM ھوندو. ڇا اهو سٺو آهي يا خراب هڪ ٻيو سوال آهي؛ اڃا تائين ڪو متبادل ناهي.
جيڪڏهن حالتون ايترو سخت نه آهن، پوء، جيئن اڳ ۾ بحث ڪيو ويو آهي : ”اسان کي اشارن کي قائم ڪيل حدن تائين آڻڻ جي ضرورت آهي. حقيقت ۾، هن جو مطلب اهو آهي ته اسان کي موجوده او ايس کي تبديل ڪرڻ گهرجي وزارت جي ٽيلي ڪام ۽ ماس ڪميونيڪيشن رجسٽري جي مصنوعات سان ۽ تبديل ٿيل آپريٽنگ سسٽم جو تعداد 80٪ تائين وڌايو وڃي.... تنهنڪري، اسان محفوظ طور تي ڪلسٽر کي هائپر-وي تي ڇڏي سگهون ٿا. ، ڇاڪاڻ ته اسان وٽ اهو آهي ۽ اسان ان کي پسند ڪريون ٿا ... "(c) تنهنڪري اسان کي هڪ انتخاب سان منهن ڏيڻو پوي ٿو: Microsoft Hyper-v يا KVM. ڪي ايم ٿي سگهي ٿو ڪنٽرولن سان ”خراب“ ان ڏانهن، پر اهو اڃا به ساڳيو ئي رهندو ڪي ايم.
اهي پراڊڪٽس جي مقابلي کان پري آهن نه نه ... چڱو، توهان سمجهي رهيا آهيو ...
ترتيب ڏيڻ ۽ ترتيب ڏيڻ بابت ڪي ايم اهو ساڳيو نه لکيو ويو آهي نه نه ۽ نه ... هڪ لفظ ۾، .
ساڳيو ئي وڃي ٿو
مون کي پنهنجو پاڻ کي ورجائڻ ۽ انهن سسٽم کي بيان ڪرڻ، موازنہ ڪرڻ وغيره ۾ ڪو به نقطو نظر نٿو اچي. توهان، يقينا، آرٽيڪل مان اهم نقطا ڪڍي سگهو ٿا، پر اهو مصنفن جي بي عزتي هوندي، منهنجو خيال آهي. جنهن کي چونڊڻو آهي اهو نه رڳو پڙهندو، پر پنهنجي ذهن کي ٺاهڻ لاءِ معلومات جو جبل پڻ.
صرف فرق جنهن تي آئون ڌيان ڏيڻ چاهيان ٿو ناڪامي ڪلسترنگ. جيڪڏهن Microsoft هن کي OS ۽ hypervisor ڪارڪردگي ۾ ٺاهيو آهي، ته پوء KVM جي صورت ۾ توهان کي ٽئين پارٽي سافٽ ويئر استعمال ڪرڻو پوندو، جيڪو او ايس جي مخزن ۾ شامل ٿيڻ گهرجي. Corosync + Pacemaker جو ساڳيو ميلاپ، مثال طور. (تقريبا سڀني گهريلو آپريٽنگ سسٽم ۾ هي ميلاپ آهي... ٿي سگهي ٿو اهي سڀئي، پر مون انهن مان 100٪ چيڪ نه ڪيو آهي.) ڪلسترنگ کي ترتيب ڏيڻ لاء دستياب پڻ ڪافي مقدار ۾ موجود آهن.
3. نتيجو
خير، هميشه وانگر، اسان جي ڪوليبينن کي تڪليف نه ڏني، انهن جيڪي ڪجهه ورتو هو، انهن مان ڪجهه شامل ڪيو، ۽ هڪ "پراڊڪٽ" پيدا ڪيو، جيڪو دستاويزن جي مطابق، گهريلو آهي، پر حقيقت ۾ OpenSource آهي. ڇا اهو سمجھ ۾ اچي ٿو ته بجيٽ مان پئسا خرچ ڪرڻ ”الگ“ ورچوئلائيزيشن سسٽم تي (پڙهو: او ايس ۾ شامل ناهي)؟ نه سوچيو. جيئن ته توهان اڃا تائين ساڳيو KVM حاصل ڪندا، توهان کي صرف ان لاء ادا ڪرڻو پوندو.
اهڙيء طرح، هڪ هائپر ويزر لاء متبادل چونڊڻ هيٺ اچي ٿو جيڪو سرور OS توهان انٽرپرائز لاء خريد ڪرڻ ۽ هلائڻ وارا آهيو. يا، جيئن منهنجي صورت ۾، توهان ان سان گڏ رهندا جيڪي توهان وٽ اڳ ۾ ئي آهي (Hyper-VESXi insert_needed).
جو ذريعو: www.habr.com