ڪيتريون ئي شروعاتي انٽرنيٽ فراهم ڪندڙ، خاص طور تي AOL، 90s جي وچ ۾ لامحدود رسائي پيش ڪرڻ لاء تيار نه هئا. معاملن جي اها حالت برقرار رهي جيستائين هڪ غير متوقع قاعدو برڪر ظاهر نه ٿيو: AT&T.
تازي طور تي، انٽرنيٽ جي حوالي سان، ان جي "بٽلينڪس" کي فعال طور تي بحث ڪيو ويو آهي. ظاهر آهي، اهو بلڪل منطقي آهي، هڪ 12 سال پراڻي ڪيبل موڊيم کان. هن وقت تائين آفيسرن ۽ سماج جي بار بار شڪايتن جي باوجود. COVID-19 جي وبا جي تناظر ۾. بهرحال، اصل مسئلو رسائي آهي. ٻهراڙي وارا علائقا خوفناڪ انٽرنيٽ جي رسائي لاءِ بدنام آهن، صارفين کي گهٽ اسپيڊ ڊي ايس ايل سان معاملو ڪرڻو پوندو يا قانون سازي ۾ ناڪامي جو سبب اهو خال وقت تي ڀرجي نه سگهيو. پر اڄ مان ٿورڙو پوئتي وڃڻ چاهيان ٿو ۽ وقت جي هڪ دور تي بحث ڪرڻ چاهيان ٿو جڏهن انٽرنيٽ فراهم ڪندڙن کان مشڪلاتن جو تجربو ڪيو. هن آرٽيڪل ۾، اسان انٽرنيٽ کي درپيش چيلينجز بابت ڳالهائينداسين جڏهن ڊائل اپ پهريون ڀيرو مشهور ٿيو. "ڪاليندا رهو، جلد يا بعد ۾ توهان ڳنڍڻ جي قابل ٿي ويندا."
اچو ته هن اشتهار جي باري ۾ سوچيو: هڪ ماڻهو هڪ دوست جي گهر وڃي ٿو اهو ڏسڻ لاءِ ته ڇا هو بيس بال راند ۾ وڃڻ لاءِ تيار آهي، پر حقيقت ۾ اعتراف ڪري ٿو ته هو نه ٿو وڃي سگهي. هو به ڇو آيو هو؟ هي اشتهار هڪ منطقي فڪر تي ٻڌل آهي.
جنهن ڏينهن AOL انٽرنيٽ فلڊ گيٽس کوليو
حقيقي انٽرنيٽ جا استعمال ڪندڙ ڊگھي عرصي کان آمريڪا آن لائن تي مشڪوڪ آهن ڇاڪاڻ ته ان جي ٺاهيل ماڊل جي ڪري. هي "حقيقي" انٽرنيٽ نه هو - ڪمپني صارفين کي ڪنيڪشن ٺاهڻ لاء استعمال ڪرڻ لاء مجبور نه ڪيو يا ٽرمينل؛ اهو هڪ صارف-دوست انٽرفيس مهيا ڪيو، پر موٽ ۾ توهان کي ڪنٽرول ۾ ڇڏيو. ٽيڪنالوجي جي ثقافت کي ڏني وئي جيڪا انٽرنيٽ ٺاهي، اهڙي نموني هڪ آسان هدف هو.
ڏهاڪن کان هاڻي، اهم سماجي نيٽ ورڪ AOL سان تمام گهڻيون هونديون، پر مهيا ڪندڙ مڪمل طور تي مختلف هوندا. ۽ اهو گهڻو ڪري بنيادي فيصلي جي ڪري آهي AOL ڊسمبر 1، 1996 تي ڪيو ويو. اهو ڏينهن پهريون ڀيرو هو جڏهن ڪمپني هڪ مقرر ڪيل فيس لاءِ پنهنجي خدمت تائين لامحدود رسائي جي آڇ ڪئي.
ڪمپني اڳ ۾ مختلف منصوبن جي آڇ ڪئي، سڀ کان وڌيڪ مشهور آهي 20 ڪلاڪ في مهيني ۽ هر اضافي ڪلاڪ لاء $3.
نئين منصوبي کي متعارف ڪرائڻ کان هڪ مهينو اڳ، AOL اعلان ڪيو ته هر مهيني $ 19,99 ادا ڪندي، ماڻهو آن لائن رهي سگهن ٿا جيستائين اهي چاهيندا. ان کان علاوه، ڪمپني رسائي ٽيڪنالاجي کي بهتر بڻائي سگهندي ته جيئن صارف هڪ باقاعده ويب برائوزر ذريعي ڪم ڪري سگهن، بلڪه خدمت جي بلٽ ان ويب برائوزر ذريعي. ڪيئن ڪالم نگار شکاگو ٽربيون جيمس ڪوٽس جي مطابق، تبديلي ونڊوز 95 لاءِ سپورٽ پڻ شامل ڪندي، ڪمپني ٺاهيندي "هڪ مڪمل خصوصيت وارو 32-بٽ انٽرنيٽ سروس فراهم ڪندڙ هڪ فليٽ $20 في مهيني سبسڪرپشن فيس سان." (استعمال ڪندڙ آخرڪار ونڊوز 95 ويب سرفنگ پروگرام استعمال ڪرڻ جي خوف کان نجات حاصل ڪري سگھن ٿا جيڪي ونڊوز 3.1 لاءِ ٺهيل آهن!)
پر اهو فيصلو هڪ پينڊولم ۾ تبديل ٿي ويو آهي جيڪو ٻنهي طرفن ۾ ٻرندو آهي. ڪيترن ئي مهينن کان پوء ٽريف متعارف ڪرايو ويو، اهو تقريبا ناممڪن هو AOL نيٽ ورڪ تائين رسائي - لائينون مسلسل مصروف هئا. ڪجهه ماڻهن هڪ الڳ ٽيليفون لائن خريد ڪري مسئلو حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ته جيئن اهو هميشه مصروف رهي ۽ انهن کي ٻيهر ڊائل ڪرڻ جي ضرورت نه پوي. بار بار ڊائل ڪرڻ تي تشدد ڪيو ويو. صارف هڪ وسيع ڊجيٽل سمنڊ جي ويجهو هو، پر پهچڻ جي ضرورت هئي.
مسئلي کي وڌيڪ خراب ڪرڻ لاء، AOL 1990s جي وچ ۾ صارفين کي ڊسڪ جو هڪ وڏو انبار ورهايو. (فوٽو: )
ان وقت جيڪا گهٽ قابل ذڪر هئي اها هئي ته اها تبديلي AOL جي ڪاروباري ماڊل لاءِ ڪيتري اهم هئي. ھڪڙي جھيڙي ۾، دنيا جي سڀ کان وڏي انٽرنيٽ سروس فراهم ڪندڙ پوري انٽرنيٽ تائين رسائي کي کوليو ۽ پنھنجي ڪاروباري ماڊل کي "گاجر" جي نقطي کان پري منتقل ڪيو، جنھن کان پوء سڀ کان وڌيڪ آن لائن خدمتون پيروي ڪندا آھن.
هن نقطي تائين، AOL وانگر آن لائين خدمتون، ان جي اڳڪٿين وانگر и , استعمال ڪيل خدمتن جي مقدار جي بنياد تي قيمتن جا ماڊل هئا؛ وقت سان گڏ اهي بڻجي ويا کان گھٽ، بجاءِ وڌيڪ قيمتي شيون. خاص طور تي، ڪمپنيون وراثت ۾ قيمتي حڪمت عمليون بليٽين بورڊز ۽ ڊجيٽل رسائي پليٽ فارمن کان، مثال طور. ، جيڪو چارج ڪيو مٿان مھينا ادائگي پڻ ڪلاڪ. هي ماڊل خاص طور تي صارف دوست نه آهي، ۽ اهو اڄ اسان وٽ انٽرنيٽ جي پهچ جي سطح تي هڪ رڪاوٽ هئي.
يقينن، اتي ٻيون رڪاوٽون هيون. موڊيمس مساوات جي ٻنهي پاسن تي سست هئا- 1990 جي وچ ۾، 2400 ۽ 9600 بڊ موڊيم سڀ کان وڌيڪ عام رهيا- ۽ رفتار مصنوعي طور تي محدود هئي ڪنيڪشن جي معيار جي ڪري لائن جي ٻئي پاسي. توھان وٽ ٿي سگھي ٿو 28,8 ڪلو بٽ موڊيم، پر جيڪڏھن توھان جو آن لائن مهيا ڪندڙ 9600 baud کان وڌيڪ مهيا ڪري سگھي ٿو، ته توھان جي قسمت کان ٻاھر آھيو.
شايد جاري رسائي لاءِ سڀ کان وڏي رڪاوٽ ڪاروباري ماڊل هو. پهرين انٽرنيٽ فراهم ڪندڙ صرف اهو نه ڄاڻندا هئا ته اهو اسان کي وڌيڪ انٽرنيٽ رسائي ڏيڻ جو احساس آهي، يا جيڪڏهن ڪاروباري ماڊل بغير ڪلاڪ جي فيس جي قابل هوندو. انهن وٽ انفراسٽرڪچر جا مسئلا به هئا: جيڪڏهن توهان هر ڪنهن کي لامحدود انٽرنيٽ پيش ڪندا آهيو، ته پوءِ توهان وٽ بهتر آهي ته انهن سڀني ڪالن کي سنڀالڻ لاءِ ڪافي انفراسٽرڪچر هجي.
سندس 2016 ڪتاب ۾ شين گرينسٽين وضاحت ڪري ٿو ته انٽرنيٽ جي رسائي جي قيمت هڪ اهم مسئلو آهي. ڪنهن کي به خبر نه هئي ته انٽرنيٽ جي عمر لاءِ کٽڻ وارو دليل ڇا هوندو. ھتي آھي ڪيئن گرين اسٽائن بيان ڪري ٿو مهيا ڪندڙ دنيا جي ٻن فلسفيائي ڪيمپن:
ٻه نقطا سامهون آيا آهن. انهن مان هڪ ڪنٽرول جي نقصان جي باري ۾ صارفين جي شڪايتن تي تمام گهڻو ڌيان ڏنو. صارفين اهو محسوس ڪيو ته ورلڊ وائڊ ويب تي سرفنگ hypnotic هئي. صارفين کي آن لائين دوران وقت جي ٽريڪ رکڻ ڏکيو محسوس ڪيو. ان کان علاوه، آن لائن خرچ ٿيل وقت جي نگراني ڪرڻ لڳ ڀڳ ناممڪن هو جيڪڏهن ساڳئي گهر ۾ ڪيترائي صارف هئا. اهڙين صارفن جي شڪايتن تي همدردي رکندڙ مهيا ڪندڙن جو يقين هو ته هڪ مقرر ڪيل مهيني فيس لاءِ لامحدود استعمال هڪ قابل قبول حل هوندو. قيمت ۾ اضافو لامحدود رسائي جي اضافي قيمتن کي ڍڪيندو، پر واڌ جي شدت هڪ کليل سوال رهي. اهڙين ٽريف منصوبن کي عام طور تي سڏيو ويندو آهي "مقرر ٿيل فيس سان" (فليٽ ريٽ) يا "لامحدود".
سامهون واري نقطي نظر پهرين جي مقابلي ۾. خاص طور تي، اهو يقين ڪيو ويو ته صارف جون شڪايتون عارضي هيون ۽ نوان استعمال ڪندڙن کي "تربيت" هجڻ جي ضرورت آهي انهن جي پنهنجي وقت جي ٽريڪ رکڻ لاء. هن نظريي جي حمايت ڪندڙن مثال طور سيل فون ۽ اليڪٽرانڪ بليٽن بورڊ جو حوالو ڏنو. ساڳئي وقت، سيلولر ٽيليفون ترقي ڪرڻ شروع ڪيو، ۽ في منٽ بلنگ صارفين کي ان کان پري نه ڊڄي. اهو لڳي ٿو ته هڪ ڪاروباري بلٽ بورڊ (BBS) ڪمپني، AOL، اهڙي قيمت جي مهرباني پڻ وڌي وئي آهي. مهيا ڪندڙ جن هن نظريي کي منعقد ڪيو انهن اعتماد جو اظهار ڪيو ته حجم جي بنياد تي قيمت کٽي ويندي، ۽ نئين مجموعن کي ڳولڻ لاء زور ڀريو جيڪي ٽيڪنالاجي طور تي اڻڄاتل صارفين جي واقف سرفنگ نموني کي بهتر بڻائي سگهندا.
انهي جي نتيجي ۾ هڪ بلڪه اداس حالت جو معاملو آهي، ۽ اهو مڪمل طور تي واضح نه هو ته ڪهڙو نمونو وڌيڪ فائدي فراهم ڪندو. جنهن پاسي هن گورڊن ڳٽ کي ڪٽي ڇڏيو، هر شيء تبديل ٿي وئي. حيرت انگيز طور تي، اهو AT&T هو.
AT&T WorldNet لاءِ پراڻن اشتهارن مان هڪ، پهريون انٽرنيٽ فراهم ڪندڙ جيڪو فليٽ فيس سان لامحدود رسائي پيش ڪري ٿو. (کان ورتو ويو )
ڪيئن AT&T مکيه اسٽريم انٽرنيٽ لاءِ لامحدود رسائي کي حقيقي معيار ۾ تبديل ڪيو
جيڪي AT&T جي تاريخ کان واقف آهن اهي ڄاڻن ٿا ته ڪمپني عام طور تي رڪاوٽن کي ٽوڙڻ لاءِ نه رهي آهي.
بلڪه، ان کي برقرار رکڻ جي ڪوشش ڪئي وئي اسٽيٽس ڪو. توھان کي صرف اھو ڪرڻو آھي TTY سسٽم جي تاريخ بابت، ، دوستن سان ڳالھ ٻولھ ڪرڻ جو رستو ڳولڻ لاءِ، بنيادي طور تي اسپيڪر ٽرانسڊيوسر ايجاد ڪيو (ھڪ گيجٽ جتي توھان لفظي طور تي پنھنجي فون کي مائڪروفون ۽ اسپيڪر تي رکي سگھو ٿا) ماما بيل جي پابنديءَ جي چوڌاري حاصل ڪرڻ لاءِ جيڪا ٽئين پارٽي جي ڊوائيسز کي ھن جي فون لائنن سان ڳنڍڻ کان روڪي ٿي. .
پر 1996 جي شروعات ۾، جڏهن AT&T شروع ڪيو WorldNet، تمام گهڻو تبديل ٿي ويو. RJ11 ٽيليفون جيڪ، جيڪو 1990 جي شروعات ۾ تقريبن سڀني موڊيمس ۾ استعمال ڪيو ويو، هڪ عدالتي فيصلي جو نتيجو هو جنهن AT&T کي ٽئين پارٽي جي پردي جي استعمال کي محدود ڪرڻ کان منع ڪئي هئي. انهي جي مهرباني، اسان وٽ جوابي مشينون، بي تار فون ۽ ... موڊيم آهن.
1996 تائين، ڪمپني پاڻ کي ان وقت جي جديد انٽرنيٽ انڊسٽري ۾ قاعدي برڪر ٿيڻ جي عجيب پوزيشن ۾ مليو. اهو ڪافي وڏو هو ته اهي ماڻهو جن ڪڏهن به مهيا ڪندڙن جون خدمتون استعمال نه ڪيون هيون آخرڪار انهن کي آزمائڻ جو فيصلو ڪيو، ۽ فليٽ جي ادائيگي جي چونڊ جي مهرباني، ڪمپني فعال صارفين کي راغب ڪرڻ جي قابل هئي - $ 19,95 لامحدود رسائي لاءِ جيڪڏهن توهان ڪمپني جي رڪنيت حاصل ڪئي. ڊگھي فاصلي جي خدمت. ۽ $24,95 جيڪڏھن اھو اتي نه ھو. پيشڪش کي وڌيڪ پرڪشش بڻائڻ لاءِ، استعمال جي پهرين سال لاء هر مهيني انٽرنيٽ جي رسائي. (پڻ قابل ذڪر اهو آهي ته اها 28,8 ڪلوبٽ جي رفتار پيش ڪري ٿي - ان جي وقت لاءِ تمام گهڻي.)
مسئلو، گرين اسٽائن جي مطابق، پيماني تي زور هو. انٽرنيٽ جي رسائي لاءِ اهڙي گهٽ قيمت سان، ڪمپني بنيادي طور تي لکين ماڻهن کي ورلڊ نيٽ سان ڳنڍڻ جي اميد ڪري رهي هئي- ۽ جيڪڏهن اها ضمانت نه ڏئي سگهي ته اهو ڪم نه ڪندو. "AT&T هڪ سروس ماڊل ٺاهڻ جي چونڊ ڪندي ڳڻپيوڪر خطرو ورتو جيڪو منافع بخش نه ٿي سگهي جيستائين اهو آمريڪا جي ڪيترن ئي شهرن ۾ وڏي پيماني تي استعمال نه ڪيو وڃي."
AT&T پهرين فليٽ ريٽ ڪمپني نه هئي؛ مون ذاتي طور تي هڪ انٽرنيٽ فراهم ڪندڙ استعمال ڪيو جنهن 1994 ۾ لامحدود ڊائل اپ رسائي جي آڇ ڪئي. مون کي ان کي استعمال ڪرڻو پيو ڇو ته بي بي ايس کي ڊگھي فاصلي تي ڪال ڪرڻ لاءِ منهنجي گهڻي جوش منهنجي والدين جي فون بلن کي متاثر ڪيو. پر AT&T ايترو وڏو هو جو اهو هڪ قومي، فليٽ فيس انٽرنيٽ سروس فراهم ڪندڙ شروع ڪرڻ کي هٿي ڏئي سگهي ٿو ته ان جو ننڍڙو علائقائي حریف نه ڪندو.
مضمون اهو چيو وڃي ٿو ته هڪ خاص مرحلي تي AT&T پنهنجو ”ديوار وارو باغ“ ٺاهڻ چاهي ٿو، جيئن AOL يا Microsoft پنهنجي MSN سان ڪيو. پر 1995 جي آس پاس، ڪمپني فيصلو ڪيو ته عام طور تي کليل معيار استعمال ڪندي ماڻهن کي انٽرنيٽ تي پائپ مهيا ڪري.
مارڪوف لکيو: "جيڪڏهن AT&T انٽرنيٽ تي هڪ پرڪشش، گهٽ قيمت وارو پورٽل ٺاهي ٿو، ڇا گراهڪ پيروي ڪندا؟ ۽ جيڪڏهن اهي ڪندا، ڇا مواصلاتي صنعت ۾ ڪجهه به ساڳيو رهندو؟
يقينن، ٻئي سوال جو جواب منفي هو. پر نه رڳو AT&T جي مهرباني، جيتوڻيڪ اهو لامحدود انٽرنيٽ لاءِ فليٽ فيس چارج ڪرڻ جو فيصلو ڪري صارفين جو وڏو تعداد حاصل ڪري چڪو آهي. حقيقت ۾، هن صنعت هميشه لاء تبديل ٿي ويو ردعمل مارڪيٽ ۾ AT&T جي داخلا، انٽرنيٽ جي رسائي لاءِ نئون معيار مقرر ڪرڻ.
اميدن جو بار وڌي ويو آهي. ھاڻي، جاري رکڻ لاءِ، ملڪ ۾ ھر فراهم ڪندڙ کي لامحدود رسائي جون خدمتون پيش ڪرڻيون پونديون جيڪي ورلڊ نيٽ جي قيمت سان ملن ٿيون.
جيئن Greenstein نوٽ ۾ ، ان جو اڃا به نوجوان انٽرنيٽ سروسز انڊسٽري تي تباهي وارو اثر پيو: AOL ۽ MSN واحد خدمتون بڻجي ويون ايتريون وڏيون قيمتون چارج ڪرڻ لاءِ. (خاص طور تي، CompuServe جواب ڏنو $19,95 جي ساڳئي فليٽ قيمت تي ورلڊ نيٽ.) پر AT&T : اٽڪل هڪ درجن سال اڳ، وفاقي ڪميونيڪيشن ڪميشن هڪ فيصلو ڪيو جنهن جي اجازت ڏني وئي ڊيٽا لائن ڪمپنين کي قيمتن جي ضابطن کي نظرانداز ڪرڻ جيڪي مقامي وائس ڪالن تي لاڳو ٿين ٿا.
AOL، جيڪو مواد جي بنياد تي هڪ وڏو ڪاروبار هو جيڪو پنهنجي سسٽم تي موجود هو، شروعاتي طور تي ٻنهي طرفن کي راند ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ان جي خدمت، هڪ AT&T ڪنيڪشن جي مٿي تي هلندڙ.
پر جلد ئي هوء پڻ هڪ نئين معيار سان شرطن تي اچي چڪي هئي - ڊائل اپ ذريعي انٽرنيٽ جي رسائي لاء مقرر ڪيل ادائيگي جي گهرج. تنهن هوندي به، هن فيصلي جي مسئلن جو هڪ مڪمل گروپ کڻي آيو.
60.3٪
هي AOL ڪال ڇڏڻ جي شرح هئي جي مطابق ، انٽرنيٽ تجزياتي فرم Inverse پاران ڪيل. اها قيمت لڳ ڀڳ ٻه ڀيرا وڌيڪ هئي ته ساڳئي نقصان جي فهرست تي ٻي ڪمپني جي ڀيٽ ۾، ۽ گهڻو ڪري اهو نتيجو هو ته ڊائل اپ سامان نيٽ ورڪ جي خراب اصلاح جو نتيجو. مقابلي ۾، CompuServe (جيڪو مطالعي ۾ اعلي ڪارڪردگي ڪمپني هئي) 6,5 سيڪڙو جي ناڪامي جي شرح هئي.
ھڪڙو 28,8 ڪلو بٽ موڊيم گھر جي انٽرنيٽ استعمال ڪندڙن پاران 1990 جي ڏهاڪي جي وچ ۾ گھربل آھي. ()
مصروف سگنلن کي ڇڪڻ: ڇو آن لائن حاصل ڪرڻ جي ڪوشش 1997 ۾ اهڙو خواب بڻجي ويو
گذريل ڪجهه هفتن کان، هڪ سوال جيڪو مان گهڻو ٻڌندو رهيو آهيان اهو آهي ته ڇا انٽرنيٽ وڌيل لوڊ کي سنڀالي سگهي ٿي؟ ساڳيو سوال 1997 جي شروعات ۾ پڇيو ويو، جڏهن وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهن ڪلاڪ آن لائن خرچ ڪرڻ شروع ڪيو.
اهو ظاهر ٿيو ته جواب نه هو، ۽ نه ڇو ته وڌندڙ دلچسپي ويب سائيٽن تائين پهچڻ ڏکيو ڪيو. ٽيليفون لائنن تائين پهچڻ وڌيڪ ڏکيو هو.
(منتخب ويب سائيٽون 11 سيپٽمبر 2001 جي افسوسناڪ واقعن جي ڪري دٻاءُ جي جاچ جو شڪار ٿي ويون، اهم خبرن ۾ دلچسپي جي ڪري، ۽ دنيا جي وڏي شهرن مان هڪ جي بنيادي ڍانچي جي تباهي جي ڪري.)
AOL جو انفراسٽرڪچر، اڳ ۾ ئي خدمت جي مقبوليت کان دٻاء هيٺ، صرف اضافي لوڊ کي سنڀالڻ لاء ٺهيل نه هئي. جنوري 1997 ۾، لامحدود رسائي فراهم ڪرڻ کان هڪ مهيني کان به گهٽ عرصي ۾، ڪمپني سڄي ملڪ مان وڪيلن جي دٻاءُ هيٺ اچڻ شروع ڪيو. AOL کي مجبور ڪيو ويو ته هو گراهڪن کي واپسي جو واعدو ڪري ۽ اشتهارن کي محدود ڪري جيستائين اهو انفراسٽرڪچر جي مسئلي کي حل ڪري سگهي.
پاران ، AOL تقريبن سبسڪرائبرز لاءِ موجود موڊيم جو تعداد ٻيڻو ڪيو، پر هر ڪنهن لاءِ جيڪو فون سسٽم استعمال ڪيو ڊيٽا سروس تائين رسائي ۽ هڪ مصروف سگنل وصول ڪيو، اهو واضح آهي ته مسئلو وڌيڪ سنگين هو: فون سسٽم هن لاءِ ٺهيل نه هو، ۽ اهو تمام گهڻو واضح ٿي رهيو هو ..
مضمون سج اهو چيو ويو آهي ته ٽيليفون نيٽ ورڪ جي جوڙجڪ 24/7 موڊ ۾ لائينن جي استعمال لاء ٺهيل نه هئي، جنهن کي ڊائل اپ موڊيم کي همٿايو ويو. ۽ ٽيليفون نيٽ ورڪ تي اهڙي لوڊ بيل ٻارن کي مجبور ڪيو (ناڪامي طور تي) استعمال لاءِ اضافي فيس متعارف ڪرائڻ جي ڪوشش ڪئي. ايف سي سي ان سان خوش نه هئي، تنهنڪري هن جام جو واحد حقيقي حل انهن فون لائينن کي ڇڪڻ لاء نئين ٽيڪنالاجي لاء هوندو، جيڪو آخرڪار ٿيو.
"اسان باقاعده ٽيليفون نيٽ ورڪ استعمال ڪندا آهيون ڇو ته اهي اڳ ۾ ئي موجود آهن،" ليکڪ مائيڪل جي هوروٽز لکيو. "اهي ڊيٽا کي منتقل ڪرڻ ۾ سست ۽ ناقابل اعتبار آهن، ۽ ڪو به زبردست سبب ناهي ته انٽرنيٽ استعمال ڪندڙن جي ضرورتن کي آواز ڪالرن جي مفادن سان تڪرار ڪرڻ گهرجي."
هن جو مطلب اهو ٿيو ته گهٽ ۾ گهٽ ڪيترن ئي سالن تائين اسان کي هڪ مڪمل طور تي غير مستحڪم سسٽم استعمال ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو جيڪو منفي طور تي متاثر ڪيو نه رڳو AOL صارفين، پر هرڪو پڻ. اهو معلوم ناهي ته ڇا Todd Rundgren، جيڪو ڪنهن جي ڪاوڙ ۽ مايوسي بابت بدنام گيت لکيو آهي جيڪو انٽرنيٽ سروس فراهم ڪندڙ سان ڳنڍي نٿو سگهي، AOL جو صارف هو يا ٻي خدمت: "".
آئي ايس پيز متبادل ڪاروباري ماڊل ايجاد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ته جيئن صارفين کي گهٽ ۾ گهٽ آن لائن وڃڻ جي حوصلا افزائي ڪن، گهٽ چارج ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي يا خاص طور تي جارحانه صارفين کي زور ڏيڻ جي ذريعي لامحدود رسائي جي آڇ نه ڪندي ٻي خدمت چونڊڻ لاء، گرين اسٽين چيو. بهرحال، پنڊورا جي دٻي کي کولڻ کان پوء، اهو واضح هو ته لامحدود رسائي اڳ ۾ ئي معيار بڻجي چڪي هئي.
"هڪ دفعو مارڪيٽ مڪمل طور تي هن ماڊل ڏانهن منتقل ڪيو ويو، مهيا ڪندڙ ان جي متبادل جا ڪيترائي وٺندڙ نه ڳولي سگهيا،" گرينسٽين لکي ٿو. "مقابلي قوتن تي مرکوز صارف جي ترجيحن تي - لامحدود رسائي."
AT&T جو ورلڊ نيٽ پڻ لامحدود انٽرنيٽ سروس جي ڪري پيدا ٿيندڙ مسئلن کان محفوظ نه هو. مارچ 1998 تائين، سروس شروع ٿيڻ کان صرف ٻه سال پوءِ، مھينا 150 ڪلاڪن کان وڌيڪ استعمال ٿيل هر ڪلاڪ لاء. 150 ڪلاڪ اڃا تائين هڪ مناسب مناسب نمبر آهي، هر ڏينهن جي حساب سان تقريبا پنج ڪلاڪ. اهي خرچ ڪري سگهجن ٿيون جيڪڏهن ڏسڻ بدران "دوست" توهان انٽرنيٽ تي پنهنجون سموريون شامون گذاريندا، پر اهو يقيناً ”لامحدود“ انٽرنيٽ جي واعدي کان گهٽ آهي.
AOL جي طور تي، اهو لڳي ٿو ته هن عجيب مقابلي واري صورتحال ۾ بهترين حل اچي چڪو آهي: پنهنجي فن تعمير کي اپڊيٽ ڪرڻ لاء سوين ملين ڊالر خرچ ڪرڻ کان پوء، ، بنيادي طور تي ان جي ڊائل اپ سروسز جي مقدار کي ٻيڻو ڪرڻ هڪ ئي گري ۾. گرين اسٽين جي مطابق، ساڳئي وقت، ڪمپني پنهنجو ڊائل اپ سامان وڪرو ڪيو ۽ ان کي ٺيڪيدارن کي ٻاهر ڪڍيو، تنهنڪري مصروف سگنل ڪنهن ٻئي جو مسئلو بڻجي ويو.
جيڪڏهن توهان ان جي باري ۾ سوچيو، حل لڳ ڀڳ ingenious هو.
اهو اڄ واضح لڳي ٿوته اسان ڪنهن نه ڪنهن طرح انٽرنيٽ تائين لامحدود رسائي حاصل ڪرڻ لاءِ برباد ٿي ويا هئاسين.
آخرڪار، هڪ تصور ڪري سگهي ٿو ته ڪاليج جا شاگرد جن جي ڊرم ۾ T1 لائينون هيون انهن جي ڪيمپس کان ٻاهر ٽيڪنالاجي کان انتهائي مايوس هئا. اڻ برابري ايتري ته واضح هئي جو اها ڪنهن به طرح هميشه لاءِ رهي نه ٿي سگهي. سماج جا پيداواري ميمبر ٿيڻ لاءِ، اسان کي انهن تارن جي ذريعي غير محدود رسائي جي ضرورت آهي.
(منهنجي لفظن کي نشانو بڻايو: اهو ممڪن آهي ته ماڻهن جو هڪ سٺو تعداد جيڪو 90 ۽ 2000 جي شروعات ۾ ڪاليج ويا انهن جي رهائش کي وڌايو ڇاڪاڻ ته انهن کي ان وقت جي نادر تيز رفتار انٽرنيٽ تائين رسائي جي ضرورت هئي. هڪ سيڪنڊ ميجر حاصل ڪريو؟ خوشيء سان، جيستائين ڊگهو جيئن ته ڊائون لوڊ رفتار سٺي آهي!)
ڊرم ۾ انٽرنيٽ شايد حيرت انگيز هئي، پر ڊائل اپ موڊيم واضح طور تي گهر ۾ اهڙي رفتار مهيا نه ڪري سگهيا آهن. بهرحال، ڊائل-اپ جي رسائي جي گھٽتائي وقت جي حوالي سان وڌيڪ جديد ٽيڪنالاجيز جي ترقي جو سبب بڻيا آهن؛ ڊي ايس ايل (جيڪي تيز رفتار ڊيٽا ٽرانسميشن لاءِ موجوده ٽيليفون لائينون استعمال ڪنديون هيون) ۽ ڪيبل انٽرنيٽ (جيڪي لائينون استعمال ڪنديون هيون. ) مدد ڪئي آهي اڪثر صارفين کي انٽرنيٽ جي رفتار تائين پهچڻ ۾ جيڪي هڪ ڀيرو صرف ڪاليج ڪيمپس تي حاصل ڪري سگهجن ٿيون.
هي مضمون لکڻ دوران، مان حيران ٿي ويس ته دنيا ڪيئن نظر ايندي جيڪڏهن ڪووڊ-19 جهڙو انفيڪشن ظاهر ٿئي جڏهن اسان اڪثر ڊائل اپ ذريعي آن لائن هئاسين، ڇو ته اهڙيون بيماريون هر سو سالن ۾ هڪ ڀيرو ظاهر ٿينديون آهن. ڇا اسان دور دراز سان ڪم ڪرڻ ۾ آرام سان هوندا جيئن اسان اڄ آهيون؟ ڇا مصروف سگنل اقتصادي ترقي ۾ رڪاوٽ نه هوندا؟ جيڪڏهن AOL پنهنجي استعمال ڪندڙن کان ڊائل اپ نمبر لڪائي رهيو هو، جيئن انهن کي شڪ هو، ڇا اهو فسادن جو سبب بڻجندو؟
ڇا اسان به پنهنجي گهرن تائين سامان آرڊر ڪري سگهنداسين؟
مون وٽ انهن سوالن جا جواب نه آهن، پر مان ڄاڻان ٿو ته جڏهن انٽرنيٽ جي ڳالهه اچي ٿي، ڪميونيڪيشن جي لحاظ کان، جيڪڏهن اسان کي گهر ۾ رهڻو هو، ته اڄ ئي ان لاءِ صحيح وقت آهي.
مان تصور نه ٿو ڪري سگهان ته ڇا ٿيندو جيڪڏهن هڪ مصروف سگنل تمام دٻاءُ ۾ شامل ڪيو ويو جيڪو اسان کي هاڻي قرنطين هيٺ محسوس ڪرڻو پوندو.
جو ذريعو: www.habr.com