هيلو ڪميونٽي!
18 مئي تي، اي .
هي آرٽيڪل منظر مان هڪ ٽرانسڪرپٽ مهيا ڪري ٿو: اسان وچولي نيٽ ورڪ جي ترقي لاء ڊگھي مدت جي منصوبن تي بحث ڪيو، وچولي نيٽ ورڪ استعمال ڪندي ايپسائٽس لاء HTTPS استعمال ڪرڻ جي ضرورت، I2P نيٽ ورڪ جي اندر سماجي نيٽ ورڪ جي ترتيب، ۽ گهڻو ڪجهه. .
سڀ کان وڌيڪ دلچسپ شيون کٽ هيٺ آهن.
1) هي هڪ ڊگهو آهي.
2) هي هڪ کليل بحث آهي: توهان پوسٽ جي تبصرن ۾ بحث ۾ شامل ٿي سگهو ٿا.
3) رازداري ۽ پڙهڻ جي قابليت کي برقرار رکڻ لاءِ شرڪت ڪندڙن جا نالا مختصر ڪيا ويا آهن.
• •
ايم پي: اڄ اسان کي نيٽ ورڪ جي تنظيم جي حوالي سان اهم مسئلا اٿڻ چاهيون ٿا - ڊگهي-مدت منصوبن ۽ پسند. هاڻي، اسان اڳ ۾ ئي ٿورو بحث شروع ڪيو آهي، اڳتي ڏسي رهيا آهيون، ۽ اختلافن جي مسئلي تي حل ڪيو. ڪجهه تبصرن ۾ منفي تنقيد جي باري ۾ پريشان هئا، چون ٿا ته خراب ماڻهو ايندا ۽ سڀني کي ڳنڍيندا.
ڪانفرنس ۾ گھڙڻ ۽ اشتعال ڏيڻ شروع ڪرڻ لاءِ ڪجهه اشتعال انگيز ڪرڻ لاءِ، اسان کي ڪجهه غير قانوني ڪرڻ جي ضرورت آهي - ۽ ايستائين جو موجود قانوني عملن جي مطابق، اسان وائي فائي پوائنٽس کي ترتيب ڏيون ٿا - پهريون، اسان قانوني ادارا نه آهيون، ٻيو، اسان ڪندا آهيون. انٽرنيٽ جي رسائي فراهم نه ڪريو - صرف I2P.
ايجنڊا تي، ڪهڙا سوال اٿاريا ويا آهن: پهرين، هي Yggdrasil آهي، جيڪو اسان کي ڏينهن يا رات جو امن نٿو ڏئي، صحيح؟
ش.: قانوني حصو ...
ايم پي: قانوني حصو آهي، يقينا، ها - هاڻي منهنجو دوست پڪڙيندو، اسان ان تي بحث ڪنداسين. اڳيون - اسان پڻ سماجي نيٽ ورڪ تي بحث ڪرڻ چاهيندا هئا - اهو اڌ مئل ۽ اڌ جيئرو آهي ...
ش.: ڇا اسان Yggdrasil ۾ HumHub بلند ڪري سگهون ٿا؟
ايم پي: حقيقت ۾ ها. پر ان کي ڇو وڌايو جڏهن اسان صرف رسائي ڏئي سگهون ٿا؟
ش.: ايترو خراب ناهي.
ايم پي: اهو آهي، سوال ٽرانسپورٽ جي حوالي سان تمام سخت آهي - I2P سست آهي ۽ پروٽوڪول جي سطح تي نيٽورڪ جو تصور اهو نٿو ڪري ته اهو تمام تيز ٿيندو. هي ٺيڪ آهي. هڪ سادي صارف جي نقطي نظر کان، اهو آهي، يقينا، سٺو ناهي.
ايم ايس: ڪان وڌيڪ. عام طور تي، رستي جي ذريعي، پوائنٽن بابت هڪ سوال: اچو ته صرف اهو چئون ته نوڊس رکي سگهجن ٿيون ڪجهه هنڌن تي جيڪي مسلسل ڪم ڪن ٿا - ڇا توهان اهو ڪندا آهيو؟
ايم پي: خير، عام طور تي، ها: اسان جي صورت ۾، "ميڊيم" هڪ غير مرڪزي فراهم ڪندڙ آهي، جتي هر آپريٽر پنهنجي پوائنٽن سان گڏ پنهنجو ISP آهي، يعني مهيا ڪندڙ.
ايم ايس: توهان جو پنهنجو مهيا ڪندڙ.
ايم پي: ها: توهان جو پنهنجو فراهم ڪندڙ. يعني آزاد، غير مرڪزي ۽ خودمختيار.
ايم ايس: انهن بابت ڇا آهي جيڪي مسلسل آن لائن نه هوندا - لاگ ان ۽ آئوٽ؟ هڪ طريقو يا ٻيو، ويجھو نوڊس سڀني کي ڳنڍجي ويندو ۽ اتي هڪ عوامي پير وانگر هڪ شيء آهي.
ايم پي: نه، نقطو اهو آهي ته اسان اهڙن نوڊس کي نشان لڳايو جيئن نيم دستياب آهي، ۽ ان ۾ ڪجهه به غلط ناهي، حقيقت ۾: اهو صرف اهو آهي ته بلاڪ سائي جي بدران پيلو ٿيندو.
ايم ايس: نه، خير، رفتار جي لحاظ کان - نه هرڪو هڪ مستقل ڪنيڪشن جي باري ۾ پريشان ٿيندو.
ايم پي: حقيقت ۾ ها. پر اهو طريقو مشڪل آهي ته سڀني نقطن جي صداقت جي ضمانت ڏيڻ ناممڪن آهي، ته اهي ساڳيو ڪم ڪندا. ڪو به ماڻهو اتي پنهنجي قاعدن مطابق عمل ڪري سگهي ٿو.
ايم ايس: هي سامان جي خاصيت آهي ...
ايم پي: هي عام طور تي ڪنهن به غير مرڪزي نيٽ ورڪ جي هڪ خاصيت آهي. بنيادي طرح. اهو سامان جي باري ۾ به ناهي، پر آپريٽرز بابت - خير، هن کي ڪجهه پسند نه ڪيو، هو ان کي بلاڪ ڪرڻ ويو.
انهن نقطن جي صداقت جي ڪري، اهو آهي ته اهي سڀئي ترتيب ڏنل آهن ساڳئي طريقي سان، صارفين جي حفاظت تي منحصر آهي. هر ڪو اهڙو باصلاحيت هيڪر ناهي جيڪو سمجهي ٿو ته توهان ڇو نٿا ڪري سگهو، مثال طور، HTTPS کان سواءِ I2P نيٽ ورڪ تي پاسورڊ داخل ڪريو جڏهن توهان ”ميڊيم“ ذريعي ڳنڍيندا آهيو؛ اهو آهي، ڊفالٽ طور تي اهو محفوظ قسم جو آهي، پر جيڪڏهن توهان "وچولي" ذريعي وڃو، پوء ...
ش.: اسان توهان جا پاسورڊ ڏسندا سين!
ايم پي: ها. اهڙا احتياطي اپاءَ وٺڻ گهرجن.
ش.: تنهن ڪري، حفاظت جي خاطر، مهرباني ڪري ڊگھو، غير واضح پاسورڊ ٺاهيو!
ايم پي: ۽، نه، مسئلو اهو آهي ته اهو توهان کي ڪامريڊ ميجر کان نه بچائيندو - منهنجو مطلب اهو آهي ته اسان سمجهون ٿا ته هر ”ميڊيم“ نقطي کي ڊفالٽ طور سمجهوتو ڪيو ويندو آهي ۽ هڪ ڪامريڊ ميجر ان جي پويان ويٺو هوندو آهي.
توهان HTTPS کان سواءِ I2P نيٽ ورڪ تي نٿا وڃي سگهو ڇاڪاڻ ته سمورو ڊيٽا جيڪو ڪميونيڪيشن نوڊ جي وچ ۾ آهي، يعني روٽر ۽ سبسڪرائبر، اڳ ۾ ئي ڊڪرپٽ فارم ۾ منتقل ٿيل آهي، اهو غير محفوظ آهي. اهو آهي، هن پوزيشن کان، اهڙي ڪنهن به استعمال کي دٻايو وڃي.
M.S. انهن نقطن جي حوالي سان جيڪي سڌو سنئون گهر يا ملڪ ۾ نه آهن؛ پوائنٽون جيڪي ڪنهن خاص پاور ماخذ سان ڳنڍجي سگھن ٿيون ۽ ڪجهه پارڪ واري علائقي ۾ رکيا وڃن، ڇاڪاڻ ته، هن وقت، اسان کي ڪنهن به قسم جي ڪوريج جي ضرورت آهي ...
ش.: دوستن ۽ مائٽن سان رضاڪارانه-لازمي جڳهه.
ايم ايس: ڇا توھان ڪڏھن ڪاغذ تي ڪو اھڙو منصوبو ٺاھيو آھي، اھو ڇا ٿو نظر اچي؟ يا سڀ ڪجهه صرف ايترو بحث ڪيو ويو آهي؟
ايم پي: عام طور تي، نظريي ۾، اسان وٽ اهڙو سوال به نه هو، جيئن ڪاغذ کڻڻ ۽ ڊرائنگ ڪجي. ڇا ڪڍڻ لاء؟ اسان وٽ، سڀڪنھن شيء کي prosaic ۽ کليل ۽ سمجھ ۾ آهي.
ايم پي: خير، عام طور تي، اهو صحيح ٿيندو ته "ميڊيم" جو موازنہ ڪنسرس ٽمور سان ڪيو وڃي، اهو آهي، جڏهن ته اهو ننڍڙو آهي، اهو ڏسڻ ۾ نٿو اچي ۽ اهو ڪنهن کي به نه ڏنو ويو آهي. جڏهن اهو تمام گهڻو آهي، ڇا ڪري سگهجي ٿو؟
ايم ايس: رابطي جي ڪنٽرول تي خدشات جي حوالي سان، اسان سڀ سمجهون ٿا ته هڪ طريقو يا ٻيو ماڻهو آهن جيڪي بلڪل هر شيء تي ڪنٽرول ڪرڻ چاهيندا آهن.
ايم پي: هيٺيون اختلاف پيدا ٿئي ٿو: مرڪزي رياست ۾ غير مرڪزي نيٽ ورڪ آهن.
ايم ايس: ۽ انهي سوال تي ته انٽرنيٽ شروع ۾ پرائيويٽ ماڻهن طرفان پروموٽ ڪيو ويو هو، تنهنڪري اسان کي اها پريشاني ناهي جيئن چين ۾.
ايم پي: چ ،و ، توهان کي ان جو موازنہ چين سان نه ڪرڻ گهرجي هڪ سبب لاءِ: انهن ماڻهن جو سيڪڙو جيڪو انگريزي ڄاڻي ٿو اتي تمام گهٽ آهي. انهن کي ٻئي انٽرنيٽ جي ضرورت ڇو آهي؟ هنن جو ان سان ڪو به واسطو ڪونهي.
مون هڪ چيني سان ڳالهايو، سڀ ڪجهه ٺيڪ ٿي رهيو آهي.
ايم ايس: نه، توهان کي سمجهڻ جي ضرورت آهي ته ڪهڙن هنڌن تي ماڻهو گرين زون ۾ داخل ٿيڻ لاءِ تيار آهن ...
ايم پي: ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان انهن مبهم لمحن جي حدن کي ڳولڻ لاء ...
ايم ايس: FSB کي ختم ڪرڻ هڪ سڌي اشتعال آهي، توهان کي اهو نه ڪرڻ گهرجي.
جيڪڏهن، تقريبن ڳالهائڻ، توهان هڪ روٽر کي ڪنهن فيلڊ ۾ رکي ڇڏيو جيڪو ڪجهه ورهائيندو، ٺيڪ، ٺيڪ.
اشتعال پيدا ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي. اهو ئي سڀ ڪجهه آهي.
ايم پي: مان مڪمل طور تي اشتعال جي باري ۾ متفق آهيان.
ش.: هاڻي ڪيتريون ئي ساڳيون شيون پکڙيل آهن.
ايم پي: اهو آهي، اسان جو موقف آهي غير جانبداري برقرار رکڻ، پرسڪون... ۽ حدن کان ٻاهر نه وڃڻ، اچو ته چئون. اهو ئي سڀ ڪجهه آهي.
اسان ڪنهن به اين جي او کي منظم نه ڪنداسين - سڀ ڪجهه رضاڪارانه بنيادن تي ڪيو ويندو آهي. لازمي طور تي، "وچولي" صرف هڪ نقطي جو نالو آهي. SSID ڪجھ به رقم نه آهي.
جيڪڏهن رياست صارفين کي دهشتگردي ڪرڻ شروع ڪري ٿي، اهو اختيارين لاء سوال آهي، نه صارفين لاء.
ش.: اسان ايترا بيوقوف آهيون جو اختيارين دلچسپي وٺندا.
ايم ايس: اسان اڃا تائين torrents تان ڊائون لوڊ ڪريون ٿا، اسان پائريٽ فلمون، ٽي وي سيريز ڏسون ٿا - اهو مسئلو ناهي. اسان کي ڪو شڪ ناهي. ۽ جيئن ئي ڪو ماڻهو سوشل نيٽ ورڪ کي غير مرڪزي بڻائڻ جي باري ۾ سوچيندو آهي، اوچتو ڪنهن هنڌ کان ماڻهو اوچتو خطري بابت ڳالهائڻ شروع ڪندا آهن.
ايم پي: خطرا ڏاڍا مبالغو آهن.
ايم ايس: تنهن ڪري، مون کي خبر ناهي ته اهو ڪيترو مشورو آهي ته پريشان ٿيڻ ... ڪو به پنهنجي بٽ کي ٽوڙي نه سگهندو ته جيئن ڪنهن پرجوش ماڻهو تائين پهچي، جيڪو صرف تفريح لاء ڪجهه ڪري رهيو آهي.
ايم پي: جيڪڏهن اسان اپارٽمنٽ نمبر نه لکون، پوءِ يقيناً!
ايم ايس: نه ڇو؟ سوال آهي - ڇو؟
ايم پي: اسان نه ڪنداسين.
ايم ايس: VKontakte تي هن وقت ڪافي بنيادي گروپن جو هڪ وڏو تعداد آهن. سوال: انهن مان ڪيترا روز بند آهن؟
ش.: اهي سڀ، ٻيهر، موضوع وارا - پروانيا لاء ٻارڻ - ٻيهر پوسٽ ڪرڻ لاء قيد - اهي مذمت جي بنياد تي ڪيا ويا آهن.
ايم پي: ۽ اهي به چونڊيل طور تي نه ڪيا ويا آهن - صرف بي ترتيب سان: هاپ! ۽ اهو سڀ ڪجهه آهي: منصوبي کي پورو ڪرڻ لاء.
ايم ايس: ڪير هڪ غير مرڪزي ننڍڙي منصوبي ۾ ويهڻ گهرجي ته جيئن اهو يونيفارم ۾ ماڻهن لاء دلچسپ هوندو جيڪي پنهنجي سوچ ۾ تمام قدامت پسند آهن؟ اهو ٿي سگهي ٿو ڪجهه ماهرن لاءِ دلچسپي جو، پر ڪيترا اهڙا منصوبا اڃا به موجود آهن؟
ايم پي: يقينا، ساڳيو Yggdrasil وٺو، Hyperboria ...
ش.: اسان اصل ۾ لينڪس انسٽال نٿا ڪريون.
ايم ايس: ۽ هڪ ڀيرو ٻيهر: اهڙن ماڻهن جي گرفتاري لاءِ ڪو انعام نه آهي جيڪي پنهنجي ڪم لاءِ بلڪل بيڪار آهن. يعني هنن کي ان مان ڇا حاصل ٿيندو؟
ايم پي: چڱو، جيڪڏهن، مثال طور، اسان بوگااتوف جي ڪهاڻي وٺون، رياضي دان؟
ايم ايس: بوگاٽوف جي ڪهاڻي هڪ ڪهاڻي آهي جڏهن هڪ ڪامريڊ، چئو ته، ها: هن ڳنڍي رکي، هن جي ذريعي ڪنهن کي ڌمڪيون ڏنيون ...
ايم پي: خير، هتي سڀ ڪجهه واضح آهي - هن انهن سڀني خطرن تي ورتو ...
ايم ايس: ها. پهرين، هن خطرو ورتو، ۽ ٻيو، مون کي معاف ڪجو، اتي واقعي اهڙي گونج واري شيء هئي. هڪ ڀيرو ٻيهر: ڪير هتي ۽ هاڻي هن نيٽ ورڪ ذريعي ڪجهه ڪندو؟
هاڻي جيڪي ماڻهو ان ۾ ايندا، خاص طور تي هن منصوبي ۾ هڪ منصوبي جي طور تي دلچسپي وٺندا: ڪنهن شيء تي عمل ڪرڻ يا منشيات جي فراهمي جي ڳالهين لاء، ڪنهن کي مارڻ لاء ...
نقطو اهو آهي ته جيڪڏهن اهو ڪڏهن ڪنهن لاءِ اهم ٿي وڃي ٿو، اهو تڏهن ٿيندو جڏهن هڪ نازڪ ڪاميٽي گڏ ڪئي وئي آهي. ۽ اها حقيقت ناهي ته اها جمع ٿي ويندي.
ايم پي: جيتوڻيڪ اهو سياستدانن لاءِ دلچسپيءَ جو هو، جيڪي ايماندار ٿي، حقيقت ۾ عالمي نيٽ ورڪ جي اصولن کي نٿا سمجهن…
ايم ايس: اوه، ۽ هي هڪ مڪمل طور تي الڳ موضوع آهي... انڪريپشن ڪيز ڇا آهن؟ انڪرپشن ڪنجيون بنيادي طور تي اعتماد جي باري ۾ آهن. هي انهن ماڻهن جي سطح آهي جيڪي انڪرپشن ڪيز جي موضوع تي ڳالهائين ٿا. اهي هڪ ماڻهو وٽ پهتا آهن جيڪو پوڊيم مان ڪجهه پڙهي رهيو هو انڪريپشن ڪيز جي ضرورت بابت - هڪ ماهر وانگر - اهي هن وٽ پهچن ٿا ۽ پڇن ٿا: انڪرپشن ڪيز ڇا آهن؟ هن جواب ڏنو ته اسان کي ماهرن کان پڇڻ جي ضرورت آهي، جيتوڻيڪ لڳي ٿو ته هو اتي هڪ ماهر آهي.
ايم پي: اهو آهي، انهن لاء سڀ کان اهم شيء اهو آهي ته آخر جو مطلب آهي. پر ڪيترائي مثال هتي ڏئي سگھجن ٿا: ڪجھ به جواب نٿا ڏئي سگھن ته IP - انٽرنيٽ پروٽوڪول ڇا آھي.
ايم پي: مان هاڻي ٽرانسپورٽ تي بحث ڪرڻ جو مشورو ڏيان ٿو. اهو آهي، اسان وٽ I2P هو ۽ اسان وٽ Yggdrasil آهي. I2P جي بدران Yggdrasil انسٽال ڪرڻ جو اختيار آهي.
ش.: اختيار سٺو آهي.
ايم پي: رايا گهربل. ڇو؟ اتي ڪجهه زبردست دليل هجڻ گهرجي.
ش.: Yggdrasil تيز ٿي ويندي.
ايم پي: ۽ اهو ئي سبب آهي؟ پر شرڪت ڪندڙن کي سڃاڻڻ تمام آسان آھي. يقينا، اتي انڪريپشن موجود آهي، دٻي کان ٻاهر - اهو، يقينا، سٺو، پر I2P وانگر ناهي.
I2P بابت ڇا خراب آهي: اهو سست آهي. پر! Cryptography تي ڪنهن به ڪتاب ۾ جيڪو توهان کوليو، اهي توهان کي پهرين صفحن مان ٻڌائيندا - چونڊيو: يا ته جلدي يا محفوظ طور تي. هن پوزيشن مان، I2P ڪامياب ٿيو، ماڻهن جي آوازن جي باوجود، جيڪي چون ٿا: "نه، اسان هن کي استعمال نه ڪنداسين، اتي ڪجهه به ناهي." خير، ڇو نه؟ تنهن ڪري، اسان HumHub کي وڌايو.
اھو آھي، ھتي وري اسان کي چونڊڻو پوندو: اسان ڇا کي ترجيح ڏيون ٿا؟ Yggdrasil سٺو آھي جڏھن اتي ڪيترائي نقطا آھن ۽ ٽرئفڪ انٽرنيٽ جي ذريعي نه ٿو، پر پاڻ پوائنٽن جي وچ ۾.
ايم پي: اسان جي رڪاوٽ يا ته رفتار يا حفاظت آهي. اسان ڇا ٿا چاهيون؟ هتي هڪ مسئلو آهي، توهان ڏسو: "ميڊيم" سبسڪرائبر ۽ I2P پوائنٽ جي وچ ۾ ڪنيڪشن چينل غير محفوظ آهي. اهو آهي، اسان کي گهربل وسيلن جي ضرورت آهي جيڪا اسان اڳ ۾ ئي HTTPS سان گڏ مهيا ڪندا آهيون - اهو آهي، ٽرانسپورٽ پرت سيڪيورٽي. ڇاڪاڻ ته ٽريفڪ ٽيلي ڪام آپريٽر جي I2P روٽر تي ڊريڪٽ ٿيل آهي ۽ اسان ڏانهن هڪ غير محفوظ چينل تي منتقل ڪئي وئي آهي.
سوال اهو آهي ته امڪاني صارفين جي حفاظت ڪيئن ڪجي: آسان ترين بنيادي حل وسيلن جي هڪ پارڪ کي وڌائڻ آهي - هڪ فورم، هڪ تصويري بورڊ، هڪ سماجي نيٽ ورڪ. نيٽ ورڪ ۽ انهن سڀني کي HTTPS سان ڳنڍيو.
ش.: توهان ڪنهن به ميسينجر کي به ڳنڍي سگهو ٿا.
ايم پي: ۽ توهان ڪري سگهو ٿا، يقينا، اڳ ۾ ئي ڪنهن ميسينجر سان ڪنهن شيءِ بابت سوچيو جيڪو I2P جي چوٽي تي اوورلي موڊ ۾ ڪم ڪندو.
ايم ايس: ڪنهن به صورت ۾، جيڪڏهن اسان فوري پيغامن جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون، اهي گهڻو ڪري متن تي مشتمل آهن ... رفتار جي لحاظ کان، اهو عام آهي.
ايم پي: عام طور تي، اتي هڪ سوال آهي - مان ان کي بحث لاءِ آڻڻ چاهيان ٿو - اهو هڪ نقطي تي ممڪن آهي "ميڊيم" نه رڳو ويب سروسز لاءِ هڪ شفاف ويب پراکسي ، پر فائلن جي مٽاسٽا لاءِ ڪجهه ٻي خدمت پڻ ، هر شي ۾ اهو روح.
مان مبالغو ڪري رهيو آهيان ته جيئن جوهر واضح هجي. انهي ڪري ته اهو ڪجهه بندرگاهن کي فائل شيئرنگ لاءِ ، ۽ ڪجهه ويب پراکسيز لاءِ هلائي ٿو. ۽ چيٽ يا ڪجهه ميسينجر. ميسينجر تي ڪجھ بندرگاهن کي ٽاريو ۽ سڀ ڪجھ ٺيڪ ٿي ويندو.
ايم پي: اسان کي آن لائن ضابطن جي ضابطن تي بحث ڪرڻ جي ضرورت آهي. ڊجيٽل صفائي. عام ماڻهن کي تيز ڪرڻ لاءِ آڻيو ڇو، مثال طور، توهان "ميڊيم" ذريعي پنهنجا پاسورڊ نٿا موڪلي سگهو جيڪڏهن توهان HTTPS کان سواءِ سائيٽ تائين رسائي ڪريو ٿا.
ايم ايس: هيٺئين لائن اها آهي ته اهي ماڻهو جيڪي نٿا سمجهن ته توهان پاسورڊ نه ٿا موڪلي سگهو، چئو، VK، توهان انهن کي چيٽ ذريعي نٿا موڪلي سگهو ۽ اهو ئي آهي ...
ايم پي: نه، اصل ۾، مان ٿورڙي ڳالهه ڪري رهيو آهيان ڪنهن ٻئي جي باري ۾: منهنجو مطلب آهي، اهو ڪنهن کي به پاسورڊ ڏيڻ جي باري ۾ ناهي، هرگز نه: مان ڪنهن ٻئي جي باري ۾ ڳالهائي رهيو آهيان. ”ميڊيم“ ۾ صورتحال کي ٿورو مختلف انداز ۾ بيان ڪيو ويو آهي: اهو بلڪل ساڳيو ئي سبب آهي ڇو ته ٽور ۾ توهان نٿا ڪري سگهو، تقريباً ڳالهائڻ، غير محفوظ سائيٽن تي پنهنجو پاسورڊ داخل ڪريو.
عام طور تي، صارفين کي خبر ناهي ته جيڪڏهن توهان وچولي سان ڳنڍڻ کان سواء توهان جو I2P روٽر استعمال ڪري رهيا آهيو، پوء ڪو مسئلو ناهي - توهان جي ٽرئفڪ انڪوڊ ٿيل آهي، توهان کي توهان جي ڊيٽا بابت پريشان ٿيڻ جي ضرورت ناهي. پر جڏهن توهان ”ميڊيم“ استعمال ڪندا آهيو ته توهان کي سڀ کان پهريان اهو سمجهڻ گهرجي ته هي نقطو اڳ ۾ ئي ڪامريڊ ميجر کان سمجهوتو ڪري چڪو آهي. ڪامريڊ ميجر اتي بيٺو آهي ۽ توهان جي هر ڳالهه ٻڌي ٿو.
جڏهن توهان پنهنجو پاسورڊ داخل ڪريو ٿا، ڇا ٿئي ٿو: توهان جو پاسورڊ هڪ غير محفوظ چينل تي توهان کان ڪامريڊ ميجر جي روٽر ڏانهن منتقل ڪيو ويندو آهي، ۽ صرف ان کان پوء اهو I2P نيٽ ورڪ ۾ داخل ٿئي ٿو. ڪامريڊ ميجر ٻڌي سگهي ٿو. ٻيا سڀئي نوڊس - ٽرانسپورٽ نوڊس - نه ڪريو. اهو مسئلو آهي.
مان صرف هڪ تمام سادي مثال سان مختصر طور تي وضاحت ڪري سگهان ٿو، هڪ تمام واضح انداز ۾، ڪيئن غير متناسب ڪرپٽوگرافي ڪم ڪري ٿي ۽ ڇو وچولي ٽرانسپورٽ جي طور تي مناسب کان وڌيڪ آهي.
ھاڻي تصور ڪريو ته اسان وٽ ھڪڙو ڪامريڊ ماسڪو مان آھي ۽ ھڪڙو ڪامريڊ آسٽريليا کان. انهن مان هڪ کي آسٽريليا ڏانهن هڪ ملين ڊالرن سان پيڪيج موڪلڻ جي ضرورت آهي. هو اهو نه ڪرڻ چاهيندو Sberbank ذريعي، ڇاڪاڻ ته ڪميشن وڏي هوندي.
ايم ايس: ان ڪري هو ڪوريئر ذريعي موڪلي ٿو.
ايم پي: ها: اهو ئي سبب آهي ته هو سوٽ ڪيس سڌو سنئون پئسن سان ڪوريئر ذريعي موڪلي ٿو. مان ان کي کڻان ٿو ۽ تالا کي سوٽيڪس سان ڳنڍي ٿو. اچو ته اتفاق ڪريون ته اسان تالا نه ٿا کولي سگهون.
اسان سوٽ ڪيس ڪوريئر جي حوالي ڪيو. ڪوريئر سوٽ ڪيس اسان جي دوست کي آسٽريليا کان وٺي ٿو. آسٽريليا مان هڪ دوست پريشان آهي: ”مان سوٽ ڪيس ڪيئن کوليندس؟ مون وٽ چاٻي ناهي!”
مان هن کي چوان ٿو ته پنهنجو تالا سوٽ ڪيس تي رکي ۽ اهو مون ڏانهن واپس موڪلي. ڪوريئر حيران ٿي ويو آهي، پر سوٽ ڪيس واپس ڪري ٿو. مان پنهنجو تالا ڪڍي رهيو آهيان. سوٽيڪس تي هڪ دوست جو تالا رهي ٿو. مان آسٽريليا ڏانهن هڪ سوٽ ڪيس موڪلي رهيو آهيان. ڪامريڊ پنهنجو تالا لاهي ٿو.
هٿ جي نرمي ۽ فريب نه.
ايم ايس: خير، عام طور تي، ترتيب ڏيڻ جو ڪيترو اسان پاڻ کي ٻين کان بند ڪري بند ڪريون ٿا لاڪ سان متوازن هجڻ گهرجي. هن کي پسند ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
ايم پي: ڪي خاص حدون آهن.
ايم ايس: سڀ کان وڏو حفاظتي سوراخ هميشه مانيٽر جي سامهون، ڪي بورڊ جي پويان بيٺو هوندو... جيستائين ڪمپيوٽر تي ويهڻ وارن جو ليول بلند نه ٿيندو، تيستائين اسان هن نيٽ ورڪ جي استعمال کي مڪمل طور تي محفوظ نه ڪري سگهنداسين.
ايم پي: اسان، حقيقت ۾، صرف I2P ۾ سائيٽن جو تعداد سست رفتار وڌائڻ جي ضرورت آهي جيڪي HTTPS کي سپورٽ ڪن ٿيون. مان صلاح ڪري رهيو آهيان ته HTTPS I2P ۾ صرف سيڪيورٽي جي ٽرانسپورٽ پرت مهيا ڪرڻ لاءِ آهي.
• • •
ٽيليگرام چينل:
ذريعو: www.habr.com