مان سمجهان ٿو ته مسئلو اهو ناهي ته مشينون انسانن کي انهن جي ڪم جي جڳهه ۾ تبديل ڪنديون، بشمول دانشورانه دائري ۾، ۽ نه ته ڪمپيوٽرن کي اعلي تعليم ۽ Twitter اڪائونٽن سان ماڻهن جي خلاف هٿيار کڻڻ لڳي. AI جو نفاذ جلدي نه ٿي رهيو آهي، پر ان جي برعڪس، اهو تمام سست آهي. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته هي انساني ترقيءَ جو هڪ معمولي چڪر آهي، ۽ اسان کي اهو سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته جيڪا تباهي اسان ڏسون ٿا، ان جو مطلب آهي نئين ٽيڪنالاجي جو تعارف، جيڪو نئين نوڪريون پيدا ڪرڻ کان اڳ، پراڻين کي تباهه ڪري ٿو.
ٽيڪنالاجيون پراڻيون صنعتون تباهه ڪري نيون صنعتون ٺاهينديون آهن، هي آهي تخليق جو عمل، هي آهي ترقيءَ جو دور. جيڪڏهن توهان پروسيس ۾ پراڻي ٽيڪنالاجيون داخل ڪري اذيت کي ڊگھو ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهيو يا پراڻي ٽيڪنالاجي جا ڪجهه فائدا پيدا ڪندا آهيو، ته توهان صرف عمل کي سست ڪري ڇڏيندا ۽ ان کي وڌيڪ ڏکوئيندڙ بڻائيندا. اهو هر حال ۾ ٿيندو، پر مسئلو اهو آهي ته اسان ان عمل کي ضابطو ٺاهي رهيا آهيون جيڪي عمدي طور تي ان کي سست ڪن ٿا. مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ وڏو مسئلو آهي جنهن کان اسان وڌيڪ واضح طور تي واقف آهيون. هي هڪ وڌيڪ نفسياتي مسئلو آهي جتي ماڻهو حيران ٿين ٿا: ”توهان پاڻ کي ڊرائيونگ ڪار ۾ ڪيئن محفوظ محسوس ڪري سگهو ٿا؟
مون تاريخ ۾ غور ڪيو ته معلوم ٿيو ته هڪ سو سال اڳ نيويارڪ ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور يونين لفٽ ورڪرز يونين هئي، جنهن 17 هزار مزدورن کي متحد ڪيو هو. رستي ۾، ان وقت اڳ ۾ ئي هڪ ٽيڪنالاجي هئي جتي توهان صرف هڪ بٽڻ کي دٻايو ۽ توهان مڪمل ڪيو، پر ماڻهن ان تي اعتبار نه ڪيو! اهو صرف خوفناڪ آهي ته لفٽ کي ڪال ڪرڻ لاءِ پاڻ کي بٽڻ دٻائڻو پوندو! ڇا توهان کي خبر آهي ته هي ٽريڊ يونين ڇو مري وئي ۽ ماڻهن پاڻ ئي بٽڻ استعمال ڪرڻ شروع ڪيا؟ ڇاڪاڻ ته هڪ ڏينهن لفٽ مزدورن هڙتال تي وڃڻ جو فيصلو ڪيو. هڙتال تي هليا ويا، ۽ پوءِ جن ماڻهن کي ايمپائر اسٽيٽ بلڊنگ جي چوٽيءَ تي چڙهڻو هو، تن پنهنجي هٿن سان بٽڻ دٻائڻ جو خطرو ورتو.
ياد رهي ته 20-30 سال اڳ انهن ٻارن يا پوٽن جي باري ۾ ڇا چيو هو جڏهن اهي ڪار جي ڦيٿي جي پويان آيا هئا: ”اها خوفناڪ آهي، رڳو انگ اکر ڏسو، ڇاڪاڻ ته ڪارون انساني موت جي مکيه سببن مان هڪ آهن، انهن کي ڪيئن خطرو ٿي سگهي ٿو. انهن جي زندگي؟
تنهن ڪري، هي سڀ خالص نفسيات آهي. اسان ان ڳالهه تي ٿورو ڌيان ڏيون ٿا ته ڪيترا ماڻهو ڪار حادثن ۾ مري وڃن ٿا، پر جڏهن هڪ ماڻهو خود ڊرائيونگ ڪار جي ڪري ماريو وڃي ٿو ته اهو واقعو بيحد خراب ٿي وڃي ٿو. مصنوعي ذهانت جي ٽيڪنالاجي ۾ ڪا به خرابي، ڪا به غلطي فوري طور تي اخبارن جي پهرين صفحن تي ڍڪيل آهي. پر انگن اکرن کي ڏسو، واقعن جو تعداد ڏسو، ۽ توهان ڏسندا ته حادثن جي مجموعي تعداد جو هڪ ننڍڙو سيڪڙو ڪيترو آهي. ان ڪري، انساني برادريءَ جي فتح تڏهن ٿيندي جڏهن اها اهڙن خوفن کان بيزار ٿي اڳتي وڌي سگهي.
هڪ ٻيو مسئلو سامهون اچي ٿو جڏهن اسان جعلي خبرن يا سائبر سيڪيورٽي بابت ڳالهايون ٿا، اهي تمام گهڻا سياسي موضوع آهن ۽ مون کي ڪيتريون ئي ڪالون اينديون آهن ته آئون AI نفرت ڪندڙن سان ڪيئن معاملو ڪريان. مثال طور، مان هڪ باقاعده بلاگ لکندو آهيان، ۽ منهنجي نئين پوسٽ، جيڪا ڪجهه ڏينهن ۾ شايع ٿيندي، نفرت جي باري ۾ ڳالهائيندو آهي ۽ حقيقت اها آهي ته نفرت کان ڇوٽڪارو علم ۾ آهي، سکڻ ۾. اسان کي رڳو اهو سمجهڻو آهي ته هي مسئلو انهن سڀني شين جي ايجاد ٿيڻ کان گهڻو اڳ موجود هو، بس اهو آهي ته ان جي اهميت هاڻي وڌي وئي آهي انٽرنيٽ جي مهرباني، جيڪا لکين ۽ اربين ماڻهن تائين پهچي ٿي.
منهنجو خيال آهي ته اهو اصل ۾ هڪ سٺي شيء آهي جڏهن ڪو ماڻهو AI کي غيرقانوني بڻائڻ جي ڪوشش ڪندي ترقي کي روڪڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، ۽ توهان کي خبر آهي ته اهو ڪم نه ڪندو ڇو ته اسان وٽ پوتن ۽ ٻيا خراب ماڻهو آهن، اهي ڪٿي به آهن، جيڪي اسان جي خلاف استعمال ڪندا آهن اسان جي پنهنجي ٽيڪنالاجيون اسان جي ٺاهيل آهن. آزاد دنيا. تنهنڪري مان سمجهان ٿو ته اسان کي صرف ان کي قبول ڪرڻ گهرجي.
مسئلي جو بنياد صرف اسان جي اندر آهي، ۽ سوالن جا جواب اسان جي اندر، اسان جي پنهنجي طاقت ۽ اسان جي پنهنجي اعتماد ۾ آهن. مان بحث ڪريان ٿو ته ذهين مشينون اسان کي ”فرسوده“ نٿا بڻائي سگهن. بهرحال، اهو ياد رکڻ گهرجي ته انساني ڪمپيوٽر جي تعاون جي حوالي سان ڪجهه پابنديون آهن، ۽ وڏي حد تائين اهي صرف افواهون آهن جيڪي اڳ ۾ موجود آهن. هميشه وانگر، اهي صرف نوان موقعا آهن جيڪي پراڻي دنيا کي تباهه ڪن ٿا ۽ هڪ نئين پيدا ڪن ٿا، ۽ وڌيڪ اسان اڳتي وڌندا آهيون، اسان کي بهتر ٿيندو.
اڄڪلهه اهو سڀ کان وڌيڪ ويجھو نظر اچي ٿو سائنس فڪشن جي دنيا ۾ منتقل ٿيڻ. تضاد اهو آهي ته جيڪڏهن اسان 50-60 سال پوئتي ڏسنداسين ته اسان ڏسنداسين ته انهن ڏينهن ۾ سائنس فڪشن بلڪل مثبت هو، اهو هڪ مڪمل يوٽوپيا هو. تنهن هوندي به، پوء اتي هڪ تدريجي منتقلي يوٽوپيا کان ڊسٽوپيا ڏانهن، اهڙي طرح اسان کي هاڻي انسانيت جي مستقبل بابت ڪجهه به ٻڌڻ نه چاهيو.
اهو رات جو نه ٿيو. هڪ وقت هو جڏهن ماڻهن اهو فيصلو ڪيو ته خلائي ڳولا تمام خطرناڪ هئي. اهو واقعي هڪ وڏو خطرو آهي، پر تصور ڪريو ته 1969ع ۾ جڏهن آمريڪي چنڊ تي پهتا ته ناسا جي سموري ڪمپيوٽنگ پاور ڪنهن به جديد ڪمپيوٽنگ ڊيوائس جي طاقت کان گهٽ هئي جيڪا توهان جي کيسي ۾ اچي. هي ڊوائيس 40 سال اڳ موجود سپر ڪمپيوٽر کان هزار ڀيرا وڌيڪ طاقتور آهي. بس تصور ڪريو ته ڪمپيوٽر جي طاقت توهان جي کيسي ۾ آهي! بهرحال، مون کي پڪ ناهي ته ايپل آئي فون 7 ۾ ساڳي ڪمپيوٽنگ پاور آهي جيڪا اپالو 7 وٽ هئي، يعني اهو ساڳيو اثر پيدا ڪرڻ جي قابل آهي.
بهرحال، مشينن اسان کي خلائي يا سمنڊ جي ڳولا ۾ ڪيتريون ئي وڏيون پيش رفت ڏنيون آهن، ۽ اسان کي اهو سمجهڻ گهرجي ته ڪمپيوٽر اسان کي وڏي خطري کي کڻڻ جي صلاحيت فراهم ڪن ٿا.
مان پنهنجي تقرير کي مثبت نوٽ تي ختم ڪرڻ چاهيان ٿو. ڇا هي سلائڊ مثبت تصويرون نه ڏيکاريندو آهي؟ هيٺئين ساڄي ڪنڊ ۾ تصوير فوٽوشاپ ٿيل نه آهي، مون اصل ۾ 2003 ۾ ٽرمينيٽر سان ملاقات ڪئي.
هن کي ننڍپڻ کان شطرنج جو به شوق هو، پر هن ان کي خاص نه پڙهيو هو، تنهنڪري هو تمام جلدي وڃائي ويٺو. تنهنڪري مون کي ڏاڍي حيرت ٿي جڏهن 6 مهينن کان پوء هن ڪيليفورنيا جي گورنر لاء چونڊيو ۽ کٽيو!
مان انهن تصويرن کي مثبت ڇو ٿو سڏيان؟ ڇاڪاڻ ته جيتوڻيڪ پهرين کان سواءِ سڀني قسطن ۾، پراڻو آرنلڊ هميشه فاتحن جي پاسي بيٺو آهي ۽ نئين مشينن سان وڙهڻ کان ڪڏهن به نه ٿڪندو آهي، اها پهرين قسط ۾ آهي ته اسان اهو ميلاپ ڏسون ٿا جنهن بابت آئون ڳالهائي رهيو آهيان - هي آهي جڏهن هڪ شخص ۽ هڪ پراڻي مشين ۽ هڪ مڪمل انٽرفيس نئين ڪار کي شڪست ڏئي ٿو.
توهان شايد چئو: "ها، مشينون ماڻهن کان وڌيڪ مضبوط آهن ڇو ته اهي بلڪل هر شيء جو حساب ڪري سگهن ٿيون!" بهرحال، نقطو اهو ناهي ته اهي سڀ ڪجهه حساب ڪري سگھن ٿا. مثال طور، شطرنج ۾ اسان ٽيڪنيڪل طور تي 1045 جي برابر ممڪن حرڪت جي تعداد جي رياضياتي لامحدوديت بابت ڳالهائي سگهون ٿا، جن جو حساب ڪرڻ ڪنهن به جديد ڪمپيوٽر لاءِ مشڪل ناهي. بهرحال، راند ۾ ڇا اهم آهي اهو حساب نه آهي، پر حقيقت اها آهي ته ڪمپيوٽر انسان جي اڳيان آهي، ڇاڪاڻ ته اهو هميشه قاعدن جي رهنمائي ڪري ٿو. ۽ توهان انهن قاعدن جي اثر کي ڄاڻو ٿا ۽ توهان کي خبر آهي ته ڪمپيوٽر ممڪن هلڻ جي وڏي قسم مان بهترين قدم ڇو چونڊيندو آهي.
پر جيڪڏهن اسان حقيقي زندگي ڏانهن رخ ڪيو، مون کي پڪ ناهي ته ڪمپيوٽر هميشه ڪارائتو ٿي سگهي ٿو. اچو ته سڀ کان وڌيڪ عام صورتحال تي نظر رکون - توهان وٽ هڪ ڪمپيوٽر آهي جيڪو توهان جي بجيٽ مانيٽر ڪري ٿو، توهان هڪ دڪان ۾ آهيو ۽ هڪ قيمتي تحفا خريد ڪرڻ وارا آهيو. ڪمپيوٽر خريداري جو جائزو وٺي ٿو ۽ چوي ٿو، "نه، توهان هن شيء کي برداشت نه ڪري سگهو ٿا ڇو ته توهان جي بجيٽ کان وڌيڪ هوندي." مشين سڀڪنھن شيء کي حساب ڪيو آهي، پر اتي هڪ ننڍڙو nuance آهي - توهان جو ٻار توهان جي اڳيان بيٺو آهي، ۽ هي تحفا سندس سالگره لاء ارادو ڪيو آهي. ڇا توهان ڏسندا آهيو ته اهو مسئلو جي حالتن کي ڪيئن تبديل ڪري ٿو؟ اهو سڀ ڪجهه تبديل ڪري ٿو ڇو ته ٻار هن تحفي جي انتظار ۾ آهي.
آئون انهن ننڍڙن شين کي شامل ڪرڻ شروع ڪري سگهان ٿو جيڪي هر شي کي تبديل ڪن ٿيون، پر مان نه ٿو سمجهان ته اهي مسئلا بيان ۾ شامل ٿي سگهن ٿيون ۽ صحيح حل حاصل ڪري سگهن ٿيون. اسان وٽ ڪيترائي ضابطا آهن، پر اسان کي اڃا تائين سوال پڇڻ گهرجن ڇو ته شيون تبديل ٿي وينديون آهن. اها آهي جيڪا هڪ معمولي صورتحال چئي سگهجي ٿي، پر جيڪڏهن توهان انهن فلمن کي ڏسو، توهان اهو چئي سگهو ٿا ته هتي ڏيکاريل صورتحال وڌيڪ ڊرامائي ۽ غير معمولي آهي. هي سلائڊ اسٽار وارز جي قسط V مان هڪ اسٽائل ڏيکاري ٿو: ايمپائر اسٽريڪس بيڪ.
هان سولو پائلٽ جهاز کي سڌو هڪ اسٽريڊ فيلڊ ذريعي هلائي ٿو، ۽ C-3PO خوفزده ٿي، رپورٽ ڪري ٿو ته فيلڊ ۾ بچڻ جو موقعو 1:3122 آهي. هان سولو کيس ٻڌائي ٿو، "مون کي ڪڏهن به نه ٻڌايو ته اسان جا موقعا ڇا آهن!" هتي سوال اهو ٿو پيدا ٿئي ته ان صورتحال ۾ وڌيڪ حقدار ڪير آهي؟
C-3PO پاران پيش ڪيل ٽيڪنالاجي بلڪل صحيح آهي، ڇاڪاڻ ته بقا جو موقعو صفر آهي. اهو ممڪن آهي ته، هڪ روبوٽ جي نقطه نظر کان، شاهي قوتن طرفان قبضو ڪيو وڃي هڪ بهتر انتخاب آهي جيڪو انسان هڪ اسٽريڊ فيلڊ ۾ مرڻ کان به وڌيڪ غور نه ڪندو. پر جيڪڏهن ڪمپيوٽر اهو فيصلو ڪري ٿو ته سلطنت کي تسليم ڪرڻ بهترين آپشن آهي، ته پوءِ اسان اهو فرض ڪري سگهون ٿا ته ان شخص وٽ ڪو به اختيار ناهي. تمام اهم ڳالهه اها آهي ته عام ۽ غير معمولي ٻنهي صورتن ۾ اسان وٽ حتمي فيصلو ڪرڻ جو موقعو آهي ۽ اهڙو فيصلو ڪرڻ لاءِ اڃا به انساني قيادت جي ضرورت آهي.
ڪڏهن ڪڏهن هن جو مطلب آهي توهان کي ڪمپيوٽر جي سفارشن جي خلاف وڃڻو پوندو. انساني قيادت جو نقطو اهو ناهي ته مشڪلاتن کي ڄاڻڻ، پر انهن سوالن کان پڇڻ آهي جيڪي حقيقت ۾ اهم آهن، نه رڳو اڄ يا سڀاڻي، پر مستقبل ۾. ان عمل کي ”انساني رهنمائي“ يا ”انساني مداخلت“ چئي سگهجي ٿو، عقلمند مشينن جي مدد کان سواءِ اثر انداز ٿيڻ. اهو ئي آهي جيڪو اسان جو نصاب هن صديء ۾ هجڻ گهرجي.
ماڻهو ڪڏهن ڪڏهن ذهين مشينن جي باري ۾ منهنجي اميدن کان حيران ٿي ويندا آهن، انهن سان منهنجو تجربو ڏنو، پر مان واقعي هڪ اميد رکندڙ آهيان. ۽ مون کي پڪ آهي ته توهان سڀ AI جي مستقبل بابت هڪجهڙا پراميد آهيو. پر اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته اسان جون ٽيڪنالاجيون agnostic آهن. اهو نه سٺو آهي ۽ نه خراب، پر سٺو ۽ برائي ٻنهي لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. مشينن کي هوشيار ۽ وڌيڪ قابل هجڻ گهرجي. ۽ اسان انسانن کي اهو ڪرڻ گهرجي جيڪو صرف انسان ئي ڪري سگهي ٿو - خواب، خواب مڪمل طور تي، ۽ پوء اسان انهن سڀني فائدن کي ڪڍڻ جي قابل ٿي سگهنداسين جيڪي اهي عجيب نوان اوزار آڻيندا آهن.
جيئن منصوبابندي ڪئي وئي، اسان وٽ اڃا تائين 10 منٽ آهن سوالن جا جواب ڏيڻ لاءِ.
سوال: ڇا توهان سوچيو ته اهو ممڪن هوندو ته هڪ مشين لرننگ سسٽم ٺاهيو جيڪو اهو طئي ڪري سگهي ته ڪهڙيون حرڪتون انساني راند جي انداز سان وڌيڪ مطابقت رکن ٿيون؟
ڪاسپاروف: سڀ کان پهريان، اسان کي اميد ناهي ته ڪمپيوٽر اسان کي پهرين حرڪت ۽ باقي 17505 هلڻ جي خبر ڏيندو. منهنجو خيال آهي ته اسان کي مشين تي ڀروسو ڪرڻ گهرجي منفرد هلڻ لاءِ بهترين سفارشون مهيا ڪرڻ لاءِ. رستي ۾، اعلي درجي جا رانديگر ڪمپيوٽرن کي گائيڊ طور استعمال ڪندا آهن، انهن کي راند ۾ سڀ کان وڌيڪ مناسب پوزيشن وٺڻ ۾ مدد ڪندي. مان هڪ ڀيرو ٻيهر ورجائي ٿو - 9 مان 10 ڪيسن ۾، ڪمپيوٽر جي صورتحال جو جائزو ان تشخيص کان تمام گهڻو بهتر آهي جيڪو هڪ شخص ڪري سگهي ٿو.
سوال: ڇا توهان ان ڳالهه تي متفق آهيو ته سچي ذهانت پسندي جي آزادي جي ضرورت آهي، فيصلا ڪرڻ جي آزادي جيڪا صرف هڪ شخص ڪري سگهي ٿي؟ آخرڪار، ڊيپ بليو سافٽ ويئر ۽ ٻيا ڪمپيوٽر پروگرام ماڻهو لکيا ويندا آهن، ۽ جڏهن توهان ڊيپ بليو کي وڃائي ڇڏيو، توهان ڪمپيوٽر ڏانهن نه، پر پروگرامر کي وڃائي ڇڏيو جيڪي پروگرام لکيا آهن. منهنجو سوال آهي: ڇا ڪنهن به قسم جي مشيني ڄاڻ کان ڪو خطرو آهي جيستائين ڪمپيوٽرن کي پسند جي آزادي آهي؟
ڪاسپاروف: هتي مون کي سائنس کان فلسفي ڏانهن وڃڻو پوندو. ڊيپ بليو بابت سڀ ڪجهه واضح آهي - اهو انساني ڪم جي وڏي مقدار جو نتيجو آهي. اڪثر ڪيسن ۾، جيتوڻيڪ ڊيمس هاسابيس جي AlphaGo جي صورت ۾، اهي سڀئي انساني ذهانت جي پيداوار آهن. مون کي خبر ناهي ته مشينن کي پسند جي آزادي حاصل ٿي سگهي ٿي، پر مان سمجهان ٿو ته اسان جيڪو ڪجهه ڪريون ٿا، جيڪڏهن اسان ڄاڻون ٿا ته اهو ڪيئن ڪجي، مشينون اهو بهتر ڪنديون. تنهن هوندي، جڏهن اسان اڪثر شيون ڪندا آهيون، اسان کي خبر ناهي ته انهن کي بهترين طريقي سان ڪيئن ڪجي، تنهنڪري اسان اڪثر سمجهي نٿا سگهون ته اسان ڇا ڪنداسين. آسان لفظ ۾، اسان وٽ هڪ مقصد آهي، پر اسان کي خبر ناهي ته اهو ڇا آهي، ۽ مشين جو ڪردار اسان کي ان مقصد کي محسوس ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ آهي. تنهن ڪري، جيڪڏهن اسان ڪمپيوٽرن جي آزاد انتخاب جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، ته اهو اسان کي هن مقصد تائين پابند ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ گهرجي. منهنجو خيال آهي ته اهو ڪمپيوٽرن لاءِ تمام گهڻو پري مستقبل آهي.
سوال: توهان جي خيال ۾ انساني خاصيتن جهڙوڪ جرئت ۽ اخلاقيات، ۽ اهي فيصلا جيڪي مصنوعي ذهانت انهن جي بنياد تي ڪري سگهن ٿا؟ مثال طور، هڪ خود ڊرائيونگ ڪار ڇا ڪرڻ گهرجي - هڪ ٻار جي مٿان هلڻ يا ان کي مارڻ کان پاسو ڪندي هڪ پٿر سان حادثو ۽ ان جي مسافر کي ماريو؟
ڪاسپاروف: هي اهي آهن جن کي ماڻهو ”احساس“ سڏين ٿا، اهي مقدار ۾ نه هوندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي مختلف انساني خصوصيتن جو مجموعو آهن. جيڪڏهن اسان جرئت جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون، ته هي خاصيت هميشه بهترين اختيار چونڊڻ جي موقعن جي خلاف هلندو آهي. بهادري، ٻين انساني جذبن وانگر، تعريف جي لحاظ کان صحيح حساب ڪتاب جي ابتڙ آهي.
سوال: مسٽر ڪاسپاروف، منهنجو سوال ڪمپيوٽرن بابت نه آهي: توهان جي فلاسڪ ۾ ڇا آهي ۽ ڇا مان ان کي آزمائي سگهان ٿو؟
Kasparov: تنهنجو مطلب ڇا آهي؟
ميزبان: هن پڇيو ته تنهنجي کيسي ۾ ڇا آهي!
Kasparov: منهنجي کيسي ۾؟ "Stolichnaya"! هي ڪو اشتهار نه آهي، جيڪڏهن توهان محسوس ڪيو، مون ان کي اڇلائي ڇڏيو.
سوال: توهان ڇا ٿا سمجهو ته ايندڙ عالمي شطرنج چيمپئن ڪير هوندو ۽ ڇا نوجوان چيني شطرنج پليئر وي يئي وٽ ڪارلسن کي شطرنج جي بادشاهه جي حيثيت سان هٽائڻ جو موقعو آهي؟
ڪاسپاروف: ڪرلسن نمبر 1 پليئر آهي، هو عالمي چيمپيئن نه آهي، پر صرف درجه بندي جي لحاظ کان دنيا جو بهترين شطرنج پليئر آهي. هو هن سال 27 ورهين جو ٿي ويو آهي، تنهن ڪري هو اڃا نوجوان آهي، پر اڄ جي معيار جي لحاظ کان تمام گهڻو جوان ناهي. مان سمجهان ٿو Wei Yi هاڻي 18 يا 19 سالن جي عمر آهي. مئگنس نوجوان رانديگرن کان اڳتي آهي جهڙوڪ آمريڪن ويسلي سو ۽ فابيانو ڪيروانا، ۽ وي يئي ممڪن طور تي سندس مخالف ٿي سگهي ٿو. تنهن هوندي، عالمي چيمپيئن ٿيڻ لاء، توهان کي ڏات جي ضرورت آهي؛ توهان کي نوجوان ۽ متحرڪ ٿيڻ جي ضرورت ناهي، صرف ٿوري قسمت. تنهن ڪري، سوال جو جواب ڏيڻ لاء، مان چئي سگهان ٿو - ها، هن کي ميگنس ڪارلسن کي مات ڏيڻ جو موقعو آهي.
سوال: جڏهن توهان deterministic algorithms ۽ مشين لرننگ بابت ڳالهايو، توهان اسان جي ذهانت کي پورو ڪرڻ لاءِ مشينن کي اوزار طور استعمال ڪرڻ جي امڪان جو ذڪر ڪيو. طاقتور AI ٺاهڻ کان اڳ وسيلن کي وڌائڻ، يا انساني دماغ کي ڪمپيوٽر ۾ رکڻ جي امڪان بابت ڇا؟
ڪاسپاروف: مان پنهنجي لاعلميءَ جو اعتراف ڪندي شرمسار نه آهيان جڏهن مون کي پڪ ناهي ته مان ڪنهن سوال جو صحيح جواب نه ڏئي سگهيو آهيان. مان پنهنجي پوري ڪوشش ڪري رهيو آهيان ته سمجھان ته انساني دماغ ڇا آهي، جيڪڏهن اسان ان کي انساني جسم کان الڳ ڪري ڏسون ته اهو ڪهڙو ڪم سرانجام ڏئي ٿو. ڇاڪاڻ ته اهو تصور ڪرڻ ڏکيو آهي ته دماغ ڪيئن جسم کان الڳ ٿي ويندو. شايد مستقبل ۾ اهڙو تجربو ڪيو وڃي، پر مون کي يقين آهي ته ڪمپيوٽر سان انساني دماغ، انساني احساسن ۽ جذبن جي ميلاپ سان هڪ اهڙو ”دماغ“ ٺهندو جيڪو دماغ کي ڪڍڻ ۽ منجهيل، استعمال ٿيل دماغ کان وڌيڪ اثرائتو هوندو. جيئن نيورسن سان ڀريل هڪ ڊوائيس.
سوال: ڇا ڪمپيوٽرن سان انساني نوڪرين کي تبديل ڪرڻ جي مسئلي لاء هڪ عالمگير بنيادي طريقو آهي؟
ڪاسپاروف: منهنجو خيال آهي ته هي هڪ تمام اهم سوال آهي، ڇاڪاڻ ته اهو واضح آهي ته اسان ان نقطي تي پهچي رهيا آهيون جتي ڪيترائي ماڻهو بيروزگار ٿي سگهن ٿا. هي ٽيڪنالاجي ترقي جو تضاد آهي: هڪ طرف، اسان وٽ جديد ٽيڪنالاجيون آهن جيڪي نوجوان نسل کي وڏي مقابلي واري فائدن فراهم ڪن ٿيون جيڪي انهن ڊوائيسز ۽ ٽيڪنالاجي سان ڊيل ڪن ٿا. ٻئي طرف، اسان وٽ دوائن ۽ صحتمند غذائيت ۾ ترقي آهي، جيڪا انساني زندگي کي ڊگھي ڪري ٿي ۽ انسان کي ڪيترن سالن تائين ڪم ڪرڻ جي صلاحيت ڏئي ٿي. ان لحاظ کان 50، 60 يا 40 واري ڏهاڪي جو نسل اڄ جي نوجوانن جو مقابلو نٿو ڪري سگهي. اسان کي ان متضاد صورتحال جو حل ڳولڻو پوندو جتي نسلن جي وچ ۾ فرق تمام وسيع آهي. تاريخي تجربو چوي ٿو ته اهڙو خال هميشه وڏي ڌماڪي جو سبب بڻجي ٿو. منهنجو مطلب سماج جي موجوده سماجي انفراسٽرڪچر ۽ ٽيڪنالاجي ترقي جي وچ ۾ فرق آهي.
هي هڪ اهڙو مسئلو آهي جنهن کي سياستدان ايندڙ چونڊن تائين لڪائڻ پسند ڪن ٿا. ڪو به ان بابت ڳالهائڻ نٿو چاهي ڇاڪاڻ ته اهو هڪ حساس مسئلو آهي. اهو پئسا پرنٽ ڪرڻ تمام آسان آهي ۽ اميد آهي ته ڪو ماڻهو مستقبل ۾ ڪنهن ڏينهن ان لاءِ ادا ڪندو. تنهن ڪري هن علائقي ۾ ڪيترائي تضاد آهن، مثال طور، پراڻي نسل کي سماجي ضمانت فراهم ڪرڻ لاء قرضن جو جمع ان اميد ۾ ته انهن قرضن جي ادائيگي جو بار نوجوان نسل جي ڪلهن تي پوندو. اهڙا ڪيترائي سوال آھن جن جا مون وٽ جواب نه آھن، ۽ گھڻا سوال آھن جيڪي مان پڇي سگھان ٿو ته مون کي اميد آھي ته AI منھنجي مدد ڪري سگھي.
اها تمام خراب ڳالهه آهي ته ڏهاڪن کان سياستدان انهن مسئلن کي نظرانداز ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جن تي اسان صرف بحث ڪيو آهي. اهي هميشه بيان ڪرڻ لاء تيار آهن، انهن وٽ هميشه منصوبا آهن، پر اهي ٽيڪنالاجي ۽ سماج جي وچ ۾ تڪرار جي مسئلي بابت خاموش رهڻ جي ضد کي سمجهڻ نٿا چاهين. توهان جي توجه لاء مهرباني!
اسان سان گڏ رهڻ لاء توهان جي مهرباني. ڇا توهان اسان جا مضمون پسند ڪندا آهيو؟ وڌيڪ دلچسپ مواد ڏسڻ چاهيو ٿا؟ آرڊر ڏيڻ يا دوستن کي سفارش ڪندي اسان جي مدد ڪريو، 30% رعايت Habr استعمال ڪندڙن لاءِ انٽري ليول سرورز جي هڪ منفرد اينالاگ تي، جيڪا اسان توهان لاءِ ايجاد ڪئي هئي: (RAID1 ۽ RAID10 سان دستياب آهي، 24 ڪور تائين ۽ 40GB DDR4 تائين).
ڊيل R730xd 2 ڀيرا سستا؟ صرف هتي هالينڊ ۾! ڊيل R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 کان! جي باري ۾ پڙهو
جو ذريعو: www.habr.com