ڪوڊنگ:
عزت خديف: هيلو. منهنجو نالو عزت خديف آهي. مان Mail.ru Cloud Solutions لاءِ PaaS ڊولپر آهيان. مون سان گڏ هتي سائوٿ برج کان پاول سيليوانوف آهي. اسان DevOpsDays ڪانفرنس ۾ آهيون. هو هتي ڳالهائيندو ته توهان ڪبرنيٽس سان DevOps ڪيئن ٺاهي سگهو ٿا، پر گهڻو ڪري توهان ڪامياب نه ٿيندا. اهڙي اونداهي موضوع ڇو؟
Pavel Selivanov: اهو اصل ۾ اداس نه آهي. اها حقيقت آهي ته اسان ٽيڪنالاجي جي مدد سان اسان جي ڪميونٽي ۾ ڪيترن ئي مسئلن کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون. ۽ اسان ٽيڪنالاجي جي مدد سان شين کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون بلڪه هڪ طرفي طريقي سان. ڪبونيٽس هڪ ئي آهي - اها شيء آهي جنهن لاء اهي ذميوار آهن، هڪ شايد اهو چئي سگهي ٿو ته اوپس. پر اسان وٽ هڪ عظيم تصور آهي DevOps انجنيئر. هڪ DevOps انجنيئر Kubernetes لاء ذميوار آهي. ساڳئي وقت... جيئن توهان ڪبرنيٽس ٺاهيو ٿا، پر ديو ماڻهو انهن سڀني ڪبرنيٽس کان بلڪل به واقف نه آهن، انهن کي خبر ناهي ته اهو توهان کي ڇا ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو - ۽ هر شي انهن لاءِ بلڪل ساڳي رهي ٿي. ۽ اهو ان حقيقت جي باوجود آهي ته ڪبرنيٽس ۾ تيار ٿيل حل شامل آهن، هن ٽيڪنالاجي کي استعمال ڪرڻ لاءِ تيار ٿيل اوزار هن DevOps جي طريقي کي وڌائڻ لاءِ، ديو ۽ اوپس جي وچ ۾ رابطي. اسان هن موقعي کي تمام گهٽ استعمال ڪندا آهيون. ان حقيقت جي ڪري ته اسان موجوده اڏاوتن کي منتقل ڪري رهيا آهيون انهن سڀني DevOps اوزارن ۾ - ڊڪر، ڪبرنيٽس، بادل ۽ انهي تي - اسان هن صورتحال کي اڃا به وڌيڪ بگاڙي رهيا آهيون. ۽ اسان اوزارن کي استعمال ڪرڻ شروع ڪندا آهيون مختلف طريقي سان ان کان سواءِ جيڪي اهي هئا. ۽ انهن سڀني ٽيڪنالاجين جي چوڌاري صرف خوفناڪ ڪچري ٺاهي رهيا آهن.
عزت خديف: مان ڏسان ٿو. اهو هڪ وسيع موضوع وانگر محسوس ٿئي ٿو. توهان ڇا سوچيو ته سڀ کان وڌيڪ عام مسئلو آهي ڪمپنيون هن وقت آهن؟ ڪبرنيٽس سان گڏ.
Pavel Selivanov: Kubernetes سان سڀ کان وڌيڪ عام مسئلو قابليت جي کوٽ آهي. اهو IT ۾ هڪ عام مسئلو آهي. اتي هميشه ماهرن جي کوٽ آهي. اتي هميشه صلاحيتن جي کوٽ آهي. ۽ هاڻي Kubernetes سان ڪافي صلاحيتون نه آهن. ۽ ساڳئي وقت، مارڪيٽ تي اڃا تائين XNUMX٪ تيار ٿيل حل آهن جيڪي توهان کي ڪبرنيٽس حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا، پر ساڳئي وقت ضروري صلاحيتون نه آهن؛ انهن مان ڪجهه آهن مارڪيٽ تي. ۽ جيڪي موجود آهن، اهي سڀ ڪجهه سوال اٿارين ٿا. Kubernetes سان، اسان مسلسل ماڻهن کي ڳولي رهيا آهيون جيڪي هن کي سمجهندا آهن. اسان ڪوشش ڪري رهيا آهيون ته هن ترقي کي ترتيب ڏيو.
عزت خديف: ۽ آئي ٽي ۾ اهلڪارن جي موجوده کوٽ کي نظر ۾ رکندي. جيڪو هميشه رهيو آهي. ۽ هاڻي اتي آهي. توهان سوچيو ته انهن حالتن هيٺ ڪيئن زندگي گذاريو وڃي؟ اتي ڪهڙا لائف هيڪس آهن؟
Pavel Selivanov: Lifehacks. پهرين، بادلن جي نقطي نظر کان، لائف هيڪ هن طرح نظر اچي ٿو - اچو ته اسان کي توهان جي صلاحيتن مان ڪجهه ڏيو. ۽ اسان انھن کي پاڻ لاء وٺي ويندو. ۽ اسان اهو پاڻ ۾ ڪنداسين. ۽ اهو سڀ ڪجهه سٺو آهي. ان کان سواءِ اهو سمجهڻ ضروري آهي ته انهن لاءِ جيڪي ان کي استعمال ڪن ٿا... حقيقت ۾ هڪ عظيم لمحو... پر اهو سمجهڻ ضروري آهي ته جيڪڏهن اسان پنهنجي قابليت جو ڪجهه حصو ڪلائوڊ يا فراهم ڪندڙ کي ڏيون ٿا ته موٽ ۾ اسان کي هڪ آفاقي حل ملي ٿو. . عام طور تي ڳالهائڻ، اسان وٽ ھڪڙو ڊيٽابيس آھي جيڪو تمام خاص شيون ڪري ٿو، ۽ اھو ھڪڙي خاص طريقي سان ترتيب ڏنو ويو آھي. هن ڊيٽابيس کي ڪلائوڊ کي ڏيڻ سان، اسان، يقينا، منتظم کي برطرف ڪري سگهون ٿا جيڪو ڊيٽابيس ڪلستر سان ڊيل ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي - ساڳيو Amazon يا گوگل اسان لاء اهو ڪندا. پر ساڳئي وقت، Amazon يا گوگل اسان کي اسان جي ڊيٽابيس کي واضح طور تي ترتيب ڏيڻ جي اجازت نه ڏيندو. وڏا منصوبا، وڏيون ڪمپنيون - ڪنهن به صورت ۾، اهي ان نقطي تي ايندا آهن ته انهن جي زندگيء جي ڪنهن مرحلي تي اهي ڪلائوڊ حل استعمال ڪندا آهن، ۽ پوء، ڪنهن به صورت ۾، اهي صلاحيتون پاڻ ڏانهن واپس آڻيندا آهن، ڇاڪاڻ ته ڪجهه وڌيڪ مخصوص گهربل آهي. .
عزت خديف: ڇا آفاقي حل خراب آهن يا انهن جي بنياد تي وڌيڪ ٺاهي سگهجن ٿا؟
Pavel Selivanov: نه، آفاقي حل ضرور خراب نه آهن. يونيورسل حل سٺا آهن. صرف آفاقي حل... آفاقي. اهو هتي سمجهڻ ضروري آهي. اهو هڪ عام اسڪرپٽ وٺڻ جهڙو آهي... جيڪڏهن توهان ڪمپني جي ڪم جي پوري منطق کي هن عام اسڪرپٽ، عام ايپليڪيشن جي چوڌاري ٺاهي سگهو ٿا، ته پوءِ اهو سٺو آهي. ۽ جيڪڏهن ڪم جو منطق مختلف آهي، پر توهان هن آفاقي حل کي وٺو، هڪ آفاقي اسڪرپٽ - ۽ شروع ڪريو، اللو وانگر، دنيا تي ڇڪڻ، اهو خراب آهي. ۽ خود عالمگيريت ۾ ڪجھ به غلط ناهي.
عزت خديف: جيڪڏهن هي منتظم اڳ ۾ ئي توهان لاءِ ڪم ڪري رهيو آهي، ته ڳالهه هن جي برطرفي ۾ نه آهي. هو صرف وڌيڪ ڪرڻ جي قابل هوندو.
پاويل سيليوانوف: ها، هن کان معمول کي هٽائي ڇڏيو ۽ انهن کي ڪنهن کي ڏيو ته هو اتي ئي بنايو وڃي. هي ضرور هڪ سٺو طريقو آهي. هتي اهم نقطو اهو آهي ته ڇا هي معياري حل ڪنهن خاص ڪيس لاءِ مناسب آهي.
عزت خديف: صرف منهنجي تجربي جي بنياد تي، مان ڏسان ٿو ته ڪيتريون ئي ڪمپنيون ساڳيو ڪم ڪري رهيون آهن. اهي هڪ Kubernetes ڪلستر قائم ڪري رهيا آهن ۽ ان کي اسڪيل ڪرڻ بابت سوچي رهيا آهن. ۽ اهي سڀئي آپريشن تمام ورجائي سگهجن ٿا.
Pavel Selivanov: ها، ضرور. ان کان علاوه، جيڪڏهن اسان ڪبرنيٽس کي خاص طور تي وٺون ٿا، اتي هڪ نقطو آهي ته اتي واقعي ٿورڙي آهي، سٺي ڄاڻ آهي ڪبرنيٽس تي هن وقت مارڪيٽ تي. ۽ ڪبرنيٽس هڪ تمام وڏو تعمير ڪندڙ آهي ته جيڪڏهن توهان ان کي ڪنهن ڪمپني لاءِ ڪرائي تي وٺي ، هڪ انجنيئر سان گڏ وڃڻ لاءِ تيار ٿي وڃو جيڪو اهو سڀ ڪجهه پورو وقت ڪندو. ۽ اهو قيمتي آهي. ۽ اهڙي انجنيئر کي ٻيهر ڳولڻ جي ڪوشش ڪريو. جيڪڏهن مان پنهنجي باري ۾ ڳالهائيندو آهيان، مون کي حقيقت ۾ ڪو به ڪلائوڊ حل پسند نه آهي، ڇو ته مون وٽ ڪافي سٺي ۽ گهڻي ڄاڻ آهي ته ڪبرنيٽس ڪيئن ڪم ڪري ٿو. ۽ اڪثر بادلن ۾ مون وٽ صرف ڪجهه ڪارڪردگي نه آهي جيڪا آئون درخواست ڪريان ٿو - پر اهي مون کي چون ٿا "نه، توهان نٿا ڪري سگهو." خير، ان صورت ۾، مون کي معاف ڪجو، پر مان Cloud کان بهتر ڪري سگهان ٿو. پر ساڳئي وقت، جيڪڏهن توهان وٽ مڪمل وقت وارو انجنيئر نه آهي، توهان هن انجنيئر کي ادا ڪرڻ نٿا چاهيو جيڪو ڪبرنيٽس هلائي ٿو، ۽ توهان مسلسل هن کي صرف تجربو ڪرڻ لاء تمام گهڻو پئسا ادا ڪندا آهيو، پوء بادل صرف آهي. هڪ سٺو، عظيم حل. ڇو ته گهٽ ۾ گهٽ اتي ماڻهو ويٺا آهن جن کي فراهم ڪندڙ اڳ ۾ ئي نوڪر ڪري چڪو آهي. ۽ اھي ڄاڻن ٿا جيڪي اھي ڪندا آھن. ۽ اهي بنيادي شيون جيڪي توهان کي روزمره جي بنياد تي گهربل آهن.
عزت خديف: ڪبرنيٽس جي موجوده حالت بابت توهان جو ڇا خيال آهي؟ پنجن ڏهن سالن ۾ هن جو ڇا ٿيندو؟
Pavel Selivanov: سٺو سوال. مان صرف ڄاڻان ٿو ته هن بابت اسان جي ڪميونٽي ۾ ڇا ٿي رهيو آهي. ڪجهه ماڻهن جو يقين آهي ته ڪوبرنيٽس کان سواءِ ڪجهه به نه بچندو. اها صورتحال جيڪا لينڪس سان گهڻي وقت اڳ ٿي هئي. اهو آهي، لينڪس کان ٻاهر اهڙا ماڻهو آهن جيڪي BSD تي رهن ٿا، گهڻو ڪري انهن وٽ تمام خاص ڪم آهن. اھڙا ماڻھو آھن جيڪي ونڊوز - ونڊوز سرورز تحت ڪم ڪن ٿا - گهڻو ڪري، انھن وٽ پڻ مخصوص ڪم آھن، يا انھن وٽ صرف ان معاملي ۾ قابليت آھي ۽ اھي اتي ڇڏڻ لاء تيار نه آھن. ڪنهن به صورت ۾، اسان جي فيلڊ ۾ معيار لينڪس آهي. اتي هڪ راء آهي ته ڪبرنيٽس ساڳيا حقيقي معيار بڻجي ويندا، ۽ ڪبرنيٽس کان سواء ٻيو ڪجهه به نه هوندو. ڪبرنيٽس نه صرف ايپليڪيشنن کي منظم ڪندو، انهن جي ٺهڻ، ترتيب ڏيڻ، ۽ اسڪيلنگ. عام طور تي، هر شي کي منظم ڪريو. هاڻي اهي پهريان ئي پڇي رهيا آهن: "ڇا اهو ممڪن آهي ته ڊيٽابيس کي ڪبرنيٽس ۾ ڌڪڻ؟" مان عام طور تي چوان ٿو ته هتي مسئلو ڪبرنيٽس ۾ ناهي، پر ڊڪر ۾. جيڪڏھن توھان تيار آھيو توھان جي ڊيٽابيس کي ڪنٽينرز ۾ هلائڻ لاءِ، ھي آھي ڪيئن ڪم ڪندو. هنن مون کي جواب ڏنو: ”نه، نه، نه، انتظار ڪريو. ڪنٽينرز جي ضرورت ناهي. ڪبرنيٽس جي ضرورت آهي. اسان ان کي نوڊ تي پيسٽ ڪنداسين. اهو آهي، سڀ ڪجهه ائين ٿيندو جيئن اسان وٽ آهي، صرف ڪبرنيٽس اهو سڀ ڪجهه سنڀاليندو. ۽ اهو اصل ۾ هڪ سٺو خيال آهي. اهو آهي، ڪبرنيٽس هڪ اهڙي شيءِ آهي جڏهن توهان ڪنهن ڪمپني ۾ اچي سگهو ٿا، جيڪڏهن ڪمپنيءَ وٽ ڪبرنيٽس آهي ۽ ان تي ٺهيل عمل آهن، ته پوءِ هڪ ماڻهو جيڪو اهو سمجهي ٿو - هن کي صرف ڪجهه ڏينهن لاءِ ڏسڻ جي ضرورت آهي ته: “ مان توهان جي حمايت ڪرڻ لاء تيار آهيان. مڪمل طور تي. پوري طرح. مان سمجهان ٿو ته شيون توهان لاء ڪيئن ڪم ڪن ٿيون. ڪبرنيٽس کان سواءِ طريقن جي ابتڙ - هتي ڪجهه بيچين کي ڌڪيو ويو آهي، هتي ٻيون ڪچيون. هتي جوابي، Terraform هتي. اهو سڀ ڪجهه ڪنهن لکيو آهي، ۽ ان کي سمجهڻ ۾ ڇهه مهينا لڳن ٿا. هتي. تنهن ڪري ڇا ڪبرنيٽس هڪ حقيقي معيار بڻجي ويندو، مون کي خبر ناهي. اڄ، هو پنهنجي چوڌاري موجود حلن جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو پرجوش ۽ پر اعتماد نظر اچي ٿو.
عزت خديف: خير، لينڪس سان مقابلو ڪافي جرئتمند آهي. اهو هڪ مشين تي ڪم ڪري ٿو - اهو سڀ ڪجهه آهي. ۽ ڪبرنيٽس ڪيترن ئي مشينن تي ڪم ڪري ٿو. هڪ ملين مختلف سببن ۽ سببن کي فوري طور تي پيدا ٿئي ٿو. ها، اها جرئت آهي. بس جيڪڏهن توهان حساب ۾ رکون ٿا ته هن پيراگراف جا مقابلا آهن. مثال طور، بي سرور. ڇا Kubernetes اهڙين مقابلي سان خطري ۾ آهي؟
Pavel Selivanov: Serverless کان... (کلندي) بي سرور- اسان اڃا سمجهون ٿا ته سرور به آهن. مون تازو هن معاملي تي هڪ رپورٽ ٻڌي. اتي ماڻهو چيو ته اڃا به سرور آهن - ۽ هي هڪ بادل آهي. پر اسان کي هميشه اهو سمجهڻ گهرجي ته بادل پڻ سرور آهن. اتي حقيقي هارڊويئر سرور آهن، هڪ ريڪ، ۽ اهي ڪٿي نصب ٿيل آهن. هي بادل آهي. انهي جي چوٽي تي سرور لیس آهي، جتي "نه" سرور آهن. تنهن ڪري سوال آهي: ڇا سرور بيس ڪبرنيٽس تي فتح ڪندو؟ اهو مون کي لڳي ٿو ته Serverless Kubernetes ڏانهن منتقل ٿيندو. مهيا ڪندڙن لاءِ جيڪي مهيا ڪن ٿا بي سرور، ڪبرنيٽس اهو مهيا ڪرڻ لاءِ هڪ تمام آسان پليٽ فارم آهي. ها، شايد ڪجهه نقطي تي اسان اصولن ۾ Kubernetes بابت ڳالهائڻ بند ڪنداسين، جيئن ته ڪاروباري ايپليڪيشنن جي عام ترقي بابت. پر ڪٿي ڪٿي کوٽائي ۾، مهيا ڪندڙن ۽ انجنيئرن وٽ ڪبرنيٽس هوندا، جتي اهو سڀ ڪجهه لاڳو ڪيو ويندو.
عزت خديف: ٿورو مختلف موضوع. هتي هڪ مڪمل اسٽيڪ انجنيئر وانگر هڪ شيء آهي. توهان انهن جي باري ۾ ڇا ٿا سوچيو؟ ڇا اهي به موجود آهن؟
Pavel Selivanov: ام... فل اسٽيڪ انجنيئر... خير، مون کي لڳي ٿو ته اهو انهن شين جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي لائق آهي، جيڪي... توهان کي خبر آهي، اتي هڪ اهڙي شيءِ به آهي جيئن ٽي شڪل وارا ماڻهو. ڇا اڄ جي صنعت ۾ اهڙن ماڻهن جي ضرورت آهي؟ ها، اسان کي ضرور ضرورت آهي. اسان کي اهڙن ماڻهن جي ضرورت آهي جن وٽ وسيع نظر هجي، پر ساڳئي وقت اهي ڪجهه تنگ ميدان ۾ ماهر هجن. ۽ هتي مڪمل اسٽيڪ انجنيئر ساڳيو آهي - هڪ شخص جيڪو سڀ ڪجهه ڪري ٿو. فرنٽ اينڊ ڊولپمينٽ کان شروع، ٽيسٽنگ، پٺاڻ، سرور ۽ ٻيو سڀ ڪجهه. مان نه ٿو سمجهان ته هڪ وڏي ڪمپني ۾ هڪ شخص اهو ڪري سگهي ٿو بغير هر هڪ پيٽرولر ۾ تنگ ماهرن جي. پر ساڳئي وقت، صرف هڪ تنگ اسپيشلائيزيشن هجڻ، جهڙوڪ هن جي چوڌاري ڇا ٿي رهيو آهي، مون کي ڪا به خبر ناهي - اهو پڻ جديد دنيا ۾ ڪم نٿو ڪري. اھو آھي، ھتي مان چوندس... مان رد ڪندس لفظ Fullstack. اسان کي واقعي انجنيئرن جي ضرورت آهي. اسان کي ضرورت آهي DevOps. مون کي هڪ احساس آهي ته اسان جلد ئي هن لمحي تي ٻيهر غور ڪنداسين. ۽ ان جي ضرورت نه پوندي.
عزت خديف: ڇا توهان ظاهر ڪري سگهو ٿا؟
Pavel Selivanov: مون کي لڳي ٿو ته اسان صنعت ۾ ان نتيجي تي پهچنداسين ته اهي ديو ۽ اوپس ڪردار جلد ئي غائب ٿي ويندا. جيڪڏھن اسان کي ماهرن جي ضرورت آھي ۽ اسان شڪار ڪري رھيا آھيون... اسان کي اھڙي ڊولپر جي ضرورت آھي، اسان کي اھڙا ۽ اھڙين منتظمين جي ضرورت آھي، اسان کي DevOps انجنيئرن جي ضرورت آھي - ھاڻي اسان وٽ اھي آھن، ھاڻي اسان وٽ پروڊڪشن انجنيئر، SRE انجنيئر پڻ ھوندا. جيتوڻيڪ حقيقت ۾، ڇا اسان کي ضرورت آهي انجنيئر آهن جن کي اسين ڀرتي ڪرڻ چاهيون ٿا. پس منظر وڏي ۽ وڏي اهميت وارو ناهي. ڇو ته... مثال طور، SRE چوي ٿو ته انفراسٽرڪچر جا مسئلا هميشه سافٽ ويئر جا مسئلا آهن. سو... اچو ته ڊولپرز کي وٺون- ان نقطه نظر کان ته هڪ ڊولپر انجنيئر آهي- انهن کي مينٽيننس ڊپارٽمينٽ ۾ رکجي ته اهي اهي مسئلا ساڳيءَ طرح حل ڪندا جيئن اهي ڪاروباري مسئلا ڪوڊ جي مدد سان حل ڪندا. انجنيئرنگ جي اهڙي.
عزت خديف: ۽ ان نقطه نظر کان... اهڙن انجنيئرن جو انٽرويو ڪيئن ڪجي؟
Pavel Selivanov: اوه، سٺو سوال. هو شايد اڳي ئي ان کان ٻاهر آهي جيڪو مان سمجهان ٿو هن زندگي ۾. پر مان صرف هڪ مثال ڏيندس. ان جو انٽرويو سان ڪو به تعلق ناهي. اهو روس ۾ اسان جي تعليمي نظام جي باري ۾ آهي. آئي ٽي ۾، اسان ڄاڻون ٿا ته روس ۾ اسان جو تعليمي نظام آئي ٽي دنيا لاء تمام گهڻو پراڻو آهي، اهو اهو ناهي جيڪو اهو هجڻ گهرجي. مان سراسري طور تي وسيع روس بابت ڳالهائي رهيو آهيان - ۽ اتي ڇا ٿي رهيو آهي. ماڻهو گريجوئيشن ڪري رهيا آهن جيڪي بلڪل تيار نه آهن ويب ڊولپمينٽ يا ٽيڪنالاجي ڪمپني ۾ وڃڻ لاءِ ٻئي ڏينهن گريجوئيشن کانپوءِ. ۽ اهو هڪ قسم جو خراب آهي. اسان انهن کي ڪجهه عجيب شيون سيکاريندا آهيون، جيتوڻيڪ اسان کي انهن کي سيکارڻ گهرجي ته ڪيئن Android، iOS لاءِ ڊولپمينٽ ڪجي، Git ڪيئن استعمال ڪجي ۽ اهي سڀ شيون. حقيقت ۾، اهو لڳي ٿو ته نه. ڪاليج هڪ وقت آهي جڏهن توهان جا والدين گهڻو ڪري توهان لاء ادا ڪندا آهن. توهان جي سڄي زندگي لاء. ۽ توھان پنھنجي زندگيءَ جا پنج سال گہرائي پڙھڻ لاءِ وقف ڪري سگھو ٿا. ۽ هي سڀ ٽي جي شڪل جو مطالعو ڪريو. جڏهن توهان انسٽيٽيوٽ ۾ پڙهائي سگهو ٿا ته ڇا نسخو ڪنٽرول سسٽم آهي، اتي ڪهڙي ترقي جا نمونا آهن، سڄي شيء کي ڪيئن جانچڻ، ڪهڙي قسم جا ڊيٽابيس ۽ بيلنس موجود آهن. ۽ جڏهن توهان ڪم تي وڃو ٿا، توهان هڪ خاص علائقي ۾ گهيرو ڪرڻ شروع ڪيو. ۽ اهو اسان کي انجنيئر ڪيئن حاصل ٿئي ٿو. ۽ روس ۾ اسان جو تعليمي نظام اسان جي سوچ جي ڀيٽ ۾ هن سچ جي تمام ويجهو آهي. اسان کي سٺي رياضياتي تربيت ڏني وڃي ٿي، اسان کي سٺي الگورٿمڪ ٽريننگ ڏني وڃي ٿي، اسان کي پروگرامنگ ٻولين جي ڪجهه سمجھ ڏني وڃي ٿي. ۽ انٽرويو بابت، اهو لڳي ٿو ته مون کي ڪجهه هن جي ويجهو آهي. اسان کي انجنيئرن جو انٽرويو ڪرڻو پوندو. اسان کي T جي شڪل لاء T جي چوٽي جي ضرورت آھي. ڇاڪاڻ ته اهو خط T جي عمودي لائن حاصل ڪندو.
عزت خديف: ها، دلچسپ. ڪاليج جي پنجن سالن کان پوءِ، مون کي ائين لڳو ته منهنجي تعليم ڪيڏي نه عجيب ۽ ناقص هئي. ۽ پوءِ، جيئن جيئن ڪم اڳتي وڌندو ويو، تيئن تيئن ڪم اونڌا ٿيندا ويا، منصوبا وڏا ٿيندا ويا، مون محسوس ڪيو ته نه، مون کي تمام ضروري شيون سيکاريون ويون. Pavel، توهان جي مهرباني. اهو توهان جي جوابن کي ٻڌڻ لاء ڏاڍو دلچسپ هو. اچو ته توهان جي رپورٽ ٻڌي.
Pavel Selivanov: توهان جي مهرباني.
جو ذريعو: www.habr.com