ڌار خصوصيت اهو آهي ته ماڻهن جو هڪ اهم تعداد انهن جي استعمال مان فائدو حاصل ڪري ٿو، ۽ انهن جي استعمال کي محدود ڪرڻ ناممڪن يا غير عملي آهي. مثالن ۾ عوامي رستا، حفاظت، سائنسي تحقيق، ۽ اوپن سورس سافٽ ويئر شامل آهن. اهڙين شين جي پيداوار، ضابطي جي طور تي، ماڻهن لاء فائدي وارو نه آهي، جيڪو اڪثر ڪري انهن جي اڻڄاتل پيداوار (). ڪجهه حالتن ۾، رياستون ۽ ٻيون تنظيمون (جهڙوڪ خيرات) انهن جي پيداوار تي قبضو ڪن ٿا، پر عوامي سامان جي صارفين جي ترجيحن بابت مڪمل معلومات جي کوٽ ۽ مرڪزي فيصلا سازي سان لاڳاپيل ٻيا مسئلا فنڊن جي غير موثر خرچ جو سبب بڻجن ٿا. اهڙين حالتن ۾، اهو وڌيڪ مناسب ٿيندو ته هڪ اهڙو نظام ٺاهيو وڃي، جتي عوامي سامان جي استعمال ڪندڙن کي پنهنجي روزي لاء ڪجهه اختيارن کي سڌو سنئون ووٽ ڏيڻ جو موقعو هوندو. تنهن هوندي، جڏهن ووٽنگ جي اصول جي مطابق "هڪ شخص - هڪ ووٽ"، سڀني شرڪت ڪندڙن جا ووٽ برابر آهن ۽ اهي نه ٿا ڏيکاري سگهن ته اهو يا اهو اختيار انهن لاء ڪيترو اهم آهي، جيڪو پڻ عوامي سامان جي ذيلي پيداوار جي پيداوار جي ڪري سگھي ٿو.
(يا CLR فنانسنگ) ڪم ۾ 2018 ۾ تجويز ڪيو ويو عوامي سامان جي ماليات جي فهرستن جي مسئلن جي ممڪن حل جي طور تي. اهو طريقو مارڪيٽ ميڪانيزم ۽ جمهوري حڪمراني جي فائدن کي گڏ ڪري ٿو، پر انهن جي نقصانن لاء گهٽ حساس آهي. اهو خيال تي ٻڌل آهي (ملڻ وارو) جنهن ۾ ماڻهو مختلف منصوبن لاءِ سڌو عطيو ڏيندا آهن جن کي اهي سماجي طور تي فائديمند سمجهندا آهن، ۽ هڪ وڏو ڊونر (مثال طور، هڪ خيراتي فائونڊيشن) هر عطيو ۾ تناسب رقم شامل ڪرڻ جو عزم ڪري ٿو (مثال طور، ان کي ٻيڻو ڪرڻ). اهو حصو وٺڻ لاءِ هڪ اضافي ترغيب پيدا ڪري ٿو ۽ فنڊ ڏيندڙ کي اجازت ڏئي ٿو ته فنڊ مختص ڪرڻ جي بغير ڪنهن ماهر جي علائقي ۾ فنڊ حاصل ڪئي وڃي.
چوٿين فنانسنگ جي خصوصيت اها آهي ته شامل ڪيل رقمن جو ڳڻپ ساڳئي طرح ڪيو ويندو آهي جيئن نتيجن جي حساب سان. . هن قسم جي ووٽنگ جو مطلب آهي ته شرڪت ڪندڙ ووٽ خريد ڪري سگهن ٿا ۽ انهن کي مختلف فيصلا اختيارن ۾ ورهائي سگهن ٿا، ۽ خريداري جي قيمت خريد ڪيل ووٽن جي تعداد جي چورس جي تناسب ۾ وڌي ٿي:
اهو شرڪت ڪندڙن کي انهن جي ترجيحن جي طاقت کي ظاهر ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، جيڪو ممڪن ناهي ته هڪ شخص-هڪ-ووٽ ووٽنگ سان. ۽ ساڳئي وقت، هي طريقو اهم وسيلن سان شرڪت ڪندڙن تي غير مناسب اثر نه ٿو ڏئي، جيئن تناسب جي اصول جي مطابق ووٽنگ سان ٿئي ٿو (جيڪو اڪثر ڪري استعمال ڪيو ويندو آهي. ).
quadratic فنانسنگ سان، هڪ منصوبي لاءِ حصو وٺندڙ هر فرد جو عطيو هن منصوبي جي حق ۾ فنڊن جي ورهاست لاءِ ووٽن جي خريداري سمجهي ويندي آهي ملندڙ فنانسنگ جي عام فنڊ مان. اچو ته فرض ڪريو ته شرڪت ڪندڙ منصوبي لاء هڪ عطيو ڪيو جي شرح تي . پوءِ سندس آواز جو وزن هن جي انفرادي تعاون جي سائيز جي چورس روٽ جي برابر هوندو:
ملندڙ مالياتي رقم ، جيڪو پروجيڪٽ وصول ڪندو , پوء سڀني شرڪت ڪندڙن جي وچ ۾ هن منصوبي لاء ووٽن جي رقم جي بنياد تي حساب ڪيو ويو:
جيڪڏهن، ووٽن جي ڳڻپ جي نتيجي ۾، فنڊ جي مجموعي رقم مقرر ڪيل بجيٽ کان وڌيڪ آهي , پوء هر منصوبي لاء انسداد فنانسنگ جي رقم سڀني منصوبن ۾ ان جي حصيداري جي مطابق ترتيب ڏني وئي آهي:
ڪم جي مصنفن جو چوڻ آهي ته اهڙي ميکانيزم کي يقيني بڻائي ٿي عوامي سامان جي بهترين مالياتي. ايستائين جو ننڍڙو عطيو، جيڪڏهن وڏي تعداد ۾ ماڻهن طرفان ڏنو وڃي ٿو، ان جي نتيجي ۾ ملندڙ فنڊنگ جي هڪ وڏي رقم (هي عام طور تي عوامي سامان لاءِ آهي)، جڏهن ته ڊونرز جي هڪ ننڍڙي تعداد جي وڏي مدد جي نتيجي ۾ ملندڙ فنڊنگ جي هڪ ننڍڙي رقم (هي نتيجو) ظاهر ڪري ٿو ته سٺو گهڻو ڪري نجي آهي).
ميڪانيزم جي آپريشن سان پاڻ کي واقف ڪرڻ لاء، توهان ڳڻپيوڪر استعمال ڪري سگهو ٿا: .
گيٽڪوئن
پهريون ڀيرو، پروگرام جي حصي طور 2019 جي شروعات ۾ چوٿين فنانسنگ ميڪانيزم جي آزمائش ڪئي وئي Gitcoin پليٽ فارم تي، جيڪو اوپن سورس منصوبن جي مدد ڪرڻ ۾ ماهر آهي. IN فنڊنگ 132 ڊونرز 26 ايڪو سسٽم انفراسٽرڪچر منصوبن جي ترقي لاءِ cryptocurrency ۾ عطيا ڪيا . مجموعي طور تي عطيو 13242 ڊالر هو، جيڪو ڪيترن ئي وڏن ڊونرز پاران ٺاهيل هڪ ملندڙ فنڊ مان 25000 ڊالر تائين وڌايو ويو. تنهن کان پوء، پروگرام ۾ شموليت هر ڪنهن لاء کليل هئي، ۽ ايٿيروم ايڪو سسٽم جي عوامي سامان جي تعريف هيٺ منصوبن جي معيار کي وڌايو ويو، ۽ "ٽيڪنالاجي" ۽ "ميڊيا" جي زمرے ۾ ورهايو ويو. جولاء 2020 تائين، اهو اڳ ۾ ئي ڪيو ويو آهي ، جنهن دوران 700 کان وڌيڪ منصوبن کي مجموعي طور تي $2 ملين کان وڌيڪ فنڊنگ مليا، ۽ عطيو جي رقم 4.7 ڊالر هئي.
Gitcoin گرانٽس پروگرام ڏيکاريو ويو آهي ته چوٿين فنڊنگ ميڪانيزم نظرياتي تعميرات جي مطابق ڪم ڪري ٿو ۽ ڪميونٽي جي ميمبرن جي ترجيحن جي مطابق عوامي سامان لاء فنڊ فراهم ڪري ٿو. بهرحال، هي ميکانيزم، ڪيترن ئي اليڪٽرانڪ ووٽنگ سسٽم وانگر، ڪجهه حملن جو خطرو آهي ته پليٽ فارم ڊولپرز سان معاملو ڪرڻو پوندو. تجربن دوران:
- . هن حملي کي انجام ڏيڻ لاء، هڪ حملو ڪندڙ ڪيترن ئي اڪائونٽن کي رجسٽر ڪري سگهي ٿو ۽، انهن مان هر هڪ کان ووٽ ڪندي، پنهنجي حق ۾ ملندڙ فنڊ مان فنڊ ٻيهر ورهائي ٿو.
- رشوت. صارفين کي رشوت ڏيڻ لاء، اهو ضروري آهي ته انهن جي معاهدي جي تعميل کي ڪنٽرول ڪرڻ جي قابل هوندو، جيڪو ممڪن آهي ته عوام جي Ethereum blockchain ۾ سڀني ٽرانزيڪشن جي کليل هجڻ جي ڪري. بس Sybil حملي وانگر، رشوت ڏيندڙ استعمال ڪندڙن کي عام فنڊ مان فنڊ ٻيهر ورهائڻ لاءِ استعمال ڪري سگھجي ٿو حملي آور جي حق ۾، ان شرط تي ته ٻيھر ورهائڻ جا فائدا رشوت جي خرچن کان وڌيڪ آھن.
Sybil حملي کي روڪڻ لاء، هڪ GitHub اڪائونٽ گهربل آهي جڏهن صارف کي رجسٽر ڪرڻ، ۽ ايس ايم ايس ذريعي فون نمبر جي تصديق متعارف ڪرائڻ تي پڻ غور ڪيو ويو آهي. رشوت جي ڪوشش سوشل نيٽ ورڪن تي ووٽ خريد ڪرڻ جي اشتهارن جي ذريعي ۽ بلاڪچين تي ٽرانزيڪشن ذريعي ٽريڪ ڪيو ويو (ساڳئي ذريعن کان ادائيگي حاصل ڪندڙ ڊونرز جا گروپ سڃاڻپ ڪيا ويا). بهرحال، اهي قدم مڪمل تحفظ جي ضمانت نه ڏيندا آهن، ۽ جيڪڏهن ڪافي معاشي حوصلا افزائي آهن، حملو ڪندڙ انهن کي نظرانداز ڪري سگهن ٿا، تنهن ڪري ڊولپرز ٻين ممڪن حل ڳولي رهيا آهن.
ان کان علاوه، فنڊ حاصل ڪرڻ وارن منصوبن جي فهرست کي ترتيب ڏيڻ جو مسئلو پيدا ٿيو. ڪجهه حالتن ۾، فنڊنگ لاءِ درخواستون انهن منصوبن مان آيون جيڪي عوامي سامان نه هيون يا اهل پروجيڪٽ جي زمرے ۾ نه اينديون هيون. اهڙا ڪيس پڻ آهن جتي اسڪيمرز ٻين منصوبن جي طرفان درخواستون رکيا آهن. دستي طور تي فنڊنگ وصول ڪندڙن جي تصديق ڪرڻ جو طريقو ٿورڙي ايپليڪيشنن لاءِ سٺو ڪم ڪيو، پر ان جي اثرائتي گھٽجي ٿي جيئن Gitcoin گرانٽس پروگرام مقبوليت ۾ وڌي ٿو. Gitcoin پليٽ فارم جو هڪ ٻيو مسئلو سينٽرلائيزيشن آهي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته ان جي منتظمين تي اعتماد ڪرڻ جي ضرورت آهي انهن جي ووٽن جي ڳڻپ جي درستي جي لحاظ کان.
clr.fund
منصوبي جو مقصد في الحال ترقي هيٺ، Gitcoin گرانٽس پروگرام جي تجربي جي بنياد تي هڪ محفوظ ۽ اسپيبلبل quadratic فنڊ فنڊ ٺاهڻ آهي. فنڊ ان جي منتظمين تي گهٽ ۾ گهٽ اعتماد جي حالتن ۾ ڪم ڪندو ۽ منظم طريقي سان منظم ڪيو ويندو. هن کي ڪرڻ لاءِ، عطيا جو حساب ڪتاب ڪرڻ، ملندڙ رقمن جو ڳڻپ ڪرڻ ۽ فنڊ ورهائڻ لازمي طور تي استعمال ڪرڻ گهرجن. . ووٽ جي خريداري کي ڳجهي ووٽنگ جي استعمال ذريعي مشڪل بڻايو ويندو ووٽ جي متبادل جي امڪان سان، صارف جي رجسٽريشن سوشل ويريفڪيشن سسٽم ذريعي ڪئي ويندي، ۽ فنڊ وصول ڪندڙن جي رجسٽري کي ڪميونٽي جي طرفان منظم ڪيو ويندو ۽ هڪ تعمير ٿيل تڪرار آهي. قرارداد ميڪانيزم.
ڳجهي ووٽنگ
ووٽنگ جي رازداري جڏهن ووٽنگ عوامي بلاڪچين استعمال ڪندي پروٽوڪول استعمال ڪندي محفوظ ڪري سگهجي ٿو ، جيڪو توهان کي اجازت ڏئي ٿو ته هن ڊيٽا کي ظاهر ڪرڻ کان سواءِ انڪوڊ ٿيل ڊيٽا تي رياضياتي عملن جي درستگي کي جانچڻ جي. clr.fund ۾، انفرادي عطيا جي رقم لڪائي ويندي ۽ ملندڙ فنڊنگ جي رقم کي ڳڻڻ لاءِ هڪ سسٽم استعمال ڪيو ويندو نالو هيٺ (گهٽ ۾ گھٽ اينٽي ڪوليوشن انفراسٽرڪچر، گھٽ ۾ گھٽ انفراسٽرڪچر ٽوليشن کي منهن ڏيڻ لاءِ). اهو ڳجهي چوٿين ووٽنگ جي اجازت ڏئي ٿو ۽ ووٽرن کي رشوت ۽ جبر کان بچائي ٿو، بشرطيڪ ووٽن جي پروسيسنگ ۽ نتيجن جي ڳڻپ هڪ قابل اعتماد شخص طرفان ڪيو وڃي جنهن کي ڪوآرڊينيٽر سڏيو ويندو آهي. سسٽم کي ڊزائين ڪيو ويو آهي ته ڪوآرڊينيٽر رشوت جي سهولت فراهم ڪري سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته هن وٽ ووٽن جي فيصلي ڪرڻ جي صلاحيت آهي، پر هو ووٽن کي خارج يا تبديل نٿو ڪري سگهي، ۽ ووٽ جي ڳڻپ جي نتيجن کي غلط نه ٿو ڪري سگهي.
اهو عمل شروع ٿئي ٿو صارفين سان گڏ ٺاهي ٺاهي چيڪ ۽ رجسٽرڊ MACI سمارٽ ڪانٽريڪٽ ۾، انهن جي پبلڪ ڪي کي رڪارڊ ڪندي. ووٽنگ پوءِ شروع ٿئي ٿي، جنهن دوران صارف سمارٽ ڪانٽريڪٽ ۾ ٻه قسم جا انڪرپٽ ٿيل پيغام لکي سگهن ٿا: آواز ۽ پيغام تي مشتمل پيغام جيڪي ڪنجي کي تبديل ڪن ٿا. پيغامن کي صارف جي ڪنجي سان سائن ڪيو ويندو آهي ۽ پوءِ پروٽوڪول طرفان ٺاهيل ٻي ڪي کي استعمال ڪندي انڪريپٽ ڪيو ويندو آهي استعمال ڪندڙ جي خاص ون ٽائم ڪيئي ۽ ڪوآرڊينيٽر جي پبلڪ ڪيئي مان اهڙي طرح ته جيئن صرف ڪوآرڊينيٽر يا استعمال ڪندڙ پاڻ انهن کي ڊيڪرائٽ ڪري سگهي. جيڪڏهن ڪو حملو ڪندڙ ڪنهن صارف کي رشوت ڏيڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، ته هو ان کي آواز سان پيغام موڪلڻ لاءِ چئي سگهي ٿو ۽ پيغام جي مواد کي هڪ وقت جي چاٻي سان گڏ مهيا ڪري سگهي ٿو، جنهن سان حملو ڪندڙ انڪرپٽ ٿيل پيغام کي ٻيهر حاصل ڪندو ۽ ٽرانزيڪشن کي چيڪ ڪري تصديق ڪندو. بلاڪچين ۾ ته اهو اصل ۾ موڪليو ويو هو. جڏهن ته، ووٽ موڪلڻ کان اڳ، صارف ڳجهي طور تي ايڊ ڊي ايس اي ڪي کي تبديل ڪندي هڪ پيغام موڪلي سگهي ٿو ۽ پوءِ وائس ميسيج کي پراڻي چيڪ سان سائن ڪري، ان کي باطل ڪري سگهي ٿو. جيئن ته صارف اهو ثابت نٿو ڪري سگهي ته چاٻي کي تبديل نه ڪيو ويو آهي، حملي ڪندڙ کي يقين نه هوندو ته هن جي حق ۾ ووٽ ڳڻيا ويندا، ۽ اهو رشوت بيڪار بڻائي ٿو.
ووٽنگ مڪمل ٿيڻ کان پوء، ڪوآرڊينيٽر پيغامن کي رد ڪري ٿو، ووٽن جي ڳڻپ ڪري ٿو ۽ سمارٽ معاهدي ذريعي ٻن صفر-علم جي ثبوتن جي تصديق ڪري ٿو: صحيح پيغام جي پروسيسنگ جو ثبوت ۽ صحيح ووٽ جي ڳڻپ جو ثبوت. طريقيڪار جي آخر ۾، ووٽنگ جا نتيجا شايع ڪيا ويندا آهن، پر انفرادي ووٽن کي راز ۾ رکيو ويندو آهي.
سماجي تصديق
جيتوڻيڪ ورهايل نيٽ ورڪن ۾ استعمال ڪندڙن جي قابل اعتماد سڃاڻپ هڪ حل ٿيل مسئلو آهي، سيبل حملي کي روڪڻ لاءِ اهو ڪافي آهي ته حملي کي ايترو ته پيچيده ڪيو وڃي جو ان کي کڻڻ جي قيمت امڪاني فائدن کان وڌيڪ ٿي وڃي. ھڪڙو حل ھڪڙو غير مرڪزي سڃاڻپ وارو نظام آھي ، جيڪو هڪ سماجي نيٽ ورڪ طور ڪم ڪري ٿو جتي صارف پروفائل ٺاهي سگهن ٿا ۽ هڪ ٻئي سان ڳنڍي سگهن ٿا انهن جي اعتماد جي سطح کي چونڊڻ سان. هن سسٽم ۾، هر صارف کي هڪ منفرد سڃاڻپ ڪندڙ مقرر ڪيو ويو آهي، انهن جي رشتي جي باري ۾ معلومات جنهن جي ٻين سڃاڻپ ڪندڙ سان رڪارڊ ٿيل آهي. ، جيڪو BrightID نيٽ ورڪ جي ڪمپيوٽنگ نوڊس طرفان ذخيرو ٿيل آهي ۽ انهن جي وچ ۾ هم وقت سازي ڪئي وئي آهي. ڊيٽابيس ۾ ڪو به ذاتي ڊيٽا محفوظ نه آهي، پر صرف صارفين جي وچ ۾ منتقل ڪيو ويو آهي جڏهن رابطا ٺاهي رهيا آهن، تنهنڪري سسٽم کي گمنام طور استعمال ڪري سگهجي ٿو. BrightID نيٽ ورڪ جا ڪمپيوٽنگ نوڊس سماجي گراف جو تجزيو ڪن ٿا ۽، مختلف ٽيڪنالاجي استعمال ڪندي، حقيقي استعمال ڪندڙن کي جعلي کان ڌار ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا. معياري ترتيب الورورٿم استعمال ڪري ٿي ، جيڪو هر هڪ سڃاڻپ ڪندڙ لاءِ هڪ درجه بندي کي ڳڻائي ٿو اهو امڪان ڏيکاري ٿو ته هڪ منفرد استعمال ڪندڙ ان سان مطابقت رکي ٿو. بهرحال، سڃاڻپ جي ٽيڪنڪ مختلف ٿي سگهن ٿيون، ۽ جيڪڏهن ضروري هجي ته، ايپليڪيشن ڊولپرز مختلف نوڊس مان حاصل ڪيل نتيجن کي گڏ ڪري سگهن ٿا، يا پنهنجو نوڊ هلائي سگهن ٿا جيڪي الورورٿم استعمال ڪندا جيڪي انهن جي صارف جي بنياد لاءِ بهتر آهن.
تڪرار جو حل
چوٿين فنانسنگ ۾ شرڪت کليل هوندي، پر ان لاءِ منصوبن کي خاص رجسٽري ۾ رجسٽر ٿيڻو پوندو. ان ۾ شامل ڪرڻ لاء، منصوبي جي نمائندن کي جمع ڪرڻو پوندو، جيڪو اهي هڪ خاص مدت کان پوء واپس وٺي سگهن ٿا. جيڪڏهن هڪ پروجيڪٽ رجسٽري جي معيار کي پورو نٿو ڪري، ڪو به صارف ان جي اضافي کي چئلينج ڪرڻ جي قابل هوندو. رجسٽري مان هڪ پروجيڪٽ کي هٽائڻ تي غور ڪيو ويندو ثالثن طرفان هڪ decentralized ۾ ۽ مثبت فيصلي جي صورت ۾، استعمال ڪندڙ جنهن خلاف ورزي جي رپورٽ ڪئي، ان کي جمع جو هڪ حصو انعام طور ملندو. اهڙو ميکانيزم عوامي سامان جي رجسٽر کي پاڻمرادو منظم ڪندو.
تڪرار حل ڪرڻ لاءِ هڪ نظام استعمال ڪيو ويندو ، سمارٽ معاهدو استعمال ڪندي ٺهيل. ان ۾، ڪو به هڪ ثالث بڻجي سگهي ٿو، ۽ فيصلن جي انصاف کي اقتصادي ترغيب جي مدد سان حاصل ڪيو ويندو آهي. جڏهن هڪ تڪرار شروع ڪيو ويندو آهي، سسٽم خودڪار طريقي سان ڪيترن ئي ثالثن کي چونڊيندو آهي ڪيترن ئي ڊرائنگ ذريعي. ثالث مهيا ڪيل ثبوتن جو جائزو وٺندا آهن ۽ استعمال ڪندي پارٽين مان هڪ جي حق ۾ ووٽ ڏيندا آهن : ووٽ انڪريپٽ فارم ۾ کاسٽ ڪيا ويا آهن ۽ صرف ووٽنگ ختم ٿيڻ کان پوء ظاهر ڪيا ويا آهن. ثالث جيڪي اڪثريت ۾ هوندا آهن انهن کي انعام ملندو آهي ۽ جيڪي اقليت ۾ هوندا آهن انهن کي ڏنڊ ادا ڪيو ويندو آهي. جيوري جي غير متوقع هجڻ ۽ ووٽن جي لڪائڻ جي ڪري، ثالثن جي وچ ۾ هم آهنگي ڏکيو آهي ۽ اهي هڪ ٻئي جي عملن جو اندازو لڳائڻ ۽ اهو اختيار چونڊڻ تي مجبور آهن، جيڪو ٻين کي چونڊڻ جو امڪان آهي، ٻي صورت ۾ انهن کي پئسا وڃائڻ جو خطرو آهي. اهو فرض ڪيو ويو آهي ته هي اختيار () سڀ کان وڌيڪ منصفانه فيصلو هوندو، ڇاڪاڻ ته معلومات جي کوٽ جي حالتن ۾، عقلي پسند اهو هوندو ته فيصلو انصاف جي باري ۾ مشهور خيالن جي بنياد تي ڪيو وڃي. جيڪڏهن تڪرار جي پارٽين مان هڪ فيصلو ڪيل فيصلي سان متفق نه آهي، پوء اپيلون مقرر ڪيون ويون آهن، جنهن دوران وڌيڪ ۽ وڌيڪ ثالث ڪاميابي سان چونڊيا ويندا آهن.
خودمختيار ماحولياتي نظام
درج ٿيل ٽيڪنالاجي حلن کي لازمي بڻائڻ گهرجي ته ميکانيزم کي منتظمين تي گهٽ انحصار ڪيو وڃي ۽ ورهايل پئسن جي ننڍڙي مقدار سان ان جي قابل اعتماد آپريشن جي ضمانت ڏني وڃي. جيئن ٽيڪنالاجي ترقي ڪري ٿي، ووٽ جي خريداري ۽ ٻين حملن جي خلاف بهتر تحفظ فراهم ڪرڻ لاءِ ڪجهه حصن کي تبديل ڪري سگهجي ٿو، جنهن جو حتمي مقصد مڪمل طور تي خود مختيار ڪوڊراٽڪ فنڊنگ فنڊ آهي.
موجوده عملن جهڙوڪ Gitcoin گرانٽس ۾، عوامي سامان جي پيداوار وڏن ڊونرز طرفان سبسڊي ڏني وئي آهي، پر فنڊ ان جي بدران ٻين ذريعن کان ايندا. ڪجھ cryptocurrencies ۾، مثال طور и , inflationary فنانسنگ استعمال ڪيو ويندو آهي: لاء انعام جو حصو انفراسٽرڪچر کي بهتر ڪرڻ تي سندن وڌيڪ ڪم جي مدد لاءِ ترقياتي ٽيم ڏانهن موڪليو. جيڪڏهن هڪ quadratic فنڊنگ ميڪانيزم ٺاهيو وڃي ٿو جيڪو معتبر طور تي ڪم ڪري ٿو ۽ مرڪزي انتظاميه جي ضرورت ناهي، پوء بلاڪ انعام جو حصو ان کي ڪميونٽي جي شموليت سان بعد ۾ تقسيم لاء موڪلي سگهجي ٿو. هن طريقي سان، هڪ خودمختيار ماحولياتي نظام ٺاهي ويندي، جتي عوامي سامان جي پيداوار هڪ مڪمل طور تي خودمختاري وارو عمل هوندو ۽ اسپانسرز ۽ انتظامي تنظيمن جي خواهش تي منحصر نه هوندو.
جو ذريعو: www.habr.com