مئي 2020 کان وٺي، WD My Book خارجي هارڊ ڊرائيوز جو سرڪاري وڪرو جيڪو AES هارڊويئر انڪرپشن کي 256-bit Key سان سپورٽ ڪري ٿو روس ۾ شروع ٿي چڪو آهي. قانوني پابندين جي ڪري، اڳ ۾ اهڙيون ڊوائيس صرف غير ملڪي آن لائين اليڪٽرانڪس اسٽورن يا "گري" مارڪيٽ ۾ خريد ڪري سگهجن ٿيون، پر هاڻي ڪو به ماڻهو ويسٽرن ڊجيٽل کان 3 سالن جي وارنٽي سان محفوظ ڊرائيو حاصل ڪري سگهي ٿو. هن اهم واقعي جي اعزاز ۾، اسان تاريخ ۾ هڪ مختصر سير ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ۽ اهو معلوم ڪيو ته ڪيئن ترقي يافته انڪرپشن معيار ظاهر ٿيو ۽ مقابلي واري حل جي مقابلي ۾ اهو تمام سٺو ڇو آهي.
هڪ ڊگهي وقت تائين، گڏيل قومن ۾ سميٽري انڪرپشن لاءِ سرڪاري معيار DES (ڊيٽا انڪريپشن اسٽريڊڊ) هو، جيڪو IBM پاران تيار ڪيو ويو ۽ 1977 ۾ فيڊرل انفارميشن پروسيسنگ معيارن جي لسٽ ۾ شامل ڪيو ويو (FIPS 46-3). الورورٿم ريسرچ پروجيڪٽ جي ڪوڊ نالي لوسيفر دوران حاصل ڪيل ترقيات تي مبني آهي. جڏهن 15 مئي، 1973 تي، يو ايس نيشنل بيورو آف اسٽينڊرڊ سرڪاري ادارن لاءِ هڪ انڪرپشن معيار ٺاهڻ لاءِ مقابلي جو اعلان ڪيو، آمريڪي ڪارپوريشن لوسيفر جي ٽئين ورزن سان ڪرپٽوگرافڪ ريس ۾ داخل ٿي، جنهن هڪ تازه ڪاري Feistel نيٽ ورڪ استعمال ڪيو. ۽ ٻين مقابلن سان گڏ، اهو ناڪام ٿيو: پهرين مقابلي ۾ پيش ڪيل الگورتھم مان هڪ به نه، اين بي ايس ماهرن پاران تيار ڪيل سخت ضرورتن کي پورو ڪيو.
يقينن، IBM صرف شڪست قبول نه ڪري سگهيو: جڏهن مقابلو 27 آگسٽ 1974 تي ٻيهر شروع ڪيو ويو، آمريڪي ڪارپوريشن ٻيهر هڪ درخواست جمع ڪئي، لوسيفر جو هڪ بهتر نسخو پيش ڪيو. هن ڀيري جوري کي هڪ به شڪايت نه هئي: غلطين تي قابل ڪم ڪم ڪيو، IBM ڪاميابيء سان سڀني گهٽتائي کي ختم ڪري ڇڏيو، تنهنڪري شڪايت ڪرڻ جي ڪا به شيء ناهي. لينڊ سلائيڊ فتح حاصل ڪرڻ بعد، لوسيفر پنهنجو نالو تبديل ڪري ڊي اي ايس ڪيو ۽ 17 مارچ 1975 تي فيڊرل رجسٽر ۾ شايع ٿيو.
جڏهن ته، 1976 ۾ منعقد ڪيل عوامي سمپوزيا جي دوران نئين ڪرپٽوگرافڪ معيار تي بحث ڪرڻ لاء، ڊي اي ايس تي ماهر برادري پاران سخت تنقيد ڪئي وئي. ان جو سبب اهو هو ته اين ايس اي ماهرن پاران الورورٿم ۾ تبديليون ڪيون ويون: خاص طور تي، اهم ڊگھائي 56 بٽ تائين گهٽجي وئي (شروعاتي طور تي لوسيفر 64- ۽ 128-بٽ ڪيز سان ڪم ڪرڻ جي حمايت ڪئي)، ۽ اجازت ڏيڻ واري بلاڪ جي منطق کي تبديل ڪيو ويو. . cryptographers جي مطابق، "بهتر" بي معني هئي ۽ صرف هڪ شيء جيڪا نيشنل سيڪيورٽي ايجنسي تبديلين کي لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي هئي، آزاد طور تي انڪوڊ ٿيل دستاويزن کي ڏسڻ جي قابل هئي.
انهن الزامن جي سلسلي ۾، آمريڪي سينيٽ جي تحت هڪ خاص ڪميشن ٺاهي وئي، جنهن جو مقصد NSA جي عملن جي صحيحيت جي تصديق ڪرڻ هو. 1978ع ۾، تحقيق جي پٺيان هڪ رپورٽ شايع ڪئي وئي، جنهن ۾ هيٺيان بيان ڪيا ويا:
- NSA جي نمائندن صرف اڻ سڌي طرح DES کي حتمي شڪل ڏيڻ ۾ حصو ورتو، ۽ انهن جو حصو صرف اجازت ڏيڻ واري بلاڪ جي آپريشن ۾ تبديلين سان لاڳاپيل آهي؛
- DES جو آخري نسخو اصل کان وڌيڪ هيڪنگ ۽ cryptographic analysis جي خلاف مزاحمتي ثابت ٿيو، ان ڪري تبديلين کي جائز قرار ڏنو ويو؛
- 56 بِٽ جي اهم ڊگھائي وڏي اڪثريت جي ايپليڪيشنن لاءِ ڪافي کان وڌيڪ آهي، ڇاڪاڻ ته اهڙي قسم جي سائفر کي ٽوڙڻ لاءِ هڪ سپر ڪمپيوٽر جي ضرورت پوندي جنهن جي قيمت گهٽ ۾ گهٽ لکين ڊالرن جي آهي، ۽ جيئن ته عام حملي آورن ۽ حتي پروفيشنل هيڪرز وٽ به اهڙا وسيلا نه هوندا آهن، پريشان ٿيڻ جي ڪا به ڳالهه ناهي.
ڪميشن جي نتيجن جي جزوي طور تي 1990 ۾ تصديق ٿي چڪي هئي، جڏهن اسرائيلي ڪرپٽوگرافر ايلي بهام ۽ ادي شامير، فرقي ڪرپٽ تجزيي جي تصور تي ڪم ڪري رهيا هئا، بلاڪ الگورٿم جو هڪ وڏو مطالعو ڪيو، بشمول DES. سائنسدانن ان نتيجي تي پهتا ته نئون اجازت نامو اصل ماڊل جي مقابلي ۾ حملن لاءِ تمام گهڻو مزاحمتي هو، جنهن جو مطلب آهي ته NSA اصل ۾ الگورٿم ۾ ڪيترن ئي سوراخن کي پلگ ڪرڻ ۾ مدد ڪئي.
ادي شامير
ساڳي ئي وقت، اهم ڊگھائي تي حد هڪ مسئلو بڻجي ويو، ۽ اهو هڪ تمام سنگين مسئلو آهي، جيڪو 1998 ۾ عوامي تنظيم اليڪٽرڪ فرنٽيئر فائونڊيشن (اي ايف ايف) پاران ڊي اي ايس چيلنج II تجربو جي حصي طور ثابت ڪيو ويو، آر ايس اي ليبارٽري جي سرپرستي هيٺ ڪيو ويو. هڪ سپر ڪمپيوٽر خاص طور تي DES کي ٽوڙڻ لاءِ ٺاهيو ويو، ڪوڊنيم EFF DES Cracker، جيڪو جان گلمور، EFF جو ڪو باني ۽ DES چيلنج پروجيڪٽ جي ڊائريڪٽر، ۽ ڪرپٽوگرافي ريسرچ جو باني پال ڪوچر ٺاهيو هو.
پروسيسر EFF DES Cracker
هنن جيڪو سسٽم ٺاهيو آهي اهو صرف 56 ڪلاڪن ۾، يعني ٽن ڏينهن کان به گهٽ وقت ۾، برٽ فورس استعمال ڪندي هڪ انڪرپٽ ٿيل نموني جي ڪنجي کي ڪاميابي سان ڳولڻ جي قابل هو. ائين ڪرڻ لاءِ، DES Cracker کي سڀني ممڪن مجموعن جو چوٿون حصو چيڪ ڪرڻ جي ضرورت آهي، جنهن جو مطلب آهي ته سڀ کان وڌيڪ نامناسب حالتن ۾ به، هيڪنگ لڳندي 224 ڪلاڪ، يعني 10 ڏينهن کان وڌيڪ نه. ساڳئي وقت، سپر ڪمپيوٽر جي قيمت، ان جي ڊزائن تي خرچ ڪيل پئسن جي حساب سان، صرف 250 هزار ڊالر هئي. اهو اندازو لڳائڻ ڏکيو ناهي ته اڄ اهڙي ڪوڊ کي ٽوڙڻ لاء اهو آسان ۽ سستو آهي: نه رڳو هارڊويئر تمام گهڻو طاقتور ٿي چڪو آهي، پر انٽرنيٽ ٽيڪنالاجيز جي ترقي جي مهرباني، هيڪر کي خريد ڪرڻ يا ڪرائي تي ڏيڻ جي ضرورت ناهي. ضروري سامان - اهو ڪافي آهي ته هڪ وائرس سان متاثر ٿيل پي سي جي بوٽنيٽ ٺاهي.
اهو تجربو واضح طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪيئن غير معمولي DES آهي. ۽ ان وقت کان وٺي الورورٿم استعمال ڪيو ويو تقريبن 50٪ حلن جي ڊيٽا انڪرپشن جي ميدان ۾ (ساڳي EFF تخميني مطابق)، متبادل ڳولڻ جو سوال هميشه کان وڌيڪ دٻاءُ بڻجي ويو.
نوان چئلينج - نئون مقابلو
صحيح هجڻ لاءِ ، اهو چوڻ گهرجي ته ڊيٽا انڪريپشن معيار جي متبادل جي ڳولا تقريبن هڪ ئي وقت EFF DES Cracker جي تياري سان شروع ٿي: يو ايس نيشنل انسٽيٽيوٽ آف اسٽينڊ اينڊ ٽيڪنالاجي (NIST) واپس 1997 ۾ لانچ ڪرڻ جو اعلان ڪيو. encryption algorithm competition designed to سڃاڻڻ لاءِ نئين ”سون جي معيار“ cryptosecurity لاءِ. ۽ جيڪڏهن پراڻن ڏينهن ۾ هڪ اهڙي ئي تقريب منعقد ڪئي وئي هئي خاص طور تي "اسان جي پنهنجن ماڻهن لاء،" پوء، 30 سال اڳ جي ناڪامي تجربو کي ذهن ۾ رکندي، NIST مقابلي کي مڪمل طور تي کليل بڻائڻ جو فيصلو ڪيو: ڪا به ڪمپني ۽ ڪو به فرد حصو وٺي سگهي ٿو. اهو، مقام يا شهريت کان سواء.
هن طريقي سان پاڻ کي صحيح ثابت ڪيو جيتوڻيڪ درخواست ڏيندڙن جي چونڊ جي اسٽيج تي: انهن ليکڪن ۾ جيڪي ايڊوانسڊ انڪريپشن معياري مقابلي ۾ شرڪت لاءِ درخواست ڏنيون هيون دنيا جي مشهور ڪرپٽولوجسٽ (راس اينڊرسن، ايلي بهام، لارس ڪنڊسن) ۽ ننڍيون آئي ٽي ڪمپنيون جيڪي سائبر سيڪيورٽي ۾ ماهر آهن (ڪائونٽرپين) ، ۽ وڏيون ڪارپوريشنون (جرمن ڊيوچ ٽيليڪوم)، ۽ تعليمي ادارا (KU Leuven, Belgium)، گڏوگڏ شروع ٿيندڙ ۽ ننڍيون فرمون جن جي باري ۾ ڪجھ ٻڌو آهي انهن جي ملڪن کان ٻاهر (مثال طور، Tecnologia Apropriada Internacional from Costa Rica).
دلچسپ ڳالهه اها آهي ته، هن ڀيري NIST شرڪت ڪندڙ الگورتھم لاءِ صرف ٻه بنيادي گهرجن کي منظور ڪيو:
- ڊيٽا بلاڪ کي 128 بٽ جي مقرر ڪيل سائيز هجڻ گهرجي؛
- الورورٿم کي گهٽ ۾ گهٽ ٽن اهم سائزن کي سپورٽ ڪرڻ گهرجي: 128، 192 ۽ 256 بٽ.
اهڙي نتيجو حاصل ڪرڻ نسبتا سادو هو، پر، جيئن اهي چون ٿا، شيطان تفصيل ۾ آهي: اتي ڪيتريون ئي وڌيڪ ثانوي گهرجون هيون، ۽ انهن کي پورا ڪرڻ تمام گهڻو ڏکيو هو. ان کان علاوه، اهو انهن جي بنياد تي هو ته NIST نظرثاني ڪندڙ اميدوارن کي چونڊيو. هتي اهي معيار آهن جيڪي فتح لاءِ درخواست ڏيندڙن کي ملڻ گهرجن:
- مقابلي جي وقت ڄاڻايل ڪنهن به cryptanalytic حملن کي منهن ڏيڻ جي صلاحيت، بشمول ٽئين پارٽي چينلز ذريعي حملا؛
- ضعيف ۽ هڪجهڙائي واري انڪرپشن ڪنجين جي غير موجودگي (برابر جو مطلب آهي اهي ڪنجيون جيڪي، جيتوڻيڪ انهن ۾ هڪ ٻئي کان اهم فرق آهي، هڪجهڙائي واري سيفرن ڏانهن وٺي وڃن ٿا)؛
- انڪرپشن جي رفتار مستحڪم آهي ۽ تقريبن سڀني موجوده پليٽ فارمن تي (8 کان 64-bit تائين)؛
- ملٽي پروسيسر سسٽم لاء اصلاح، آپريشن جي متوازي ڪرڻ جي حمايت؛
- رام جي مقدار لاء گھٽ ۾ گھٽ گهربل؛
- معياري منظرنامي ۾ استعمال لاءِ ڪابه پابنديون ناهي (هيش افعال جي تعمير لاءِ بنياد، PRNGs وغيره)؛
- الورورٿم جي جوڙجڪ معقول ۽ سمجهڻ ۾ آسان هجڻ گهرجي.
آخري نقطو عجيب لڳي سگھي ٿو، پر جيڪڏھن توھان ان بابت سوچيو، اھو سمجھ ۾ اچي ٿو، ڇاڪاڻتہ ھڪڙي منظم الورورٿم جو تجزيو ڪرڻ تمام آسان آھي، ۽ ان ۾ "بڪ مارڪ" کي لڪائڻ ڏاڍو ڏکيو آھي، ان جي مدد سان. جنهن کي ڊولپر انڪرپٽ ٿيل ڊيٽا تائين لامحدود رسائي حاصل ڪري سگهي ٿو.
ايڊوانسڊ انڪرپشن معياري مقابلي لاءِ درخواستن جي قبوليت هڪ اڌ سال هلي. مجموعي طور تي 15 الگورتھم ان ۾ حصو ورتو:
- CAST-256، CAST-128 جي بنياد تي ڪينيڊين ڪمپني Entrust Technologies پاران تيار ڪيل، ڪارليل ايڊمز ۽ اسٽافورڊ ٽاورس پاران ٺاهيل؛
- Crypton، ڏکڻ ڪوريا جي سائبر سيڪيورٽي ڪمپني فيوچر سسٽم مان ڪرپٽولوجسٽ چائي هون لم پاران ٺاهيل؛
- DEAL، جنهن جو تصور اصل ۾ ڊنمارڪ جي رياضي دان لارس ڪنڊسن پاران پيش ڪيو ويو هو، ۽ بعد ۾ هن جا خيال رچرڊ اوٽربرج پاران ٺاهيا ويا، جن مقابلي ۾ حصو وٺڻ لاء درخواست ڏني؛
- DFC، پئرس اسڪول آف ايجوڪيشن جو گڏيل منصوبو، فرانسيسي نيشنل سينٽر فار سائنٽيفڪ ريسرچ (CNRS) ۽ ٽيليڪميونيڪيشن ڪارپوريشن فرانس ٽيلي ڪام؛
- E2، جاپان جي سڀ کان وڏي ٽيليڪميونيڪيشن ڪمپني، نيپون ٽيليگراف ۽ ٽيليفون جي سرپرستي هيٺ ترقي ڪئي؛
- FROG، ڪوسٽا ريڪن ڪمپني Tecnologia Apropriada Internacional جي دماغ جي پيدائش؛
- ايڇ پي سي، آمريڪي ڪرپٽولوجسٽ ۽ رياضي دان رچرڊ شريپل پاران ايجاد ڪيل يونيورسٽي آف ايريزونا مان؛
- LOKI97، آسٽريليا جي cryptographers لارنس براون ۽ جينيفر سيبري پاران ٺاهيل؛
- Magenta، جرمن ٽيليڪميونيڪيشن ڪمپني Deutsche Telekom AG لاءِ مائيڪل جيڪبسن ۽ ڪلاس هوبر پاران تيار ڪيل؛
- IBM کان MARS، جنهن جي تخليق ۾ ڊان ڪاپرسمٿ، لوسيفر جي ليکڪن مان هڪ، حصو ورتو؛
- RC6، خاص طور تي AES مقابلي لاءِ Ron Rivest، Matt Robshaw ۽ Ray Sydney پاران لکيل؛
- Rijndael، Vincent Raymen ۽ Johan Damen جي ٺاهيل ڪيٿولڪ يونيورسٽي آف ليوين؛
- SAFER+، ڪيليفورنيا جي ڪارپوريشن سائلنڪ پاران تيار ڪيل نيشنل اڪيڊمي آف سائنسز آف آرمينيا جي جمهوريه سان گڏ؛
- ناگ، راس اينڊرسن، ايلي بيهام ۽ لارس ڪنڊسن پاران پيدا ڪيل؛
- 1993 ۾ بروس پاران تجويز ڪيل بلو فش ڪرپٽوگرافڪ الگورٿم جي بنياد تي بروس شنيئر جي تحقيقاتي گروپ پاران ٻه فش تيار ڪئي وئي.
پهرين دور جي نتيجن جي بنياد تي، 5 فائنلسٽ جي سڃاڻپ ڪئي وئي، جن ۾ سرپٽ، ٽوفش، مارس، آر سي 6 ۽ ريجنڊيل شامل آهن. جيوري جي ميمبرن تقريبن هر هڪ ۾ فهرست ڏنل الگورتھم ۾ خاميون ڏٺيون، سواءِ هڪ. فاتح ڪير هو؟ اچو ته سازش کي ٿورڙي وڌايو ۽ پھريون غور ڪريو بنيادي فائدن ۽ نقصانن مان ھر ھڪڙي فهرست جي حل جي.
مارس
"جنگ جو ديوتا" جي صورت ۾، ماهرن ڊيٽا جي انڪرپشن ۽ ڊيڪرپشن جي طريقيڪار جي سڃاڻپ کي نوٽ ڪيو، پر اهو آهي جتي ان جا فائدا محدود هئا. IBM جو الورورٿم حيرت انگيز طور تي طاقت جي بکيو هو، ان کي وسيلن جي محدود ماحول ۾ ڪم ڪرڻ لاء غير مناسب بڻائي ڇڏيو. حسابن جي متوازي ڪرڻ سان پڻ مسئلا هئا. مؤثر طريقي سان هلائڻ لاءِ، MARS کي 32-bit ضرب ۽ متغير-bit گھمڻ لاءِ هارڊويئر سپورٽ جي ضرورت آهي، جنهن وري سپورٽ ٿيل پليٽ فارمن جي لسٽ تي پابنديون لاڳو ڪيون.
MARS پڻ وقت ۽ طاقت جي حملن لاءِ ڪافي ڪمزور ثابت ٿيو، ان کي اڏامندڙ اهم توسيع سان مسئلا هئا، ۽ ان جي تمام گهڻي پيچيدگيءَ سبب فن تعمير جو تجزيو ڪرڻ مشڪل ٿي ويو ۽ عملي عمل جي مرحلي ۾ اضافي مسئلا پيدا ٿيا. مختصر ۾، ٻين فائنلسٽن جي مقابلي ۾، مارس هڪ حقيقي ٻاهرين وانگر نظر آيو.
RC6
الگورٿم کي وراثت ۾ ڪجھ تبديليون ان جي اڳوڻن، RC5 کان ورثي ۾ مليون، جن تي اڳ ۾ چڱيءَ طرح تحقيق ڪئي وئي ھئي، جنھن، سادو ۽ بصري ڍانچي سان ملائي، ان کي ماهرن لاءِ مڪمل طور تي شفاف بڻايو ۽ ”بڪ مارڪس“ جي موجودگي کي ختم ڪري ڇڏيو. ان کان علاوه، RC6 32-bit پليٽ فارمن تي رڪارڊ ڊيٽا پروسيسنگ جي رفتار جو مظاهرو ڪيو، ۽ انڪرپشن ۽ ڊسڪشن جي طريقيڪار کي مڪمل طور تي هڪجهڙائي سان لاڳو ڪيو ويو.
بهرحال، الورورٿم ۾ ساڳيا ئي مسئلا هئا جيئن مٿي ڄاڻايل MARS: پاسي-چينل حملن جو خطرو هو، 32-bit آپريشنز لاءِ سپورٽ تي ڪارڪردگي جو انحصار، گڏوگڏ متوازي ڪمپيوٽنگ، اهم توسيع، ۽ هارڊويئر وسيلن تي مطالبن جا مسئلا. . ان سلسلي ۾، هو فاتح جي ڪردار لاء ڪنهن به طرح مناسب نه هو.
ٽوفِش
ٽوفش تمام تيز ٿي وئي ۽ گهٽ طاقت واري ڊوائيسز تي ڪم ڪرڻ لاءِ بهتر ٿي چڪي هئي، چابين کي وڌائڻ جو هڪ بهترين ڪم ڪيو ۽ ڪيترن ئي عمل درآمد جا آپشن پيش ڪيا، جن ان کي ممڪن طور تي مخصوص ڪمن لاءِ ترتيب ڏيڻ ممڪن بڻايو. ساڳي ئي وقت، "ٻه مڇيون" سائڊ چينلز (خاص طور تي، وقت ۽ بجلي جي استعمال جي لحاظ کان) جي ذريعي حملن لاء خطرناڪ ثابت ٿي ويا، خاص طور تي ملٽي پروسيسر سسٽم سان دوستانه نه هئا ۽ تمام گهڻو پيچيده هئا، جنهن جي ذريعي. ، پڻ اهم توسيع جي رفتار کي متاثر ڪيو.
سانپ
الورورٿم هڪ سادو ۽ سمجھڻ وارو ڍانچو هو، جنهن پنهنجي آڊٽ کي خاص طور تي آسان بڻائي ڇڏيو هو، خاص طور تي هارڊويئر پليٽ فارم جي طاقت تي گهربل نه هو، فلائي تي چاٻين کي وڌائڻ لاءِ سپورٽ حاصل هئي، ۽ تبديل ڪرڻ نسبتاً آسان هو، جنهن ڪري ان کي ان کان ڌار ڪيو. مخالف. ان جي باوجود، سرپٽ، اصولي طور تي، فائنلسٽن جو سڀ کان سست هو، ان کان علاوه، ان ۾ معلومات کي انڪرپٽ ڪرڻ ۽ ڊسڪ ڪرڻ جا طريقا بنيادي طور تي مختلف هئا ۽ بنيادي طور تي مختلف طريقن جي ضرورت هئي.
رجنڊيل
Rijndael مثالي جي بلڪل ويجهو ٿي ويو: الورورٿم مڪمل طور تي NIST گهرجن کي پورو ڪيو، جڏهن ته گهٽ ۾ گهٽ نه، ۽ خاصيتن جي مجموعي جي لحاظ کان، خاص طور تي ان جي مقابلي ۾ اعلي. رينڊل ۾ صرف ٻه ڪمزوريون هيون: توانائي جي استعمال جي حملن جو خطرو اهم توسيع واري عمل تي، جيڪو هڪ تمام مخصوص منظرنامو آهي، ۽ اڏامندڙ ڪيئي توسيع سان گڏ ڪجهه مسئلا (هن ميڪانيزم بغير ڪنهن پابنديءَ جي ڪم ڪيو صرف ٻن مقابلن لاءِ - سرپنٽ ۽ ٽوفش) . ان کان علاوه، ماهرن جي مطابق، رينڊل وٽ سرپنٽ، ٽوفش ۽ مارس جي ڀيٽ ۾ ڪرپٽوگرافڪ طاقت جو ٿورو گھٽ مارجن هو، جنهن جي باوجود، ان جي مزاحمت جي لحاظ کان وڏي اڪثريت جي قسم جي سائڊ چينل حملن ۽ وسيع رينج جي مقابلي ۾ معاوضي کان وڌيڪ هئي. عملدرآمد جي اختيارن جو.
درجه بندي
سانپ
ٽوفِش
مارس
RC6
رجنڊيل
Cryptographic طاقت
+
+
+
+
+
Cryptographic طاقت رزرو
++
++
++
+
+
انڪرپشن جي رفتار جڏهن سافٽ ويئر ۾ لاڳو ٿئي ٿي
-
±
±
+
+
اهم توسيع جي رفتار جڏهن سافٽ ويئر ۾ لاڳو ٿئي ٿي
±
-
±
±
+
وڏي گنجائش سان سمارٽ ڪارڊ
+
+
-
±
++
محدود وسيلن سان سمارٽ ڪارڊ
±
+
-
±
++
هارڊويئر لاڳو ڪرڻ (FPGA)
+
+
-
±
+
هارڊويئر لاڳو ڪرڻ (خاص چپ)
+
±
-
-
+
عملدرآمد جي وقت ۽ طاقت جي حملن جي خلاف تحفظ
+
±
-
-
+
اهم توسيع جي طريقيڪار تي بجلي جي استعمال جي حملن جي خلاف تحفظ
±
±
±
±
-
سمارٽ ڪارڊ لاڳو ڪرڻ تي طاقت جي استعمال جي حملن جي خلاف تحفظ
±
+
-
±
+
مکڻ تي چاٻي کي وڌائڻ جي صلاحيت
+
+
±
±
±
عملدرآمد جي اختيارن جي دستيابي (مطابقت جي نقصان کان سواء)
+
+
±
±
+
متوازي ڪمپيوٽنگ جو امڪان
±
±
±
±
+
خاصيتن جي مجموعي جي لحاظ کان، رينڊل پنهنجي مقابلي کان مٿي ۽ ڪلهن تي مٿي هو، تنهن ڪري حتمي ووٽ جو نتيجو بلڪل منطقي ثابت ٿيو: الورورٿم هڪ شاندار فتح حاصل ڪئي، 86 ووٽ حاصل ڪيا ۽ صرف 10 جي خلاف. ناگن 59 ووٽن سان ٻئي نمبر تي، جڏهن ته ٽوفش ٽئين نمبر تي رهيو: 31 جيوري ميمبر ان جي حق ۾ بيٺا. انهن جي پٺيان RC6 هئا، 23 ووٽ کٽي، ۽ مارس قدرتي طور تي آخري جڳهه تي ختم ٿي ويو، صرف 13 ووٽ حاصل ڪيا ۽ 83 جي خلاف.
2 آڪٽوبر 2000 تي، رجنڊيل کي AES مقابلي جو فاتح قرار ڏنو ويو، روايتي طور تي ان جو نالو تبديل ڪري ايڊوانسڊ انڪريپشن معيار رکيو ويو، جنهن جي ڪري اهو هن وقت مشهور آهي. معيار سازي جو عمل تقريباً هڪ سال هليو: نومبر 26، 2001 تي، AES کي فيڊرل انفارميشن پروسيسنگ معيارن جي لسٽ ۾ شامل ڪيو ويو، FIPS 197 انڊيڪس حاصل ڪيو. نئين الگورٿم کي NSA پاران پڻ تمام گهڻو ساراهيو ويو، ۽ جون 2003 کان، يو ايس. نيشنل سيڪيورٽي ايجنسي اي اي ايس کي پڻ تسليم ڪيو آهي 256-bit اهم انڪرپشن سان ڪافي مضبوط آهي مٿين ڳجهي دستاويزن جي حفاظت کي يقيني بڻائڻ لاءِ.
WD My Book ٻاهرين ڊرائيو AES-256 هارڊويئر انڪرپشن کي سپورٽ ڪري ٿو
اعليٰ اعتبار ۽ ڪارڪردگيءَ جي ميلاپ جي مهرباني، ايڊوانسڊ انڪريپشن معيار جلدي سڄي دنيا ۾ سڃاڻپ حاصل ڪري ورتي، دنيا جي سڀ کان مشهور سميٽرڪ انڪرپشن الگورٿمز مان هڪ بڻجي ويو ۽ ڪيترن ئي ڪرپٽوگرافڪ لائبريرين ۾ شامل ٿي رهيو آهي (OpenSSL, GnuTLS, Linux جي Crypto API وغيره). AES هاڻي وڏي پيماني تي استعمال ڪيو ويندو آهي انٽرنيشنل ۽ صارفين جي ايپليڪيشنن ۾، ۽ مختلف قسم جي ڊوائيسز ۾ سپورٽ ڪئي وئي آهي. خاص طور تي، AES-256 هارڊويئر انڪريپشن استعمال ڪيو ويندو آهي مغربي ڊجيٽل جي مائي بڪ فيملي آف خارجي ڊرائيوز ۾ محفوظ ڪيل ڊيٽا جي حفاظت کي يقيني بڻائڻ لاءِ. اچو ته انهن ڊوائيسز تي هڪ ويجهي نظر رکون.
ڊيسڪ ٽاپ هارڊ ڊرائيوز جي WD مائي بڪ لائن ۾ مختلف ظرفيت جا ڇهه ماڊل شامل آهن: 4، 6، 8، 10، 12 ۽ 14 ٽيرا بائيٽ، توهان کي اهو اوزار چونڊڻ جي اجازت ڏئي ٿو جيڪا توهان جي ضرورتن لاءِ مناسب هجي. ڊفالٽ طور، خارجي HDDs exFAT فائل سسٽم استعمال ڪن ٿا، جيڪو آپريٽنگ سسٽم جي وسيع رينج سان مطابقت کي يقيني بڻائي ٿو، بشمول Microsoft Windows 7، 8، 8.1 ۽ 10، گڏوگڏ Apple macOS ورجن 10.13 (High Sierra) ۽ اعليٰ. لينڪس او ايس استعمال ڪندڙن کي موقعو آهي ته هارڊ ڊرائيو استعمال ڪندي exfat-nofuse ڊرائيور.
منهنجو ڪتاب هڪ تيز رفتار USB 3.0 انٽرفيس استعمال ڪندي توهان جي ڪمپيوٽر سان ڳنڍي ٿو، جيڪو USB 2.0 سان پسمانده مطابقت رکي ٿو. هڪ طرف، هي توهان کي اجازت ڏئي ٿو فائلن کي تمام گهڻي ممڪن رفتار تي منتقل ڪرڻ، ڇو ته USB سپر اسپيڊ بينڊوڊٿ 5 Gbps (يعني 640 MB/s) آهي، جيڪا ڪافي کان وڌيڪ آهي. ساڳئي وقت، پسمانده مطابقت جي خاصيت کي يقيني بڻائي ٿي ته گذريل 10 سالن ۾ جاري ڪيل تقريبن ڪنهن به ڊوائيس لاء سپورٽ.
جيتوڻيڪ منهنجي ڪتاب کي پلگ ۽ پلي ٽيڪنالاجي جي مهرباني ڪنهن به اضافي سافٽ ويئر جي انسٽاليشن جي ضرورت نه آهي جيڪا خودڪار طور تي پردي جي ڊوائيسز کي ڳولي ۽ ترتيب ڏئي ٿي، اسان اڃا تائين استعمال ڪرڻ جي صلاح ڏيو ٿا ملڪيت WD دريافت سافٽ ويئر پيڪيج جيڪو هر ڊوائيس سان اچي ٿو.
سيٽ ۾ ھيٺيون ايپليڪيشنون شامل آھن:
WD ڊرائيو افاديت
پروگرام توهان کي ڊرائيو جي موجوده حالت بابت تازه ترين معلومات حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو SMART ڊيٽا جي بنياد تي ۽ خراب شعبن لاءِ هارڊ ڊرائيو چيڪ ڪريو. ان کان علاوه، ڊرائيو يوٽيلٽيز جي مدد سان، توهان جلدي پنهنجي منهنجي ڪتاب تي محفوظ ڪيل سموري ڊيٽا کي تباهه ڪري سگهو ٿا: انهي صورت ۾، فائلون نه رڳو ختم ٿي وينديون، پر مڪمل طور تي ڪيترائي ڀيرا ختم ٿي وينديون، انهي ڪري ته اهو هاڻي ممڪن نه ٿيندو. عمل مڪمل ٿيڻ کان پوء ان کي بحال ڪرڻ لاء.
WD بيڪ اپ
هن افاديت کي استعمال ڪندي، توهان هڪ مخصوص شيڊول مطابق بيڪ اپ ترتيب ڏئي سگهو ٿا. اهو چوڻ جي قابل آهي ته WD بيڪ اپ گوگل ڊرائيو ۽ ڊروپباڪس سان ڪم ڪرڻ جي حمايت ڪري ٿو، جڏهن ته بيڪ اپ ٺاهڻ دوران توهان کي ڪنهن به ممڪن ذريعو-منزل جي مجموعن کي چونڊڻ جي اجازت ڏئي ٿي. ان ڪري، توھان سيٽ ڪري سگھوٿا ڊيٽا جي خودڪار منتقلي My Book مان ڪلائوڊ ڏانھن يا ضروري فائلون ۽ فولڊر درج ڪيل خدمتن مان ٻئي خارجي هارڊ ڊرائيو ۽ مقامي مشين ڏانھن درآمد ڪري سگھو ٿا. ان کان علاوه، اهو توهان جي Facebook اڪائونٽ سان هم وقت سازي ڪرڻ ممڪن آهي، جيڪو توهان کي خودڪار طريقي سان توهان جي پروفائل مان فوٽوز ۽ وڊيوز جي بيڪ اپ ڪاپي ٺاهڻ جي اجازت ڏئي ٿو.
WD سيڪيورٽي
اهو هن افاديت جي مدد سان آهي ته توهان پاسورڊ سان ڊرائيو تائين رسائي کي محدود ڪري سگهو ٿا ۽ ڊيٽا انڪرپشن کي منظم ڪري سگهو ٿا. ان لاءِ ضروري آهي ته هڪ پاس ورڊ مقرر ڪيو وڃي (ان جي وڌ ۾ وڌ ڊگھائي 25 اکرن تائين پهچي سگهي ٿي)، جنهن کان پوءِ ڊسڪ تي موجود سموري معلومات انڪريپٽ ٿي ويندي، ۽ صرف اهي جيڪي پاسفريج ڄاڻن ٿا، محفوظ ڪيل فائلن تائين رسائي حاصل ڪري سگهندا. اضافي سهولت لاءِ، WD سيڪيورٽي توهان کي قابل اعتماد ڊوائيسز جي هڪ فهرست ٺاهڻ جي اجازت ڏئي ٿي جيڪا، جڏهن ڳنڍجي ٿي، خودڪار طريقي سان منهنجي ڪتاب کي انلاڪ ڪري ڇڏيندو.
اسان زور ڀريون ٿا ته WD سيڪيورٽي صرف هڪ آسان بصري انٽرفيس مهيا ڪري ٿي cryptographic تحفظ کي منظم ڪرڻ لاءِ، جڏهن ته ڊيٽا انڪريپشن پاڻ هارڊويئر سطح تي خارجي ڊرائيو ذريعي ڪئي ويندي آهي. اهو طريقو ڪيترن ئي اهم فائدن فراهم ڪري ٿو، يعني:
- هڪ هارڊويئر بي ترتيب نمبر جنريٽر، PRNG جي بجاءِ، انڪرپشن ڪيز ٺاهڻ جو ذميوار آهي، جيڪو اعليٰ درجي جي اينٽراپي حاصل ڪرڻ ۽ انهن جي ڪرپٽوگرافڪ طاقت کي وڌائڻ ۾ مدد ڪري ٿو؛
- انڪريپشن ۽ ڊيڪرپشن جي عمل دوران، ڪرپٽوگرافڪ ڪيز ڪمپيوٽر جي رام ۾ ڊائون لوڊ نه ٿينديون آهن، ۽ نه ئي سسٽم ڊرائيو تي لڪيل فولڊرن ۾ ٺاهيل پروسيس ٿيل فائلن جون عارضي ڪاپيون، جيڪي انهن جي مداخلت جي امڪان کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪنديون آهن؛
- فائل پروسيسنگ جي رفتار ڪنهن به طريقي سان ڪلائنٽ ڊوائيس جي ڪارڪردگي تي منحصر نه آهي؛
- تحفظ کي چالو ڪرڻ کان پوء، فائل انڪرپشن خودڪار طريقي سان ڪيو ويندو، "پر اڏي تي"، صارف جي طرفان اضافي عملن جي ضرورت کان سواء.
مٿين سڀني ڊيٽا جي حفاظت جي ضمانت ڏئي ٿي ۽ توهان کي تقريبن مڪمل طور تي رازداري معلومات جي چوري جي امڪان کي ختم ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي. ڊرائيو جي اضافي صلاحيتن کي نظر ۾ رکندي، هي My Book کي روسي مارڪيٽ ۾ موجود بهترين محفوظ اسٽوريج ڊوائيسز مان هڪ بڻائي ٿو.
جو ذريعو: www.habr.com