ذاتي ڊيٽا جي تحفظ جو ڏينهن، منسک، 2019. آرگنائيزر: انساني حقن جي تنظيم Human Constanta.
پيش ڪندڙ (بعد ۾ ب طور حوالو ڏنو ويو): - آرٿر خاچويان مصروف آهي... ڇا اسان پنهنجي ڪانفرنس جي حوالي سان ”اوندهه طرف“ چئي سگهون ٿا؟
آرٿر خاچويان (هتي - AH): - ڪارپوريٽ پاسي، ها.
۾: - هو توهان جي ڊيٽا گڏ ڪري ٿو، ان کي ڪارپوريشن ڏانهن وڪرو ڪري ٿو.
اوه: - سچي نه…
۾: - ۽ هو توهان کي ٻڌائيندو ته ڪارپوريشن توهان جي ڊيٽا کي ڪيئن استعمال ڪري سگهي ٿي، ڊيٽا کي ڇا ٿيندو جڏهن اهو آن لائن ٿئي ٿو. هو شايد توهان کي نه ٻڌائيندو ته ان بابت ڇا ڪجي. اسان اڳتي سوچينداسين...
اوه: - مان توکي ٻڌايان ٿو، مان توکي ٻڌايان ٿو. حقيقت ۾، مان توهان کي گهڻي وقت تائين نه ٻڌائيندس، پر گذريل هڪ تقريب ۾ منهنجو تعارف هڪ شخص سان ٿيو هو جنهن جي فيس بڪ سندس ڪتي جو اڪائونٽ به بلاڪ ڪري ڇڏيو هو.
هيلو سڀ! منهنجو نالو آرٿر آهي. مان اصل ۾ ڊيٽا پروسيسنگ ۽ گڏ ڪرڻ جو ڪم ڪندو آهيان. يقينن، مان عوامي ڊومين ۾ ڪنهن کي به ذاتي ڊيٽا نه وڪرو. ڪِرڻ. منهنجي سرگرمي جو ميدان کليل ذريعو ڊيٽا مان علم ڪڍي رهيو آهي. جڏهن ڪا شيءِ قانوني طور تي ذاتي ڊيٽا نه آهي، پر علم ان مان ڪڍي سگهجي ٿو ۽ ان کي قيمت ۾ ساڳيو بڻائي سگهجي ٿو ڄڻ ته هي ڊيٽا ذاتي ڊيٽا مان حاصل ڪئي وئي آهي. مان توهان کي ڪجهه به نه ٻڌايان ٿو واقعي خوفناڪ. سچ، اهو روس بابت آهي، پر مون وٽ پڻ بيلاروس بابت انگ اکر آهن.
حقيقي ماپ ڇا آهي؟
صرف هڪ ڏينهن اڳ آئون ماسڪو ۾ هڪ اهم، حڪمران پارٽين ۾ (مان نه ٻڌايان ٿو ته هڪ)، ۽ اسان ڪجهه منصوبي تي عملدرآمد تي بحث ڪيو. ۽ ان جو مطلب آهي ته هن پارٽي جو آئي ٽي ڊائريڪٽر اٿي بيٺو ۽ چوي ٿو: ”توهان چيو، نمبر وغيره وغيره، توهان کي خبر آهي، ايف ايس بي جي ٻئي ڊائريڪٽوريٽ هتي مون لاءِ هڪ نوٽ تيار ڪيو آهي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته سوشل نيٽ ورڪن تي 2 ملين روسي آهن. . ۽ توهان چئو ٿا - 24-ڪجهه. حقيقت ۾، اسان مان ٽيهه کان وڌيڪ [ملين] انٽرنيٽ استعمال نٿا ڪن. مان چوان ٿو ها؟ ٺيڪ“.
ماڻهو واقعي پيماني کي نه ٿا سمجهن. اهي لازمي طور تي سرڪاري ادارا نه آهن، جيڪي شايد مڪمل طور تي نه سمجھندا آهن ته انٽرنيٽ ڪيئن ڪم ڪري ٿو، پر اصل ۾ منهنجي ماء، مثال طور. هوءَ هاڻي ئي سمجهڻ شروع ٿي وئي آهي ته اهي هن کي هڪ سبب لاءِ Perekrestok تي ڪارڊ ڏين ٿا، نه ته ان ڏکوئيندڙ رعايتن لاءِ جيڪي Perekrestok پيش ڪري ٿو، پر ان حقيقت لاءِ ته هن جو ڊيٽا پوءِ OFD، خريداري، اڳڪٿي واري ماڊل وغيره ۾ استعمال ٿئي ٿو.
عام طور تي، اتي تمام گھڻا رهاڪو آھن، ۽ اتي ڪيترن ئي بابت ڄاڻ آھي کليل ذريعن ۾. ڪجھ ماڻهن جي باري ۾ صرف انهن جو آخري نالو ڄاڻايل آهي، ٻين جي باري ۾ سڀ ڪجهه معلوم ٿئي ٿو، صحيح طور تي فحش تائين اهي پسند ڪن ٿا (مان هميشه هن بابت مذاق ڪندو آهيان، پر اهو سچ آهي)؛ ۽ هر قسم جي معلومات: ماڻهو ڪيترا ڀيرا سفر ڪن ٿا، ڪير ملن ٿا، ڪهڙيون شيون خريد ڪن ٿا، جن سان گڏ رهن ٿا، ڪيئن ٿا هلن - تمام گهڻي قسم جي معلومات جيڪا خراب، نه ڪي خراب ۽ سٺا ماڻهو استعمال ڪري سگهن ٿا (آءٌ ڊان اڃا به خبر ناهي ته هن وقت ڪهڙي پيماني تي اچي، پر ان جي باوجود).
اهڙا سماجي نيٽ ورڪ آهن، جيڪي، يقينا، کليل ڊيٽا جو هڪ وڏو سيٽ آهن، انهن ماڻهن جي ڪمزورين تي راند ڪندي جيڪي رازداري جي باري ۾ رڙيون ڪندا نظر اچن ٿا. پر حقيقت ۾ اهو هن طرح آهي: جيڪڏهن توهان گذريل 5 سالن جي گراف کي تصور ڪريو ٿا، ذاتي ڊيٽا بابت هسٽريا جي سطح وڌي رهي آهي، پر ساڳئي وقت سماجي نيٽ ورڪن تي بند ٿيل اڪائونٽن جو تعداد سال کان سال تائين گهٽجي رهيو آهي. ان مان نتيجو ڪڍڻ بلڪل صحيح نه ٿي سگهي ٿو، پر: پهرين شيء جيڪا ڪنهن به ڪمپني کي روڪي ٿي جيڪا ڊيٽا گڏ ڪري ٿي، سوشل نيٽ ورڪ تي بيوقوف طور تي بند ٿيل اڪائونٽ آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ شخص جي راء هن جي بند ٿيل اڪائونٽ اندر، جيڪڏهن هن وٽ 100 نه آهي. هزارين رڪن، اهو واقعي ڪنهن به تجزيي لاءِ تمام دلچسپ ناهي؛ پر اهڙا ڪيس پڻ آهن.
انهن کي اسان جي باري ۾ معلومات ڪٿان ملي؟
ڪڏهن توهان جي پراڻن اسڪول جي دوستن توهان جي دروازي تي دستڪ ڏني آهي جنهن سان توهان گهڻي وقت تائين نه ڳالهايو آهي، ۽ پوء اهو اڪائونٽ غائب ٿي ويو؟ هي خراب ماڻهن ۾ آهي جيڪي فون گڏ ڪن ٿا: اهي دوستن جو تجزيو ڪن ٿا (۽ دوستن جي لسٽ تقريبن هميشه کليل هوندي آهي، جيتوڻيڪ ڪو ماڻهو پنهنجي پروفائل کي بند ڪري ٿو، يا دوستن جي لسٽ کي بحال ڪري سگهجي ٿو "مخالف طرف" سڀني کي گڏ ڪندي. ٻيا استعمال ڪندڙ)، اهي ڪجهه غير فعال توهان جي دوست کي وٺي، هن جي صفحي جي هڪ ڪاپي ٺاهي، پنهنجي دوست جي دروازي تي دستڪ ڏين ٿا، توهان هن کي شامل ڪيو ۽ ٻن سيڪنڊن کان پوء اڪائونٽ ختم ٿي ويندو؛ پر توهان جي صفحي جي هڪ ڪاپي رهي ٿي. اهو آهي، حقيقت ۾، تازو ئي ماڻهن ڇا ڪيو، جڏهن فيسبوڪ کان 68 ملين پروفائلز ڪنهن هنڌ ڀڄي ويا - انهن سڀني کي دوستن جي طور تي شامل ڪيو، ان معلومات کي نقل ڪيو، ڪنهن کي ذاتي پيغامن ۾ پڻ لکيو، ڪجهه ڪيو ...
سماجي نيٽ ورڪ معلومات جو هڪ وڏو ذريعو آهن، تقريبن 80 سيڪڙو ڪيسن ۾ معلومات ڪنهن مخصوص شخص بابت سڌي طرح نه، پر فوري ماحول مان ورتي ويندي آهي - هي سڀ قسم جي اڻ سڌي طرح ڄاڻ، نشانيون آهن (اسان ان کي سڏين ٿا "Evil Ex-Girlfriend) ”الورورٿم)، ڇاڪاڻ ته منهنجي هڪ دوست مون کي اهو بلڪل شاندار خيال ڏنو. هوءَ ڪڏهن به پنهنجي پريم جي پيروي نه ڪندي هئي - هوءَ هميشه پنهنجي پنجن دوستن جي پيروي ڪندي هئي ۽ هميشه ڄاڻي ٿي ته هو ڪٿي هو. اهو اصل ۾ هڪ مڪمل سائنسي مضمون لکڻ جو هڪ سبب آهي.
بوٽن جو هڪ وڏو تعداد آهي جيڪي پڻ هر قسم جي سٺي ۽ خراب شيون ڪندا آهن. اهڙا بي ضرر آهن جيڪي بيوقوفيءَ سان توهان کي سبسڪرائيب ڪندا آهن ته جيئن اهي پوءِ توهان لاءِ سينگار جو اشتهار ڏين. ۽ اهڙا سنگين نيٽ ورڪ آهن جيڪي پنهنجا رايا، خاص ڪري چونڊن کان اڳ، مسلط ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. مون کي خبر ناهي ته اهو بيلاروس ۾ ڪيئن آهي، پر ماسڪو ۾، ميونسپل چونڊن کان اڳ، ڪجهه سببن جي ڪري، مون وٽ عجيب دوستن جو هڪ وڏو تعداد هو، هر هڪ مختلف اميدوار لاء مهم هلائي رهيو هو، اهو آهي، اهي مڪمل طور تي مواد جو تجزيو نٿا ڪن. مان استعمال ڪريان ٿو - اهي صرف ڪجهه قسم جي ناقابل فهم سڌارن کي لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن، انهي حقيقت کي نظر ۾ رکندي ته مان ماسڪو ۾ رجسٽرڊ نه آهيان ۽ ووٽ ڏيڻ نه ڏيندس.
ڪچرو ڊمپ خطرناڪ معلومات جو هڪ ذريعو آهي
ان سان گڏ، اتي Thor آهي، جيڪو گهٽ نه آهي - هرڪو اهو سوچي ٿو ته توهان کي اتي وڃڻ جي ضرورت آهي صرف منشيات خريد ڪرڻ يا اهو معلوم ڪرڻ لاء ته هٿيار ڪيئن گڏ ڪيا ويا آهن. پر حقيقت ۾ اتي موجود ڊيٽا جا ڪيترائي ذريعا آهن. تقريبن سڀئي غير قانوني (جهڙوڪ، غير قانوني) آهن، ڇاڪاڻ ته ڪو ماڻهو ڪنهن هيڪر سائيٽ تي هوائي ڪيريئر ڊيٽابيس ۾ هيڪ ڪري سگهي ٿو ۽ ان کي اتي اڇلائي ڇڏيو. قانوني طور تي، توهان هن ڊيٽا کي استعمال نٿا ڪري سگهو، پر جيڪڏهن توهان ان مان ڪجهه ڄاڻ حاصل ڪندا آهيو (جيئن هڪ آمريڪي عدالت ۾)، مثال طور، توهان بغير بغير ڪنهن آڊيو گفتگو جي رڪارڊنگ استعمال نٿا ڪري سگهو، پر اها ڄاڻ جيڪا توهان هن آڊيو مان حاصل ڪئي آهي. رڪارڊنگ، توهان کي نه وساريندؤ - ۽ هتي اهو ساڳيو آهي.
اهو اصل ۾ هڪ تمام خطرناڪ شيء آهي، تنهنڪري مان هميشه مذاق ڪندو آهيان، پر اهو سچ آهي. مان هميشه پاڙيسري جي گهر مان کاڌو آرڊر ڪندو آهيان، ڇاڪاڻ ته ڊليوري ڪلب گهڻو ڪري خراب ٿي ويندو آهي، ۽ حقيقت ۾ اهڙيون مشڪلاتون هونديون آهن. ۽ تازو مون کي ڏاڍي حيرت ٿي هئي: مان پسارڪو سامان آرڊر ڪري رهيو هوس، ۽ دٻي تي جيڪو مان ڪچري ڏانهن وٺي رهيو هوس، اتي هڪ اسٽيڪر هو جنهن ۾ لکيل هو ”آرٿر خاچويان“، فون نمبر، اپارٽمينٽ ايڊريس، انٽرڪام ڪوڊ ۽ اي ميل. اسان اصل ۾ ماسڪو ميونسپلٽي سان ڳالهين ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته اسان کي ڊمپ تائين رسائي ڏيو: عام طور تي، فضول گودام ۾ اچو ۽ ڪوشش ڪريو، خالص طور تي دلچسپي لاء، ذاتي ڊيٽا جو ذڪر ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاء - ڪجهه ڪرڻ لاء. هڪ ننڍي تحقيق. پر انهن اسان کي رد ڪري ڇڏيو جڏهن انهن کي معلوم ٿيو ته اسان Roskomnadzor ملازمن سان گڏ اچڻ چاهيون ٿا.
پر هي اصل ۾ سچ آهي. ڇا توهان ڏٺو آهي شاندار فلم ”هيڪرز“؟ اهي وائرس جو ڪجهه حصو ڳولڻ لاءِ ڪچري ۾ ڀرجي رهيا هئا. اهو پڻ هڪ مشهور شيء آهي - جڏهن ماڻهو کليل ذريعن ۾ ڪا شيء اڇليندا آهن، اهي ان جي باري ۾ وساريندا آهن. اهو ٿي سگهي ٿو ڪجهه اسڪول جي ويب سائيٽ جتي انهن سفيد بالادستي تي هڪ مقالو لکيو، ۽ پوء اهي رياست ڊوما ڏانهن ويا ۽ ان جي باري ۾ وساريو. اهڙا واقعا واقعا ٿيا.
گڏيل روس جا ميمبر ڇا پسند ڪن ٿا؟
جيڪڏهن توهان لائف نيوز ويب سائيٽ تي مٿين حصي ۾ وڃو... شاگردن ٻه سال اڳ مون لاءِ هڪ مطالعو ڪيو هو: انهن سڀني شرڪت ڪندڙن کي گڏيل روس جي پرائمري ۾ ورتو (انهن سڀني سرڪاري طور تي پنهنجا سوشل ميڊيا اڪائونٽس جمع ڪرايا آل-روسي سينٽرل ايگزيڪيوٽو ڪميٽي)، ڏٺو ويو ته اهي عام طور تي ڇا پسند ڪن ٿا - فحش ٻاراڻو، ڪچرو، عجيب بالغ عورتن کان ناقابل فهم اشتهار... عام طور تي، ماڻهو ان جي باري ۾ وساري ويٺا آهن.
پوءِ خط لکي لکيائين ته ويهن ماڻهن جا اڪائونٽ چوري ٿي ويا آهن. پر انهن جا اڪائونٽ ٻه هفتا اڳ چوري ڪيا ويا، 8 مهينا اڳ انهن کي اليڪشن ڪميشن ۾ جمع ڪرايو، ۽ پسند ٻه سال اڳ هئا... عام طور تي، توهان سمجهي رهيا آهيو، صحيح؟ اتي معلومات جو هڪ وڏو مقدار آهي جيڪو هميشه استعمال ڪري سگهجي ٿو جيتوڻيڪ تحقيق جي مقصدن لاءِ.
Minioftopchik: ڪالهه مون ڏٺو ته خبر آهي Roskomnadzor ٻه سال اڳ HSE شاگردن پاران تحقيق کي روڪيو. ٿي سگهي ٿو ڪنهن کي اها خبر ڏٺي، نه؟ اهو منهنجا شاگرد هئا جن تحقيق ڪئي: انهن Tor مان، Hydra ويب سائيٽ تان جتي دوائون وڪرو ڪيون وينديون آهن (معاف ڪجو، رامپا کان)، معلومات گڏ ڪئي ته ان جي قيمت ڪيتري آهي، روس جي ڪهڙي علائقي ۾، ۽ تحقيق ڪئي. ان کي سڏيو ويو "پارٽي پيپلز ڪنزيومر ٽوڪري." اها، يقينا، هڪ عجيب شيء آهي، پر ڊيٽا جي تجزيي جي نقطي نظر کان، ڊيٽا سيٽ اصل ۾ دلچسپ آهي - پوء ٻئي ٻن سالن تائين آئون سڀني قسمن جي "هيڪٿون" ڏانهن ويا. هي هڪ حقيقي شيء آهي - اتي تمام گهڻيون دلچسپ شيون آهن.
ڪيئن حاصل ڪريو رابطو "روح خريد ڪيو" شوقين صارفين جي ۽ ڇو توهان کي پڙهڻ جي ضرورت آهي صارف جو معاهدو
عام طور تي، جڏهن توهان هڪ شخص کان پڇو ٿا ته توهان ڪهڙي قسم جي ڊيٽا ليڪ کان ڊڄو ٿا (خاص طور تي جيڪڏهن ماڻهو هڪ ڍڪيل ويب ڪيم آهي)، هو هميشه ترجيحن جي جوڙجڪ کي هن طرح رکندو آهي: هيڪرز، رياست، ڪارپوريشن.
اهو، يقينا، هڪ مذاق آهي. پر حقيقت ۾، فعال ڊيٽا تجزيه نگار، سڀني قسمن جي ڊيٽا جي تحقيق ڪندڙن کان گهڻو وڌيڪ چوري ڪيو آهي، اهو مون کي لڳي ٿو، خوفناڪ روسي، آمريڪي يا ڪنهن ٻئي هيڪرز (توهان جي سياسي عقيدن تي منحصر ڪري، ڪنهن کي متبادل). عام طور تي، هرڪو عام طور تي هن کان ڊڄندو آهي - يقينا توهان سڀني کي پنهنجي ويب ڪيم کي ڍڪي ڇڏيو آهي؟ توهان کي هٿ کڻڻ جي ضرورت ناهي.
پر جيڪڏهن هيڪرز ڪجهه غير قانوني ڪم ڪري رهيا آهن، ۽ رياست کي ڊيٽا حاصل ڪرڻ لاء عدالتي اجازت جي ضرورت آهي، پوء جديد ماڻهن [ڪارپوريشن] کي ڪنهن به شيء جي ضرورت ناهي، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ هڪ صارف جي معاهدي وانگر هڪ شيء آهي، جيڪو ڪڏهن به پڙهي نٿو سگهي. ۽ مان واقعي اميد ڪريان ٿو ته اهڙا واقعا اڃا تائين ماڻهن کي معاهدو پڙهڻ لاء مجبور ڪندا. مون کي خبر ناهي ته اهو بيلاروس ۾ ڪيئن آهي، پر ان سال جي وچ ۾ ماسڪو ۾ "GetContact" ايپليڪيشن جي هڪ لهر هئي (توهان شايد شايد واقف هئا)، جڏهن هڪ درخواست ظاهر ٿيو ته ڪٿي به نه آهي، جنهن چيو ته: درخواست ڏيو. توهان جي سڀني رابطن تائين رسائي حاصل ڪريو، ۽ اسان توهان کي ڏيکارينداسين ته توهان ڪيئن مزاحيه رڪارڊ ڪيو ويو.
اها ڳالهه ميڊيا ۾ نه آئي، پر ڪيترن ئي اعليٰ عهديدارن مون کي شڪايت ڪئي ته هر ڪو انهن کي هر وقت فون ڪرڻ لڳو. بظاهر، منتظمين فيصلو ڪيو ته Shoigu جو فون نمبر هن ڊيٽابيس ۾ ڳوليو، ٻيو ڪو... Volochkova... هڪ بي ضرر شيءِ. پر اهي جن پڙهيا آهن GetContact لائسنس جو معاهدو - اهو چوي ٿو: لامحدود وقت تي لامحدود اسپام، ٽئين پارٽين کي توهان جي ڊيٽا جي غير ڪنٽرول وڪرو، بغير حقن جي پابندي، حدن جي قانون، ۽ عام طور تي هر ممڪن آهي. ۽ هي اصل ۾ اهڙي سپر نادر ڪهاڻي ناهي. مثال طور، فيس بوڪ، جڏهن آئون اتي هوس، ڏينهن ۾ 15 ڀيرا نوٽيفڪيشن ڏيکاريو: "پنهنجي رابطن کي هم وقت سازي ڪريو، ۽ مان توهان کي ڳوليندس توهان جا سڀئي دوست جيڪي توهان وٽ آهن!"
ڪارپوريشن پرواه ناهي. وفاقي قانون 152 ۽ جي ڊي پي آر
پر حقيقت ۾، ترجيحات مخالف سمت ۾ آهن، ڇاڪاڻ ته ڪارپوريشن نجي قانون طرفان محفوظ آهن ۽ تنهن ڪري تقريبن سڀني ڪيسن ۾ اهو ثابت ڪرڻ ناممڪن آهي ته اهي غلط آهن. ۽ انهي حقيقت کي نظر ۾ رکندي ته اهو وڏو، خوفناڪ ۽ تمام مهانگو آهي، اهو لڳ ڀڳ ناممڪن آهي. ۽ جيڪڏهن توهان روس ۾ پڻ آهيو، پراڻي قانون سازي سان، پوء هر شيء مڪمل طور تي اداس آهي.
ڇا توهان ڄاڻو ٿا ته روسي قانون (۽ اهو عملي طور تي بيلاروسي آهي) کان مختلف آهي، مثال طور، جي ڊي پي آر؟ روسي وفاقي قانون 152 ڊيٽا کي تحفظ ڏئي ٿو (هي سوويت ماضي جو هڪ رشتو آهي) - هڪ دستاويز جيڪو ڊيٽا کي ڪنهن جاءِ تي رسي وڃڻ کان بچائيندو آهي. ۽ GDPR صارفين جي حقن جي حفاظت ڪري ٿو - اهو حق آهي ته انهن کي ڪجهه آزادين، استحقاق يا ڪنهن ٻئي کان محروم ڪيو ويندو، ڇاڪاڻ ته انهن جي ڊيٽا ڪٿي لڪي ويندي (انهن اهڙي تصور کي صحيح طور تي "ڊيٽا" ۾ متعارف ڪرايو). پر اسان سان گڏ، اهي سڀ جيڪي توهان سان چارج ڪري سگهن ٿا ان حقيقت لاءِ ٺيڪ آهي ته توهان وٽ ذاتي ڊيٽا پروسيسنگ لاءِ تصديق ٿيل “اوپن” ايڪسل نه آهي. مون کي اميد آهي ته اهو هڪ ڏينهن تبديل ٿيندو، پر مان سمجهان ٿو ته ويجهي مستقبل ۾ نه.
اڄ حقيقي ٽارگيٽنگ جا اختيار ڪهڙا آهن؟
پهرين، شايد خوفناڪ ڪهاڻي جيڪا هرڪو مسلسل سوچي رهيو هو ذاتي پيغام پڙهي رهيو هو. يقيناً اوهان مان ڪو اهڙو ماڻهو آهي جنهن ڪڏهن ڪجهه بلند آواز ۾ چيو هجي ۽ پوءِ ان کي ٽارگيٽ ڪيل اشتهار مليا هجن. ها، اهڙا هئا؟ پنهنجا هٿ مٿي ڪريو.
مان اصل ۾ ان ڪهاڻي تي يقين نه ٿو رکان ته مشروط “Yandex Navigator” سڀني استعمال ڪندڙن لاءِ اسٽريم ۾ سڌو آڊيو کي سڃاڻي ٿو، ڇاڪاڻ ته جن کي آواز جي سڃاڻپ سان ٿورو تجربو آهي اهو سمجهن ٿا ته: پهرين، Yandex ڊيٽا سينٽر » اهو هجڻ گهرجي. پنج ڀيرا وڌيڪ؛ پر سڀ کان وڌيڪ اهم، اهڙي شخص کي راغب ڪرڻ جي قيمت تمام گهڻو پئسو خرچ ڪندو (هڪ وهڪرو ۾ آڊيو کي سڃاڻڻ ۽ اهو سمجهڻ لاء ته ماڻهو ڇا ڳالهائي رهيو آهي). پر! حقيقت ۾، اهڙا الگورتھم آهن جيڪي توهان کي ڪجهه خاص لفظن کي استعمال ڪندي ٽيگ ڪن ٿا ته پوء ڪجهه قسم جي اشتهارن جي مواصلات ٺاهڻ لاء.
اهڙا ڪيترائي مطالعو هئا، ۽ مون 100 ڀيرا خالي اڪائونٽ ٺاهيا، ڪنهن کي ميسيجز ۾ ڪجهه لکيو، ۽ پوء اوچتو هڪ اشتهار مليو، جنهن ۾ لڳي ٿو ته ان سان ڪو به تعلق ناهي. هتي اصل ۾ ٻه نتيجا آهن. اهڙي ڪهاڻي جي خلاف، اهو يقين آهي ته هڪ شخص صرف ڪجهه قسم جي شمارياتي نموني ۾ پوي ٿو؛ اچو ته چئو ته توھان ھڪڙو 25 سالن جو ماڻھو آھيو، جنھن کي ھن وقت انگريزي ٻوليءَ جي ڪورس کي اُن وقت ملڻ گھرجي، جڏھن توھان ڪنھن کي لکيو ھو. گهٽ ۾ گهٽ، فيس بڪ هميشه عدالت ۾ اهو چوندو آهي: ته رويي جو هڪ خاص نمونو آهي جيڪو اسان توهان کي نه ڏيکارينداسين، جيڪو ڊيٽا تي ٺهيل هو جيڪو اسان توهان کي نه ڏيکارينداسين، اسان وٽ اندروني تحقيق آهي جيڪا اسان توهان کي ضرور نه ڏيکارينداسين (ڇاڪاڻ ته هر شي هڪ واپاري راز آهي)؛ عام طور تي، توهان ڪجهه شمارياتي نموني ۾ شامل هئا، تنهنڪري اسان توهان کي ڏيکاريا.
ڪيئن Facebook جي رازداري ان جي استعمال ڪندڙن کي ناراض ڪيو
بدقسمتي سان، اهو عام طور تي ثابت ڪرڻ ناممڪن آهي جيستائين توهان وٽ ڪمپني جي اندر ڪو ماڻهو نه هجي جيڪو ڪنهن به طرح انهن عملن جي تصديق ڪندو. پر آمريڪي قانون ۾، هن معاملي ۾، هن ملازم جو غير ظاهر ڪرڻ وارو معاهدو توهان جي مدد ڪرڻ جي خواهش کان وڌيڪ آهي، تنهنڪري ڪو به اهو نه ڪندو. اهو پڻ دلچسپ آهي - اهو اٽڪل هڪ سال يا اڌ سال اڳ هو - آمريڪا ۾ هڪ رجحان پيدا ٿيڻ شروع ڪيو، جڏهن ماڻهن هڪ برائوزر ايڪسٽينشن کي نصب ڪيو ته جيئن اهو فيسبوڪ پيغامن کي انڪرپٽ ڪري ڇڏيندو: توهان ڪنهن شخص کي ڪجهه لکندا آهيو، هو ان کي انڪرپٽ ڪري ٿو. ڊوائيس تي هڪ ڪنجي ۽ عوامي ڊومين ۾ گندگي موڪلي ٿو.
فيس بڪ هن ڪمپني تي ڏيڍ سال کان ڪيس ڪري رهيو آهي، ۽ اهو واضح ناهي ته ڪهڙي بنياد تي (ڇاڪاڻ ته آئون آمريڪي قانون کي چڱيءَ طرح نه ٿو سمجهان) هن انهن کي مجبور ڪيو ته هن ايپليڪيشن کي هٽائي ۽ پوءِ هڪ ترميم ڪئي صارف جي معاهدي ۾: جيڪڏهن توهان ڏس، اتي هڪ اهڙي شق آهي: ته توهان پيغامن کي انڪرپٽ ٿيل فارم ۾ منتقل نه ٿا ڪري سگهو - اهو ڪنهن به طرح ايترو هوشياري سان بيان ڪيو ويو آهي ته توهان پيغامن کي تبديل ڪرڻ لاءِ cryptographic algorithms استعمال نٿا ڪري سگهو - خير، اهڙي شيءِ آهي. اهو آهي، انهن چيو: يا ته توهان اسان جو پليٽ فارم استعمال ڪريو، عوامي ڊومين ۾ لکو، يا توهان نٿا لکو. ۽ اهو سوال اٿاري ٿو: انهن کي ذاتي پيغامن جي ضرورت ڇو آهي؟
ذاتي پيغام XNUMX٪ قابل اعتماد معلومات جو ذريعو آهن
هي هڪ تمام سادي شيء آهي. هرڪو جيڪو تجزيو ڪري ٿو ڊجيٽل فوٽ پرنٽ، انساني سرگرمي، ڪنهن به طريقي سان هن ڊيٽا کي مارڪيٽنگ يا ڪنهن ٻئي لاء استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، انهن وٽ اهڙي ميٽرڪ آهي جيئن اعتماد. اھو آھي، ھڪڙي شخص جي ھڪڙي تصوير - توھان چڱي طرح سمجھندا آھيو، اھو ماڻھو پاڻ نه آھي - ھي تصوير ھميشه وڌيڪ ڪامياب آھي، ٿورو بھتر. ذاتي پيغام حقيقي ڄاڻ آهن جيڪي هڪ شخص جي باري ۾ حاصل ڪري سگھجن ٿيون؛ اهي لڳ ڀڳ هميشه 100٪ قابل اعتماد آهن. چڱو، ڇو ته ڪڏهن ڪڏهن ڪو ماڻهو ڪنهن کي ذاتي پيغامن ۾ ڪجهه لکندو، ٺڳيندو، ۽ اهو سڀ ڪجهه آساني سان تصديق ڪري سگهجي ٿو - مطابق، ٻين پيغامن جي مطابق (توهان سمجهي رهيا آهيو ته آئون ڇا ڳالهائي رهيو آهيان). نقطي اهو آهي ته هن طريقي سان حاصل ڪيل علم تقريبن 100٪ قابل اعتماد آهي، تنهنڪري هرڪو هميشه ان کي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهي.
پر ان جي باوجود، اهو سڀ ڪجهه، ٻيهر، ثابت ڪرڻ لاء هڪ تمام ڏکيو ڪهاڻي آهي. ۽ جن کي يقين آهي ته نام نهاد VKontakte کي ذاتي پيغامن لاء قانون لاڳو ڪندڙ ادارن تائين رسائي مڪمل طور تي درست ناهي. جيڪڏهن توهان صرف معلومات جي ظاهر ڪرڻ لاء عدالت جي درخواستن جي تاريخ تي نظر رکون ٿا، ڪيئن VKontakte ڏاڍي چالاڪيء سان (هن صورت ۾ Mail.ru) انهن درخواستن کي بند ڪري ٿو.
انهن جو بنيادي دليل هميشه آهي: قانون طرفان، قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کي جواز ڏيڻ گهرجي ڇو ته ذاتي پيغامن تائين رسائي جي ضرورت آهي. ضابطي جي طور تي، جيڪڏهن اهو قتل آهي، تحقيق ڪندڙ هميشه اهو چوي ٿو ته گهڻو ڪري اهو شخص چيو آهي ته هن هٿيار کي ڪٿي لڪائي ڇڏيو (ذاتي پيغامن ۾). پر توهان ۽ مان سمجهون ٿا ته هڪ به عقلمند مجرم ڪڏهن به پنهنجي ساٿين کي VKontakte تي نه لکندو هو ته هن هٿيار ڪٿي لڪايو هو. پر اھو ھڪڙو عام اختيارن مان آھي جيڪي آفيسرن جي رپورٽ ڪن ٿا.
۽ هتي هڪ ٻيو خوفناڪ مثال آهي (مون کي اڄ خوفناڪ مثال ڏيڻ لاء چيو ويو آهي) - روس بابت (مون کي اميد آهي ته اهو بيلاروس ۾ نه ٿيندو): قانون جي مطابق، تحقيق ڪندڙ کي لازمي طور تي آپريٽر کي هن معلومات کي ظاهر ڪرڻ لاء ڪافي سبب هجڻ گهرجي. . قدرتي طور تي، اهي قابل اعتماد معيار ڪٿي به بيان نه ڪيا ويا آهن (اهي هجڻ گهرجي، ڪهڙي شڪل ۾)، پر روس ۾ هاڻي مثالن جو وڌندڙ تعداد موجود آهي جڏهن عدالت لاء اهڙي بنياد ظاهر ٿئي ٿي، جيڪڏهن ڪو خاص نمونو آهي جيڪو ڪنهن خاص پيش گوئي ڪئي آهي، سٺو يا خراب، رويي.
اهو آهي، اسان جي ملڪ ۾، ڪنهن کي به قيد نٿو ڪري سگهجي (۽ اهو سٺو آهي) خالص نسل جي قاتلن جي ڪجهه شمارياتي نموني ۾ شامل ڪيو وڃي - ۽ اهو سٺو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو بيگناهي جي فرض جي ڀڃڪڙي آهي؛ پر اهڙا مثال موجود آهن جتي ڊيٽا حاصل ڪرڻ لاء عدالتي اجازت حاصل ڪرڻ لاء اهڙي اڳڪٿين جا نتيجا استعمال ڪيا ويا. نه رڳو روس ۾، رستي ۾. آمريڪا ۾ به اهڙو ڪم آهي. اُتي ”پلانٽير“ به تمام گھڻي وقت تائين سڀني کي ماري، ساڳي شيءِ استعمال ڪندا آهن. خوفناڪ ڪهاڻي.
هي منهنجي تحقيق آهي. اسان ائين ڪيو: اسان سينٽ پيٽرسبرگ جي چوڌاري گھمندا هئاسين، سائي نقطن سان جڳهن تي، اسان دوستن کي ”صاف“ اڪائونٽس مان ڪجهه اهم نقطا لکيا هئا - جهڙوڪ ”مان ڪافي پيئڻ چاهيان ٿو“، ”مان واشنگ پائوڊر ڪٿان خريد ڪري سگهان ٿو؟ ۽ ايئن. ۽ پوء، مطابق، انهن کي جيو سان ڳنڍيل اشتهار مليا. ڪهڙي جادوئي انداز ۾... يا جيئن هنن چيو: ”اتفاق؟ نه سوچيو!" اهي VKontakte تي ذاتي پيغام آهن. شايد Mail.ru مون کي معاف ڪري، پر اهو ائين آهي. ڪو به اهڙو تجربو ٻيهر ڪري سگهي ٿو.
رستي ۾، جڏهن انهن حمايت ۾ هڪ بيان لکيو، ميل چيو ته اتي وائي فائي پوائنٽون آهن، ۽ توهان جي ميڪ ايڊريس تي قبضو ڪيو ويو آهي. اهو پڻ موجود آهي.
حاصل ڪرڻ جا طريقا ۽ ذاتي ڊيٽا ليڪ ڪرڻ لاءِ عام آپشن
ايندڙ ڪهاڻي اضافي علم جو هڪ ٽڪرو آهي، جنهن جو هڪ ٽڪرو مون اصل ۾ ڇڪيو آهي. حقيقت ۾، سماجي نيٽ ورڪن تي هڪ شخص جو مڪمل پروفائل اصل ۾ 15-20٪ حقيقي ڄاڻ رکي ٿو جيڪو ڊيٽا آپريٽر هن جي باري ۾ ذخيرو ڪري ٿو. باقي ڪهاڻي ڏاڍي دلچسپ شين مان نڪرندي آهي. توهان ڇو ٿا سوچيو ته گوگل ڪمپيوٽر ويزن لاءِ لائبريريون ٺاهي رهيو آهي ايتري قدر؟ خاص طور تي، اھي پھريون آھن جن لائبريريون ٺاھيون خاص طور تي شين جي تجزيو ۽ درجه بندي ڪرڻ لاءِ - پس منظر ۾، پيش منظر ۾، ڪٿي به ھجي. ڇو ته هي اضافي معلومات جو هڪ وڏو ذريعو آهي جنهن بابت ڪنهن شخص وٽ ڪهڙي قسم جو اپارٽمينٽ آهي، ڪار، جتي هو رهي ٿو، لگزري شيون...
جڏهن گوگل جي تربيت يافته نيورل نيٽ ورڪن کي ضم ڪيو ويو ته تمام گهڻو "هيڪر" سامان موجود هئا (مون کي خبر ناهي ته اهي ڪير هئا، پر اڃا تائين). سيني جي سائيز، کمر جي سائيز جي موضوع تي تمام گهڻي دلچسپ معلومات هئي - جيڪا ماڻهن تصويرن جي تجزيي جي بنياد تي ٻين ماڻهن بابت ڳولڻ جي ڪوشش نه ڪئي. ڇاڪاڻ ته جڏهن ڪو ماڻهو فوٽو ڪڍندو آهي، هو هميشه اهو نه سوچيندو آهي ته هو ان مان ڪيتريون دلچسپ شيون سکي سگهي ٿو؟ روس ۾ ڪيترا نوان ڄاول پاسپورٽ پوسٽ ٿيل آهن؟... يا: ”هري، منهنجي ٻار کي ويزا ملي وئي“! اهو عام طور تي جديد سماج جو درد آهي.
هي هڪ ٻيو موضوع آهي (آءٌ اڄ توهان سان حقيقتون شيئر ڪندس): ماسڪو ۾، ذاتي ڊيٽا جو سڀ کان عام ليڪ هائوسنگ ۽ ڪميونل سروسز ۾ ٿيندو آهي، جڏهن قرضدارن جي لسٽ دروازي تي لٽڪائي ويندي آهي، ۽ اهي قرضدار پوءِ ڪيس ڪندا آهن ڇو ته سندن ذاتي ڊيٽا انهن جي اجازت کان بغير عوامي طور تي دستياب ڪئي وئي هئي. جيڪڏهن توهان سان اهو ٿئي ٿو ته ڇا ٿيندو ... نقطو اهو آهي ته جڏهن ڪو ماڻهو ڪجهه ڪري ٿو، ان کي خبر ناهي ته ان تصوير ۾ ڇا هو، اتي ڇا نه هو. ھاڻي ڪارن جا ڪيترائي نمبر آھن.
اسان هڪ دفعو هڪ مطالعو ڪيو - اسان اهو سمجهڻ جي ڪوشش ڪئي ته ڪيترا ماڻهو ڪارن جي کليل تصويرن سان (انهن وٽ آهن، تنهن ڪري، ڏوهن، وغيره) - اهو، بدقسمتي سان، صرف ضم ٿيل ٽريفڪ پوليس ڊيٽابيس استعمال ڪندي ٿي سگهي ٿو، جتي صرف موجود آهي. هڪ نمبر (بلڪل قابل اعتماد معلومات نه آهي)، پر اهو پڻ دلچسپ هو.
توهان جو ايندڙ اشتهار ان تي منحصر آهي ته توهان اڳئين اشتهار کي ڪيئن استعمال ڪيو
اها پهرين ڪهاڻي آهي. ٻي ڪهاڻي رويي جي نمونن جي آهي، مواد جيڪو هڪ شخص استعمال ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته هڪ اهم ترين ميٽرڪ جيڪو سماجي نيٽ ورڪ توهان جي باري ۾ ٺاهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن اهو آهي ته توهان اشتهارن سان ڪيئن لهه وچڙ ۾ آهيو. ڪيڏو نه درست، ”خوفناڪ“ الورورٿم ٿي سگھي ٿو، ڪيڏو نه شاندار مصنوعي ذهانت ۽ ٻيو سڀ ڪجهه هجي، سوشل نيٽ ورڪ جي اصل ترجيح هميشه پئسا ڪمائڻ آهي. تنهن ڪري، جيڪڏهن نام نهاد "ڪوڪا کولا" اچي ٿو ۽ چوي ٿو، "مان چاهيان ٿو ته بيلاروس جا سڀئي رهاڪو منهنجي پوسٽ کي ڏسن،" اهي ان کي ڏسندا، قطع نظر هن شخص بابت الگورتھم ڇا سوچيندا آهن ۽ هن کي اتي ڪيئن نشانو بڻايو وڃي. توھان کي شايد اشتهار ملي سگھي ٿو، اضافي طور تي سپر-سپر-ٽارگيٽڊ، مڪمل طور تي غير لاڳاپيل بڪواس. ڇو ته هنن ان لاتعلق نانيءَ لاءِ تمام گهڻو پئسو ادا ڪيو.
پر هڪ مکيه ميٽرڪ اهو سمجهڻ آهي ته توهان ڪهڙي مواد سان بهترين طريقي سان لهه وچڙ ڪندا آهيو، يعني توهان ان تي ڪيئن رد عمل ڪندا آهيو، انهي لاءِ ته توهان کي ساڳي اشتهاري ڪهاڻي ڏيکارڻ لاءِ. ۽ ان جي مطابق، هي هڪ ميٽرڪ آهي ته توهان اشتهارن سان ڪيئن لهه وچڙ ۾ آهيو: ڪير ان تي پابندي لڳائي ٿو، ڪير نٿو ڪري، هڪ ماڻهو ڪيئن ڪلڪ ڪري ٿو، ڇا هو صرف هيڊ لائنون پڙهي ٿو يا مڪمل طور تي مواد ۾ اچي ٿو. ۽ پوءِ، ان جي بنياد تي، توھان کي ھن ۾ رکڻ جاري رکو، جيئن ھاڻي ان کي سڏيو ويندو آھي، ”فلٽر بلبل“، ته جيئن توھان ھن مواد سان رابطو جاري رکو.
جيڪڏھن توھان دلچسپي وٺندا آھيو، توھان ڪوشش ڪري سگھوٿا ڊگھي وقت لاءِ، ھڪ ھفتي لاءِ، ٿي سگھي ٿو ھڪ مھيني لاءِ، بس سوشل نيٽ ورڪن مان مڙني اشتهارن تي پابندي ھڻي: اھي توھان کي ڪجھ اشتهار ڏيکارين ٿا ۽ توھان ان کي بند ڪريو ٿا. جيڪڏهن توهان هن جو تجزيو ڪيو ۽ ان کي گراف تي رکو، اتي هڪ دلچسپ ڪهاڻي هوندي: جيڪڏهن توهان هڪ هفتي لاءِ اشتهارن تي پابندي لڳائيندا آهيو، ته ايندڙ هفتي اهو توهان کي بهتر ڪيل ورزن ڏيکاريندو ۽ عام طور تي مختلف ڪيٽيگريز مان؛ يعني شرط طور، توهان ڪتن سان پيار ڪندا آهيو، ۽ توهان کي ڪتن سان گڏ اشتهار ڏيکاريا ويندا آهن - توهان سڀني ڪتن تي پابندي لڳائي ڇڏي آهي، ۽ پوءِ اهي توهان کي مختلف آپشنز مان هر قسم جون مختلف بي معنيٰ ڳالهيون ڏيکارڻ شروع ڪندا ته جيئن توهان کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪجي ته توهان کي ڪهڙي ضرورت آهي.
۽ پوءِ، آخر ۾، اھي توھان تي اُڇلندا، توھان کي ھڪڙي شخص طور نشان لڳايو جيڪو اشتهارن سان رابطو نٿو ڪري، توھان تي صليب وجھي، ۽ ان وقت اھي توھان کي خاص طور تي امير برانڊن جا اشتهار ڏيکارڻ شروع ڪندا. اهو آهي، هن وقت توهان صرف Coca-Cola، Kit-Kit، Unilever ۽ سڀني ماڻهن جا اشتهار ڏسندا جيڪي تمام گهڻو پئسا ڪمائي رهيا آهن ڇو ته توهان کي ڏسڻ جي ضرورت آهي. هڪ مهيني لاءِ تجربو ڪريو: سڀني اشتهارن تي هڪ يا ٻن هفتن لاءِ پابندي لڳايو، پوءِ هر شيءِ کي هڪ قطار ۾ ڏسو، ۽ ان تي پابندي لڳايو - آخر ۾، توهان صرف اشتهار ڏسندا، جيئن بعد ۾ ظاهر ٿئي ٿو (۽ اشتهاري ايجنسيون چون ٿا)، صرف گراهڪ جيڪي نظرن لاءِ ادا ڪندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهو سمجهڻ ناممڪن آهي ته توهان انهن اشتهارن سان ڪيئن لهه وچڙ ۾ آهيو.
فحش گهڻو ڪري انهن طرفان ڏٺو ويندو آهي جيڪي پاڻ کي مواد ۾ تمام گهڻي وسعت ڏيندا آهن.
ان جي مطابق، هتي هر قسم جي رويي جي ٽريڪنگ بابت هڪ ڪهاڻي آهي. مون وٽ هڪ دلچسپ مثال آهي - هڪ سرڪاري ويب سائيٽ تي دورو ڪندڙ. عجيب ڳالهه اها آهي ته ماڻهن کي ڏسڻ جي گهڻي کوٽ آهي، انهن مان وڌيڪ ماڻهو فحش ڏسڻ کي ترجيح ڏيندا آهن روايتي رشتي. ”معاف ڪجو“ ته مان هن موضوع بابت ڳالهائيندو رهيس، پر منهنجو اصل ۾ Pornhub سان تمام سٺو تعلق آهي، ۽ اها هميشه ڏاڍي دلچسپ تحقيق آهي، ڇاڪاڻ ته هي هڪ اهڙو موضوع آهي جيڪو لڳي ٿو ته ممنوع آهي، پر اهو هڪ شخص بابت گهڻو ڪجهه ٻڌائي ٿو. ۽ هيٺيون نقطا جيڪي هن کان پوءِ ٽريفڪ جي واپسي بابت آهن... اسان کي ”Pornohub“ بابت به ياد رکنداسين!
ذاتي ڊيٽا کي ڇا سمجهيو ويندو آهي ۽ ڇا اهو ممڪن آهي ته آئي فون کي 3D منهن جي ماڊل سان انلاڪ ڪرڻ؟
منهنجو پسنديده رازداري قانون جي ڀڃڪڙي آهي. جيڪڏهن توهان ساڳئي فيس بوڪ جي ٽيڪنيڪل دستاويزن کي پڙهو، جنهن ۾ ڪجهه اندروني دستاويز مهيا ڪيا ويا آهن (مثال طور، عدالت کي)، توهان کي منهن جي سڃاڻپ يا آواز جي تجزيي جو ڪو به ذڪر نه ملندو. اتي تمام پيچيده فارموليون هونديون جيڪي قانون سازي ۾ ڪو به قابل وڪيل نه ملندو. هتي روس ۾ اهو لڳ ڀڳ ساڳئي طريقي سان ڪم ڪري ٿو - مان توهان کي هي شيء ڏيکاريندس.
توهان هتي ڇا ٿا ڏسو؟ ڪو به نارمل ماڻهو چوندو ته منهن. هي، رستي ۾، ساشا گرين آهي، منهنجي خيال ۾. پر قانوني طور تي، هي ڪجهه ٽن-dimensional پوائنٽن جو هڪ ميٽرڪس آهي، جن مان 300 هزار آهن. بهتر يا بدتر لاءِ، اهو قانون طرفان ذاتي ڊيٽا نه سمجهيو ويندو آهي. عام طور تي، روسي RKN ھڪڙي تصوير کي ذاتي ڊيٽا جي طور تي نٿو سمجھي - اھو ان کي ذاتي ڊيٽا سمجھي ٿو جيڪڏھن ڪو ٻيو ويجھو آھي (مثال طور، پورو نالو يا ٽيليفون نمبر)، ۽ ھي تصوير پاڻ ۾ ڪجھ به نه آھي. جيئن ئي بائيو ميٽرڪ جو قانون متعارف ڪرايو ويو، ۽ بائيو ميٽرڪ ڊيٽا کي ذاتي ڊيٽا جي برابر ڪيو ويو (تنهنڪري، تمام گهڻو ڪري)، هرڪو فوري طور تي چوڻ لڳو: هي بايو ميٽرڪ ڊيٽا ناهي، هي نقطن جو هڪ سلسلو آهي! خاص طور تي جيڪڏهن توهان پوائنٽن جي هن صف مان هڪ سڌي يا معکوس فوريئر ٽرانسفارم وٺو ٿا، اهو لڳي ٿو ته توهان هن تبديلي مان ڪنهن شخص کي گمنام نه ٿا ڪري سگهو، پر توهان هن کي سڃاڻي سگهو ٿا. خالص نظرياتي طور، هي شيء قانون جي ڀڃڪڙي ناهي.
مون هڪ ٻيو مطالعو پڻ ڪيو: هي هڪ الگورٿم آهي جيڪو کليل ذريعن کي استعمال ڪندي هڪ چهري جي ٽن طرفي تعميراتي تعمير ڪري ٿو - اسان هڪ انسٽاگرام اڪائونٽ وٺون ٿا ۽ پوءِ اسان 3D پرنٽر تي چهرو پرنٽ ڪري سگهون ٿا. رستي جي ذريعي، انهن لاء جيڪي دلچسپي وٺندا آهن، مون وٽ عوامي ڊومين ۾ هڪ لنڪ آهي؛ جيڪڏهن اوچتو ڪو ماڻهو ڪنهن جي آئي فون کي ان لاڪ ڪرڻ چاهي ٿو ... صرف مذاق ڪري رهيو آهي - آئي فون انلاڪ نٿو ٿي سگهي، معيار گهٽجي ويو آهي.
هڪ بند پروفائل سيڪيورٽي لاء هڪ پلس آهي
اها پهرين شيء آهي، ۽ ٻيو ... مون اڳ ۾ ئي حقيقت کي ڇڪايو آهي ته معلومات بنيادي طور تي صارف جي ماحول مان حاصل ڪئي ويندي آهي. مون هيءَ تصوير 17ع ۾ ٺاهي هئي: روسي سوشل نيٽ ورڪن جو سراسري استعمال ڪندڙ اندر آهي، هن وٽ سراسري طور 200-300 دوست آهن، هن جا دوست دوست آهن ۽ هن جا دوست دوستن جا دوست آهن.
“سمارٽ” اي-فيڊز لاءِ الگورٿم متعارف ڪرائڻ لاءِ سوشل نيٽ ورڪن جي مهرباني، انٽيگرل سال، ممڪن آهي ته توهان کي ڪجهه دلچسپ مواد ملڻ جو امڪان وڌايو وڃي. هي انهن ماڻهن جو تعداد آهي جيڪي توهان جي ٺاهيل مواد کي ڪنهن به بي ترتيب واري لمحي تي ڏسي سگهن ٿا، جيتوڻيڪ توهان جو اڪائونٽ صرف رازداري جي مٿين سطحن تائين محدود آهي (صرف دوستن جي دوستن لاءِ، وغيره). هي آهن دوستن جا دوست:
جيڪڏهن ڪو ماڻهو سوچي ٿو ته جڏهن هو VK تي "منهنجي پوسٽن" ۾ "دوستن جا دوست" ڏسڻ لاء چونڊيندا آهن، پوء ٽي هٿ ملائڻ لڳ ڀڳ 800 هزار ماڻهو آهن، جيڪو اصول ۾ ايترو ننڍڙو نه آهي، پر توهان جي مواد تي منحصر آهي. ٿي سگهي ٿو ته توهان ڪجهه اڻ وڻندڙ اسٽريم ڪري رهيا آهيو، ۽ انهن سڀني دوستن جا دوست هن مواد سان رابطو ڪري سگهن ٿا. انهن مان هڪ ٿي سگهي ٿو ڪنهن شيءِ کي ٻيهر پوسٽ ڪري، سڀني ماڻهن وٽ هڪ پسنديده فيڊ آهي، جيڪا حقيقت ۾ منسوخ ٿي ويندي، ڇاڪاڻ ته اها تمام گهڻي ذاتي شيء ناهي. تنهن ڪري، ڪنهن به وقت مواد ڪٿي ختم ٿي سگهي ٿو.
VK ان سال سپر-بند ٿيل پروفائلز شروع ڪيا، پر اڃا تائين صرف تمام ٿورڙي تعداد ۾ ماڻهن انهن کي استعمال ڪيو آهي (مان نه چوندس ته ڪيترا، پر اهو ننڍڙو آهي!). ٿي سگهي ٿو ڪنهن ڏينهن ماڻهو اهو سمجهندا - مان واقعي خلوص سان اميد ڪريان ٿو. سموري تحقيق جو مقصد مسلسل ماڻهن کي مسئلن جي پيماني تي سمجهڻ آهي. ڇاڪاڻ ته جيستائين ڪو ماڻهو خاص طور تي ڪنهن خوفناڪ شيءِ کان متاثر نه ٿيندو، اهي ڪڏهن به ان بابت نه سوچيندا. اڳتي وڃو.
سرڪاري ادارن کي خبر ناهي ته ذاتي ڊيٽا ڇا آهي ۽ ان جي وضاحت ڪرڻ لاءِ جلدي ناهي
ذاتي ڊيٽا جي قانون ۾ ڪو به ماهر هميشه هيٺيون چوي ٿو: توهان کي ڪڏهن به مختلف ڊيٽا ذريعن کي گڏ ڪرڻ جي ضرورت ناهي، ڇو ته هتي توهان وٽ اي ميلون آهن (هي صرف ذاتي ڊيٽا آهي ڪجهه گمنام سڃاڻپ ڪندڙ سان)، هتي توهان جو پورو نالو آهي ... جيڪڏهن هي گڏ ڪيو وڃي سڀ ڪجهه، اهو لڳي ٿو ته اهي ذاتي ڊيٽا بڻجي ويندا. عام طور تي، اهو صحيح ٿيندو ته پهرين هن موضوع تي رابطو ڪريو، پر مان سمجهان ٿو ته توهان اڳ ۾ ئي ان ۾ غرق آهيو ۽ شايد توهان کي خبر آهي ته قانون ڪيئن ڪم ڪري ٿو.
حقيقت ۾، ڪو به ڄاڻي ٿو ته ذاتي ڊيٽا ڇا آهي. اهم تصور! جڏهن آئون سرڪاري ادارن ڏانهن اچان ٿو، مان چوان ٿو: "ڪوگناڪ جي بوتل هر ڪنهن لاءِ جيڪو توهان کي ٻڌائي سگهي ٿو ته ذاتي ڊيٽا ڇا آهي." ۽ ڪو به چئي نٿو سگهي. ڇو؟ ان ڪري نه ته اهي بيوقوف آهن، پر ان ڪري جو ڪو به ذميواري کڻڻ نٿو چاهي. ڇو ته جيڪڏهن Roskomnadzor چوي ٿو ته هي ذاتي ڊيٽا آهي، سڀاڻي ڪو ماڻهو ڪجهه ڪندو، ۽ اهي الزام هوندا؛ ۽ اهي ايگزيڪيوٽو اٿارٽيز آهن ۽ انهن کي ڪنهن به شيءِ لاءِ ذميوار نه هجڻ گهرجي.
نقطو اهو آهي ته قانون واضح طور تي ٻڌائي ٿو ته ذاتي ڊيٽا ڊيٽا آهي جنهن ذريعي هڪ شخص جي سڃاڻپ ڪري سگهجي ٿي. ۽ ھڪڙو مثال آھي: پورو نالو، گھر جو پتو، ٽيليفون نمبر. پر توهان ۽ مان ڄاڻون ٿا ته توهان هڪ شخص جي سڃاڻپ ڪري سگهو ٿا ڇو ته هو ڪيئن بٽڻ کي دٻائي ٿو، ۽ ان جي ڪري ته هو ڪيئن انٽرفيس سان رابطو ڪري ٿو، ۽ ٻين اڻ سڌي طرح پيٽرولن جي ذريعي. جيڪڏهن ڪنهن کي دلچسپي آهي: لڳ ڀڳ هر علائقي ۾ loopholes جي هڪ وڏي تعداد ۾ آهن.
سڃاڻپ ڪندڙ جيڪي اسان کي ظاهر ڪن ٿا
مثال طور، هرڪو ميڪ ايڊريس تي قبضو ڪرڻ لاءِ پوائنٽون مقرر ڪرڻ شروع ڪيو (يقيناً توهان اڳي ان سان منهن ڪيو آهي؟) - سمارٽ (يا مون کي خبر ناهي، لالچي) موبائل سامان ٺاهيندڙن، جهڙوڪ ايپل ۽ گوگل، جلدي متعارف ڪرايا الگورتھم جيڪي هڪ بي ترتيب ميڪ ايڊريس ٻاهر ڪڍو ته جيئن توهان اهو ممڪن نه ڪري سگهو ته توهان جي سڃاڻپ ڪرڻ ممڪن آهي جڏهن توهان شهر جي چوڌاري گھمندا آهيو ۽ هر ڪنهن کي پنهنجو MAC پتو موڪليو. پر هوشيار ماڻهو اڳتي هلي ايندڙ ڪهاڻي کڻي آيا.
مثال طور، توهان حاصل ڪري سگهو ٿا هڪ موبائل آپريٽر لائسنس؛ موبائيل آپريٽر جو لائسنس حاصل ڪرڻ کان پوءِ، توهان کي هن شيءِ تائين پهچ ملندي - SS7 پروٽوڪول سڏيو ويندو آهي، جنهن جي ذريعي توهان موبائل آپريٽرز کان ڪجهه هوا ڏسندا؛ هتي سڀني قسمن جي سڃاڻپ ڪندڙ آهن جيڪي ذاتي ڊيٽا نه آهن. ان کان اڳ اهو IMEI هو، پر هاڻي - لفظي طور تي ڪنهن کي زبان بند ڪري ڇڏيو ۽ روس ۾ انهن "IMEIs" جي هڪ واحد ڊيٽابيس کي برقرار رکڻ جو فيصلو ڪيو (اهڙي قسم جي شروعات). اهو موجود آهي، پر اڃا به.
هتي پڻ آهن، مثال طور، سڃاڻپ ڪندڙن جو هڪ گروپ - مثال طور، IMCI (موبائل سامان جي سڃاڻپ ڪندڙ)، جيڪو نه ذاتي ڊيٽا آهي ۽ نه ئي ڪنهن ٻئي شين سان ڳنڍيل آهي، ۽، مطابق، اهو بغير ڪنهن قانوني ڪارروائي جي محفوظ ڪري سگهجي ٿو، ۽ پوء جن سان. ڪنهن به طرح انهن سڃاڻپ ڪندڙ کي مٽايو ته جيئن ماڻهوءَ سان بعد ۾ رابطو ڪري.
ذاتي ڊيٽا سان ڪم ڪرڻ جو ڪلچر گهٽ آهي
مجموعي طور تي، نقطو اهو آهي ته هرڪو هاڻي هڪ ٻئي سان ڊيٽا کي گڏ ڪرڻ جي باري ۾ تمام گهڻو پريشان آهي، ۽ اڪثر ڪمپنيون جيڪي هن ميلاپ کي ڪن ٿا ڪڏهن ڪڏهن ان جي باري ۾ سوچيو به نه آهي. مثال طور، هڪ بينڪ آيو، هڪ ڪمپني سان غير ظاهر ڪرڻ وارو معاهدو داخل ڪيو جيڪو اسڪورنگ ڪري ٿو، ۽ ان کي 100 هزار ڪلائنٽ منتقل ڪيو ...
۽ هي بئنڪ هميشه ٽئين پارٽين کي ڊيٽا منتقل ڪرڻ تي ان جي معاهدي ۾ هڪ شق نه آهي. هنن گراهڪ اتي ڪا شيءِ ڇڪي ورتي، ۽ اهو واضح ناهي ته هي ڊيٽابيس بعد ۾ ڪيڏانهن ويو، اهو نه ويو - روس ۾ اڪثر ڪمپنين وٽ ڊيٽا کي حذف ڪرڻ جو ڪلچر ناهي... - هي “Excel” يقينن ڪنهن هنڌ ختم ٿيڻ وارو آهي. سيڪريٽري جو ڪمپيوٽر ۽ پوءِ بند ڪيو.
اسان جي ڊيٽا هر دڪان جي خريداري سان وڪرو ٿي سگهي ٿي
اتي ڪيتريون ئي اسڪيمون آھن جيڪي لڳي ٿو ويجھي قانوني (يعني، قانوني). مثال طور، ڪهاڻي هن ريت آهي: 15 وڏين روسي بينڪن مان، صرف ٻه اصل ۾ ايس ايم ايس گيٽ ويز آهن - ٽينڪوف ۽ الفا، اهو آهي، اهي پنهنجون ايس ايم ايس پيغام موڪليندا آهن. ٻيون بئنڪون ايس ايم ايس گيٽ ويز استعمال ڪن ٿيون ايس ايم ايس موڪلڻ لاءِ صارفين کي ختم ڪرڻ لاءِ. اهي ايس ايم ايس گيٽ ويز تقريبن هميشه مواد جو تجزيو ڪرڻ جو حق رکن ٿا (مثال طور، سيڪيورٽي ۽ انهن جي ڪجهه نتيجن لاءِ) انهي ڪري ته پوءِ مجموعي انگ اکر وڪڻڻ لاءِ. اهي ايس ايم ايس گيٽ ويز آهن "دوست" مالي ڊيٽا آپريٽرز سان جيڪي چيڪن تي عمل ڪن ٿا.
۽ اھو ھيٺ ڏنل آھي: توھان چيڪ آئوٽ تي آيا آھيو، مالي ڊيٽا آپريٽر (ھن توھان کي ڏنو، توھان توھان کي توھان جو فون نمبر نه ڏنو - اھو ڪنھن طرح سان ڳنڍيل آھي) ... توھان کي توھان جي فون نمبر تي ھڪڙو ايس ايم ايس ملي ٿو، انهن ايس ايم ايس جو گيٽ وي ڪارڊ جا آخري 4 انگ ۽ فون نمبر ڏسي ٿو. اسان ڄاڻون ٿا ته توهان ڪهڙي نقطي تي مالياتي ڊيٽا آپريٽر کان ٽرانزيڪشن ڪئي، ۽ ايس ايم ايس ۾ اسان ڄاڻون ٿا (هاڻي) ڪهڙي نمبر تي رقم جي ڊيبيٽ جي باري ۾ ڄاڻ آهي ته اهڙي ۽ اهڙي رقم ڪارڊ جي آخري چئن عددن سان. حاصل ڪيو ويو. ڪارڊ جا آخري چار انگ توهان جي سڃاڻپ ڪندڙ نه آهن، اهي قانون جي ڀڃڪڙي نٿا ڪن، ڇاڪاڻ ته اهي توهان کي گمنام نٿا ڪري سگهن، ۽ ٽرانزيڪشن جي رقم به نه ٿي سگهي.
پر جيڪڏهن توهان مالي ڊيٽا آپريٽر سان اتفاق ڪيو آهي، توهان کي خبر آهي ته ڪهڙي وقت ونڊو ۾ (پلس يا مائنس 5 منٽ) هي ايس ايم ايس توهان تائين پهچڻ گهرجي. اهڙيء طرح، توهان کي جلدي ڳنڍيو ويو OFD ۾ توهان جي فون نمبر سان، ۽ توهان جو فون نمبر اشتهارن جي سڃاڻپ ڪندڙ سان ڳنڍيل آهي، عام طور تي هر شيء، هر شيء، هر شيء لاء. تنهن ڪري، اهي توهان سان دير سان پڪڙي سگهن ٿا: اهي دڪان تي آيا، ۽ پوء انهن توهان کي اجازت کان سواء ڪجهه ٻيون شيون موڪليو. منهنجو خيال آهي ته هن ڪمري ۾ شايد ئي ڪو ماڻهو هجي جنهن ڪڏهن به اسپام بابت FAS ڏانهن شڪايت لکي هجي. شايد ئي ڪو نه هجي... سواءِ مون کان، شايد.
ڪاغذ توهان جي حقن لاءِ وڙهڻ جو هڪ قديم پر اثرائتو طريقو آهي
اهو ڪم تمام ٿڌو آهي. سچ، توهان کي هڪ اڌ سال انتظار ڪرڻو پوندو، پر FAS اصل ۾ چيڪ ڪندو: ڪير، ڪيئن، ڪنهن کي ڊيٽا منتقل ڪيو، ڇو ڪٿي، وغيره.
سامعين کان سوال (هتي - XNUMX): - بيلاروس ۾ ڪوبه FAS ناهي. هي هڪ مختلف ملڪ آهي.
اوه: - هامان سمجهان ٿو. يقيناً اتي ڪو اينالاگ آهي...
سامعين طرفان اعتراض اچي رهيا آهن
اوه: - ٺيڪ، خراب مثال، معاف ڪجو. هن سان فرق نٿو پئي. منهنجي دوستن ۾، مان ڪنهن کي به نه ڄاڻان ٿو، جيڪو اهڙي ڪهاڻي جي وجود بابت اصولي طور تي ڄاڻي ٿو - ته توهان ان کي لکي سگهو ٿا، ۽ پوء اهي ٻئي سال تائين ڪم ڪندا.
ٻي ڪهاڻي، جيڪا روس ۾ تمام گهڻي ترقي ڪري رهي آهي، پر مان سمجهان ٿو ته توهان کي پنهنجي ملڪ ۾ هڪ اينالاگ ملندو. مان واقعي اهو ڪرڻ چاهيان ٿو، جڏهن ڪو سرڪاري ادارو توهان سان خراب ڳالهه ٻولهه ڪري، ڪجهه بئنڪ يا ٻيو ڪجهه - توهان چئو: "مون کي ڪاغذ جو ٽڪرو ڏيو." ۽ توهان ڪاغذ جي هڪ ٽڪري تي لکندا آهيو: "پيراگراف 14 جي 152 هين وفاقي قانون جي مطابق، آئون توهان کان پڇان ٿو ته ذاتي ڊيٽا کي ڪاغذ جي شڪل ۾ پروسيس ڪريو." مون کي خبر ناهي ته اهو ڪيئن بيلاروس ۾ ڪيو ويو آهي، پر اهو ضرور ڪيو ويو آهي. روسي قانون موجب، توهان کي هن بنياد تي هڪ خدمت رد ڪرڻ جو حق نه آهي.
مان ڪيترن ئي ماڻهن کي به ڄاڻان ٿو جن ساڳين شين کي Mail.ru ڏانهن موڪليو ۽ انهن جي ذاتي ڊيٽا جي رڪارڊ کي ڪاغذ جي فارم ۾ رکڻ لاء چيو. Mail.ru تمام گهڻي وقت تائين هن کي بند ڪيو. مان هڪ Yandex ڊولپر کي به ڄاڻان ٿو جنهن بابت مذاق ڪيو ويو آهي: انهن هن جو VK اڪائونٽ ڊاهي ڇڏيو ۽ هن کي ڇپيل اسڪرين شاٽ جو هڪ گروپ موڪليو، ۽ چيو ته اهي هن کي اسڪرين شاٽ موڪليندا هر وقت جڏهن هو پنهنجي صفحي کي اپڊيٽ ڪرڻ چاهيندو.
اها مذاق آهي، پر ان جي باوجود، اهو هڪ حقيقي متبادل آهي جيڪڏهن ڪو ماڻهو واقعي ڊيٽا بابت پريشان آهي، هڪ طرف ... ۽ ٻئي طرف، ساڳئي RKN مون کي ٻڌايو ته ذاتي ڊيٽا جي پروسيسنگ تي هي معاهدو رسمي آهي، ۽ هن رضامندي ڏيڻ لاءِ قانون ڪيترن ئي وڌيڪ اختيارن لاءِ مهيا ڪري ٿو. ۽ اهو، مثال طور، مون کي هتي هڪ تقريب ۾ مدعو ڪيو ويو هو، ۽ جيڪڏهن، مثال طور، انساني Constanta شايد روسي قانونن جي فريم ورڪ جي اندر ذاتي ڊيٽا جي پروسيسنگ تي مون سان ڪو معاهدو داخل نه ڪري سگهي (ڇاڪاڻ ته حقيقت اها آهي ته مان آيو آهيان. ۽ ڳالهائڻ تي اتفاق ڪيو ويو آهي ذاتي ڊيٽا جي پروسيسنگ لاءِ رضامندي) - هرڪو اڃا تائين انهن ڪاغذن جي اجازت وٺي ٿو. پر RKN مون کي ڪجهه ساڳيو ٻڌايو، ته اها ڪا حقيقت ناهي، گهڻو ڪري اهي هڪ ڏينهن غائب ٿي ويندا.
مون کي اميد آهي ته روس ۾ اهي ڪڏهن به هڪ آپريٽر پيدا نه ڪندا، خدا مون کي معاف ڪري، ذاتي ڊيٽا جو، ڇاڪاڻ ته صرف هڪ ئي شيء بدترين شيء آهي جيڪو سڀني ذاتي ڊيٽا کي هڪ ٽوڪري ۾ رکڻ کان وڌيڪ رياست جي ٽوڪري ۾ وجهي رهيو آهي. ڇو ته ڪير ٿو ڄاڻي ته آخر ان سان ڇا ٿيندو.
ڪمپنيون ذاتي ڊيٽا شيئر ڪن ٿيون، ۽ ضابطا ضعيف آهن هن کي ضابطي ۾ آڻڻ لاءِ
گهڻيون ڪمپنيون هڪ ٻئي سان ڪجهه قسم جي ڊيٽا ۽ سڃاڻپ ڪندڙ مٽائي. اهو ٿي سگهي ٿو هڪ بئنڪ سان هڪ اسٽور، ۽ پوءِ هڪ بئنڪ هڪ سوشل نيٽ ورڪ سان، هڪ سماجي نيٽ ورڪ ڪنهن ٻي شيءِ سان... ۽ آخر ۾، انهن ماڻهن وٽ هڪ خاص نازڪ ماس آهي علم جو جيڪو ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان استعمال ڪري سگهجي ٿو، ۽ هي سڀ علم سچو آهي، هاڻي ان کي پنهنجي پاسي رکڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. پر ان جي باوجود، اهو اڃا تائين ڪجهه اشتهارن جي ٽرئفڪ يا ٻي جاء تي ختم ٿئي ٿو.
ٽئين پارٽين ڏانهن ڊيٽا جي منتقلي سڀ کان وڌيڪ مزيدار شيء آهي جيڪا ٿي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته قانون بيان نٿا ڪن ته اهي ڪهڙي قسم جي ٽئين پارٽيون آهن، جن کي انهن کي "ٽيون" سمجهيو وڃي. اهو، رستي ۾، آمريڪي وڪيلن جو هڪ تمام عام جملو آهي - انهن وٽ ٽيون پارٽيون آهن - ڪير، توهان کي ٽيون پارٽيون سمجهي رهيا آهيو: ناني، وڏي ڏاڏي؟.. آمريڪا ۾ به اهڙو مثال هو، جڏهن. ڪنهن جي ڊيٽا ظاهر ڪئي وئي، ان شخص هڪ ڪيس داخل ڪيو، ۽ انهن ثابت ڪيو ته اهو شخص ڪيترن ئي دوستن جي ذريعي ڊيٽا جي مالڪ کي سڃاڻي ٿو - هڪ خاص تعداد ۾ هٿ ملايو، انهن ڪجهه عجيب سماجي اڀياس جو حوالو ڏنو - اهڙيء طرح انهن ثابت ڪيو ته انهن ماڻهن کي ٽيون سمجهي نه ٿو سگهجي. پارٽيون هڪ ٻئي ڏانهن. عجيب. پر اهڙي ڊيٽا جي منتقلي جي حقيقت تمام عام آهي.
ايستائين جو توهان ڪنهن سائيٽ تي وڃو جتي سڃاڻپ لاءِ هڪ ڪائونٽر آهي، هن ڪائونٽر کي حق آهي ته هن ٽرئفڪ جي ڊيٽا کي ڪنهن هنڌ منتقل ڪري (ڪلڪ اسٽريم ڏانهن، ڪنهن به شيءِ لاءِ اشتهارن جي پليٽ فارمن جا مالڪ، مثال طور Pornhub). Pornhub، جيڪڏهن توهان مان ڪو هڪ ويب ڊولپر آهي، وڃو ۽ ڏسو ته ڪيترا ٽريڪنگ پکسلز موجود آهن Pornhub ويب سائيٽ تي. توهان صرف اندر وڃو ۽ جاوا اسڪرپٽ جو هڪ وڏو مقدار اتي لوڊ ڪيو ويو آهي، سائيٽ جي ڪم کي بهتر ڪرڻ وانگر. حقيقت ۾، ڪراس-ڊومين "ڪوڪيز" پڻ اتي نصب ٿيل آهن، جيڪي اتي موجود نه آهن، ڇاڪاڻ ته اها معلومات هميشه "ڪلڪ اسٽريم" مارڪيٽ ۾ تمام گهڻي قدر آهي.
فيسبوڪ ٻڏي رهيو آهي ۽ پنهنجو نقاب نه هٽائڻ وارو آهي
قدرتي طور تي، ڪنهن به وڏي رانديگرن مان ڪڏهن به ڪنهن کي نه ٻڌائي ٿو ته ڪنهن کي ۽ ڪيئن ڊيٽا وڪرو. انهي جي ڪري، مثال طور، يورپ هاڻي فيس بوڪ تي مقدمو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. GDPR جي تعارف کان پوء، يورپي يونين ٽئين پارٽين کي ڊيٽا جي ٻيهر وڪرو ڪرڻ لاء فيسڪشن جي پنهنجي الگورتھم جي ظاهر ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.
Facebook اهو نٿو ڪري ۽ عوامي طور تي ٻڌائي ٿو ته اهو اهو نٿو ڪري ڇاڪاڻ ته اهي هڪ "امن ڪارپوريشن" آهن (آئون هڪ اي ميل مان نقل ڪري رهيو آهيان انهن مون کي موڪليو آهي) ۽ اهي "ٽيڪنالاجي جي نقصانڪار استعمال جي خلاف" آهن (خاص طور تي جيڪڏهن توهان وڪرو ڪندا آهيو. ڪرملين ڏانهن منهن جي سڃاڻپ). عام طور تي، نقطو اهو آهي ته فيسبوڪ اهو مڪمل طور تي ايمانداري سان نه ڪري رهيو آهي: ان جو بنيادي مقصد ۽ بنيادي شيء جيڪو ٿيندو جيترو جلدي هڪ اهڙي ميکانيزم کي ظاهر ڪيو ويندو اهو آهي ته اهو ممڪن ٿيندو ته حقيقت ۾ اشتهارن جي حد تائين ڳڻپ ڪرڻ، اهو ٿيندو. اشتهارن جي حقيقي قيمت کي سمجهڻ ممڪن آهي.
روايتي طور تي، جيڪڏهن فيس بوڪ هاڻي توهان کي ٻڌائي ٿو ته هڪ اشتهاري تاثر جي قيمت 5 روبل آهي، ۽ اسان توهان کي 3 ۾ وڪرو ڪندا آهيون (۽، اسان وٽ ٻه روبل بچيا آهن)، ۽ اهي، مشروط طور تي، منافعي جو 5٪ وصول ڪندا. اهي اشتهارن جا تاثرات. حقيقت ۾، اهو 5٪ نه، پر 505 آهي، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اهو الگورتھم روشني ۾ اچي ٿو (ڪنهن کي ۽ ڪيئن فيس بوڪ ڪيترا ڀيرا "ڪلڪ اسٽريم" کي منتقل ڪيو، هر قسم جي اشتهارن جي نيٽ ورڪن ڏانهن ڊيٽا، پکسل ڊيٽا جو دورو ڪريو)، اهو نڪتو. ته اهي پئسا ڪمائي رهيا آهن ان کان وڌيڪ ان بابت چيو ويو آهي. ۽ هتي نقطو پاڻ پئسا نه آهي، پر حقيقت اها آهي ته هڪ ڪلڪ جي قيمت هڪ روبل آهي، پر حقيقت ۾ - ڪوپيڪس جو سئو.
عام طور تي، نقطو اهو آهي ته هرڪو اهڙي ٽرانسميشن کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، اهو مسئلو ناهي ته اهو اشتهارن يا غير اشتهاري ٽرئفڪ آهي، پر اهو موجود آهي. بدقسمتي سان، قانوني طور تي اهو ڄاڻڻ جو ڪو طريقو ناهي، ڇو ته ڪمپنيون نجي آهن، ۽ هر شيء جيڪا انهن جي اندر آهي انهن جي نجي قانون ۽ انهن جو واپار راز آهي. پر اهڙيون ڳالهيون اتي اڪثر سامهون آيون.
منشيات جا سوداگر پيش گوئي وارا آهن ۽ Avito تي ”سچل“ آهن
هن پيشڪش مان آخري تصوير. اها مذاق آهي، ۽ ان جو خلاصو اهو آهي ته ماڻهن جا ڪجهه قسم آهن جيڪي انهن جي ذاتي ڊيٽا بابت تمام گهڻو پريشان آهن. ۽ اهو سٺو آهي، حقيقت ۾! هي مثال اهڙي قسم جي ماڻهن جي باري ۾ آهي جيئن منشيات ڊيلر. اهو لڳي ٿو ته اهي ماڻهو جن کي پنهنجي ذاتي ڊيٽا بابت تمام گهڻو پريشان ٿيڻ گهرجي ...
هي هڪ مطالعو آهي جيڪو هن سال جي شروعات ۾ بااختيار اختيارين جي نگراني هيٺ ڪيو ويو. ها، هي هڪ اسڪرپٽ آهي جنهن کي ٽيليگرام ۽ ٿور تي منشيات خريد ڪرڻ لاء پئسا ڏنا ويا، پر صرف انهن ماڻهن کان جن جي سڃاڻپ ٿي سگهي ٿي.
حقيقت ۾، تقريبن سڀني ماسڪو منشيات ڊيلرز تي يقين رکندي آهي ته انهن جو فون نمبر ڪنهن به کليل ذريعن ۾ نه آهي، پر جلد يا بعد ۾ اهي Avito تي ڪجهه وڪرو ڪندا، جنهن مان اهو ممڪن ٿيندو ته انهن ماڻهن جي تقريبن مقام کي سمجهي سگهجي. نقطو اهو آهي ته ڳاڙهي نقطا آهن جتي ماڻهو رهن ٿا، ۽ سائي نقطا آهن جتي اهي ڇڏيندا آهن توهان کي خبر آهي ڇا. هي الورورٿم جي حصن مان هڪ هو جنهن گشت جي خدمتن جي مقرري جي اڳڪٿي ڪئي هئي، پر اهي ماسڪو وارا هميشه ڪوشش ڪندا آهن ته ڪنهن به طريقي سان اڳتي وڌو، اڳتي وڌو.
انهن جو يقين آهي ته جيڪڏهن اهي مٿي کاٻي پاسي رهن ٿا ته پوءِ انهن کي ساڄي پاسي کان مٿي وڃڻ گهرجي ۽ اهي اتي ڪڏهن به نه ملندا. جيڪو مان توهان کي ٻڌايان ٿو اهو آهي ته جيڪڏهن توهان ڪوشش ڪري رهيا آهيو لڪائڻ جي هر جڳهه الورورٿم، حقيقي بهترين اختيار توهان جي رويي جي ماڊل کي تبديل ڪرڻ آهي: دورو، مال، وغيره کي ترتيب ڏيڻ لاء ڪجهه قسم جي "گوسٽر" کي انسٽال ڪريو. او منهنجا خدا، اهڙا به الگورٿم ۽ پلگ ان آهن جيڪي برائوزر جي سائيز کي ٻه پکسلز سان تبديل ڪندا آهن ته جيئن برائوزر جي دستخط، "فنگر پرنٽ" کي ڳڻپ نه ڪري سگهجي ۽ ڪنهن به طرح توهان کي سڃاڻي سگهجي.
اهو سڀ ڪجهه چوڻ چاهيان ٿو. جيڪڏھن توھان وٽ سوال آھن، اسان کي ڄاڻ ڏيو. هتي پيش ڪرڻ لاء هڪ لنڪ آهي.
سامعين کان سوال (Z): - مھرباني ڪري مون کي ٻڌايو، Thor استعمال ڪرڻ جي نقطي نظر کان، ٽرئفڪ کي ٽريڪ ڪرڻ جي نقطي نظر کان... ڇا توھان ان جي صلاح ڏيو ٿا؟
اهو لڪائڻ ڏکيو آهي، پر اهو ممڪن آهي
اوه: - ”ٿور“؟ ”ٿور“ نه، ڪنهن به صورت ۾ نه. سچ، مون کي خبر ناهي ته اهو بيلاروس ۾ ڪيئن آهي - روس ۾، توهان کي ڪڏهن به اتي وڃڻ نه گهرجي، ڇاڪاڻ ته تقريبن تصديق ٿيل "گريس نوڊس" جي اڪثريت اوچتو توهان جي ٽرئفڪ ۾ ڪجهه پيڪيجز شامل ڪندا آهن. مون کي خبر ناهي ته ڪهڙا آهن، پر جيڪڏهن توهان ڏسندا آهيو: "نوڊس" آهن جيڪي ٽريفڪ کي نشانو بڻائيندا آهن، اهو واضح ناهي ته اهو ڪير ڪري ٿو، ڪهڙي مقصدن لاء، پر ڪو ماڻهو ان کي هيڊر ۾ نشان لڳايو ته جيئن اهو بعد ۾ سمجهي سگهجي. روس ۾، ھاڻي سمورو ٽريفڪ ذخيرو ٿيل آھي، جيتوڻيڪ اھو انڪريپٽ ٿيل صورت ۾ ذخيرو ٿيل آھي، ۽ ھر ڪو يارووايا پيڪيج کي ان حقيقت بابت ٽريلنگ ڪري رھيو آھي ته انڪريپٽ ٿيل ٽريفڪ ذخيرو ٿيل آھي، پر اھو نشان رھي ٿو، اھو آھي، اھو استعمال يا ڊڪرپٽ نٿو ٿي سگھي. .
Z: - اهو هڪ ڊگهي وقت تائين يورپ ۾ محفوظ ڪيو ويو آهي، شايد ڏهن سالن تائين.
اوه: - هامان سمجهان ٿو. هرڪو هن تي کلندو آهي - جهڙوڪ، توهان https کي ذخيرو ڪريو ٿا جيڪو پڙهي نٿو سگهجي. مواد پڙهي نه ٿو سگهجي، پر توهان سمجهي سگهو ٿا ته پيڪيٽس ڪي مخصوص الگورتھم استعمال ڪندي ڪٿان آيا آهن - پيڪٽس جي وزن جي لحاظ سان، ڊيگهه جي لحاظ کان، وغيره. ۽ جڏهن توهان وٽ سڀ مهيا ڪندڙ توهان جي ڪنٽرول هيٺ آهن، توهان وٽ آهي، ان جي مطابق، سڀئي پسمانده سامان ۽ سڀئي پاسپورٽ... عام طور تي، ڇا توهان سمجهي رهيا آهيو ته آئون ڇا ڳالهائي رهيو آهيان؟
Z: - توهان ڪهڙو برائوزر استعمال ڪرڻ جي صلاح ڏيو ٿا؟
اوه: - ”ٿور“ لاءِ؟
Z: - بالڪل نه.
اوه: - خير، مون کي خبر ناهي. مان اصل ۾ ڪروم استعمال ڪريان ٿو، پر صرف ان ڪري جو ڊولپر پينل اتي تمام آسان آهي. جيڪڏهن مون کي اوچتو ڪنهن هنڌ وڃڻ جي ضرورت آهي، ته مان ڪنهن ڪيفي ڏانهن ويندس. سچ، حقيقي سم ڪارڊ سان لاگ ان ٿيڻ جي ڪا ضرورت ناهي.
Z: - توهان ڪجهه شاگردن بابت ڳالهائي رهيا آهيو. ڇا توهان ڪٿي سيکاريندا آهيو يا ڪو ڪورس هلائيندا آهيو؟
اوه: - ها، اسان وٽ ڊيٽا جرنلزم ۾ ماسٽر ڊگريون آهن. اسان صحافين کي ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۽ ان جو تجزيو ڪرڻ جي تربيت ڏيون ٿا - اهي وقتي طور تي ساڳي تحقيق ڪندا آهن.
ڪابه محفوظ ايپليڪيشنون
Z: - Facebook، Vkontakte تي دوستن سان رابطو ڪرڻ محفوظ نه آهي، جيئن بعد ۾ لاڳاپيل اشتهارن کي حاصل نه ڪيو وڃي. توهان سيڪيورٽي کي ڪيئن بهتر بڻائي سگهو ٿا؟
اوه: - سوال اهو آهي ته توهان ڇا سمجهي رهيا آهيو سيڪيورٽي جي قابل قبول سطح. اصول ۾، ڪو به لفظ "محفوظ" نه آهي. سوال اهو آهي ته توهان ڪهڙي ڳالهه کي قابل قبول سمجهندا آهيو. ڪجهه ان کي قبول ڪن ٿا ته فيس بوڪ ذريعي مباشرت تصويرن جي تبادلي کي، ۽ ڪجهه انٽيليجنس آفيسرن جو خيال آهي ته هر شيء جيڪا وات ذريعي چيو ويو آهي، جيتوڻيڪ ويجهي شخص تائين، حقيقت ۾ غير محفوظ آهي. جيڪڏهن توهان نٿا چاهيو ته سماجي نيٽ ورڪ ان بابت ڪجهه ڳولهي، پوء ها، اهو بهتر ناهي ته ان بابت نه لکجي. مون کي ڪا به محفوظ ائپس نه ڄاڻندا آھن. مون کي ڊپ آهي ته ڪو به نه آهي. ۽ اها ڳالهه عام ڳالهه آهي ته ڪنهن به ايپليڪيشن جي مالڪ کي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ان کي مانيٽائيز ڪرڻ جي ضرورت آهي، جيتوڻيڪ اها ايپليڪيشن مفت هجي يا اها ڪنهن قسم جو ميڊيا هجي. اهو لڳي ٿو ته آزاد آهي، پر هن کي اڃا تائين ڪنهن شيء تي رهڻو پوندو. تنهن ڪري، ڪجھ به محفوظ ناهي. توهان کي صرف پنهنجو پاڻ لاءِ فيصلو ڪرڻو آهي، تنهنڪري ڳالهائڻ لاءِ، جيڪو توهان لاءِ مناسب آهي.
Z: - توهان ڇا استعمال ڪندا آهيو؟
اوه: - سماجي نيٽ ورڪ؟
Z: - قاصد کان.
اوه: - جيئن قاصد لاءِ، مان استعمال ڪريان ٿو مکيه رياستي ميسينجر جو روسي فيڊريشن - ٽيليگرام.
Z: - "وائبر". ڇا اهو محفوظ آهي؟
اوه: - ٻڌو، مان قاصد ۾ گهڻو ماهر نه آهيان. ايماندار ٿيڻ لاء، مان سيڪيورٽي تي يقين نه ٿو رکان، مان ڪنهن به شيء تي يقين نه ٿو رکان، ڇاڪاڻ ته اهو شايد تمام عجيب هوندو. جيتوڻيڪ ٽيليگرام هڪ قسم جو اوپن سورس آهي، ۽ ان جي انڪرپشن الگورٿمز کي ظاهر ڪيو ويو آهي. پر اهو پڻ هڪ اهڙي مشڪل شيء آهي، ڇاڪاڻ ته اتي هڪ "اوپن سورس" ڪلائنٽ آهي، پر ڪنهن به سرور کي نه ڏٺو آهي. مان نه سمجهان ٿو: ويبر تي تمام گهڻو اسپام، بوٽ، وغيره آهي. ڪير ڄاڻي. مان نه ٿو سمجهان ته اهو سڀ ڪجهه سٺو ڪم ڪري ٿو.
ڪير وڌيڪ خطرناڪ آهي - ڪارپوريشن يا رياست؟
ميزبان (بي): - ۽ مون وٽ اھو سوال آھي توھان لاءِ. ڏس، توهان هن جو ذڪر ڪيو آهي ٻه ڀيرا گذرڻ ۾ - ته رياست ... تمام گهڻو ڊيٽا تمام سٺو ناهي ... ڪارپوريشن وٽ تمام گهڻو ڊيٽا آهي. خير، اهو صرف زندگي آهي، صحيح؟ تنهنڪري اسان کي ڪنهن کان وڌيڪ ڊڄڻ گهرجي - ڪارپوريشن يا رياست؟ ڪٿي آهن pitfalls؟
اوه: - اهو هڪ تمام ڏکيو سوال آهي. اها سرحد آهي. پيچيده اخلاقي رڪاوٽ. هڪ شخص، جيڪڏهن هن کي خوف جي ڪا به شيء ناهي، جيڪڏهن هن قانون کي ٽوڙيو ناهي، اصول ۾، هن کي رازداري جي ضرورت ڇو آهي؟ جيتوڻيڪ مان ائين نه ٿو سمجهان، رياست ائين سوچي ٿي. ٿي سگهي ٿو ته ان ۾ ڪجهه سچائي هجي. ٻڌو، جنهن کان مون کي تمام گهڻو خوف آهي هيڪرز - ڪجهه هن جهڙو. درحقيقت، سڀ کان وڏو ظلم جيڪو مون پنهنجي زندگيءَ ۾ ڏٺو آهي (هن سڄي موضوع مان): اٽڪل ڏيڍ کان ٻه سال اڳ ماسڪو جي علائقي ۾ هڪ پيڊوفائل کي پڪڙيو ويو هو ۽ تحقيقي ڪاررواين دوران کين پٿون جا ڪيترائي سبق مليا ۽ هن جي ڪمپيوٽر تي اسڪرپٽ، API VK. هن ڇوڪرين جا اڪائونٽ گڏ ڪيا، تجزيو ڪيو ته انهن مان ڪهڙي ويجھي هئي، مواد گڏ ڪيو ته اهي ... مختصر ۾، توهان کي خيال اچي ٿو. اهو سڀ کان وڏو گند آهي جيڪو مون ڏٺو آهي. ۽ اھو اھو آھي جيڪو مان واقعي کان ڊڄي رھيو آھيان، ته ھڪڙو ڏينھن ڪو ھڪڙو ساڳيو ڪم ڪندو.
هڪ ٻيو ننڍڙو ”آف ٽاپڪ“: يورپي آرگنائيزيشن فار اسٽيٽ سيڪيورٽي ان سال هڪ رپورٽ ڏني ته بئنڪ اڪائونٽس مان چوري جو تعداد 20، 25 سيڪڙو وڌي ويو جڏهن هڪ ڳجهي سوال کي هيڪ ڪيو ويو. بس هاڻي بئنڪ ۾ توهان جي ڳجهي سوال بابت سوچيو، ۽ سوچيو ته ڇا مان ان جو جواب کليل ذريعن مان ڳولي سگهان ٿو. جيڪڏهن توهان وٽ آهي توهان جي ماءُ جو پهريون نالو يا توهان جي پسنديده ڀاڄي اتي... عام طور تي، ماڻهن اڪائونٽن جو تجزيو ڪيو، ان جي بنياد تي انهن پنهنجي پسنديده پالتو جانور جو نالو سمجهي ورتو - ڪجهه هن طرح ...
Z: - توهان چيو آهي ته ڪمپنيون ۽ ڪارپوريشن ضروري معلومات گڏ ڪن ٿا الگورتھم استعمال ڪندي؟ يقينن توهان کي خبر آهي ته ڪيئن؟
اوه: - اتي ماڻهن جي هڪ حرڪت هئي جيڪي هڪ وقت ۾ هڪ خاص فلٽر ذريعي تصويرون ڪڍندا هئا، ته جيئن اهو فلٽر تصويرن جي تجزيي کي ٽوڙي ڇڏيندو، تنهنڪري اهو ناممڪن آهي ته ڪنهن به طرح انهن ماڻهن کي بعد ۾ سڃاڻڻ. هتي مون توهان کي هڪ مثال ڏنو آهي: Facebook پيغام جي ڪرپٽ گرافي سان جدوجهد ڪئي. ۽ جيڪڏهن اها شيء ظاهر ٿئي ٿي ۽ وسيع ٿي وڃي ٿي، سماجي نيٽ ورڪ شايد ان سان وڙهندا. ان سان گڏ، تصوير جي سڃاڻپ هاڻي تمام سٺو ڪم ڪري ٿي، ۽ اها سرحد هن حقيقت تي آهي ته هن تصوير کي "ٽڙڻ" لاء ڪافي سطح (انهن تصويرن کي سڃاڻڻ واري الگورتھم کي "ٽڙڻ" لاء) - گهڻو ڪري، ان تي ڪجهه به واضح ناهي. نه هجڻ.
ھر قسم جا گليچ فلٽر چڱا ڪم ڪن ٿا جيڪڏھن تصوير جي اڌ ۾ مضبوط سڌي بي گھري آھي. توهان جو اڪائونٽ وري LSD جي سڀني رنگن تي وٺي ويندو. خالص نظرياتي طور تي، مان نه ٿو سمجهان ته اهو تمام خوفناڪ آهي جيڪڏهن Facebook، مثال طور، اهو معلوم ڪري ته مون وٽ ڪهڙي قسم جي ڪار آهي - شايد جيڪڏهن مان Facebook ذريعي ڪار ۾ لاگ ان نه ٿيان.
غفلت جو قانون ڪم ڪري ٿو، پر انٽرنيٽ تي نه
Z: - ڇا توهان هڪ صارف سان منهن ڪيو آهي جنهن توهان کي مجبور ڪيو ته هن جو احترام ڪيو، هن کي ختم ڪيو، رسائي حاصل ڪريو. توهان ڊيٽا جي وڏي مقدار سان هلائيندا آهيو، توهان شايد ان بابت اطلاع ڏيو. ماڻهو توهان سان رابطو ڪري سگهن ٿا. ڇا سيڪڙو؟
اوه: - مان توهان کي هاڻي ٻڌايان ٿو. ھاڻي اھو آھي جتي اھو واقعي دلچسپ ٿئي ٿو. هاڻي مان ڳڻائيندس ته ڪيترا ماڻهو ايندا، ڇاڪاڻ ته واقعي کان پوءِ، 15-20٪ هميشه اندر اچن ٿا، ڊيٽا کي حذف ڪرڻ لاءِ هڪ فارم ڀريو - اهڙي شيءِ آهي. حقيقت ۾، اهو بند ٿيل اڪائونٽن جو 7-8٪ بابت آهي جنهن جو اسان تجزيو نه ڪندا آهيون، ۽ هڪ هزار مان اٽڪل 5 ماڻهو جيڪي پنهنجي ڊيٽا کي ختم ڪرڻ لاء پڇندا آهن. اهو تمام ٿورڙو آهي، جيتوڻيڪ منهنجي عاجز راء ۾.
هتي مسئلو هي آهي: اتي هڪ اهڙي شيء آهي جيئن وسارڻ جو قانون. پر غفلت تي قانون، گهٽ ۾ گهٽ روس ۾، قانوني طور تي صرف سرچ انجڻ تي لاڳو ٿئي ٿو. اهو اتي ئي چوي ٿو: سرچ انجڻ. ۽ ان جو مطلب صرف مواد جي لنڪ کي ختم ڪرڻ، ۽ مواد پاڻ کي نه. حقيقت ۾، انٽرنيٽ تان ڪجهه هٽائڻ لاء، توهان کي انهن سڀني ذريعن کي نظرانداز ڪرڻو پوندو، تنهنڪري مان بنيادي طور تي هن تي يقين نه ٿو رکان. اسان صارفين کي ڊيڄارڻ جي ڪوشش ڪندا آهيون ته انهن کي شايع ڪرڻ کان پهرين سوچڻ جي ضرورت آهي.
هينئر تائين اهو سيڪڙو تمام ننڍڙو آهي - هزارين مان 5-7 ماڻهو. رستي جي ذريعي، غفلت تي قانون بابت: هرڪو ڄاڻي ٿو اهڙي ٿڌي ڪيس "RBC خلاف Sechin". وسارڻ جو قانون ڪم ڪيو، آرٽيڪل کي ختم ڪيو ويو، پر اهو هر جڳهه آهي. توهان سمجهو ٿا ته جيڪڏهن ڪا شيءِ هڪ ڀيرو انٽرنيٽ تي اچي وڃي ته اها ڪڏهن به اتان غائب نه ٿيندي.
صارفين کي ختم ڪيو ويو آهي، پر انهن جي سڃاڻپ ڪئي وئي آهي عام رويي سان
Z: - ڇا توهان نٿا سمجهو ته جيڪي ماڻهو پنهنجا اڪائونٽ ڊليٽ ڪن ٿا ۽ ”بليڪ هول“ بڻجڻ جي ڪوشش ڪن ٿا، انهن کي ٻين معاشي ايجنٽن جي ڀيٽ ۾ نقصان ٿيندو؟
اوه: - گهڻو ڪري، ها - هن صورتحال انھن لاء نا مناسب ٿيندو. اتي ڪيتريون ئي رعايتون ۽ آڇون آھن جيڪي انھن تي ڀاڙين ٿيون. پر، خالص نظرياتي طور تي، جيڪڏهن ڪو ماڻهو هاڻي هڪ اڪائونٽ حذف ڪري ٿو... اهو هر قسم جي انتهاپسند جي وچ ۾ مشهور آهي، جڏهن اهي هڪ اڪائونٽ کي حذف ڪن ٿا ۽ هڪ جعلي ٺاهي، پر ساڳئي مواد سان رابطو ڪرڻ جاري رکو - اهو شخص، ٻيهر، سڃاڻپ ڪري سگهجي ٿو. (خاص طور تي جيڪڏهن اهو هڪ ئي سماجي نيٽ ورڪ ۾ آهي، هڪ ڪمپيوٽر کان - اهو عام طور تي هڪ سوال آهي)؛ صرف مواد جي استعمال جي ماڊل جي بنياد تي، اهو ممڪن ٿيندو ته هن شخص کي ڳولڻ لاء جيڪڏهن ڪو اهڙو ڪم آهي.
مون کي اميد آهي ته ايندڙ 5 سالن ۾ هن ڊيٽا کي مانيٽائيز ڪرڻ لاءِ ڪجهه قسم جي ٽيڪنالاجي ظاهر ٿيندي، جڏهن اهو اصل ۾ هڪ شخص کي پئسا ڏيڻ ممڪن ٿيندو - توهان پنهنجو پاڻ کي ادا ڪنداسين ۽ اسان توهان جي ڊيٽا استعمال نه ڪنداسين. پر مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن ڪجهه Instagram هڪ ادا ڪيل سبسڪرپشن متعارف ڪرايو، ڪو به ان کي استعمال نه ڪندو، تنهنڪري متبادل اهو آهي ته صارفين کي انهن جي ڊيٽا لاء ادا ڪرڻ. پر اهو جلد ئي نه ٿيندو، ڇاڪاڻ ته خوفناڪ ڪارپوريٽ ماڻهن جي لابي اهڙي قانون کي پاس ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندو، جيتوڻيڪ اهو ٿڌو هوندو. پر هتي نقطو اهو آهي ته ڪنهن به خاص نقطي تي هڪ شخص جي ڊيٽا جي حقيقي قيمت جو اندازو لڳائڻ ناممڪن آهي.
Facebook - leaky guys
Z: - منجهند جو سلام. تازو ئي خبر پئي ته فيس بڪ پنهنجي سمورن پروجيڪٽس کي ضم ڪرڻ جو ارادو رکي ٿي، جنهن ۾ انسٽاگرام ۽ فيس بڪ، واٽس اپ وغيره شامل آهن. توهان ڇا ٿا سمجهو، پرسنل ڊيٽا جي نقطه نظر کان، جڏهن هاڻي منهنجي اسمارٽ فون تي اهي پروگرام الڳ الڳ هينگ لڳي رهيا آهن، پر پوءِ به انهن جو تعلق فيس بڪ سان آهي؟... اڳتي ڇا ٿيندو؟
اوه: - مان سمجهان ٿو. قانوني طور تي، اهي اڳ ۾ ئي فيس بوڪ سان تعلق رکن ٿا، ۽ اهو انهن کي پنهنجي اندر اندر اڻڄاتل طور تي متحد ڪري سگهي ٿو، تنهنڪري مان سمجهان ٿو ته ڪجھ به نه بدلجي ويندو. صرف هڪ ئي شيء آهي ته هاڻي ان کي هڪ ئي وقت ۾ سڀڪنھن شيء کي حاصل ڪرڻ لاء هڪ اپليڪيشن کي هيڪ ڪرڻ لاء ڪافي آهي. ۽ فيسبوڪ... مون کي اميد آهي ته اهي ڏسي رهيا آهن. سڀني هنڌن تي خوفناڪ ليڪي ماڻهو.
تازو، هن بابت تمام گهڻي معلومات ظاهر ٿي چڪي آهي - Facebook کان ڊيٽا ليڪ بابت. اهو ظاهر نه ٿيو ڇاڪاڻ ته فيسبوڪ اوچتو هن ڊيٽا کي وڃائڻ شروع ڪيو، پر ڇاڪاڻ ته GDPR هاڻي ڪمپني کي اڳ ۾ خبردار ڪرڻ تي مجبور ڪيو. ۽ سڀ کان وڏو جرمانو اهو آهي ته جيڪڏهن ڪو ليڪ ٿي ويو، پر ڪمپني ان بابت خاموش رهي، ۽ اهو ئي سبب آهي ته فيسڪشن هاڻي پاڻ بابت ڳالهائي رهيو آهي. هن جو مطلب اهو ناهي ته اهي ڊيٽا ليڪ اڳ نه ٿيا هئا.
Z: - سلام. مون وٽ ڊيٽا اسٽوريج بابت هڪ سوال آهي. هاڻي هر رياست هڪ قانون متعارف ڪرايو آهي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته شهرين جي ڊيٽا انهي رياست جي سرزمين تي محفوظ ڪئي وڃي. ڪجهه بين الاقوامي ايپليڪيشنن لاءِ هن قانون جي تعميل لاءِ ڪهڙي شرط کي پورا ڪرڻ ڪافي آهي؟... مثال طور، فيسبوڪ: هتي صرف هڪ ڊيٽابيس آهي...
انهن شرطن سان ڪيئن تعميل ڪجي؟
اوه: - ٻڌو، قانوني طور تي توهان کي صرف هن ملڪ ۾ هڪ سرور ڪرائي تي ڏيڻ جي ضرورت آهي ۽ ان تي ڪجهه رکڻو پوندو. مسئلو اهو آهي ته ڪو بااختيار ريگيوليٽري ادارو ناهي. Facebook ڊيٽا روس ۾ موجود ناهي. Roskomnadzor انهن سان وڙهندو ۽ وڙهندو، وڙهندو ۽ وڙهندو... Facebook وٽ سرورز جو حصو آهي جتي هن Facebook جو انٽرفيس واقع آهي، ۽ اهو ڏسڻ ناممڪن آهي ته ڊيٽا اصل ۾ ڪٿي آهي ۽ اهو ڪيئن هم وقت سازي آهي.
Z: - ٽرئفڪ چيڪ ڪريو؟
اوه: - ٽرئفڪ چيڪ ڪريو؟ ها. پر ٽريفڪ وري ڪنهن مکيه نقطي ڏانهن وڃي سگهي ٿي. ان سان گڏ، ٿي سگهي ٿو وي پي اين وانگر ڪجهه هجي يا سرور جي وچ ۾ ٻيو ڪجهه. خالص نظرياتي طور تي، ڪنٽرول ڪرڻ جو ڪو طريقو ناهي، چون ٿا، هڪ سسٽم ايڊمنسٽريٽر هڪ ڏينهن هن سرور ڏانهن نه ويندو ۽ اتان کان ڪجهه وٺي سگهندو. يعني اهو قانون ڊيٽا جي تحفظ لاءِ نه، پر ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ٺاهيو ويو ته ڪمپنيون نمائندا آفيسون کولي، ٽيڪس ادا ڪن ۽ ملڪ ۾ سامان ذخيرو ڪن. پر منهنجي خيال ۾، اهو ڪجهه قسم جي تمام عجيب شروعات آهي، ايماندار ٿيڻ لاء.
Z: - پوء اهو ڪافي آهي اصل ۾ انٽرفيس چيڪ ڪرڻ لاء؟
اوه: ڪو ماڻهو توهان وٽ اچي سگهي ٿو ۽ چيڪ ڪريو ته توهان جي ڊيٽا اتي آهي. پر توهان ڪجهه قسم جو ايڪسل ڏيکاري سگهو ٿا، ۽ ڪو به ان کي جانچڻ جي قابل نه هوندو، شايد ئي ڪو به ان کي چيڪ ڪندو. هاڻي اهي صرف IP پتي تي نظر اچن ٿا: ڊومين سان لاڳاپيل IP پتو ملڪ جي علائقي تي واقع آهي - اهي وڌيڪ چيڪ نه ڪندا آهن. هاڻي، شايد، اهي مون کي جانچڻ لاء ايندا.
ڪي به خدمتون نه آهن جن تي توهان 100٪ تي ڀروسو ڪري سگهو ٿا، پر مهذب ماڻهن کي خوف ڪرڻ جي ڪا به ضرورت ناهي
Z: - هي خبر آهي، ڪيترن ئي هنڌن تي ٻيهر ڇپيل آهي: هڪ ماڻهو ان کي Microsoft کان پوسٽ ڪيو، هڪ خدمت ٺاهي هن جي چيڪ ڪرڻ لاء ...
اوه: - ڪجھ جھڙوڪ: ڇا توھان جا پاسورڊ لڪي ويا آھن؟ حقيقت ۾، Facebook تي ساڳئي ليڪ کان پوء، ساڳئي Facebook هميشه ڪجهه قسم جي بيڪ اپ سائيٽن کي شروع ڪري ٿو جتي توهان چيڪ ڪري سگهو ٿا ته اهو هن ڊيٽابيس ۾ شامل نه آهي - ٻيهر، جي ڊي پي آر جي ضرورت آهي. اهو آهي، جيڪڏهن توهان اهو ڪم نه ڪيو، توهان کي تمام سٺو محسوس نه ٿيندو. تنهن ڪري، هرڪو هاڻي انهن منصوبن کي پيش ڪري ٿو "هي اسان جي شروعات آهي"؛ حقيقت ۾، قانون جي ضرورت آهي. اها اصل ۾ هڪ تمام سٺي شيءِ آهي، پر جيڪڏهن توهان کي پنهنجي پاسورڊ کان وڌيڪ پيچيده شيءِ موڪلڻ جي ضرورت آهي ته مان اهڙي تصديق جي خدمتن تي يقين نه ڪندس، ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي ماڻهن جا پاس ورڊ ساڳيا آهن.
Z: - توهان صرف پنهنجو اي ميل داخل ڪيو، ۽ اهي پهريان ئي توهان کي ٻڌائين ٿا ته ڪيترا ڀيرا سمجهوتو ڪيو ويو آهي ...
اوه: - مان اصل ۾ اهڙين شين تي ڀروسو نٿو ڪريان، ڇاڪاڻ ته اهو توهان کي هن برائوزر سان ڳنڍڻ تمام آسان آهي، هڪ حقيقي اڪائونٽ سان. خاص طور تي جيڪڏهن توهان انهن ئي ماڻهن جون خدمتون استعمال ڪريو جن هن سائيٽ کي شروع ڪيو. اهو انهي سال وانگر آهي جڏهن فيسبوڪ موڪليو ويو: جيڪڏهن توهان جون دليون تصويرون Facebook تي ليڪ ڪيون ويون آهن، توهان انهن کي اسان ڏانهن موڪليو ۽ اسان چيڪ ڪنداسين جتي انهن جو ذڪر ڪيو ويو آهي.
مون کي خبر ناهي ته هي ڪهڙي قسم جو پي آر خواب آهي ۽ فيس بوڪ تي ڪير آيو، پر اهو واقعي ٿيو. اهي ڏسڻ چاهيندا هئا ته ڪنهن توهان جي nudes کي ذاتي پيغامن ۾ موڪليو هو. اصول ۾، هي سٺو مقصدن جي خدمت ڪري ٿو، پر ممڪن طور تي عجيب آهي. مان ان تي اعتبار نه ڪندس.
Z: - ۽ هڪ وڌيڪ سوال. سراسري استعمال ڪندڙ لاءِ، رسيد جا خطرا ڪيترا آهن؟ ليڪ کان نقصان جو خطرو.
اوه: - مون توهان کي سمجهي ورتو. اهو منحصر آهي ته ڪهڙي قسم جي ڊيٽا کي ذخيرو ڪرڻ لاء. مان سمجهان ٿو ته تمام اعلي ناهي. بدترين شيءِ اها آهي ته جيڪڏهن توهان جون اي ميلون ۽ پاسورڊ ڪٿي لڪي وڃن، ۽ توهان وٽ اهو پاسورڊ هر جڳهه آهي - پوءِ ها. عام طور تي، مان سمجهان ٿو ته صارفين کي ٿورو ڊپ آهي. پر جيستائين، يقينا، اهي گوگل ميل ۾ ڪجهه تقسيم ذخيرو ڪن ٿا. اهڙا ڪيترائي مثال هئا.
سڀ کان مشهور ڪهاڻي گوگل تي آهي، جڏهن يوٽا ۾ هڪ ڇوڪريءَ کي اغوا ڪيو ويو، اهي کيس ڳولي نه سگهيا، ۽ هڪ موقعي تي اغوا ڪندڙن سندس تصويرون آرڪائيو ٿيل اٽيچمينٽ ۾ موڪلي ڇڏيون. ۽ گوگل، هن منسلڪ اسڪيننگ، ٻارن جي فحش جا نشان مليا. انهن سڀني کي مليو. ۽ انهن خط و ڪتابت جي رازداري جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاءِ گوگل تي مقدمو پڻ ڪيو. هن آزمائش ڪافي وقت ورتو. پر ان جي باوجود، مان سمجهان ٿو ته سراسري استعمال ڪندڙ کي ڊپ جي ڪا به شيء ناهي جيڪڏهن هو نه ٺاهي، چون ٿا، هن جو پاسپورٽ عوامي طور تي دستياب آهي. هي هڪ ٻٽي ڪهاڻي آهي - ان تي منحصر آهي ڪهڙي قسم جي ڊيٽا ۽ ڪهڙي قسم جي صارف. ٿي سگهي ٿو ته هاڻي ٺيڪ هجي، پر 15 سالن ۾ جڏهن هو ڪنهن قسم جو آفيشل ٿيندو ته سندس ڪجهه مواد سامهون اچي ويندو.
اهو حڪومت سان ڪيئن ڪم ڪندو آهي؟
Z: - تنهنجي مهرباني. توهان رياست، سرڪاري ادارن، خدمتن، ۽ انهن سان گڏ ڪم ڪرڻ بابت تحقيق ڪرڻ بابت ٿورو ڳالهايو. ٿي سگهي ٿو توهان اسان کي ڪجهه موجوده منصوبن بابت ٿورو وڌيڪ ٻڌائي سگهو ٿا. اڃا به وڌيڪ، جيڪڏهن توهان ڪري سگهو ٿا، بابت ... ٻه سوال: پهريون آهي موجوده منصوبا، ۽ ٻيو اهو آهي ته ڇا حڪومتي خدمتن مان اهڙيون تجويزون هيون؟
اوه: - بي حيائي!
Z: - ها. جڏهن توهان سوچيو: شايد توهان کي اهو نه ڪرڻ گهرجي.
اوه: - مان توهان کي ٻڌائيندس. مان اها ڳالهه سڀني کي ٻڌايان ٿو. هي شخص ۽ مان هڪ ڊگهي وقت تائين Twitter تي بحث ڪيو. مون هڪ دفعو ملونوف جي Twitter ٽيم کان هڪ سوال مليو استادن کي ڳولڻ بابت جيڪي هم جنس پرست فحش ڏسندا آهن. اسان فوري طور چيو ته نه. پر ڪي اهڙا به آهن، جن جا خط اڪثر ايندا آهن، ۽ گهڻو ڪري اهو ڪجهه مخالف ڌرين، ريليون سان ڳنڍيل هوندو آهي. اسان اهڙي بيوقوفي سان معاملو نه ڪندا آهيون، هرڪو اسان تي گند اڇلائي ٿو. مون کي ان ڳالهه تي شرم نه ٿو اچي.
اسان وٽ ”رياستن“ جي حوالي سان هيٺ ڏنل پاليسي آهي: اسان سافٽ ويئر ٺاهيندا آهيون، سافٽ ويئر ٽي-ڊيمينشنل بحالي، منهن جي سڃاڻپ، ۽ ڊيٽا جي تجزيي لاءِ. اهو چوڻ تمام ڏکيو آهي ته اهي ڇا ڪندا آهن، پر ماڊلز ۾ شامل آهن ڏوهن جي اڳڪٿي، شهر اندر رياستي سيڪيورٽي سان لاڳاپيل شيون، ماڻهن جي هلچل، جيو مارڪيٽنگ وغيره. اندرين شهر جي ماحول ۾ شيون رکڻ کان وٺي پيڊوفائلز، ريپسٽ، جنون ۽ هر قسم جي خراب ماڻهن جي سڃاڻپ تائين.
سچ ته اسان مخالف ڌر جي ڪنهن به سرگرمي ۾ ملوث نه هئاسين. ٿي سگهي ٿو اهي اسان کي اسان جي منهن تي اهو نه ٻڌايو. حقيقت ۾، اهو هڪ تمام وڏو مسئلو آهي - "حڪومتن" سان تعاون، ڇاڪاڻ ته اهي هميشه وضاحت نٿا ڪن ته ڪم ڇا آهي. اهي توهان کي چوندا آهن: گهريلو عورتن کي سڃاڻڻ لاءِ سافٽ ويئر ٺاهيو، پر اهي اصل ۾ ان سان ٻيو ڪجهه ڪرڻ وارا آهن - سڀ ڪجهه خراب ٿي ويندو.
ان سان گڏ، رياست هڪ تمام دلچسپ ۽ عجيب گراهڪ آهي جيڪو مسلسل توهان جي تحقيق ۾ ٽي سينٽ داخل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، ۽ اڪثر ڪري انهن جا طريقا ۽ مشين سکيا جي سمجهه تمام سطحي آهي. مثال طور، مون وٽ مشين سکيا جي غلطين تي هڪ الڳ ليڪچر آهي. مان هميشه اتي هڪ مثال ڏيان ٿو: جڏهن اسان ماسڪو واري علائقي ۾ جرم جي اڳڪٿي ڪرڻ وارو نظام ٺاهي رهيا هئاسين، ڪسٽمر چيو: جتي اهي تربوز وڪڻندا آهن، مهرباني ڪري چار ڀيرا وڌايو. ۽ پوء، حقيقت ۾، اهو ظاهر ٿيو ته اهي جڳهون جتي تربوز وڪرو ڪيا ويا آهن، هرگز مجرم نه آهن. اهي صرف هڪ شخص جون غلطيون آهن جيڪي هن جي خيالن ۾ حصو وٺندا آهن.
مختصر ۾، رياست هڪ بهترين گراهڪ آهي، اتي ڪيترائي دلچسپ ڪم آهن. گهڻو ڪري ڪجهه اڳڪٿي ڪرڻ جي ساڳي ماڊل تي اچي ٿو. گهڻو ڪري هي شهري بنيادي ڍانچي جي ڪجهه قسم آهي.
Z: - ڇا اهڙا وسيلا آهن جتي توهان پنهنجي تحقيق جي پيروي ڪري سگهو ٿا؟ تمام گھڻي ڄاڻ. جيئن ته مان سمجهان ٿو، ان جو گهڻو حصو اڃا تائين بورڊ تي رهجي ويو آهي. توهان جا صفحا، ٻيو ڪجهه ...
اوه: - مون وٽ ذاتي صفحا نه آهن.
Z: - شايد، فيسبوڪ بند ٿي چڪو آهي؟
اوه: - اٽڪل چار مهينا اڳ هڪ ڪهاڻي هئي: انهن اسان کي تمام وڏا خط موڪليا آهن ته "توهان بيوقوف آهيو، توهان ڪرملين کي سڀ ڪجهه وڪرو ڪري رهيا آهيو، توهان فيس بوڪ جي سڀني ضابطن کي ٽوڙي رهيا آهيو." انهن منهنجي ڪتي کي هڪ خط به موڪليو: ”هيلو، مارس نيرو ڪورگي، توهان ڊيٽا گڏ ڪري رهيا آهيو! ۽ ايئن. ٻڌو، اسان هاڻي ري برانڊ ڪري رهيا آهيون. ٻن يا ٽن هفتن ۾ اسان جي ويب سائيٽ اپ ٿي ويندي ۽ هر شي کي اپڊيٽ ڪيو ويندو. اهو ڏسڻ لاء ڪجهه هوندو. پر اسان ان سلسلي ۾ بلڪل سست آهيون.
توهان هڪ وي پي اين جي اعتبار جو اندازو ڪيئن لڳائي سگهو ٿا؟
Z: - توهان ڪڏهن چيو ته توهان پنهنجي فون نمبر سان پاڻ کي سڃاڻڻ کان سواءِ ڪنهن ڪيفي ۾ ويندا؟ ۽ ڇا هيٺ؟
اوه: - توهان نٿا چئي سگهو ”ڪنهن ٻئي جي نالي هيٺ“، ڇاڪاڻ ته هي هڪ ڪال آهي سڃاڻپ جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاءِ. نه نه نه. مان مذاق ڪري رهيو آهيان. ھاڻي لڳ ڀڳ سڀئي ڪيفي ھر شيءَ جي سڃاڻپ ڪن ٿا - اتي رڳو فون نمبر نه آھي، اتي پکسلز جو ھڪڙو گروپ آھي، اتي ڊوائيس جي سڃاڻپ، MAC پتو ۽ ٻيو ڇا آھي، ان کي بعد ۾ استعمال ڪرڻ لاءِ - اشتهارن جي مقصدن کان وٺي آپريشنل سرچ سرگرمين تائين. تنهن ڪري، توهان کي اهڙين شين سان ڏاڍي محتاط ٿيڻ جي ضرورت آهي. نه رڳو توهان ڪجهه لکي سگهو ٿا، پر اهي توهان جي ڊوائيس مان لکي سگهن ٿا، ۽ پوء ڪجهه ٿئي ٿو.
توهان شايد اها ڪهاڻي ڏٺي هوندي ته اهي هاڻي تحقيق ڪري رهيا آهن ته ڪيئن (بيلاروس ۾، طريقي سان پڻ) اهي فيس بڪ اڪائونٽس ڪرائي تي ڏيندا آهن، مثال طور، جوسينو اشتهارن لاءِ. پر حقيقت ۾، اهو نامعلوم آهي ڇو، اهي پڻ ڪمپيوٽر تائين رسائي ڏين ٿا. اهي شيون آهن جيڪي توهان کي ممڪن حد کان بچڻ جي ضرورت آهي. جيڪڏهن توهان ڪنهن هنڌ کان گمنام طور ڪجهه لکڻ جو فيصلو ڪيو... مان هڪ ڪيفي ۾ اچي ويندس ۽ ڪجهه بهترين وي پي اين کي آن ڪندس. پر حقيقت ۾ (ٻيهر، مان ڪنهن تي آڱرين جو اشارو نه ٿو ڪريان)، جڏهن توهان وٽ هڪ اڪائونٽ آهي هڪ وي پي اين سان، توهان چيڪ ڪريو ته ڪير هن وي پي اين جو مالڪ آهي، ڪهڙي ڪمپني، هن ڪمپني جو مالڪ آهي، وغيره. ڇاڪاڻ ته وي پي اين مارڪيٽ ۾ اڪثر رانديگر بلڪل سٺا ماڻهو نه آهن.
خير، ٺيڪ آهي، بيلاروس ۾ اهو مسئلو ناهي. روس ۾، هڪ سٺي وي پي اين جي جانچ ڪئي وئي آهي ته ڇا azino777 اتي بلاڪ ٿيل آهي يا نه. ڇو ته جيڪڏهن نه، پوء اتي هڪ وڏو امڪان آهي ته هي وي پي اين سروس هڪ هفتي اندر بند ٿي ويندي. عام طور تي، هر شي کي چيڪ ڪريو.
خودڪار طريقي سان حذف ڪرڻ بابت
Z: - توهان ذاتي پيغامن جي باري ۾ تمام گهڻو ڳالهايو آهي ته سماجي نيٽ ورڪ انهن کي پڙهندا آهن... پر، مثال طور، Facebook تي رازداري ذاتي پيغام آهن جيڪي سيٽ ڪري سگھجن ٿيون (سواءِ ان حقيقت جي ته اهي پڻ انڪرپٽ ٿيل آهن) تباهي لاءِ. توهان هن تي ڪيئن تبصرو ڪري سگهو ٿا؟
اوه: - بالڪل نه. پهرين ڳالهه ته مان ڪرپٽ گرافي ۾ سپر پروفيشنل نه آهيان، ۽ ٻيو، هتي مسئلو اهو آهي ته ڪنهن به فيس بڪ سرور نه ڏٺو آهي، ڪنهن کي به خبر ناهي ته اهو سڀ اتي ڪيئن ڪم ڪندو آهي. روايتي طور تي، ڪجهه وضاحتن جو چوڻ آهي ته هي آخر کان آخر تائين انڪرپشن آهي، پر اهو شايد ائين نه هجي، يا اهو آخر کان آخر آهي، پر ڪجهه غلطين سان يا ٻيو ڪجهه. اهڙي شيءِ کي استعمال ڪرڻ سمجھ ۾ اچي ٿو جيڪڏهن توهان کي ڊپ آهي ته اهو شخص جنهن ڏانهن توهان موڪليو آهي ڪنهن وقت ڪجهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو.
ٽيليگرام وٽ مباشرت تصويرون موڪلڻ لاءِ هڪ آسان خصوصيت آهي جيڪي پاڻ کي حذف ڪري رهيا آهن: جڏهن توهان اسڪرين شاٽ وٺڻ جي ڪوشش ڪندا آهيو، اهو خودڪار طريقي سان ڊهي ويندو آهي. آئي فون ۾ هاڻي اسڪرين تان وڊيو رڪارڊ ڪرڻ جو هڪ فنڪشن آهي، ۽ توهان اسڪرين تان وڊيو رڪارڊ ڪري سگهو ٿا وغيره وغيره... اهي اڪثر مون کي هن فنڪشن سان مواد موڪليندا آهن (آٽو ڊيليٽ) - مان ڪڏهن به نه ٿو سمجهان ته ڇو. مان ان کي فوري طور تي ڊائون لوڊ ڪري سگهان ٿو! اهو سڀ ڪجهه توهان جي صوابديد تي آهي.
چين ۾ سماجي درجه بندي: افسانا، حقيقت، امڪان
۾: - مان اصل ۾ ان کي ٿورڙو استعمال ڪريان ٿو، جيتوڻيڪ مون کي وي پي اين جي ضرورت ناهي (رستي سان، اسان وٽ هڪ ثابت ٿيل وي پي اين آهي). ۽ سوال آهي اخلاقيات جو. قازقستان مان اسان جو هڪ عجيب دوست آهي، اسان کيس به ليڪچر ڏيڻ لاءِ وٺي آياسين. هڪ دفعي اسان هن سان گڏ ڪجهه ڪانفرنس ۾ ويٺاسين، جتي انهن مختلف شين بابت ڳالهايو، ۽ هن چيو (۽ هو سائبر سيڪيورٽي سان تعلق رکي ٿو، اهو آهي، ان جي خالص روپ ۾، انجنيئرنگ سيڪيورٽي، هڪ شخص جيڪو ٽيڪنيڪل حلن ۾ دلچسپي رکي ٿو): "هتي، مان چين مان موٽي آيو آهيان. اهي اتي اهڙي سٺي شيءِ ڪندا آهن - سماجي درجه بندي. رستي جي ذريعي، توهان هن مسئلي تي ڪا تحقيق ڪئي آهي، اهو انهن لاء ڪيئن ڪم ڪري ٿو؟
اوه: - اسان روس ۾ اسڪورنگ وڪڻندا آهيون، مون کي ان بابت تمام گهڻو ڄاڻو.
۾: - تنھنڪري مون وٽ ھڪڙو سوال آھي، توھان اسان کي ھن بابت وڌيڪ ڇا ٻڌائيندا - اھو ڇا آھي جيڪو شايد مستقبل ۾ اسان سڀني جو انتظار ڪري. پر اخلاقيات بابت هڪ ٻيو سوال. هن ڏاڍي خوشيءَ سان چيو: ”هڪ دلچسپ انجنيئرنگ حل! ڇا توهان وٽ پنهنجو اخلاق جو ضابطو آهي؟
اوه: - ها، رستي ۾، اتي آهي. ٻه سال اڳ اسان ان کي متعارف ڪرايو - صرف ملونوف سان ڪهاڻي کان پوء، اسان انهن منصوبن کي ڪنهن به قسم جي درجه بندي ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. درجه بندي ڏانهن واپسي: هي هڪ سپر مشهور سوالن مان هڪ آهي، ڇاڪاڻ ته ميڊيا هن سڄي ڪهاڻي کي تمام گهڻو بدنام ڪري ٿو - ماڻهن کي ٻاهر وڃڻ جي اجازت ناهي، اهي چنڊ کان ليزر سان ماريا ويندا آهن. مان توکي آڻي رهيو آهيان، ٻيهر، انجنيئرنگ جو سامان...
جيڪڏھن توھان ھن تاريخ ۾ کوجنا شروع ڪريو، ڏسو ته ھن سماجي درجه بندي ۾ ڪھڙا پيٽرول شامل آھن، توھان سمجھندا: ان ۾ بند ٿيل ڀاڳ، ڏوھاري رڪارڊ، ڪريڊٽ جي تاريخ شامل آھي، اھو آھي، انجنيئرنگ نقطي نظر کان ھڪڙي واقعي بھترين شيءِ. توهان قانون کي ٽوڙڻ کان سواء رهندا آهيو، توهان چڱي ريت رهندا آهيو - اهي توهان کي گهٽ قرض جي شرح ڏين ٿا. توهان وٽ هڪ اهم سماجي نوڪري آهي (مثال طور، هڪ استاد) - توهان کي مناسب رهائش ڏني وئي آهي. پهرين ته اها ڳالهه سڀني کي پريشان ڪري ڇڏي، ڇاڪاڻ ته پهرين هڪ ڪهاڻي لڪي وئي هئي ته جيڪڏهن توهان صدر بابت خراب لکندا ته توهان جي درجه بندي گهٽجي ويندي. جيتوڻيڪ ڪو ثبوت نه هو. ريٽنگ جي دفاع ۾، مان ريٽنگ جي خلاف چوندس ته الورورٿم ڪنهن به نه ڏٺو آهي، اتي اصل ۾ ڪهڙا پيرا ميٽر استعمال ڪيا ويا آهن.
پوءِ هڪ ڪهاڻي سامهون آئي ته هڪ لک کان وڌيڪ ماڻهن کي پرڏيهه وڃڻ جي اجازت نه ڏني وئي ۽ ٻاهر وڃڻ تي پابندي لڳائي وئي. حقيقت ۾، هي هڪ مڪمل طور تي صحيح فارموليشن ناهي. جڏهن توهان ويزا حاصل ڪندا آهيو (مثال طور، يورپ ڏانهن)، توهان کي "70 يورو في ڏينهن" جي شرح تي ويزا ڏنو ويندو آهي (ڪجهه اهڙي طرح)؛ جيڪڏهن توهان آمدني جو ثبوت نه ڏيو، توهان کي ويزا نه ڏني ويندي. چين ۾، مقامي پرڏيهي وزارت ٿورو اڳتي وڌڻ جو فيصلو ڪيو: اهو فوري طور تي ماڻهن کي خبردار ڪيو ويو آهي جن وٽ ڪافي پئسا نه آهن ته جيڪڏهن توهان ٻاهر وڃڻ چاهيو ٿا، توهان وٽ ڪافي پئسا نه هوندا. ان مطابق، اهو سڀ ڪجهه بعد ۾ تصور ۾ تبديل ڪيو ويو ته غريبن کي ٻاهر وڃڻ جي اجازت ناهي. هيءَ هڪ پيچيده اخلاقي شيءِ آهي، اها سرحدن تي ٻڌل آهي هڪ خاص ڏوهن يا معصوميت جي، پر حقيقت ۾ مان ڪو اندازو نٿو لڳائي سگهان.
ماڻهو ماريندا آهن، بندوقون نه
بنيادي شيء جيڪا توهان کي سمجهڻ جي ضرورت آهي اها آهي ته اهي سڀئي الگورتھم جيڪي سماج جي مذمت ڪن ٿا اهو الگورتھم سان مسئلو ناهي. Algorithms آسانيءَ سان اهو ممڪن بڻايو ويو ته تمام تيزيءَ سان ماڻهن جي هڪ وڏي ”حجم“ جو تجزيو ڪيو وڃي، ۽ هي سماجي مسئلو چوٽيءَ تي پهتو. اهو آهي، هڪ Microsoft بوٽ جيڪو ٽائڪن مان سکيو ۽ هڪ نسل پرست بڻجي ويو - اهو بوٽ جي غلطي ناهي، پر ٽوئيٽس اهو پڙهي ٿو. يا هڪ ڪمپني جيڪا موجوده ماڻهن جو تجزيو ڪندي هڪ مثالي ملازم جو نمونو ٺاهڻ جو فيصلو ڪري ٿي، ۽ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هي هڪ سفيد، صنف جي صنف وارو مرد آهي جيڪو اعلي تعليم سان آهي.
هي هڪ نمونو ناهي جيڪو نسل پرست، جنس پرست يا ٻيو ڪجهه آهي. هي اهي ماڻهو آهن جن انهن ماڻهن کي نوڪري ڏني (ڇا اهي صحيح هئا يا غلط - اهو فرق ناهي). سڀ ڪجهه صرف ان حقيقت تي ٻڌل آهي ته مصنوعي ذهانت برائي آهي، خراب آهي، ۽ اهو دنيا کي تباهه ڪري ڇڏيندو، پر حقيقت ۾ ... جيڪڏهن، مشروط طور تي، هاڻي، مثال طور، روسي حڪومت هڪ قانون پاس ڪري ٿي ته مخالف ڌر کي آزاد نه ڪيو ويندو. تعليم، ۽ اهي سافٽ ويئر لکندا جيڪي انهن کي هن مفت تعليم جي سڃاڻپ ۽ محروم ڪري ٿو - اهو الگورٿم نه آهي جنهن کي الزام ڏيڻو پوندو. جيتوڻيڪ ڪو به منهنجي هن تصور جي حمايت نٿو ڪري، ڇاڪاڻ ته جڏهن مان چوان ٿو ته اهو هٿيار نه آهي جيڪو ماڻهن کي ماريندو آهي، پر ماڻهو، "توهان فاشسٽ آهيو" وغيره وغيره.
عام طور تي، هي هڪ واقعي ٿڌو انجنيئرنگ حل آهي. توهان کي سمجهڻ جي ضرورت آهي ته اهو ڇو نه ٿيندو، مثال طور، روس ۾. توهان وٽ [بيلاروس ۾] اهو نه هوندو، ڇو ته توهان هڪ يورپي رياست آهيو، توهان سان هر شي ٺيڪ آهي. اهو ڪيترن ئي سببن جي ڪري روس ۾ نه ٿيندو: پهريون، اسان کي قانون لاڳو ڪندڙ نظام تي اعتماد جي ساڳي سطح نه آهي جيئن چين ۾؛ اسان وٽ ڊجيٽلائيزيشن جي ساڳي سطح ناهي. چين ۾ سڀ ڪجهه ڪم ڇو ڪيو؟ ڇاڪاڻ ته حڪومت: انهن وٽ ڊجيٽل دوائون، ڊجيٽل انشورنس، ڊجيٽل پوليس آهن. ۽ ڪو هوشيار خيال سان آيو: اچو ته اهو سڀ گڏ ڪريون ۽ اهو ٺاهيو - بنيادي طور تي اهو هڪ وفاداري پروگرام آهي. ”غير مال“ کان وڌيڪ سٺيون شيون آهن.
تنهن ڪري، ها - مان سمجهان ٿو ته اهو روس ۾ متعارف نه ڪيو ويندو. اسان کي پهرين صحت واري وزارت کي ڊجيٽل ڪرڻ جي ضرورت آهي (۽ اهو ڪم 50 سالن جو آهي) - ڪنهن کي اهو ڪرڻ لاءِ پنهنجي جان ڏيڻي پوندي، پر ڪو به، قدرتي طور تي، اهو نه ڪندو. ٻئي طرف، روسي بئنڪ دنيا ۾ اڳواڻن آهن ماڻهن کي گول ڪرڻ ۾، اهي ڪجهه به نه ڪندا آهن: "ها، ماڻهو؟ ڇا توهان نوجوان ڇوڪرين کي پسند ڪندا آهيو؟ هتي توهان جي مالڪن لاء ڪريڊٽ ڪارڊ آهي. اتي هر شيء تمام ترقي يافته آهي. مثال طور، آمريڪا ۾، هن قسم جي اسڪورنگ تقريبن هر جڳهه تي منع ٿيل آهي، ڇاڪاڻ ته اتي قانون آهن جن جي مطابق بينڪ توهان کي وضاحت ڪرڻ جو پابند آهي ڇو: "ها! ڇو ته سوشل ڊيٽا هب ڪمپني 10 سالن تائين تاريخ رکي ٿي، ۽ ائين ئي توهان جي باري ۾ ڪجهه ظاهر ڪيو! ۽ اچو ته انهن ٻنهي تي ڪيس ڪريون! پر اسان وٽ اهڙيون ڪهاڻيون نه آهن.
انگ اکر خاموش ڇو آهن؟
اصولي طور تي، مان اسڪورنگ جي حمايت ڪريان ٿو، جيڪڏهن اهو ڪنهن قسم جي "متحرڪ" ڪهاڻي نه آهي. پر سڄو سوال اهو آهي ته ان جي اڳڪٿي ۽ اندازو لڳائڻ ناممڪن آهي. وڏي ڊيٽا جي اخلاقيات ۾ هي سڀ کان ڏکيو ڪهاڻي آهي - سماجي اثر جي اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ جيڪو 15 سالن ۾ ٿيندو. مثال طور، مان ڏوهن جي باري ۾ معلومات کولڻ لاءِ پراسيڪيوٽر جي آفيس ۾ ڪافي عرصي کان درخواست ڪري رهيو آهيان. ڏوهن جا انگ اکر ڪنهن به انگن اکرن جي بنيادن مان هڪ آهن؛ هرڪو واقعي اهو چاهي ٿو. پر، مثال طور، روس ۾، اهي نه کوليندا آهن ڏوهن جي انگن اکرن کي تمام سادي سببن لاء: اهي شهرن ۾ ڊيموگرافڪ کي ڦهلائڻ کان ڊڄندا آهن. انهن کي يقين آهي ته ماڻهو ڪجهه شهرن ۾ رهڻ بند ڪري ڇڏيندا آهن، ۽ شهر جي اندر به هر شيء ڪنهن نه ڪنهن طرح ٻيهر ورهائي ويندي. ساڳئي سبب لاء، اهي متحد رياستي امتحان جا انگ اکر ظاهر نه ڪندا آهن - توهان سمجهي رهيا آهيو ته ماڻهو ڪجهه اسڪولن ڏانهن ويندا، ۽ ٻين ڏانهن نه.
شايد اهو صحيح آهي، شايد نه، پر اتي ڪيترائي منصوبا آهن ... مثال طور، Yandex هڪ وقت ۾ (ٻيهر، "پيلو" افواهون جي مطابق، مون ان کي نه ڏٺو، مون کي خبر ناهي) فيصلو ڪيو. ٽيڪسي ڊرائيورن تي حملن جو تعداد شامل ڪريو ريئل اسٽيٽ جي اڳڪٿي ڪرڻ واري ماڊل ۾، يعني، ڏوهن جي سطح تي ڪجهه قسم جو انداز، ٽيڪسي ڊرائيورن جي شڪايتن جو تعداد ڳڻڻ ته ڪنهن کين ايذايو، ڌمڪايو، وغيره. انهن جلدي ان کي ڪمپني جي اندر رد ڪري ڇڏيو ته جيئن اهڙيون شيون نه ڪن.
Z: - توھان شاگردن سان ڳالھايو، پنھنجي ملڪ ۾ سامعين سان ڳالھايو، اسان جي ملڪ ۾. توهان سامعين جي سوالن جي تعداد مان محسوس ڪيو ته اسان اڃا ترقي جي ان مرحلي تي آهيون جڏهن اسان سوچيو ٿا ته اسان کي رازداري جي ضرورت آهي، ته اسان ڪنهن کان لڪائي سگهون ٿا، اسان جي ڊيٽا کي محفوظ ڪري سگهون ٿا ان کي فراهم نه ڪندي، ان کي لڪائي، ان کي انڪرپٽ ڪندي. جيڪڏهن يورپي يونين اڳ ۾ ئي ايندڙ اسٽيج تي هليو ويو آهي، رازداري جو مرحلو، جنهن جو مطلب آهي ڊيٽا تي ڪنٽرول - هر ڪنهن کي مجبور ڪرڻ لاءِ جيڪو توهان جي ڊيٽا گڏ ڪري ٿو توهان کي ان تي اثرائتو ڪنٽرول ڏيڻ لاءِ... نموني جي بنياد تي علائقي جي لحاظ کان، سماجي سطح تي - شهرين جو ڪهڙو درجو، ماڻهو، وڌيڪ آهي، ڇا هوءَ اڳي ئي ٻئي مرحلي تي پهچي چڪي آهي، يا ٻيو ڪير گهڻو ڪري پهرين تي ويٺو آهي؟
ڪير ذاتي ڊيٽا جي حفاظت بابت سڀ کان وڌيڪ فڪرمند آهي؟
اوه: - ڪُل اڪثريت... مان چوندس: ڪو به لعنت نه ٿو ڏئي! اهو هاڻي اعليٰ منتظمين کي پريشان ڪري ٿو. روس ۾ شهر جي لحاظ کان اهي ماسڪو ۽ سينٽ پيٽرسبرگ آهن. فعال مرڪز IT ماهرن، ڊيزائنرز، تخليقي پيشو، هرڪو جيڪو ڄاڻي ٿو ته مواد کي ڪيئن فلٽر ڪرڻ، نئين ڄاڻ حاصل ڪرڻ، بين الاقوامي مسئلن ۾ اعلي سطحي دلچسپي سان. اهي بنيادي طور تي اعلي مينيجر آهن؛ ها، آئي ٽي ماهر (سيڪيورٽي ماهرن جي ڳڻپ نه ڪندا)؛ بينڪرز - اهو آهي، اهي سڀئي ماڻهو جيڪي ڪنهن به طرح متاثر ٿي سگهن ٿا ڊيٽا ليڪ کان.
جيڪڏهن، مثال طور، ڪجهه ڪالوگا کان ڪجهه گهريلو جي ڊيٽا چوري ڪئي وئي آهي، اهو ممڪن ناهي ته هن جي زندگي ۾ ڪا به شيء سنجيده تبديل ٿي ويندي جيڪڏهن ڪو ماڻهو هن کان چوري ڪري، مثال طور، جي ميل تائين رسائي، جتي هو ٽي وي سيريز تائين رسائي محفوظ ڪري ٿو. سوال اهو آهي ته قانون سڀني کي برابر تحفظ ڏئي ٿو، ۽ اهو صحيح آهي، ڇاڪاڻ ته ... قانون جي نقطي نظر کان، هرڪو برابر آهي - ها ... پر سڀ کان اهم ڳالهه اها آهي ته اهو سمجهڻ ناممڪن آهي ته ڪنهن جي ڊيٽا. ان جي قيمت ڪيتري هوندي جيستائين هي ڊيٽا غائب نه ٿئي - بدقسمتي سان، اڳڪٿي ڪرڻ تمام ڏکيو آهي. پر بنيادي طور تي شهرين جو هي درجو.
فون - ورق ۾!
منهنجي زندگيءَ ۾ فقط هڪ وقت لاءِ مون ڏٺو ته هر شيءِ ۽ هر شيءِ جو مڪمل ذخيرو ٻن ڪمپنين ۾ آهي. ھڪڙو آھي سڀ کان وڏو معلوماتي سيڪيورٽي انٽيگريٽر: اتي سڀ ڪجھ، جيتوڻيڪ USB، آفيس اندر گلو سان بند ٿيل آھي؛ ۽ اتي جا ماڻهو ساڳيا آهن - مون اتي هڪ ماڻهو سان ملاقات ڪئي جنهن جو فون ورق واري ٿيلهي ۾ هو. مون کي معلوم ٿيو ته اتي ڪمپنيون آهن جيڪي خاص بيگز وڪڻڻ وارا آهن. ۽ ٻيو ڀيرو مون بلومبرگ ۾ ملازمن جي وچ ۾ هڪ اهڙي ڪهاڻي ڏٺي: اسان سگريٽ نوشي واري ڪمري ۾ بيٺا هئاسين، ۽ ڪو ماڻهو فوٽو ڪڍي رهيو هو، ۽ انهن مان هڪ - "ته جيئن اسان کي اتي پس منظر ۾ نه ڏٺو وڃي!" مون وانگر هو، "او، واهه"!
"اسان FSB کان بهتر آهيون"
مان اهو چوڻ نه چاهيندس ته اها آبادي جو هڪ سيڪڙو کان گهٽ آهي، پر بدقسمتي سان، عام عوام ۾، تقريبن هرڪو پرواه ناهي. پر ٻئي طرف، مون وٽ نابالغ جي عملن جي نگراني ڪرڻ لاء هڪ بدمعاش سروس آهي (اسان ان کي گهڻو وقت اڳ شروع ڪيو هو نعرا هيٺ "اسان FSB کان بهتر آهيون")، والدين کي خبردار ڪرڻ لاء ته هڪ نابالغ ڪچرو ٺاهي رهيو آهي. , اسان جي پنهنجي الگورتھم کان اڳ، انسٽال ڪيو جتي -someone هن ڏانهن موڪليو ويندو.
هڪ ٻار جي تصديق ڪرڻ وقت، توهان کي پنهنجي پاسپورٽ جي اسڪين موڪلڻ جي ضرورت آهي (اهو آهي، اصول ۾، عام رواج)، پر اسان لکيو آهي ته توهان پاسپورٽ نمبر ڪٽي سگهو ٿا ڇو ته اسان ان ۾ دلچسپي نه ٿا رکون؛ اسان کي صرف توهان جي تصوير، هولوگرام ۽ پهريون ۽ آخري نالو ۾ دلچسپي آهي. ۽ لڳ ڀڳ 100 سيڪڙو ماڻهن لاءِ - خير، 95 مان 100 پاسپورٽ - ماڻهن احتياط سان انهن نمبرن کي فوٽوشاپ ۾ ڪٽيو ۽ صرف ضروري حصو موڪليو. اھو آھي، اھي سمجھندا آھن - ھائو، ڇاڪاڻتہ انھن کي ان جي ضرورت ناھي، پوء انھن کي موڪلڻ جي ضرورت ناھي. منهنجي خيال ۾، هي هڪ اهڙي قسم جي حقيقي ترقي آهي، جيڪا اسان تي انهن جي بي اعتمادي جي سبب هئي.
Z: - نموني ايترو مخصوص آهي. اهڙا ماڻهو آهن جيڪي لاڳو ٿين ٿا، اهي اڳ ۾ ئي ترقي يافته آهن.
ماڻهو نٿا چاهين ٽريڪ ٿيڻ، پر معاهدو نه پڙهو
اوه: - ها. ۽ ٻي شيءِ ساڳي آهي: اسان انهي سال جي آخر ۾ ٽيسٽ لاءِ هڪ تاريخ جي درخواست شروع ڪئي (اسان جلد ئي ان کي ٻيهر لانچ ڪنداسين). اتي 100 هزار ماڻهن جو هڪ ڪنٽرول گروپ هو. ۽ اتي، جي ڊي پي آر جي طريقن جي مطابق، منهنجي ذاتي اڪائونٽ ۾ 15 چيڪ بڪس هئا - مان انٽرفيس سان رابطي جو تجزيو ڪرڻ جي اجازت ڏيان ٿو، منهنجي ڊيموگرافڪ تائين رسائي ڪرڻ، ٽن طرفن جي منهن جي بحالي تائين رسائي، منهنجي ذاتي پيغامن تائين رسائي ڪرڻ، وغيره. . اسان سڀني ممڪن رسائي کي بيان ڪيو آهي جيترو ممڪن آهي. ڪٿي ڪٿي اهڙا انگ اکر به موجود آهن ته ڪنهن ڪهڙن خانن کي نشانو بڻايو. 98٪ ڇڏي ويا سڀئي باڪس ڊفالٽ طور چيڪ ڪيا ويا (ان حقيقت جي باوجود ته اهي هن صفحي تي ويا ۽ اهو سڀ ڪجهه ڏٺو، پر انهن پرواه نه ڪئي)، پر انهن 2٪ جو تجزيو ڪرڻ دلچسپ هو ته ماڻهن لاءِ ڪهڙي ترجيح هئي.
هر ڪنهن کي ذاتي پيغامن تائين رسائي جي اجازت هٽائي ڇڏيو ۽ تقريبن هر ڪنهن کي جنسي ٽيسٽ ڊيٽا تائين رسائي جي اجازت هٽائي ڇڏيو (اهي اتي ڇا پسند ڪن ٿا، انهن کي ڇا ڀريو آهي، انهن جي خرابي - صرف مذاق). پر ماڻهن کي هن ۾ ڌڪيو ويو، پڪو ڪيو ويو: انٽرفيس انهن کي ٻڌائي ٿو - هن کي غور سان پڙهو، اهو توهان کي هن معاهدي ذريعي آخر تائين اسڪرول ڪرڻ جو موقعو ڏئي ٿو. پر اهو صرف ان ڪري ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته اهو هڪ تحقيقي منصوبو هو ۽ سڀني کي خبردار ڪيو ويو هو. اسان سميت ڪا به ڪمپني ناهي، جڏهن اهي هن ايپليڪيشن کي عوامي ڊومين ۾ رليز ڪندا، هڪ شخص کي هي پيغام آخر تائين پڙهڻ لاءِ مجبور ڪندي، ڇو ته... خير، معاف ڪجو، اهو سڀ ڪجهه ڪيئن ڪم ڪري ٿو.
بشرطيڪ اهي اسان وٽ آيا، ڄاڻن ٿا ته ڪمپني ڇا ڪري ٿي، اهو ڄاڻڻ ته اهي هڪ خدمت ڏانهن ويا آهن جيڪي توهان کي پيش ڪن ٿيون اميدوارن جي بنياد تي توهان ڪهڙي قسم جي فحش پسند ڪندا آهيو - ان جي بنياد تي، صرف 2٪ اهي چيڪ بڪس پڙهيا ۽ عام طور تي ڪجهه ڪيو . ۽ تقريبن انهن مان ڪنهن به چيڪ نه ڪيو ”ٽريفڪ تائين رسائي ۽ ٻين ويب صفحن جي دوري تي ڊيٽا. گهڻو ڪري هرڪو ذاتي پيغامن بابت پريشان هو.
پسندن لاءِ عريانيت ۽ قيد - برادرانه جمهوريه جا دلچسپ قانون
Z: - مون وٽ ڊيٽا جي حفاظت بابت هڪ سوال آهي. توهان پنهنجي فون کي ورق ۾ کڻي سگهو ٿا، ظاهر ڪيو ته اهي اتي نه آهن ... پوء اهو ظاهر ٿئي ٿو ته توهان ان کي محفوظ ڪيو، ان کي بچايو، پر پوء توهان کي پنهنجو ڊيٽا رياست کي ڏيڻو پوندو، ڇاڪاڻ ته اهو توهان کان مطالبو ڪري ٿو، ۽ توهان صرف نٿا ڪري سگهو... ۽ پوءِ اهو معلوم ٿيو ته سرڪاري ٺيڪيدار سڀ سوراخن سان ڀريل آهن. ۽ بيلاروس ۾ پڻ ھڪڙو معمول آھي: جيڪڏھن مان پنھنجي ذاتي ڊيٽا جي حفاظت کي چيڪ ڪريان (مان ڪجھھ درست ڪريان ۽ ان تائين رسائي حاصل ڪريان)، پوء مان فوري طور تي مجرم آھيان. ساڳيو آرٽيڪل صحافين کي ”بيل ٽي ڪيس“ ۾ ڊيٽا تائين غير مجاز رسائي حاصل ڪرڻ جو الزام ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو (توهان پاڻ پڙهي سگهو ٿا). تنهن ڪري، منهنجو پنهنجو سوال آهي: ڇا اهڙيون پابنديون رازداري لاء هڪ مؤثر انداز آهن، ۽ عام طور تي نجي ڊيٽا جي حفاظت لاء؟
اوه: - مان سمجهان ٿو. بيلاروس ۾ ڪيترائي دلچسپ قانون آھن. مون کي تازو معلوم ٿيو آهي... مان عريانيت نشر ڪرڻ بابت مذاق ڪندو رهيس، پر اهو معلوم ٿيو ته هتي منع ٿيل آهي.
Z: - مظاهرو منع ٿيل آهي!
اوه: - اهو اصل ۾ عجيب قسم جو آهي.
Z: - توهان ڏسي سگهو ٿا، توهان منتقلي نٿا ڪري سگهو، توهان پسند نٿا ڪري سگهو. توهان ان کي گڏ نه ڏسي سگهو ٿا!
اوه: - مان توهان جي سوال جو جواب ڏيندس. مون کي ماسڪو ۾ ”پسند جي قيد ۾“ جي موضوع ڏانهن موٽڻ ڏي. روس ۾ هي نمبر هڪ موضوع آهي. مون کي خبر ناهي ته اهو بيلاروس ۾ ڪيئن آهي، پر، واضح طور تي، رياست ... جيڪڏهن توهان انگن اکرن جو تجزيو ڪيو، ماسڪو ۾ 95 مان 100 گرفتاريون پسند ڪرڻ لاء آهن جڏهن ماڻهن ماڻهن بابت شڪايت ڪئي، ڪو ماڻهو پراسيڪيوٽر جي آفيس کي ٻئي بابت لکي ٿو. ماڻهو. رياست تمام گهٽ اهڙا ڪيس شروع ڪندي آهي. مون کي لڳي ٿو ته هي قانون بلڪل بيڪار آهي. مان ڪنهن به حقيقي مجرم کي نه ٿو ڄاڻان، جيڪو هن لاء قيد ڪيو ويو آهي. پر هي ماپ استعمال ڪيو ويندو آهي گهٽ ۾ گهٽ هڪ شخص کي ڪجهه ڏيڻ لاء. اهو مون کي لڳي ٿو ته اهو ممڪن طور تي عجيب آهي. منهنجو خيال آهي ته اهو ڪنهن ڏينهن منسوخ ڪيو ويندو.
Z: - ان کي لڪي رکڻ چئبو آهي.
اوه: - چڱو، ٺيڪ آهي ... مان نٿو چئي سگهان. مان بلڪل رياستي حامي نه آهيان، پر منهنجو تصور ٿورڙي بدلجي ويو آهي، توهان کي خبر آهي، انهن ماڻهن طرفان جيڪي اسان وٽ اچن ٿا ۽ چون ٿا: "منهنجو ٻار غائب آهي، ان کي ڳولڻ ۾ منهنجي مدد ڪريو." مان چوان ٿو، ”مان عدالت جي اجازت کان سواءِ ڪجهه به نٿو ڪري سگهان. توهان انهن والدين کي ڏسو جيڪي انهن جي زندگي ۾ سڀ ڪجهه ڏئي، ڪنهن به ڊيٽا تائين رسائي ڏين، صرف انهن جي مسئلي کي حل ڪرڻ لاء. تنهن ڪري، مون لاءِ اهڙي بحث ڪرڻ تمام ڏکيو آهي: هڪ طرف، مان سمجهان ٿو ته رياست صحيح ڪم ڪري ٿي جڏهن اها حقيقي ماڻهن کي پڪڙي ٿي، پر ٻئي طرف، بي قابو رسائي ڏيڻ هڪ عام طور تي خوفناڪ ڪهاڻي آهي.
مان توهان جي ٽڪري ڏانهن واپس اچي رهيو آهيان، "معاف ڪجو" پريشان ٿيڻ لاء. مان ورق جي ٿانون تي بلڪل به يقين نه ٿو رکان. موبائيل فون هجڻ ۽ ان کي ورق ۾ ويڙهيل هڪ قسم جي بيوقوفي آهي. ائين ڇو ڪيو؟ انهي ڪري ته فون وائي فائي سان ڳنڍيل ناهي؟ ان کي بند ڪرڻ آسان آهي. ته جيئن موبائل آپريٽر توهان جي سڃاڻپ نه ڪري؟ اهي اڃا تائين سگنل کي ٽائيليٽ ڪري سگهن ٿا ۽ ڪنهن به طرح ان کي ڳڻڻ. مون لاء، صرف مؤثر حفاظتي اپاء محفوظ اسٽوريج آهن، جهڙوڪ مقامي نيٽ ورڪ - شايد هڪ اپارٽمنٽ ۾، جتي توهان ڪجهه ذخيرو ڪري سگهو ٿا.
Z: - قانون سازي بابت هڪ سوال آهي. ڇا قانون سازي هڪ شخص لاءِ جابرانه آهي جيڪو پنهنجي ڊيٽا کي جانچڻ چاهي ٿو؟
اوه: - مان سمجهان ٿو، ها. مون کي ان ڳالهه جي به خبر نه هئي، تنهن ڪري مان توهان کي پڪ سان نه ٿو ٻڌائي سگهان. روس ۾ اهڙي ڪا به شيء ناهي، جيتوڻيڪ اتي هر شيء تمام پيچيده آهي. ٿي سگهي ٿو، توهان قابل وڪيلن سان صلاح ڪري سگهو ٿا ۽، شايد، اتي ڪجهه قسم جي خامي آهي - ٿي سگهي ٿو توهان ڪنهن يورپي عدالت ۾ درخواست ڪري سگهو ٿا ... نه؟ مان توهان کي ان بابت نه ٿو ٻڌائي سگهان. قانون جي منهنجي ڄاڻ غير معمولي آهي، هڪ ڪمپني مينيجر جي سطح تي. مون کي خبر آهي ته ڪنهن کي ڪجهه به نه ٻڌائڻ کان سواءِ ڇا نه ڪجي. اهو، يقينا، تمام اداس آهي.
Z: - منهنجو مطلب اهو آهي ته ٻين ملڪن ۾ (مثال طور، رياستن ۾) اهو عام رواج آهي ته توهان ڪنهن قسم جي ڪمزوري جي جانچ ڪري سگهو ٿا، ۽ پوءِ ان کي رپورٽ ڪريو، پر ان کي ظاهر نه ڪريو.
اوه: - ها، ”بگ باونٽي“. مون محسوس ڪيو ته اتي هڪ اهڙي شيء آهي.
Z: "۽ ڪمپنيون توهان کي هٽائڻ لاء هڪ ميکانيزم نه آهي ڇو ته اهو سستو آهي."
اوه: - اها شيءِ به قانون جي سطح تي آهي. اهو منحصر آهي ته توهان هن نقصان کي ڪيئن ڳوليندا آهيو. اهو مون کي لڳي ٿو ته آمريڪا ۾ هن ڪمزوري لاءِ ادا ڪيل رقم جو گهڻو حصو غير ظاهر ڪرڻ واري معاهدي ۽ شخص تي ڪيس ڪرڻ جي ڌمڪي تحت ادا ڪيو ويو. اهو پڻ آهي ڄڻ ته هو هڪ شمع نه رکندو هو. اسان هميشه هن قسم جي شيء کي خطرو ڪندا آهيون. منهنجي ملازمن کي هر قسم جي سرڪاري ايپليڪيشنن ۾ هڪ ٻه ڀيرا ساڳيون خاميون مليون آهن - مان هميشه چوندو آهيان: ”انهن کي اهو ٻڌائڻ کان بهتر آهي ته هڪ گمنام خط موڪليو ته اتي سوراخ آهي. ۽ پوءِ ڪجهه تحقيقي ادارا گڏ ٿيندا ۽ هي خدمت فراهم ڪندا... عام طور تي، مان جاري نه رهندس.
ڪاروبار جي سالميت کي جانچڻ ناممڪن آهي: جيڪڏهن توهان اهو پسند نٿا ڪريو، ان کي استعمال نه ڪريو
Z: - هڪ سوال. توهان چيو آهي ته توهان هڪ تجربو ڪيو آهي - 15 چيڪ باڪس چيڪ ڪرڻا هئا... چئو ته استعمال ڪندڙ سڀني چيڪ بڪس کي منسوخ ڪري ٿو. ان تي ڪنٽرول ڪير ۽ ڪيئن ڪندو؟ مان هن کي ڪيئن چيڪ ڪري سگهان ٿو؟
اوه: - مان توهان کي ايمانداري سان ٻڌايان ٿو: ڪو به نه ۽ نه رستو. سنجيدگيءَ سان. حقيقت اها آهي ته توهان چيڪ ڪيو ۽ چيڪ ڪيو “اشتهار جي ٽريڪنگ کي روڪيو” گوگل تي باڪس جو مطلب ڪجهه به ناهي. بدقسمتي سان، جيتوڻيڪ جڏهن توهان VKontakte تي سرچ انجڻ جي انڊيڪسنگ تي پابندي لڳائي، سرچ انجڻ اڃا تائين ان کي ترتيب ڏيو، ۽ پوء صرف اهي نتيجا ڪجهه ماڻهن کي مهيا نه ڪن. اهو سڀ ڪجهه بااختيار اختيارين جي کوٽ جو سبب آهي جيڪي ان جي تصديق نٿا ڪري سگهن. ان سان گڏ، ڪمپنيون جيڪي ڪندا آھن نجي آھن. ڇا Facebook وٽ صحيح يا غلط پوزيشن آهي، انهن وٽ هڪ آهي: جيڪڏهن توهان اهو پسند نٿا ڪريو، ان کي استعمال نه ڪريو.
ضابطي جي باري ۾
Z: - مون کي صرف هڪ سادي سوال آهي. ڊيٽا پروسيسنگ ۽ خود ريگيوليشن ۾ ريگيوليشن جي مسئلي بابت توهان ڪيئن محسوس ڪندا آهيو؟
اوه: - هڪ ڪمپني جي نمائندي جي حيثيت سان، مان سمجهان ٿو ته مارڪيٽ ۽ ڪاروبار کي خود ضابطي جي ضرورت آهي. مان سمجهان ٿو ته بگ ڊيٽا ايسوسيئيشن رياست کان سواء، هر شيء کي پاڻ کي منظم ڪري سگهي ٿو. مان واقعي حڪومتي ضابطن تي ڀروسو نٿو ڪريان ۽ مان حقيقت ۾ سڀني ڪهاڻين تي ڀروسو نٿو ڪريان جڏهن رياست پنهنجي لاءِ ڪجهه رکڻ چاهي ٿي ، ڇاڪاڻ ته هر ڪيس ظاهر ڪيو ته اهو تمام خراب آهي. ڪو ماڻهو ضرور لاگ ان ۽ پاسورڊ مانيٽر تي پيلي اسٽيڪر تي رکندو ۽ ائين ئي.
عام طور تي، مان خود ضابطي ۾ يقين رکان ٿو. ان سان گڏ، مون کي يقين آهي ته ايندڙ 5 سالن ۾ اسان کي ڪنهن به قسم جي کليل نظر ايندي. هينئر به توهان خبرن جي فيڊ مان اهو ڏسي سگهو ٿا ته رياست لاءِ صارفين سان ڪوڙ ڳالهائڻ تمام ڏکيو آهي ۽ صارفين لاءِ سسٽم سان ڪوڙ ڳالهائڻ تمام ڏکيو آهي. ۽ اهو، اصول ۾، شايد سٺو آهي. جيئن ته اسان جي انٽيليجنس آفيسرن جي سڃاڻپ عوامي تصويرن مان ٿئي ٿي
اهو سڀ ڪجهه شايد ڏوهن جي شرح ۾ گهٽتائي جي ڪري ٿي. خير، خالص رياضياتي. جيڪڏهن ڪو ماڻهو ڏوهن جي شرح کي گهٽائڻ بابت ڳالهائڻ ۾ دلچسپي رکي ٿو، اتي ڪيترائي مختلف نتيجا آهن جيڪي ڪڍي سگهجن ٿا. عام طور تي، مان مارڪيٽ جي خود ضابطي لاء آهيان. تنهنجي مهرباني!
ڪجھ اشتهار 🙂
اسان سان گڏ رهڻ لاء توهان جي مهرباني. ڇا توهان اسان جا مضمون پسند ڪندا آهيو؟ وڌيڪ دلچسپ مواد ڏسڻ چاهيو ٿا؟ آرڊر ڏيڻ يا دوستن کي سفارش ڪندي اسان جي مدد ڪريو، , داخلا-سطح سرورز جو هڪ منفرد اينالاگ، جيڪو اسان توهان لاءِ ايجاد ڪيو هو: (RAID1 ۽ RAID10 سان دستياب آهي، 24 ڪور تائين ۽ 40GB DDR4 تائين).
ڊيل R730xd 2x سستا Equinix Tier IV ڊيٽا سينٽر ۾ Amsterdam ۾؟ صرف هتي هالينڊ ۾! ڊيل R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 کان! جي باري ۾ پڙهو
جو ذريعو: www.habr.com