Namespace-decentralization: ڪير ۽ ڇا ڪرڻ جي تجويز

نيم بيس جي باني سوشل نيٽ ورڪن ۽ مرڪزي ڊومين نالي جي انتظام جي نظام تي تنقيد ڪئي. اچو ته انهن جي شروعات جي جوهر تي نظر وجهون ۽ ڇو هرڪو ان کي پسند نٿو ڪري.

Namespace-decentralization: ڪير ۽ ڇا ڪرڻ جي تجويز
/ unsplash / چارلس ڊيلويو

happenedا ٿيو آهي

گذريل سال کان متبادل نالي جي جڳهه جي عمل درآمد جي مهم کي فعال طور تي فروغ ڏنو ويو آهي. تازو، سامان نازڪ جائزي جي تفصيلي وضاحتن سان، عالمي غير مرڪزيت لاءِ تجويزون، منصوبي لاءِ ضروري گهرجون ۽ ان جي صلاحيت.

اسان لاڳاپيل پليٽ فارمن تي مضمون ۽ ان جي چوڌاري بحث جو تجزيو ڪيو. اسان هن موضوع تي پنهنجا اهم نتيجا، اضافي مواد ۽ رايا شيئر ڪريون ٿا.

اهي ڪهڙي لاءِ تنقيد ڪن ٿا؟

تي сайте ڪمپني وٽ "ٽيڪنالاجي اجاردارن"، قومي ۽ بين الاقوامي تنظيمن جي طرف کان گهڻي مرڪزيت جي مسئلي جا حوالا آهن - کان ICANN سماجي نيٽ ورڪن کان اڳ.

نيم بيس جا باني سوال ڪن ٿا ته اظهار جي آزادي ۽ ڊجيٽل اثاثن جهڙوڪ پروفائلز، يوزر نيم، ۽ ڊومين نالن جي ملڪيت جا حق ڪيئن اهڙن ادارن (۽ رياستن) جي ڪنٽرول هيٺ استعمال ڪيا ويندا آهن. انهن جي تقريرن ​​۾، اهي اڪثر ياد رکو چوري جا ڪيس، اهڙن "اثاثن" کي بلاڪ ڪرڻ ۽ ختم ڪرڻ بغير ڪنهن مناسب جاچ يا وضاحت جي.

ڪهڙيون تجويزون پيش ڪيون پيون وڃن؟

پاران راء هن موضوع جي شوقينن لاءِ، هر قسم جي پيچيدگين کان پري هڪ عالمگير، مستحڪم ۽ غير مرڪزي نالي جي جڳهه ڏانهن وڃڻ لاءِ، اهو ضروري هوندو:

  1. نئين نظام جي غير مرڪزيت کي يقيني بڻايو وڃي.
  2. صرف اهم ڪارڪردگي ڇڏي ڏيو.
  3. گھٽ وسيلن جي شدت ۽ بي اعتمادي جي دستيابي کي يقيني بڻايو وڃي.
  4. مجموعي نيٽ ورڪ انفراسٽرڪچر سان مطابقت برقرار رکو.
  5. پروٽوڪول سطح تي اپڊيٽ ڪرڻ جي امڪان لاءِ مهيا ڪريو.

پهرين ۽ ٻئي گهرجن کي هڪ وقف ٿيل استعمال ڪندي لاڳو ڪري سگهجي ٿو PoW بلاڪچين (ڪمپني کيس سڏيو هٿ هڻڻ). هن طريقي سان، ڊولپرز اسٽيڪ هولڊرز جي ڪاررواين يا ڪنهن به ٻاهرين عنصر جي ڪري سسٽم جي عدم استحڪام جي خطري کي ختم ڪرڻ جو منصوبو ٺاهيندا آهن.

انهن جي راءِ ۾، موجوده بلاڪچين جي بنياد تي ڊيزائن ڪرڻ سان ڊگهي مدت ۾ اهڙو اثر حاصل نه ٿيندو، جيڪو هن سطح تي "آئي ٽي معيارن" جي هموار آپريشن ۽ اپڊيٽنگ (ضرورتن جو پنجون نقطو) لاءِ هڪ تعين ڪندڙ عنصر آهي.

ٽئين ضرورت جي جواب ۾، ڊولپرز نالي واري جاءِ جي ڊيٽا کي محفوظ ڪرڻ جي تجويز پيش ڪن ٿا اُرڪل وڻ، خاص طور تي هن مسئلي کي حل ڪرڻ لاءِ ٺهيل آهن. اهي هڪ متبادل طور ڪم ڪن ٿا پارٽيشيا وڻ ايٿيريم ۾، پر 32 (پتي/ڀائي ڀائٽي نوڊس) ۽ 76 بائيٽ (اندروني نوڊس) جي نوڊس سان، ۽ هتي PoW وزن هڪ ڪلو بائيٽ کان وڌيڪ نه آهي جيتوڻيڪ لکين "پتين" سان.

هن طريقي سان، ٽيم نالو حل ڪرڻ لاءِ گهربل وقت ۽ وسيلن کي بهتر بڻائڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي. ان کان علاوه، انهن هڪ "هلڪو وزن" پڻ دريافت ڪيو آهي. گراهڪ سي ۾ - اهو خاص طور تي DNS ڪمن کي سنڀاليندو آهي.

Namespace-decentralization: ڪير ۽ ڇا ڪرڻ جي تجويز
/ unsplash / ٿامس جينسن

مطابقت (نقطو چار) جي حوالي سان، باني چون ٿا ته منصوبي جو مقصد موجوده آئي ٽي معيارن جي صلاحيتن کي وڌائڻ آهي، نه ته انهن کي تبديل ڪرڻ. ڊولپرز جو خيال آهي ته "نيٽ ورڪ استعمال ڪندڙن وٽ ڪنٽرول برقرار رکڻ ۽ يقيني بڻائڻ لاءِ وڌيڪ آپشن هجڻ گهرجن ته هڪ ڏنل نالو انهن جو آهي،" ۽ اهي پنهنجي پراڊڪٽ کي ترقي ڪرڻ جاري رکندا آهن (ان بابت بنيادي معلومات هتي موجود آهي). گٽ هب ريپوزٽري, دستاويز, API).

انهن تي ڪهڙي تنقيد ڪئي پئي وڃي؟

هيڪر نيوز هڪ لنڪ فراهم ڪيو آهي ايپ اسٽور، هٿ ملائڻ جي بنياد تي، ۽ ساڳيا عمل درآمدپر اهڙا به هئا جن اظهار ڪيو ڊڄته وينڊر صرف ٿوري اپڊيٽ ٿيل فارميٽ ۾ هڪ ٻيو رجسٽرار آپريٽنگ نالا بڻجڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. اهڙن منصوبن جي آزادي تي پڻ سوال اٿاريو ويو آهي. حوالو ڏيڻ مائننگ پولز جي ورڇ جي ڊيٽا تي.

ڪنهن موقعي تي بحث بي ترتيب ٿي ويو - سائيٽ جي رهواسين مان هڪ به اظهار ڪيو ساڳئي "بحالي" جو خيال آر- هڪ اهڙو ماحولياتي نظام جيڪو هڪ هٽي واري سوشل ميڊيا مارڪيٽ جو هڪ غير مرڪزي جواب بڻجي سگهي ٿو. پر هتي - جيئن هينڊ شيڪ سان - هر شيءِ مانيٽائيزيشن جي سوال ۽ ان کي حل ڪرڻ ۾ خوبصورتي جي درجي تي اچي وئي. جيئن ته مشهور آهي، ملندڙ DNS منصوبن اڳ ۾ ئي ڪوشش ڪئي آهي ڀ runپر هي عمل ايترو آسان نه ٿيو جيئن انهن جي باني پسند ڪندا هئا.

هاڻي هينڊ شيڪ ۽ نيم بيس جا ڪيترائي متبادل آهن، انسٽاپبل ڊومينز کان (دستاويز) کان ايٿيريم نالي سروس (آهي). وقت ٻڌائيندو ته ڇا اهي ڊومين نالي جي انتظام جي موجوده طريقن سان مقابلو ڪري سگهندا ۽ وسيع ٿي سگهندا.

پي ايس اسان جي هبرا بلاگ تي وڌيڪ پڙهڻ - فراهم ڪندڙن جو ڪم ۽ مواصلاتي نظام جي ترقي.

جو ذريعو: www.habr.com