Anton Kozubov ٽئين قسط ۾ حصو ورتو، نظرياتي گروپ . اسان هن جي ڪم ۽ صنعت جي خاصيتن تي بحث ڪيو.
آڊيو نسخو: · · · · .
تصوير ۾:
صنعت جي خاصيتن جي باري ۾ چند لفظ
ٽائيم ڪوڊ -
: جيتري قدر مون کي خبر آهي، توهان انتهائي خاص موضوعن سان ڊيل ڪندا آهيو.
انتون: ها، اهڙي راء آهي، پر اسان ڪوشش ڪري رهيا آهيون ته وڌيڪ بنيادي شين ڏانهن. جيتوڻيڪ وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهو quantum cryptography جي ميدان ۾ دلچسپي وٺندا آهن، اهو سائنس جو سڀ کان گرم ميدان ناهي. هتي هڪ سٺو بنياد آهي، پر ٽيڪنالاجي اڳ ۾ ئي ترقي جي انجنيئرنگ اسٽيج تي پهچي چڪو آهي.
سڀڪنھن شيء کي گذريل صديء جي 80s ۾ واپس ترقي ڪرڻ شروع ڪيو، ۽ سائنسي معيار جي لحاظ کان، ڪافي وقت گذري چڪو آهي. سائنسدانن نظريي ۽ تجربن مان حقيقي ٺٺوليون ۽ مڪمل طور تي ڪم ڪندڙ ڊوائيسز ڏانهن منتقل ٿي ويا آهن. اهڙا نظام گهڻو وقت سوئٽزرلينڊ ۾ موجود آهن، جتي ID Quantique هلندي آهي. اهي 2005 يا 2006 ۾ شروع ٿيا، ۽ هن ڏهاڪي ۾ سوئس ۽ آسٽريائي بئنڪن کي ڪوانٽم ڪرپٽوگرافي سسٽم فراهم ڪرڻ شروع ڪيو. هي هاڻي مستقبل جي ٽيڪنالاجي ناهي.
اهڙي نظام جي رازداري کي ثابت ڪرڻ جي حوالي سان اڃا به ڪيترائي سوال باقي آهن. اهو آهي جيڪو اسان هن علائقي ۾ سڀ کان وڌيڪ ڪندا آهيون. پر بنيادي اصول اڳ ۾ ئي بيان ڪيا ويا آهن.
دمتري: ڇا توهان اسان کي ٻڌائي سگهو ٿا ته ڪهڙي ماهرن کي هن علائقي جو تفصيلي مطالعو ڪرڻ لاءِ چيو؟ انهن ابتدائي مسئلن ۽ چئلينجن کي ڪيئن بيان ڪيو؟
انتون: اها هڪ مزاحيه ڪهاڻي آهي. جيئن هميشه سائنس ۾ ٿئي ٿو، اسان موضوع کي پڙهڻ شروع ڪيو صرف ان ڪري ته اهو دلچسپ ٿي ويو. ڪو خاص مقصد نه هو. ان وقت اهو سمجهيو ويندو هو ته اهو ڊيٽا جي منتقلي جو هڪ بلڪل محفوظ طريقو هو، ۽ ان وقت اهو واقعي ترقي يافته هو. معلومات جي حفاظت جو موضوع وڌيڪ ۽ وڌيڪ لاڳاپيل ٿيندو ويو، پر ان کان علاوه، اسان ان نتيجي تي پهتا آهيون ته مختلف قسم جي مقدار جي اثرات کي استعمال ڪندي هڪ نئين قسم جو ڪمپيوٽر ٺاهڻ ممڪن آهي. انهن وٽ ڪافي دلچسپ صلاحيتون آهن، بشمول موجوده ڪرپٽوگرافي کي ٽوڙڻ جي صلاحيت.
دمتري: تحفظ جا مسئلا اڳ پيدا ٿي چڪا آهن، مثال طور، سرد جنگ دوران. پر ڇا هن صنعت جي شروعات نسبتا ڪاميٽي نيٽ ورڪ جي شروعات جي ويجهو هئي؟
انتون: توهان صحيح آهيو. توهان پڻ هن نقطي نظر کان ڏسي سگهو ٿا. پر عجيب ڳالهه اها آهي ته ڪوانٽم ڪرپٽ گرافي جو ميدان ٻن ماڻهن دريافت ڪيو جن جو وڌيڪ تعلق آئي ٽي فيلڊ سان هو. انهن پنهنجو پهريون ڪم پيش ڪيو، جنهن ۾ بنيادي اصول بيان ڪيا ويا، هڪ آئي ٽي ڪانفرنس ۾. تنهنڪري ها، اهو اتان اچي ٿو.
دمتري: توهان هن ميدان ۾ ڪيئن آيا؟ توهان جي motivation ڇا هئي؟
انتون: سچ ڳالهائڻ، اهو ساڳيو هو - اهو دلچسپ هو. پر شروعات ۾ مان ڪوانٽم ڪرپٽوگرافي ۾ نه ويس. سان شروع ٿيو . اهو ظاهر ٿيو ته هن موضوع تي مسئلا ليبارٽري جي ضرورتن لاء ايترو لاڳاپيل نه هئا، تنهنڪري مون کي تبديل ڪيو quantum cryptography. پر صرف هڪ ڪم ڪرڻ خاص طور تي دلچسپ ناهي، ۽ اتي پڻ ڪيترائي لاڳاپيل علائقا آهن، تنهنڪري اسان پنهنجي سرگرمين جي انتهائي خاص نوعيت بابت ڳالهائي نٿا سگهون.
لاڳاپيل شعبن جي سائنسدانن لاءِ موقعا
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: پاران اسان اهو چئي سگهون ٿا ته ماڻهن جو هڪ انتهائي محدود حلقو هن موضوع ۾ ملوث آهي. ڇا توھان پنھنجي فيلڊ ۾ ماهرن جي تعداد جو اندازو لڳائي سگھو ٿا؟ يا اهو اڃا تائين هڪ تمام بند ڪلب آهي؟
انتون: اهو بند آهي، پر صرف ان جي نسبتا اشراڪ حصي ۾. دنيا ۾ ڪيترائي ماڻھو آھن جيڪي ڪوانٽم انفارميشن ٿيوري ۾ ان جي مختلف مظھرن ۾ شامل آھن. مون کي خبر ناهي ته انهن جي تعداد جو اندازو ڪيئن لڳايو، پر اهو يقينن ٽيهه کان وڌيڪ ماڻهو آهن جيڪي ڪانفرنس ۾ هئا.
مان سمجهان ٿو ته اهو سڀ ڪجهه هزارن جو به نه آهي. ڪيترائي ماڻهو ويندا آهن ڇو ته هي سائنس جي سڀ کان ترقي يافته علائقن مان هڪ آهي. سڀ معروف ادارا آهن quantum information theory يا quantum optics ۽ لاڳاپيل شيون. ٻيو سوال اهو آهي ته ڪيترا ماڻهو اهڙي خاص جڳهه ۾ غرق ٿيل آهن جيئن ڪوانٽم ڪرپٽوگرافي سسٽم جي طاقت کي ثابت ڪن.
هي ڪميونٽي ننڍو آهي، پر اڃا تائين وسيع آهي. جن ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪئي، اهي سڀ هن شعبي ۾ معروف ماهر نه هئا. سڄي دنيا ۾ انهن مان اٽڪل هڪ سئو آهن. ڪوانٽم ڪرپٽوگرافي سسٽم جي طاقت جو ثبوت تازو، 2000 جي شروعات ۾ ظاهر ٿيو. جيڪي ماڻهو هن فيلڊ ۾ ڪم ڪن ٿا، اهي اڳ ۾ ٻيا ڪم ڪيا آهن. مثال طور، quantum optics، بنيادي تحقيق. اهي اڃا به لاڳاپيل آهن. اهي فزڪس مان اسان جي علائقي ۾ آيا.
اهڙا به آهن جيڪي ڪلاسيڪل انفارميشن ٿيوري يا رياضي مان ايندا آهن. مزاحمت جي ثبوت جو اندازو لڳائڻ ۾، مختلف قسم جي اينٽراپي هڪ فيصلي وارو ڪردار ادا ڪن ٿا. ٻيو ڪٿي اهي استعمال ٿيندا آهن - thermodynamics ۾. اهي ماڻهو جيڪي سمجهن ٿا ته انفارميشن ٿيوري ۾ ڪوانٽم اينٽروپيز ڪيئن ڪم ڪن ٿا، اهي پنهنجي علم کي ڪوانٽم ٿرموڊينامڪس تي لاڳو ڪري سگهن ٿا. هن فيلڊ ۾ معروف سائنسدانن مان هڪ، زيورخ مان ريناٽو رينر، اتي ڪوانٽم انفارميشن ٿيوري جو مطالعو ڪري ٿو، ۽ سانتا باربرا ۾ ڪوانٽم thermodynamics تي ليڪچر جو ڪورس ڏئي ٿو.
سماج کي ڪهڙيون مشڪلاتون درپيش آهن؟
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: اڄ توهان ڪهڙن سوالن تي ڪم ڪري رهيا آهيو؟ سڀ کان اڳ ۾ چئلينج ڇا آهن؟ ڇا هاڻي بار جي نمائندگي ڪري ٿو جيڪو اڳتي وڌڻ جي ضرورت آهي؟
انتون: اسان ان بابت ٻن مختلف پاسن کان ڳالهائي سگهون ٿا. منهنجي خيال ۾، لاڳو ٿيل حصو گهٽ دلچسپ آهي. ڪوانٽم ڪي ورهائڻ اڳ ۾ ئي صنعتي پيماني تي پهچي چڪو آهي، پر هرڪو اهو سمجهڻ چاهي ٿو ته اهي ڪيئن پڪ ڪري سگهن ٿا ته اهي ڪوانٽم ورهائڻ سان ڊيل ڪري رهيا آهن ۽ ڪجهه ٻيو نه. هن کي ڪرڻ لاء، سامان جي تصديق ڪرڻ ضروري آهي، تنهنڪري خاص معيار جي ترقي دنيا جي بنيادي مسئلن مان هڪ آهي، انجنيئرنگ حصو کان علاوه. هن شعبي جا اڪثر سائنسدان ان طرف پنهنجون ڪوششون ڪري رهيا آهن.
اسان جي سرگرمي جو ٻيو پاسو نظام جي لچڪ جو ثبوت آهي. ڪلاسيڪل ڪرپٽوگرافي ان مفروضي تي مبني آهي ته هڪ حملي آور وٽ صرف ايتري ڪمپيوٽنگ پاور نه هوندي آهي ته هو ڊيٽا کي ڊڪرپٽ ڪري سگهي جڏهن ته اهو اڃا صحيح آهي. پر اهو شايد ٿي سگهي ٿو ته اهڙيون مفروضا هميشه صحيح نه هوندا آهن، تنهنڪري اسان کي هڪ مختلف ڊيٽا جي حفاظت جي پيراڊم ڏانهن منتقل ڪرڻ جي ضرورت آهي - انهي کي يقيني بڻائڻ لاء ته ڊيڪرپٽ ڪرڻ جي صلاحيت وقت سان تبديل نه ٿئي.
اسان ڪمانٽم ڪي ورهائڻ وارا آهيون. هن جو مطلب اهو آهي ته اسان کي ورهايو وڃي ٿو جيڪو معلومات کي انڪرپٽ ڪرڻ لاء استعمال ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهڙي چاٻي چوري به ٿي سگهي ٿي، پر اسان ڪوشش ڪري رهيا آهيون ته هڪ اهڙو مثال پيش ڪجي، جنهن ۾ اهو ممڪن نه ٿيندو. جيڪڏهن ان جي تقسيم دوران ڪو اسان جي چينل تي حملو ڪري ٿو، اسان هميشه ان کي نوٽيس ڪنداسين. اهو quantum cryptography جي classical paradigm جو بنياد آهي. اهو واحد فوٽونز استعمال ڪندي حاصل ڪيو ويندو آهي.
اهي ٽي خاصيتون آهن. اهي توانائي جا گهٽ ۾ گهٽ حصا آهن؛ انهن کي ورهائي نٿو سگهجي ۽ پوء، مثال طور، مضبوط ڪيو وڃي. انهن کي نقل نه ٿو ڪري سگهجي. اڻڄاتل ڪوانٽم اسٽيٽ کي نقل نٿو ڪري سگهجي، ڇاڪاڻ ته ان لاءِ ان کي ماپڻ جي ضرورت آهي، ۽ اهو ڪم ڪوانٽم اسٽيٽ کي تباهه ڪرڻ کان سواءِ نٿو ٿي سگهي. جڏهن اسان ان کي ماپيندا آهيون، اهو ختم ٿي ويندو آهي.
انهن خاصيتن جي ڪري، توهان هڪ حملي آور جي صلاحيتن کي ڏسي سگهو ٿا - اسان هن کي حوا (eavesdropper کان) سڏين ٿا - هڪ مختلف نقطي نظر کان. اسان چئون ٿا ته اسان حوا کي اهو سڀ ڪجهه ڏيون ٿا جيڪو فزڪس جي قانونن جي حدن اندر ممڪن آهي. ڪوانٽم ياداشت، مثالي ڊيڪٽرز - اسان وٽ ان جي ويجهو به ناهي، پر اسان ان کي اهڙا موقعا ڏيون ٿا. ۽ انهي سان گڏ ذهن ۾، اسان اهو چئي رهيا آهيون ته هوء اسان کي ڄاڻڻ کان سواء اهم ڊيٽا حاصل نه ڪندي. اھو اھو آھي جيڪو quantum cryptography paradigm اصل ۾ ٺاھيو ويو ھو.
پر اهو سڀ ڪجهه سٺو آهي جيستائين اسان اڪيلو فوٽون بابت ڳالهائي رهيا آهيون. بهرحال، اڪيلو فوٽون جا ذريعا ڪافي منحوس، گهٽ رفتار ۽ قيمتي آهن، تنهنڪري ڪو به انهن کي هن عمل ۾ استعمال نٿو ڪري. سڀ استعمال attenuated ليزر تاب.
دمتري: ۽ اهو ڪيئن ٿو موازنہ انهن ملڪيتن سان جنهن بابت توهان ڳالهائي رهيا آهيو؟
انتون: لچڪ کي ثابت ڪرڻ لاء تمثيل ۽ انداز کي تبديل ڪري ٿو. اهو اڃا تائين هڪ ممڪن ڪم آهي، پر تمام گهڻو ڏکيو. اهڙي صورتحال ۾ جتي اسان ڪا شيءِ استعمال ڪري رهيا آهيون جيڪا بلڪل نه آهي جيڪا اسان کي مثالي حالتن ۾ گهربل هجي، يعني مربوط ڪمزور رياستون، اسان کي پنهنجي ثابت قدمي جي ثبوتن ۾ ان ڳالهه کي نظر ۾ رکڻو پوندو. اسان اهو ڪري رهيا آهيون، ۽ سڄي دنيا ان طرف وڌي رهي آهي.
دمتري: ڇا اهو طريقو ڪميونيڪيشن چينل جي پڇاڙيءَ ۾ سامان جي حساب سان وٺي ٿو؟
انتون: شروعات ۾، ڪوانٽم ڪيئي ڊسٽريبيوشن لڳ ڀڳ استعمال ڪيو ويو جيئن ته خيال ته حوا ايلس ۽ باب جي باڪس ۾ داخل نه ٿي سگهي، پر صرف ڪميونيڪيشن چينل تائين رسائي آهي. هي هڪ تمام قابل عمل انداز نه آهي. اڄ ڪوانٽم هيڪنگ آهي. هو اسان کي ٻڌائي ٿو ته هڪ آپٽيڪل فائبر يا ڪوانٽم چينل ۾ اهو ممڪن آهي ته "سيٽنگون" کي تبديل ڪرڻ جي نمائش استعمال ڪندي.
هي هدايت سرٽيفڪيشن جي معاملن ۾ حساب ۾ ورتو وڃي ٿو. اسان وٽ ماسڪو ۾ هڪ وڏي ليبارٽري آهي جتي Vadim Makarov، شايد دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ مشهور "ڪانٽم هيڪر" ڪم ڪري ٿو. ٻين ملڪن ۾ اهي تمام سرگرم آهن. اھو اھو آھي جيڪو مان حاصل ڪري رھيو ھو. حوا اسان جي دٻي ۾ ڪيئن حاصل ڪري سگهي ٿي هڪ انجنيئرنگ مسئلو آهي. مان پاڻ کي سائنسدان سمجهندو هئس، تنهنڪري مون لاءِ اها دلچسپ ڳالهه آهي ته حوا کي هڪ مختلف نقطه نظر کان ڏسڻ. مثال طور، پڙهو ته هوءَ ڪميونيڪيشن چينل ۾ ڪيئن پهچي سگهي ٿي ۽ اسان کي ڏسڻ کان سواءِ هر شيءِ چوري ڪري سگهي ٿي. مان ڪم ڪرڻ کي ترجيح ڏيان ٿو سٺن ماڻھن، ايلس ۽ باب لاءِ، پر ڪوانٽم ڪيئي ڊسٽريبيوشن سسٽم تي ممڪن حملن جي تحقيق ڪرڻ لاءِ.
Quantum Hacking جو مختصر تعارف
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: ڇا توهان اهڙن حملن جي خاصيتن کي بيان ڪري سگهو ٿا؟
انتون: عام طور تي قبول ٿيل خاصيتون ٽن طبقن ۾ ورهايل آهن. انسان ۾ وچين حملا ڪلاسڪ مين-ان-دي-مڊل (MITM) حملن وانگر آهن. ٻيو قسم وڌيڪ خلاصو آهي، جڏهن حوا ڪنهن نه ڪنهن طرح اسان جي ڪوانٽم چينل ۾ هر پارسل سان رابطو ڪري ٿي ۽ اهڙي رابطي جي نتيجن کي پنهنجي ڪوانٽم ياداشت ۾ محفوظ ڪري ٿي. ان کان پوء، هوء طريقيڪار جو انتظار ڪري ٿو ته ايلس ۽ باب متفق ٿيڻ لاء، اڃا به وڌيڪ معلومات حاصل ڪري ٿو، ماپون وٺي ٿو، وغيره. اهي اجتماعي حملا آهن، پر هڪ ٽيون قسم آهي - اڃا به وڌيڪ خلاصو. حقيقي پيٽرولن جو هڪ جائزو اتي شامل ڪيو ويو آهي.
ٻئي قسم جي حملي لاء، اسان فرض ڪريون ٿا ته ايلس ۽ باب انهن جي وچ ۾ لامحدود تعداد ۾ بٽ حصيداري ڪن ٿا. حقيقت ۾، اهو ناممڪن آهي، ۽ جيترو جلد اسان محدود مقدار ڏانهن وڃون ٿا، شمارياتي وهڪري ظاهر ٿيڻ شروع ٿي. اهي شايد حوا جي هٿن ۾ راند ڪري رهيا آهن. مربوط حملا پڻ وسيلن جي محدوديت کي مدنظر رکن ٿا. اها هڪ پيچيده شيءِ آهي، ۽ نه سڀ ڪوانٽم ڪي ورهائڻ واري پروٽوڪول وٽ حفاظت جو اهڙو جامع ثبوت آهي.
اهو سمجهڻ ضروري آهي ته اسان اهم بٽ منتقل ڪري رهيا آهيون ۽ چابيون ٺاهي رهيا آهيون. توهان انهن کي ڪيئن استعمال ڪيو وڌيڪ توهان تي آهي. هي آهي جتي cryptography مسئلا راند ۾ اچن ٿا. جيڪڏھن توھان وٺو جديد الگورتھم جھڙوڪ asymmetric encryption، صرف اھي چابيون استعمال ڪندي، اھو ڪو فائدو نه آھي. مزاحمت کي يقيني بڻائڻ جو واحد طريقو هڪ انڪرپشن پيڊ آهي. پوءِ ڪو به سوال نه آهي، پر ان لاءِ توهان کي هر دفعي ڪيچون ٺاهڻ گهرجن ۽ انهن کي هر پيغام لاءِ تبديل ڪرڻ گهرجن. هي هڪ پيچيده عمل آهي.
ڪوانٽم ڪيئي ورهائڻ جو جوهر اهو آهي ته سڀني حوا جي حملن لاءِ، اسان ورهايل بِٽن جو اهڙو مقدار مختص ڪري سگهون ٿا، جنهن کي صرف ايلس ۽ صرف باب ڄاڻندا. حوا هن جي باري ۾ نه ڄاڻندو. اهو اسان جي ڪم جو بنيادي مقصد آهي. پر مان اهڙن حملن سان گڏ اچڻ ۾ دلچسپي وٺان ٿو ته جيئن ايلس ۽ باب پنهنجي حفاظت ۾ يقين رکن، ۽ حوا هر شيء کي اهڙي طرح ترتيب ڏين جيئن تحفظ کي نظرانداز ڪري.
توهان صرف ان کي نه وٺي سگهو ٿا ۽ توهان جي ساٿين کي پريشان نه ڪري سگهو ٿا
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهڙي ڪم ۾ سڀ کان وڌيڪ آسانيء سان بين الاقوامي برادريء جي ڀائيوارن جي نتيجن کي رد ڪري سگهي ٿي؟
انتون: تا، ڪينيڊا جي سيمينار جنهن بابت توهان ڳالهايو آهي اهو ئي آهي جنهن بابت آهي. اتي مون چيو ته اهو ئي آهي جيڪو اسان ڪيو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ منفيات جي ڀڃڪڙي آهي. اها وضاحت لائق آهي. ماڻهو پنجويهه سالن کان سائنس ڪري رهيا آهن، ۽ پوءِ ڪو اچي ٿو ۽ چوي ٿو ته انهن جا نتيجا بلڪل صحيح نه هئا. اهو پڻ ڏيکاري ٿو ته اهو ڪيئن صحيح طريقي سان ڪيو ويندو. اهو مون تي ڏاڍو غرور هو. پر مان سمجهان ٿو ته اسان هڪ حملو ڪرڻ جي قابل ٿي ويا آهيون جنهن تي گهڻا غور يا حساب ۾ نٿا رکن.
دمتري: ڇا توهان ان بابت ڳالهائي سگهو ٿا ۽ گهٽ ۾ گهٽ عام اصطلاحن ۾ ان کي بيان ڪري سگهو ٿا؟
انتون: ها، ضرور. عجيب ڳالهه اها آهي ته هي هڪ اغوا ۽ اڳتي وڌڻ وارو حملو آهي - اهو آسان ترين جيڪو توهان سمجهي سگهو ٿا. صرف اھو ڪجھھ تبديل ٿيل ۽ پيچيده آھي، جيئن مان چوان ٿو. اڄ، جڏهن ثابت قدمي جو ثبوت ڏسي رهيا آهيون، ماڻهو چون ٿا ته سڀئي ڪوانٽم چينلز صرف ايلس، باب ۽ حوا جي وچ ۾ معلومات جي ٻيهر ورهاڱي کي بيان ڪن ٿا.
ڇا ضروري آهي ته هن معاملي ۾ مقدار جي رياستن جا سڀئي ماپون هن تقسيم کان پوء ٿينديون آهن. اسان هڪ ڪوانٽم چينل کي اهڙي طرح بيان ڪرڻ جي تجويز پيش ڪريون ٿا ته اهو هڪ طول و عرض تي مشتمل هجي جنهن جي نسبت سان رياستون تبديل ٿين ٿيون ۽ باب تي لاڳو ٿين ٿيون. نسبتا ڳالهائڻ، اسان وٽ چينل جي وچ ۾ ڪجهه آهي، اهو رياستن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، ڇا اهو فرق ڪري ٿو اهو باب ڏانهن موڪلي ٿو، ڇا اهو فرق نٿو ڪري ته اهو بلاڪ ڪري ٿو. اهڙيءَ طرح، جيڪو به باب ۾ اچي ٿو، اهو حوا کي معلوم ٿئي ٿو. اهو هڪ واضح خيال وانگر لڳي ٿو، پر ڪجهه سببن لاء دنيا ۾ ڪو به ان بابت ڳالهائيندو آهي.
دمتري: ۽ توهان نظرياتي امڪان ظاهر ڪيو آهي ته اهڙي حملي کي.
انتون: ها، مون هن بابت ٽورنٽو ۾ ڳالهايو. اسان انهن ماڻهن سان ڏاڍي گرمجوشي سان ڳالهه ٻولهه ڪئي، جيڪي منهنجي جيئري هن شعبي ۾ ڪم ڪري رهيا آهن. اها دلچسپ هئي، هڪ تمام مفيد تجربو.
ڇو ته اهو ضروري آهي ته اشاعت جي تحفظ جي طريقن ۾ جلدي نه ڪجي
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: هڪ وائرس ۽ اينٽي وائرس سان بنيادي تشبيهه استعمال ڪرڻ لاءِ، توهان جي سرگرمي ۽ تصور جي فيلڊ ۾ هڪ ٽي جي شڪل وارو عمل شامل آهي جيڪو هڪ ٻئي جي نسل جي پيچري کان پري آهي. ڇا اسان اهو چئي سگهون ٿا ته اهڙي طريقي سان مسئلن جا نوان مجموعا پيدا ٿيندا ۽ انهن کي ٻين جهازن تي حل ڪرڻو پوندو، نه رڳو هڪ تي، جيئن هاڻي؟
انتون: بلڪل صحيح سوال. مون کي هتي واضح هجڻ گهرجي. يقينن، مان حملي ڪرڻ جي طريقن سان گڏ اچڻ ۾ وڌيڪ دلچسپي آهيان. پر اسان سڀ ڪم ڪريون ٿا ڪمانٽم ڪي ورهائڻ جي ميدان ۾، اسان کي ان لاءِ ادائيگي ملي ٿي، ۽ اسان واقعي نٿا چاهيون ته اسان جي پنهنجي ڦيڻن ۾ ڪا ڳالهه ٻولهه رکون. اهو منطقي آهي. جڏهن توهان ڪوانٽم ڪيئي ورهائڻ واري نظام تي هڪ نئين حملي سان گڏ ايندا آهيو، اهو سٺو ٿيندو ته ڪجهه قسم جي جوابن سان گڏ اچي. اسان اهو ڪيو، اسان ان سان معاملو ڪرڻ جو هڪ طريقو مليو. اهو سڀ کان وڌيڪ معمولي نه آهي، پر اهو موجود آهي. اهڙن مسئلن کي ڍڪڻ ممڪن آهي، پر هڪ ٻيو سوال اهو آهي ته جڏهن ماڻهو مسئلن تي نه ڳالهائيندا آهن، ظاهر آهي ته هو انهن کي ڌيان ۾ نه وٺندا آهن. ان جو مطلب آهي ته انهن وٽ ڪو به رد عمل ناهي.
تصوير ۾:
دمتري: ڇا اهو طريقو توهان جي ڪميونٽي ۾ ڪجهه قسم جو اڻ ڳڻي ڪوڊ آهي؟
انتون: ها، پر مان نه ٿو سمجهان ته اهو حل پيش ڪرڻ صحيح آهي. اهو مسئلو اٿارڻ ضروري آهي. پوءِ ڪو ماڻهو ڳولي سگهي ٿو پاسو حل ان کان سواءِ جيڪو توهان وٽ آهي. جيڪڏهن توهان سڀ ڪجهه هڪ ڀيرو پوسٽ ڪيو، ماڻهو تيار ٿي ويندا ۽ سوچ جي ترقي نه ٿيندي.
دمتري: ڇا اهو چوڻ لاءِ محفوظ آهي ته پوءِ توهان جو حل بيٽا ورزن جو ٿي سگهي ٿو، ۽ توهان جي آستين جي مٿان ڪٿي ڪا شيءِ اڃا به وڌيڪ دلچسپ ٿي سگهي ٿي جيڪا توهان پنهنجي لاءِ محفوظ ڪئي آهي؟
انتون: ٿي سگهي ٿو.
ريگيوليٽري تنظيمن سان رابطي جي باري ۾ ٿورو
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: هن علائقي سڀني قسمن جي ريگيوليٽري اختيارين ۽ انٽيليجنس ايجنسين جو ڌيان ڇڪايو آهي. ڇا اهو سڀ ڪجهه وقت وٺندو آهي ڪنهن به ترقيات کي همٿائڻ جي لحاظ کان؟
انتون: تمام سٺو سوال! مان ان جو جواب ڏيڻ جي ڪوشش ڪندس جيئن ممڪن طور تي غير جانبدار. اهو وقت جو هڪ اهم حصو وٺندو آهي جيڪو حقيقي سائنسي منصوبن تي خرچ ڪري سگهجي ٿو. پر مان سمجهان ٿو ته اهو ضروري ڇو آهي.
دمتري: جيئن ته سرٽيفڪيشن سان اسان اڳ ۾ ڳالهايو. توهان صرف هڪ اسسٽنٽ کي ڀرتي نٿا ڪري سگهو جيڪو توهان لاءِ گفتگو ڪندو. ڇا سائنسدانن کي تمام ريگيوليٽري تنظيمن کي سڌو سنئون وضاحت ڪرڻي آهي ۽ انهن جي مدد ڪرڻ گهرجي ان کي معلوم ڪرڻ ۾؟
انتون: ها، بلڪل ائين ئي آهي. اهو صحيح طريقو آهي. ڪو به توهان کان بهتر بيان نٿو ڪري سگهي ته توهان ڇا ڪيو. جيڪڏهن توهان اهو نٿا ڪري سگهو، توهان جي ڪاميابين جي حقيقت بابت سوال پيدا ٿيندا. پر جيڪڏهن صرف سائنس ڪرڻ جو موقعو مليو ته مان صرف سائنس ڪرڻ کي ترجيح ڏيندس. پر اهو سڀ اسان جي ڪم جو هڪ اهم حصو آهي، جيڪو اسان پڻ ڪندا آهيون.
دمتري: ڇا توهان وٽ ذاتي منصوبن لاءِ وقت آهي؟
انتون: پيچيده مسئلو. اسان وقت ڳوليندا آهيون ۽ پاسي واريون شيون ڪندا آهيون. اهي وڌيڪ بنيادي مسئلا آهن. مثال طور quantum teleportation کي وٺو، مثال طور، اسان هن موضوع تي هڪ اشاعت تيار ڪري رهيا آهيون. اسان ٻيا مسئلا وٺون ٿا، ڪجھه ڪوانٽم آپٽڪس مان، ڪوانٽم انفارميشن ٿيوري مان. اهي دلچسپ شيون آهن. اسان وقت ڳولڻ جي ڪوشش ڪندا آهيون، ڇاڪاڻ ته ان کان سواء زندگي مڪمل طور تي بورنگ آهي. اهو ناممڪن آهي اڪيلو ڪاغذن سان معاملو ڪرڻ. اسان کي به سائنس ڪرڻ گهرجي.
بنيادي ۽ لاڳو ٿيل سائنس جي وچ ۾ فرق تي
ٽائيم ڪوڊ -
دمتري: جيڪڏهن توهان پنهنجي فيلڊ ۾ تبديلي جي شرح جو اندازو لڳائڻ جي ڪوشش ڪندا، سائنسي اشاعتن جو حجم. اهو توهان جي ڪم ۽ لاڳاپيل صنعتن ۾ دلچسپي ڪيئن اثر انداز ڪري ٿو؟
انتون: اسان جو علائقو هڪ گرم موضوع آهي. مضمونن جو هڪ جهنگلي مقدار نڪرندو آهي. جيتوڻيڪ واقعي لاڳاپيل مضمونن جو تعداد تمام وڏو آهي. انهن سڀني کي ٽريڪ ڪرڻ ڏکيو آهي، اهو صرف ناممڪن آهي.
دمتري: ڇا هن ٽريڪنگ جي عمل تي مضبوط انحصار آهي؟ يا ڇا توهان جا منصوبا ڪافي ڌار ڌار آهن نشان مارڻ لاءِ بغير ڪنهن پريشاني جي؟
انتون: اڪيلائي بلڪه هڪ مائنس آهي. جڏهن توهان پنهنجي پنهنجي رس ۾ اسٽو، توهان غلطي کي نظر انداز ڪرڻ بند ڪيو. توهان شايد سوچيو ته توهان سڀ ڪجهه صحيح ڪري رهيا آهيو، پر اتي هڪ بنيادي غلطي آهي جيڪا توهان کي غائب ٿي رهي آهي. اهو سٺو آهي جڏهن دنيا ۾ اهڙا ماڻهو آهن جيڪي ساڳيون شيون ڪري رهيا آهن. جيڪڏهن توهان ڪجهه حد تائين ساڳي شيون حاصل ڪري سگهو ٿا، ته پوء توهان صحيح هدايت ۾ وڃي رهيا آهيو. جيڪڏهن نتيجا مختلف آهن، اهو هڪ سبب آهي گفتگو ڪرڻ ۽ معلوم ڪرڻ جو ڪير صحيح آهي.
دمتري: پر ڪم ماڻهن جي هڪ نسبتا بند دائري ۾ جاء وٺندو آهي؟ ڇا اهي سوين ماڻهو نه آهن؟
انتون: منصفانه، پر هميشه نه. اسان جي گروپ ۾، ٽي ماڻهو لڳاتار ثابت ڪرڻ ۾ ملوث آهن: مان، منهنجو ساٿي ۽ اسان جو سائنسي سپروائيزر. جيڪڏهن اسان وسيع علائقا وٺون ٿا - ڪوانٽم آپٽڪس، انفارميشن ٿيوري - اسان مان پنج آهن. جيڪڏهن اسان quantum اهم تقسيم نظام جي باري ۾ ڳالهائي، اتي ماسڪو، Novosibirsk، قازان ۾ ماڻهو آهن. پر يورپ ۽ آمريڪا ۾ اهي وڏا نظرياتي گروهه آهن.
دمتري: ڇا ماپ ۾ هن فرق جي خاصيت آهي؟
انتون: اهي سائنس جي ترقي جا مختلف طريقا آهن. اسان جو يورپ کان مختلف آهي. سائنس هتي لاڳو ٿيل تحقيق جي رستي تي عمل ڪري ٿي، جيڪا هن وقت گهربل ۽ لاڳاپيل آهي. مان هن طريقي جي مذمت نه ٿو ڪريان، پر مان سمجهان ٿو ته اهو بلڪل سائنسي ناهي. مان مغربي هڪ کان وڌيڪ متاثر آهيان - بنيادي ۽ لاڳو ٿيل سائنس جي وچ ۾ واضح فرق. جڏهن ته في الحال بنيادي سائنس مان ڪنهن به عملي نتيجن جو مطالبو ڪرڻ جي ضرورت ناهي. انهي ڪري اهو بنيادي آهي، تنهنڪري لاڳو ٿيل شين سان معاملو نه ڪرڻ.
خاص طور تي، زوريچ ڏانهن موٽڻ. هي هڪ وڏو ادارو آهي جيڪو خاص طور تي بنيادي تحقيق سان واسطو رکي ٿو. ماڻهو انهن شين جو مطالعو ڪن ٿا جيڪي اسان کي ڪائنات جي بنيادي ڳالهين جي وضاحت ڪن ٿا ۽ انهن کي بهتر سمجهڻ ۾ اسان جي مدد ڪن ٿيون. اهي اتي ايندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي اهو ڪرڻ چاهيندا آهن. اسان لاءِ، مفاد ضرورت سان گڏ هوندو آهي، ضرورت هن وقت ڪجهه ٻيو ڪرڻ جي. تنهن ڪري، تصور ۽ ترقي ۾ اهڙو فرق آهي. اهي ٻه مڪمل طور تي مختلف رستا آهن.
دمتري: ڇا اها ضرورت ڪنٽرولنگ تنظيم جي منصوبابندي افق تي منحصر آهي، سائنسي ڪميونٽي، يا ٻيو ڪجهه؟
انتون: اهو منظم ڪيو ويو آهي جيڪو رقم مختص ڪري ٿو. جيڪو ادا ڪري ٿو سو آواز کي سڏي ٿو. اسان هتي ۽ هاڻي ڪجهه سامان رکڻ ۾ تمام گهڻي دلچسپي ڏسون ٿا. يورپ ۾ اتي فنڊ آهن جن جو مقصد بنيادي تحقيق آهي. اهو انهن تي منحصر آهي جيڪي پئسا ڏين ٿا.
هابري تي اسان جي پوڊ ڪاسٽ جون ٻيون قسطون:
جو ذريعو: www.habr.com